Lue keskustelun säännöt.
Syrjäseudun väki kurjistuu - asunnot joita peritään on. Arvottomia
28.03.2021 |
Kommentit (442)
Vierailija kirjoitti:
Tietääkseni perinnöstä voi kieltäytyä.
Sitten on sanottava ei koko perinnölle, ei vain osalle ja lasten puolesta ei voi kieltäytyä, etkä voi määrätä kenen hyväksi kieltäydyt. Laki on tältä osin todella selkeä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käskin mummon testamentata mökkinsä kunnalle
Kunta voi kieltäytyä ottamasta sille testamentattua kiinteistöä vastaan, eräs esimerkki täpahtui aivan äsken Lieksassa.
Mitäköhän tuollaisessa tilanteessa tapahtuu? Valtiollehan tuo lopulta päätyy mutta mitä valtiokaan sillä tekee? Pistää myyntiin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Me ollaan ehkä viimeisintä sukupolvea jotka käy vielä maaseudulla vanhemmilla tai mummolassa. Syrjäseudut kuolee liiankin nopeasti.
Eiköhän tää trendi kohta muutu, nyt ollaan päästy etätyön makuun aloilla, joissa se on mahdollista. Kuka enää haluaa asua jossain muutaman neliön kopissa Hesassa, kun maaseudulla on tilaa. Voi myös laittaa kasvimaan ja ottaa vaikka kanoja, niin omavaraisuus kasvaa. Tämä on hyvä asia, kaupunkikeskeisyys ei taas ole hyvä asia, ei ole mitään syytä pakata kaikkia ihmisiä jonnekin pääkaupunkiseudulle. Tämähän nähdään selkeästi nyt pandemian aikana, että väestötiheät paikat ovat todella haavoittuvaisia. Kun on tilaa ympärillä, niin viruskaan ei leviä.
Jep jep. Suurin osa pk-seudulla asuvista ihmisistä haluaa edelleen asua siellä koronasta huolimatta, osa toki muuttaa pois. Muuttoliike sinne päin on myös edelleen olemassa. En ymmärrä tätä vastakkainasettelua, asukoon ihmiset siellä missä haluavat.
Tosiasia on vain se, että lähinnä Uudellamaalla on Suomen talouden keskittymä ja monen alan ainoat työpaikat sekä hyvinvoiva aluetalous. Jos tämä onnistutaan muuttamaan siten, että muualla päin suomea on hyvinvoiva aluetalous, kehitys voi muuttua.
Toiseksi ongelmaksi muodostuu Suomen pinta-ala ja ihmisten määrä täällä. Helsingistä poismuuttavien ei tarvitse tulla Nurmijärveä tai kehyskuntia kauemmas saavuttaakseen kohtuuhintaisen omakotitalon, oman pellon ja tonttimaata jossa paistatella auringossa. Aika harva haluaa muuttaa mihinkään itä-savon muuttotappiokylään vaikka olisikin sieltä kotoisin, niitä mukavia maaseutu ja järvimaisemia kun löytyy etelä-suomestakin pilvin pimein ja täällä voi hyödyntää pääkaupunkiseudun työpaikka ja palvelutarjontaa vaikka asuisi "maalla".
Voi ei, miten te puhuttu jotenkin julmasti :(
"Käskin testamentata kunnalle"
Miltähän tuo vanhuksesta tuntuu? Oma, rakas koti ei kelpaa seuraavalle vaan toinen tekee kaikkensa, ettei "tarvitse tulla omistajaksi".
Vaikka asunnon arvo ei NYT tällä hetkellä olisi juuri mitään, koskaan ei tiedä, miten tulevaisuudessa käy. Siinä on kuitenkin myös tontti. Tontti tuskin TÄYSIN arvoton on. Esimerkiksi, voihan itse rakentaa tai kunnostaa asuntoa ja saada siitä itselleen/perheelleen mökin? Vapaa-ajan vietto paikan? Ja jos se ei NYT tunnu ajankohtaselta, koskaan ei tiedä mitä tapahtuu.
Itse näkisin paljon mahdollisuuksia!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näinhän se vähän on. Ei kukaan kuitenkaan ketään pakota asumaan syrjäseudulla, ja arvottomasta, kustannuksia tuovasta perinnöstä voi yksinkertaisesti kieltäytyä..
.
Ei voi kieltäytyä YKSINKERTAISESTI. Jos kieltäydyt, kieltäydyt koko perinnöstä, et vain osasta. Lisäksi jos on alaikäisiä lapsia, perinnöstä kieltäytyminen on tosi vaikeaa, kun et voi määrätä kenelle perintö sijastasi menee, vaan se menee peritmysjärjestyskessä seuraavalle ja et voin noin vain sanoa, että lapset eivät ota perintöä vastaan. Et voi sanoa, että ottaisin mummon tililtä ne 3000 euroa, mutta ei kiitos taloa en ota. Laki ei tällaista salli.
No siis tottakai kieltäydyt koko perinnöstä. Sehän on ihan selvää. Mutta jos perintö tuo vain kuluja, niin silloin voi kieltäytyä. Jos taas jää plussalle, ei ole mitään oikeutta valittaa yhteiskunnalle että perinnön pitäisi olla isompi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko SDP koskaan välittänyt muista, kuin omista navoista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi sanoa edes Keskusta ei välitä.
Ainut joka välittää ja pitää edes jotenkin huoli siitä että täällä maallakin asutaan. Perussuomalaisetkin tuntuvat äänestävän kyläkoulujen sulkemista kunnallispolitiikassa ensimmäisenä kun koulu maksaa liikaa. Kyllä se on niin että jos sivukylien koulut laitetaan kiinni niin veronmaksajat loppuvat, väki katoaa ja loppupeleissä ne autiot talothan ovat yhteiskunnalle lasku aivan samalla tavalla kuin lonkkavaivainen Irmeli 40v joka nilkuttaa loppu elämänsä kerran viikossa terveyskeskukseen.
Jaa, täällä kyllä Keskusta äänesti kyläkoulujen lakkautusten puolesta, ja kunnanhallituksen puheenjohtaja, opettaja itsekin, oli keskustalainen ja samaa mieltä.
Se vaan on jossain pikkukunnassa aika tekemätön paikka kun rahaksi ei voi muuttua. Ei tätä ongelmaa ratkaista kuntatasolla, valtio sen kirstun päällä istuu, ja soteuudistuksen jälkeen vieläkin enemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se mikä tänään on lähes arvotonta voi hyvinkin olla huomenna arvokasta. Ei sitä maalla olevaa kiinteistöä kannata hävittää. Eihän sen kiinteistövero ole juuri mitään.
Kiinteistöveron lisäksi lämmityskulut, koska peruslämpöä on ylläpidettävä ja sähkön siirtohinta. Jos ei ole luotettavaa naapuria joka silloin tällöin käy tarkistamassa paikat, joudut itse matkustamaan ja talo voi olla satojen kilometrien päässä. Maksat jollekin lumien auraamisesta että pääset talvella edes käymään.
Ja rapistuuhan se. Putket ruostuu käyttämättöminä, piha kasvaa pajua, kosteus hiipii nurkkiin ja tulee vanhan talon haju, hiiret pääsee sisään ja nakertelee ja paskoo paikat...
No sitten myy pois tai vuokraa. Mä en käsitä näitä jotka ei voi luopua omaisuudesta joka kokevat haitaksi.
Vierailija kirjoitti:
Voi ei, miten te puhuttu jotenkin julmasti :(
"Käskin testamentata kunnalle"
Miltähän tuo vanhuksesta tuntuu? Oma, rakas koti ei kelpaa seuraavalle vaan toinen tekee kaikkensa, ettei "tarvitse tulla omistajaksi".
Vaikka asunnon arvo ei NYT tällä hetkellä olisi juuri mitään, koskaan ei tiedä, miten tulevaisuudessa käy. Siinä on kuitenkin myös tontti. Tontti tuskin TÄYSIN arvoton on. Esimerkiksi, voihan itse rakentaa tai kunnostaa asuntoa ja saada siitä itselleen/perheelleen mökin? Vapaa-ajan vietto paikan? Ja jos se ei NYT tunnu ajankohtaselta, koskaan ei tiedä mitä tapahtuu.
Itse näkisin paljon mahdollisuuksia!
Just joo. Ihan hirveän julmaa olla teeskentelemättä, että toisen keräämä arvoton romu ei ole arvotonta romua. Miten rempallaan sinun talousasiasi mahtavat olla?
Talousasioista ymmärtämättömät ihmiset ovat kyllä lähipiirille hirveä taakka. Tehdään uskomattoman typeriä valintoja kun "tämä paikka on niin rakas". Ja mikäs siinä, jokainen saa sössiä taloutensa jos haluaa. Mutta silloin näen punaista, kun joku yrittää pilata syyllistämällä muidenkin talousasiat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä kuluja tyhjäksi jäävä talo aiheuttaa kunnalle? Ympäristölle haitalliset aineet vietävä pois mutta mitä muuta?
No purkaahan se pitää.
Vierailija kirjoitti:
Jaa no ainakin tällä hetkellä tänne maalle muutetaan enemmän kuin viimeisen 30 vuoden aikana. Meidän kylältä joka ainoa talo ja mökki on menneet kaupaksi nopeasti viime kesästä lähtien. Ystäväni on kiinteistövälittäjä ja sanoi, ettei ole koskaan tehnyt kauppaa niin paljon kuin nyt vuoden sisällä ja nimenomaan ok-talot menevät kaupaksi. Ja todellakin asumme böndellä.
Hinnat on tietenkin toista kuin kaupungeissa, esim. talo, jossa 6 h, k, sauna, uima-allas, pihasauna, varastot, autotalli, iso puutarhatontti, kaupunkiin 1 km, neliöitä reilut 170, hintaa 139 000. Toinen esim. 3h, k, sauna, pihalla navetta, autotalli, puolen hehtaarin tontti, neliöitä 100, kaupunkiin 15 km, hintaa 40 000.
Jos talo maalta ei mene kaupaksi, syynä on liian korkea hintapyyntö.
Kaupunkiin 15km ei ole mitään maaseutua...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mökit ja asunnot syrjäseuduilla tulevat viellä olemaan arvossaan kun betonipunkkereissa asuvat tajuavat mikä elämässä on tärkeää katsellessaan autioita katuja ja suljettuja kauppoja ym.
Vierailija kirjoitti:
Tämäkin asia liittyy siihen akenda 2030 tavoitteisiin.
Miten se, että ison osan väestöä omaisuuden arvo kasvaa liittyy kys.agendaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joku esittää Ylen uutisen kommenteissa, että pk-seudun ja isojen kaupunkien perinnöstä verotettaisiin 120 % perinnön arvosta. Näin pk-seudun perijät olisivat samanarvoisessa asemassa kuin syrjäseuduilta talon perijät. Valtiokin saisi enemmän tuloja ja perijät olisivat yhdenvertaisessa asemassa.
Voi hyvänen aika. Pistäkää sille talolle sellainen hinta, että menee kaupaksi, ei ole sen vaikeampaa. Nämä valittajat on niitä ihmisiä, jotka ajattelee, että joku nyt hyötyy kun myyn näin halvalla. Sitten kiroillaan ja maksetaan kiinteistöveroa ja annetaan talon rapistua. Täällä myydään vanhoja taloja hintaan 20 000 eurosta ylöspäin ja hyvin käy kauppa. Joka talossa asukkaat tai vähintään mökkikäytössä. Kylä P-Pohjanmaalla.
Vierailija kirjoitti:
1. Mökissä/talossa on suuri käyttöarvo. Älä myy.
2. Helsinki pärjää vaan koska täällä on esimerkiksi kaikki valtion työpaikat/virastot
3. Nyt kun opitaan etätyön arvon niin luulisi, että ymmärretään ettei kaikki toimistot tarvitse olla Helsingissä!
Olen pääsääntöisesti samaa mieltä kanssasi. Korjaus kuitenkin 2. väittämääsi; Kaikki valtion työpaikat/virastot ei todellakaan ole Helsingissä. Itse työskentelen aluetoimipisteessä Tampereella ja täällä samassa kiinteistössä toimii ainakin AVI, MML, Ely, Traficom ja Valtori. Omalla hallinnon alalla aluetoimistoja on mm. Rovaniemellä, Lappeenrannassa, Vaasassa, Turussa, Jyväslylässä, Kuopiossa, Kouvolassa ja Oulussa. Noissa työskentelevät ihmiset eivät pääsääntöisesti asu ko. kaupungeissa, vaan jossain "lähi"seuduilla. Laitoin sitaatteihin tuon lähi-määritteen, koska se saattaa jossain olla esim. 50-100 km säde. Reilu 5 vuotta sitten oli vielä paljon virastoja, joilla oli alueellistamisvelvoite eli tietty määrä henkilöstöä piti saada pääkaupungista muualle maahan, eikä uusia rekrytointeja saanut tehdä kuin aluetoimipisteisteisiin. Tällainen velvoite voisi ihan hyvin tulla uudestaan ainkin joksikin aikaa, koska sillä oli selkeästi vaikutusta.
Suomessa on keskimäärin todella hyvät tietoliikenneyhteydet, jolloin ns. tieto- tai asinatuntijatyö onnistuu käytännössä ihan mistä vaan. Vielä, kun saataisiin viimeisetkin vastarannan kiiskit ymmärtämään, että etätöissäkin suurin osa työntekijöistä ihan oikeasti tekee töitä, eikä vaan sluibaile. Tämä on ollut isoin jarru omassa organisaatiossani vapaalle etätyöskentelylle ennen koronan mukanaan tuomaa pakkoa.
Kun toimistoduunarit siirtyvät etätyömahdollisuuden vuoksi väljemmille vesille asumaan, tarvitsevat he toki myös palveluita siellä syrjäseuduilla eli väistämättä myös muiden työpaikkojen tarve kasvaisi. Itse näin tulevaisuuden näin ja toivon, että tämä olisi oikeasti se suunta. Ennen koronaa kaupungistuminen oli pitkään ainoa suuntaus, mutta korona on opettanut ihmisille toisenlaista elämää ja toisenlaisia arvoja.
xw kirjoitti:
Mökit ja asunnot syrjäseuduilla tulevat viellä olemaan arvossaan kun betonipunkkereissa asuvat tajuavat mikä elämässä on tärkeää katsellessaan autioita katuja ja suljettuja kauppoja ym.
Kyllähän tavalliset ihmiset ymmärtävät hyvin kesämökkien arvon, muunkin kuin rahallisen siis. Se, miten kaupunkeja tällä hetkellä suunnitellaan ja rakennetaan, on järjetöntä. Kenen etua se palvelee? Tulevaa vihervasemmistolaista oligarkiaa, jossa kansa pannaan kyykkyyn.
Noita "arvottomia" maalaistaloja ja mökkejä ei kannata myydä, ellei ole suurta rahapulaa.
Ei nykyään mitään taloa uskalla myydä, kun ostajat vinkuu pienimmistäkin virheistä hinnanalennuksena tai kaupan purkuna, vaikka kaikki on kaupantekohetkellä nähtävissä. Mitkään kuntotarkastuksetkaan (vaikka itse saisivat valita firman ja olla siinä mukana) ei saa näiden narisijoiden suita suppuun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaa no ainakin tällä hetkellä tänne maalle muutetaan enemmän kuin viimeisen 30 vuoden aikana. Meidän kylältä joka ainoa talo ja mökki on menneet kaupaksi nopeasti viime kesästä lähtien. Ystäväni on kiinteistövälittäjä ja sanoi, ettei ole koskaan tehnyt kauppaa niin paljon kuin nyt vuoden sisällä ja nimenomaan ok-talot menevät kaupaksi. Ja todellakin asumme böndellä.
Hinnat on tietenkin toista kuin kaupungeissa, esim. talo, jossa 6 h, k, sauna, uima-allas, pihasauna, varastot, autotalli, iso puutarhatontti, kaupunkiin 1 km, neliöitä reilut 170, hintaa 139 000. Toinen esim. 3h, k, sauna, pihalla navetta, autotalli, puolen hehtaarin tontti, neliöitä 100, kaupunkiin 15 km, hintaa 40 000.
Jos talo maalta ei mene kaupaksi, syynä on liian korkea hintapyyntö.
Kaupunkiin 15km ei ole mitään maaseutua...
Eikö? Ympärillä metsää ja peltoa, lähin kauppa tuolla kaupungissa. Ja se kaupunki on pieni, isoon kaupunkiin 150 km. Minä olen luullut, että asuu maalla, jos naapurissa on maitotila. Mutta joo, eihän tämä syvintä maaseutua ole.
Työ muuttuu luultavasti yllättävän vähän. Tämänhetkisten tilastojen mukaan ylivoimaisesti suurin osa yrityksistä suunnittelee paluuta vuoteen 2019, kunhan korona on ohi.