Lue keskustelun säännöt.
Syrjäseudun väki kurjistuu - asunnot joita peritään on. Arvottomia
28.03.2021 |
Kommentit (442)
Toivon että isäni hävittää asuntonsa jonnekin ennen kuolemaansa. En halua perinnöksi rahan menoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se mikä tänään on lähes arvotonta voi hyvinkin olla huomenna arvokasta. Ei sitä maalla olevaa kiinteistöä kannata hävittää. Eihän sen kiinteistövero ole juuri mitään.
Tiesithän, että hamstraus on oire mielenterveysongelmasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkaa vaan v..uttaa syytää verorahansa pääkaupungin uusavuttomien paijaamiseen.
Ai että sinun verorahat siellä landella menisi Helsingin käyttöön? Vuosisadan vitsi
Sieltä Mannerheimintien laidasta kaadetaan kaikki puut, jotka Suomen metsäteollisuus tarvitsee? Samoin saman kadun alta louhitaan kaivosmetallit teollisuudelle? Tien varressa on isoja navettoja, joissa karja kasvaa ja lehmät lypsetään? Mannerheimintien päässä on isot viljapellot leipäteollisuutta varten?
Täällä on puhuttu nyt paljon korona-aikaan elämän iloista ruuhka-Suomen ulkopuolella ja oman talon ja pihan eduista. Mitään ei kuulema kaivata isoista kaupungeista. Artikkeli tuli kuin kreivin aikaan muistuttamaan ilojen hinnasta.
Vierailija kirjoitti:
Sanoin jo 20 vuotta sitten vanhemmilleni kun jäivät eläkkeelle että talo myyntiin ja muuttaisivat lähemmäs kaupunkiin vaikka rivitaloon. Eivät kuunnelleet. Nyt itkevät vanhassa hökkelissä keskellä ei mitään kun talo ei mene kaupaksi ja jota ei kukaan halua edes ilmaiseksi. Minä, sisarukset ja meidän lapset ollaan kaikki ilmoitettu ettei oteta mitään perintöä vastaan ja tämä tehty ihan kirjallisesti. Kun vanhemmista aika jättää en myöskään aio olla tyhjentämässä niitä kippoja ja kuppeja ja muuta arvotonta romua jota ovat haalineet 60 vuotta ja jotka aikovat jättää muiden riesaksi.
Toivottavasti lapsesi tekevät saman sinulle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi sanoa edes Keskusta ei välitä.
Ainut joka välittää ja pitää edes jotenkin huoli siitä että täällä maallakin asutaan. Perussuomalaisetkin tuntuvat äänestävän kyläkoulujen sulkemista kunnallispolitiikassa ensimmäisenä kun koulu maksaa liikaa. Kyllä se on niin että jos sivukylien koulut laitetaan kiinni niin veronmaksajat loppuvat, väki katoaa ja loppupeleissä ne autiot talothan ovat yhteiskunnalle lasku aivan samalla tavalla kuin lonkkavaivainen Irmeli 40v joka nilkuttaa loppu elämänsä kerran viikossa terveyskeskukseen.
Jaa, täällä kyllä Keskusta äänesti kyläkoulujen lakkautusten puolesta, ja kunnanhallituksen puheenjohtaja, opettaja itsekin, oli keskustalainen ja samaa mieltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkaa vaan v..uttaa syytää verorahansa pääkaupungin uusavuttomien paijaamiseen.
Ai että sinun verorahat siellä landella menisi Helsingin käyttöön? Vuosisadan vitsi
En ole tuo, jolle vastasit, vaan eri henkilö. Jos korvessa mummon takapihalle metsään tulee kaivos, joka vetää maasta raaka-aineet ja sen kaivoksen pääkonttori on Helsingissä, niin mihin luulet rahojen menevän? Ympäristö kaivettuna jää maalle ja rahat virtaavat pääkaupunkiin.
Tulee tästä keskustelun asenteesta mieleen politiikka, jossa vähemmän arvokkaina pidettyjä alueita kohdeltiin vain raaka-aineiden hankintapaikkoina. Toivottavasti tuo ajattelu ei leviä kovin yleisesti vaan ymmärretään tasa-arvon näkökulma myös.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanoin jo 20 vuotta sitten vanhemmilleni kun jäivät eläkkeelle että talo myyntiin ja muuttaisivat lähemmäs kaupunkiin vaikka rivitaloon. Eivät kuunnelleet. Nyt itkevät vanhassa hökkelissä keskellä ei mitään kun talo ei mene kaupaksi ja jota ei kukaan halua edes ilmaiseksi. Minä, sisarukset ja meidän lapset ollaan kaikki ilmoitettu ettei oteta mitään perintöä vastaan ja tämä tehty ihan kirjallisesti. Kun vanhemmista aika jättää en myöskään aio olla tyhjentämässä niitä kippoja ja kuppeja ja muuta arvotonta romua jota ovat haalineet 60 vuotta ja jotka aikovat jättää muiden riesaksi.
Toivottavasti lapsesi tekevät saman sinulle.
Asun kaupungissa ns. arvo-alueella, joten en ymmärrä kommemttiasi.
Vierailija kirjoitti:
Alkaa vaan v..uttaa syytää verorahansa pääkaupungin uusavuttomien paijaamiseen.
Minkä ihmeen uusavuttomien paijaamiseen? Uusavuttomia on kaikkialla, ei mitenkään erityisesti pk-seudulla. On tuo outoa tuo Helsinki-viha. En itse asu siellä, mutta ihan samanlaisia ihmisiä siellä on kuin maallakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Me ollaan ehkä viimeisintä sukupolvea jotka käy vielä maaseudulla vanhemmilla tai mummolassa. Syrjäseudut kuolee liiankin nopeasti.
Eiköhän tää trendi kohta muutu, nyt ollaan päästy etätyön makuun aloilla, joissa se on mahdollista. Kuka enää haluaa asua jossain muutaman neliön kopissa Hesassa, kun maaseudulla on tilaa. Voi myös laittaa kasvimaan ja ottaa vaikka kanoja, niin omavaraisuus kasvaa. Tämä on hyvä asia, kaupunkikeskeisyys ei taas ole hyvä asia, ei ole mitään syytä pakata kaikkia ihmisiä jonnekin pääkaupunkiseudulle. Tämähän nähdään selkeästi nyt pandemian aikana, että väestötiheät paikat ovat todella haavoittuvaisia. Kun on tilaa ympärillä, niin viruskaan ei leviä.
Vierailija kirjoitti:
Se mikä tänään on lähes arvotonta voi hyvinkin olla huomenna arvokasta. Ei sitä maalla olevaa kiinteistöä kannata hävittää. Eihän sen kiinteistövero ole juuri mitään.
Noin minäkin haluaisin ajatella ja ajattelinkin pitkään, mutta kyllä nyt on reaaliteetit tulleet vastaan tuosta arvokehityksestä. Itse näen, että lähinnä kahdentyyppisillä kiinteistöillä on maalla tulevaisuuden toivoa: riittävän iso maa/metsätila riittävän isolla puustolla ja rehevillä kasvupohjilla ja mielellään rakennuksilla, joita voi käyttää tukikohtana metsää hoidettaessa tai kauniilla järvenrantamökeillä, joilla on vähintään sähköt, vähintään tyydyttäväkuntoiset rakennukset eikä etäisyys lähikuntakeskuksiin ole kohtuuton. Ja ehdottomasti tällaisen omistajalla on oltava aikaa ja taitoa kunnostaa rakennuksia itse hartiapankkivoimin ja mielellään käytettyjä, halpoja/ilmaisia mutta hyväkuntoisia rakennusmateriaaleja hyödyntäen. Kaiken tavaran ostaminen uutena ja vieraalla teettäen ei useinkaan kannata, ainakaan jos haluaa myydessä saada edes omansa pois. Plussaa on myös mitä vähemmän kiinteitä kustannuksia omistamisesta tulee (kiinteistövero, jätemaksu, tiemaksu, vakuutukset, sähkömaksut).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Toivon että isäni hävittää asuntonsa jonnekin ennen kuolemaansa. En halua perinnöksi rahan menoa.
Se maa sen mökin alla voi olla arvokasta. Siellä voi olla jopa kultaa. Onko maaperätutkimus tehty? Syrjäseutujen maaperästä on viime vuosina löytynyt arvokkaita metalleja, jopa himoittuja akkumetalleja, kuten kultaa ja kobolttia. Ovat alueita, joita kaupunkilaiset ovat halveksineet, koska sijaitsevat syrjässä. Nyt kansainväliset yritykset kiinnostuvat niistä, koska suomalaiset eivät osaa arvostaa omaa maatansa.
Vierailija kirjoitti:
Näinhän se vähän on. Ei kukaan kuitenkaan ketään pakota asumaan syrjäseudulla, ja arvottomasta, kustannuksia tuovasta perinnöstä voi yksinkertaisesti kieltäytyä..
Säästäminen ja sijoittaminen sitten. Syrjäseudulla asunnot ovat niin paljon edullisempia kuin pk-seudulla, että luulisi "maalla" asujilla jäävän säästöön ja sijoittamiseen enemmän rahaa. Luulen että kyse on yksinkertaisesti siitä, että kaupungissa väki on kouluttautuneempaa ja ymmärtää myös varallisuuden hallinnan päälle.
No kuule ei voi "yksinkertaisesti" kieltäytyä jos on alaikäisiä lapsia. Jos kieltäydyt, perintö siirtyy lapsille ja alaikäiset eivät voi kieltäytyä edes DVV:n luvalla. Sama paska jää siis pyörimään perheeseen. Ja kuka haluaa lapsilleen tuollaista?
T. Kuluja tuottavan "perinnön" saanut
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Me ollaan ehkä viimeisintä sukupolvea jotka käy vielä maaseudulla vanhemmilla tai mummolassa. Syrjäseudut kuolee liiankin nopeasti.
Eiköhän tää trendi kohta muutu, nyt ollaan päästy etätyön makuun aloilla, joissa se on mahdollista. Kuka enää haluaa asua jossain muutaman neliön kopissa Hesassa, kun maaseudulla on tilaa. Voi myös laittaa kasvimaan ja ottaa vaikka kanoja, niin omavaraisuus kasvaa. Tämä on hyvä asia, kaupunkikeskeisyys ei taas ole hyvä asia, ei ole mitään syytä pakata kaikkia ihmisiä jonnekin pääkaupunkiseudulle. Tämähän nähdään selkeästi nyt pandemian aikana, että väestötiheät paikat ovat todella haavoittuvaisia. Kun on tilaa ympärillä, niin viruskaan ei leviä.
Onneksi Suomessa on muitakin paikkoja kuin Helsinki ja maaseutu...
Asialla aika paljon tehtävissä asunnon omistajan ja perikunnan omin toimin ja voimin sekä perintö- ja lahjaverotuksella. Jos ja kun sijoitussäästäminen on tapana pienestä pitäen on varaa pitää myös nurkat kunnossa vaikkei niitä aktiivisesti käyttäisikään. Etenkin olisi varaa jos kiinteistöjen siirtyminen perintövaiheessa tapahtuisi verovapaasti. Sisustamisella, pihan ja ympäristönhoidolla sekä lifestylellä asialla voi tehdä paljon. Tuleehan niistä syrjäseutujen asunnoista ainakin lomanviettopaikkoja sukuun tai jopa vuokrattavaksi tai myytäväksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näinhän se vähän on. Ei kukaan kuitenkaan ketään pakota asumaan syrjäseudulla, ja arvottomasta, kustannuksia tuovasta perinnöstä voi yksinkertaisesti kieltäytyä..
Säästäminen ja sijoittaminen sitten. Syrjäseudulla asunnot ovat niin paljon edullisempia kuin pk-seudulla, että luulisi "maalla" asujilla jäävän säästöön ja sijoittamiseen enemmän rahaa. Luulen että kyse on yksinkertaisesti siitä, että kaupungissa väki on kouluttautuneempaa ja ymmärtää myös varallisuuden hallinnan päälle.
On oletettavaa että maaseudulla on halvempaa. Onhan esim palkatkin huomattavasti pienemmät, oma palkka on nyt pian 20 vuoden työkokemuksella vähän alle 15€ tunti lisineen. En usko että vastaavalla alalla Helsingissä kukaan tekisi samalla palkalla, kyllä se on 20€ tai yli. Vastaavasti täällä me rakennetaan omakotitalo 200 000€ Helsingissä samanlainen tontti maksaa 200 000€.
Ei niitä palkkoja kylläkään tuolla perusteella päätetä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanoin jo 20 vuotta sitten vanhemmilleni kun jäivät eläkkeelle että talo myyntiin ja muuttaisivat lähemmäs kaupunkiin vaikka rivitaloon. Eivät kuunnelleet. Nyt itkevät vanhassa hökkelissä keskellä ei mitään kun talo ei mene kaupaksi ja jota ei kukaan halua edes ilmaiseksi. Minä, sisarukset ja meidän lapset ollaan kaikki ilmoitettu ettei oteta mitään perintöä vastaan ja tämä tehty ihan kirjallisesti. Kun vanhemmista aika jättää en myöskään aio olla tyhjentämässä niitä kippoja ja kuppeja ja muuta arvotonta romua jota ovat haalineet 60 vuotta ja jotka aikovat jättää muiden riesaksi.
Toivottavasti lapsesi tekevät saman sinulle.
Asun kaupungissa ns. arvo-alueella, joten en ymmärrä kommemttiasi.
Se voi tulevaisuudessa olla arvotonta. Asiat muuttuvat, kuten huomaat. Aikansa kutakin.
Pienet on perinnöt tässä maassa. Jutun mukaan elinikäiset säästöt ovat maalla 30 000. Oikeasti? Se on helvetin vähän, jos ajatellaan, että aikaa säästää oli n. 80 vuotta.
Vierailija kirjoitti:
Alkaa vaan v..uttaa syytää verorahansa pääkaupungin uusavuttomien paijaamiseen.
Mitkä verorahat?
Eihän pk-seudulla kiinteistön arvo ainoastaan nouse, vaan arvonnousuun vaikuttaa maapohjan hinta ja sijainti.
Onhan Helsingissäkin purettu kerrostaloja vuokratontilla, joiden arvo on ollut omistajille lähes nolla.
Helsingin asuntojen hinnat varmasti romahtaisi, ihan samalla tavalla kuin muualla Suomea, jos maapohjaa olisi enemmän tai keksittäisiin rakentaa veden päälle. Nyt pk-seudulla suurin osa maapohjasta on veden alla. Ehkä tulevaisuudessa keksivät kuivattaa alueita.