Syrjäseudun väki kurjistuu - asunnot joita peritään on. Arvottomia

Lieksan kaupunki ei ottanut vastaan yksityishenkilön perintöä. 70 -luvun peruskuntoista taloa.

Tämä kertonee jo paljon.

Mitä kuluja tyhjäksi jäävä talo aiheuttaa kunnalle? Ympäristölle haitalliset aineet vietävä pois mutta mitä muuta?

Jaa no ainakin tällä hetkellä tänne maalle muutetaan enemmän kuin viimeisen 30 vuoden aikana. Meidän kylältä joka ainoa talo ja mökki on menneet kaupaksi nopeasti viime kesästä lähtien. Ystäväni on kiinteistövälittäjä ja sanoi, ettei ole koskaan tehnyt kauppaa niin paljon kuin nyt vuoden sisällä ja nimenomaan ok-talot menevät kaupaksi. Ja todellakin asumme böndellä.

Hinnat on tietenkin toista kuin kaupungeissa, esim. talo, jossa 6 h, k, sauna, uima-allas, pihasauna, varastot, autotalli, iso puutarhatontti, kaupunkiin 1 km, neliöitä reilut 170, hintaa 139 000. Toinen esim. 3h, k, sauna, pihalla navetta, autotalli, puolen hehtaarin tontti, neliöitä 100, kaupunkiin 15 km, hintaa 40 000.

Jos talo maalta ei mene kaupaksi, syynä on liian korkea hintapyyntö.

Tämä tuntuu tulevan yhä edelleen yllätyksenä. Ei pitäisi. Jos nyt mitään maailman menosta ymmärtää, pitäisi tajuta että kiinteistö maalla ei ole yhtä arvokas kuin kaupungissa. Näin se on ollut aikakin 50 vuotta eikä tule lähiaikoina muuttumaan.

Sain onneksi vuokrattua vanhemmilta jääneen talon halvalla eläimiä harrastavalle perheelle. Pinnat on jo muutenkin niin kuluneet ettei haittaa lemmikit.

Vuokra melkein menee vanhan talon ylläpitokustannuksiin, mutta onpahan joku pitämässä kämppää pystyssä ja tulot sentään peittää kulut. Muuten olisinkin pulassa sen kanssa.

Sen asunnon voi vuokrata, etelän pellet maksaa maltaita ihan karseistakin läävistä kunhan pääsee vaan "maalle"

Tietääkseni perinnöstä voi kieltäytyä.

Nyt en kyllä ymmärrä. Meidän kylällä on ehkä 5 täysin autioita torppaa ja ne ovat olleet tyhjillään kymmeniä vuosia, eli niissä ei ole esim. vesijohtoa tai viemäriä. Ei niitä varmaan edes ole yritetty myydä. Järkiään joka taloon tulee entisten asukkaiden tilalle uudet, koko ajan enemmän nuorta porukkaa, monilla on koiria ja hevosiakin. Kuulemma nyt on myyjän markkinat, jos kyseessä on okt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanoin jo 20 vuotta sitten vanhemmilleni kun jäivät eläkkeelle että talo myyntiin ja muuttaisivat lähemmäs kaupunkiin vaikka rivitaloon. Eivät kuunnelleet. Nyt itkevät vanhassa hökkelissä keskellä ei mitään kun talo ei mene kaupaksi ja jota ei kukaan halua edes ilmaiseksi. Minä, sisarukset ja meidän lapset ollaan kaikki ilmoitettu ettei oteta mitään perintöä vastaan ja tämä tehty ihan kirjallisesti. Kun vanhemmista aika jättää en myöskään aio olla tyhjentämässä niitä kippoja ja kuppeja ja muuta arvotonta romua jota ovat haalineet 60 vuotta ja jotka aikovat jättää muiden riesaksi.

Toivottavasti lapsesi tekevät saman sinulle.

Siis tekevät mitä? Jättävät viemättä vanhat romusi kaatopaikalle kun olet kuollut? Mikä tuossa oikein on se uhkakuva millä yrität pelotella? -eri

Vierailija kirjoitti:

Jaa no ainakin tällä hetkellä tänne maalle muutetaan enemmän kuin viimeisen 30 vuoden aikana. Meidän kylältä joka ainoa talo ja mökki on menneet kaupaksi nopeasti viime kesästä lähtien. Ystäväni on kiinteistövälittäjä ja sanoi, ettei ole koskaan tehnyt kauppaa niin paljon kuin nyt vuoden sisällä ja nimenomaan ok-talot menevät kaupaksi. Ja todellakin asumme böndellä.

Hinnat on tietenkin toista kuin kaupungeissa, esim. talo, jossa 6 h, k, sauna, uima-allas, pihasauna, varastot, autotalli, iso puutarhatontti, kaupunkiin 1 km, neliöitä reilut 170, hintaa 139 000. Toinen esim. 3h, k, sauna, pihalla navetta, autotalli, puolen hehtaarin tontti, neliöitä 100, kaupunkiin 15 km, hintaa 40 000.

Jos talo maalta ei mene kaupaksi, syynä on liian korkea hintapyyntö.

Ymmärtänet itsekin, että tuollainen 40 000:n talo perintönä on surkea. Ei sellaisilla ole kuin käyttöarvo.

Nyt kun on huomattu, että etätyö onnistuu monilla loistavasti, niin väki alkaa muuttaa takasin pikkukaupunkeihin ja ihan maaseudullekin. Ja kun porukkaa muuttaa maalle, tarvitaan lisää palveluja. Maaseutu muuttuu taas eläväksi, näin uskon käyvän, merkit näkyy jo nyt. Korona on näyttänyt, että maalla on loppupeleissä aina jotain virikettä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivon että isäni hävittää asuntonsa jonnekin ennen kuolemaansa. En halua perinnöksi rahan menoa.

Se maa sen mökin alla voi olla arvokasta. Siellä voi olla jopa kultaa. Onko maaperätutkimus tehty? Syrjäseutujen maaperästä on viime vuosina löytynyt arvokkaita metalleja, jopa himoittuja akkumetalleja, kuten kultaa ja kobolttia. Ovat alueita, joita kaupunkilaiset ovat halveksineet, koska sijaitsevat syrjässä. Nyt kansainväliset yritykset kiinnostuvat niistä, koska suomalaiset eivät osaa arvostaa omaa maatansa.

Kansainväliset yrirykset saavat rauhassa ottaa rotiskon vaivoikseen. Kunhan minun ei siitä tarvitse maksaa, rahalle on paljon tärkeämpää tekemistä.

Johan nyt järkikin sanoo, ettei kunnalle vanhaa tönöä kannata testamentata, metsää ehkä. Eivät varmaan asunto-osakkeetkaan kelpaa pienellä paikkakunnalla kunnalle. Mitä siitä tulisi, jos kaikki tekisivät samoin päästäkseen eroon rahallisesti arvottomista ja korjausta vaativista taloistaan? Onko kunta muka kaatopaikka?

Ei tietenkään ole mukavaa saada riesoikseen vanha kiinteistö tuhansine tavaroineen. Käyttöarvo jää.

Vierailija kirjoitti:

Nyt kun on huomattu, että etätyö onnistuu monilla loistavasti, niin väki alkaa muuttaa takasin pikkukaupunkeihin ja ihan maaseudullekin. Ja kun porukkaa muuttaa maalle, tarvitaan lisää palveluja. Maaseutu muuttuu taas eläväksi, näin uskon käyvän, merkit näkyy jo nyt. Korona on näyttänyt, että maalla on loppupeleissä aina jotain virikettä.

Eräs kolumnisti huomautti mielestäni terävästi, että aina kun tapahtuu jokin mullistus, maaseutumieliset alkavat ennustaa massamuuttoa maalle. Oli kyseessä sitten korona, taantuma, korkojen nousu tai korkojen lasku, ilmastonmuutos jne. Vielä ei ole mitään tapahtunut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Me ollaan ehkä viimeisintä sukupolvea jotka käy vielä maaseudulla vanhemmilla tai mummolassa. Syrjäseudut kuolee liiankin nopeasti.

Eiköhän tää trendi kohta muutu, nyt ollaan päästy etätyön makuun aloilla, joissa se on mahdollista. Kuka enää haluaa asua jossain muutaman neliön kopissa Hesassa, kun maaseudulla on tilaa. Voi myös laittaa kasvimaan ja ottaa vaikka kanoja, niin omavaraisuus kasvaa. Tämä on hyvä asia, kaupunkikeskeisyys ei taas ole hyvä asia, ei ole mitään syytä pakata kaikkia ihmisiä jonnekin pääkaupunkiseudulle. Tämähän nähdään selkeästi nyt pandemian aikana, että väestötiheät paikat ovat todella haavoittuvaisia. Kun on tilaa ympärillä, niin viruskaan ei leviä.

Työ muuttuu, mutta meille jäänee jonkinlainen hybridimalli. 2-3 päivää kotona ja loput toimistolla. Silloin hyötyvät ne paikkakunnat joilta on noin tunnin matka konttorille. Eli ei suinkaan se syvin maaseutu.

Vierailija kirjoitti:

Tämä tuntuu tulevan yhä edelleen yllätyksenä. Ei pitäisi. Jos nyt mitään maailman menosta ymmärtää, pitäisi tajuta että kiinteistö maalla ei ole yhtä arvokas kuin kaupungissa. Näin se on ollut aikakin 50 vuotta eikä tule lähiaikoina muuttumaan.

Piileeköhän tässä selitys? 60- ja 70-luvulla syntyneet elävät yhä siinä luulossa että maaseudulla on tulevaisuus? Ja kieltäytyvät myöntämästä että asiat ovat muuttuneet. Itse 80-luvulla syntyneenä tajuan kirkkaasti että sitä tulevaisuutta ei ole, jos mitään todella radikaalia ei tapahdu.

Vierailija kirjoitti:

Näinhän se vähän on. Ei kukaan kuitenkaan ketään pakota asumaan syrjäseudulla, ja arvottomasta, kustannuksia tuovasta perinnöstä voi yksinkertaisesti kieltäytyä..

.

Ei voi kieltäytyä YKSINKERTAISESTI. Jos kieltäydyt, kieltäydyt koko perinnöstä, et vain osasta. Lisäksi jos on alaikäisiä lapsia, perinnöstä kieltäytyminen on tosi vaikeaa, kun et voi määrätä kenelle perintö sijastasi menee, vaan se menee peritmysjärjestyskessä seuraavalle ja et voin noin vain sanoa, että lapset eivät ota perintöä vastaan. Et voi sanoa, että ottaisin mummon tililtä ne 3000 euroa, mutta ei kiitos taloa en ota. Laki ei tällaista salli. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaa no ainakin tällä hetkellä tänne maalle muutetaan enemmän kuin viimeisen 30 vuoden aikana. Meidän kylältä joka ainoa talo ja mökki on menneet kaupaksi nopeasti viime kesästä lähtien. Ystäväni on kiinteistövälittäjä ja sanoi, ettei ole koskaan tehnyt kauppaa niin paljon kuin nyt vuoden sisällä ja nimenomaan ok-talot menevät kaupaksi. Ja todellakin asumme böndellä.

Hinnat on tietenkin toista kuin kaupungeissa, esim. talo, jossa 6 h, k, sauna, uima-allas, pihasauna, varastot, autotalli, iso puutarhatontti, kaupunkiin 1 km, neliöitä reilut 170, hintaa 139 000. Toinen esim. 3h, k, sauna, pihalla navetta, autotalli, puolen hehtaarin tontti, neliöitä 100, kaupunkiin 15 km, hintaa 40 000.

Jos talo maalta ei mene kaupaksi, syynä on liian korkea hintapyyntö.

Ymmärtänet itsekin, että tuollainen 40 000:n talo perintönä on surkea. Ei sellaisilla ole kuin käyttöarvo.

Siis mitä tarkoitat? Hyvä perintöhän 40 000 e on, sehän on saajalleen ilmaista rahaa. Itse ottaisin oikein mielellään kyseisen perinnön, mutta en tule saamaan mitään, enkä odotakaan, että vanhempieni pitäisi minulle mitään perintöä jättää. Jokainen elää miten haluaa ja toivottavasti nauttii elämästään. En usko, että yksikään talo jää myymättä, jos hinta on kohdallaan. Ystäväni peri pienen, homevaurioisen mökin keskeltä metsää, no naapuri osti koko höskän tontin puuston takia.

On taas aivan turhaa valitusta ihmisiltä, koska kuvittelevat saavansa ison perinnön vanhan talon muodossa.

Kaikki menee kaupaksi kun hinta on sopiva. Toinen vaihtoehto on vuokraaminen. Moni nuori perhe olisi valmis kokeilemaan maalla asumista vuokralla ja jopa alkeellisissa oloissa mutta kun vuokrattavia omakotitaloja ei ole. Jos talo on arvoton niin eikö se kannata laittaa vuokralle? Mitään ei menetä jos esim. lemmikit aiheuttavat tuhoa. Kuukaudessa voi saada jopa muutaman satasen tuloa.

Enemmän ongelmana on ettei raaskita luopua tunnesyistä siitä arvottomasta omaisuudesta koska joku voi siitä hyötyä ja sitten itseä harmittaa.

t. maalla asuva ja asioita paikan päältä seuraava

Vierailija kirjoitti:

Se mikä tänään on lähes arvotonta voi hyvinkin olla huomenna arvokasta.  Ei sitä maalla olevaa kiinteistöä kannata hävittää.  Eihän sen kiinteistövero ole juuri mitään.

Kiinteistöveron lisäksi lämmityskulut, koska peruslämpöä on ylläpidettävä ja sähkön siirtohinta. Jos ei ole luotettavaa naapuria joka silloin tällöin käy tarkistamassa paikat, joudut itse matkustamaan ja talo voi olla satojen kilometrien päässä. Maksat jollekin lumien auraamisesta että pääset talvella edes käymään.

Ja rapistuuhan se. Putket ruostuu käyttämättöminä, piha kasvaa pajua, kosteus hiipii nurkkiin ja tulee vanhan talon haju, hiiret pääsee sisään ja nakertelee ja paskoo paikat...