Lue keskustelun säännöt.
Miksi naisia suorastaan painostetaan gynekologille?
27.03.2021 |
Missä on miesten vuosittaiset urologikäynnit? Miksi naisten täytyy vain kestää kaikki mahdolliset sörkkimiset ja papa-kokeet? "M-m-muttah mitä jos saat syövän?" No mikset sinä käy vaikka keuhkokuvissa vuosittain jos noin syöpää pelkäät? Keuhkosyöpä on yksi tappavimmista syövistä ja sitä ei seulota mitenkään
Kommentit (144)
Olen muutenkin kyllästynyt siihen että lääkärissä pitää ravata jonkun yksinkertaisen lääkkeen uusimisen kanssa. Odottelen robottilääkareitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syöpäsoluja seikkailee kuulemma jatkuvasti pieniä määriä ihmiskehossa, mutta terve ihmiskeho torppaa ne.
Tällaisella "löydöksellä", jonka terve ihmiskeho saattaisi hyvin pian omillaankin hoitaa kuntoon, jos vain saisi mahdollisuuden, on helppo rahastaa hyväuskoisia, luulotautisuuteen alttiita ja alasta tietämättömiä. :(
Tarkoitatko, että ihmiskeho alkaa omatoimisesti hoitaa elimistöön kasvavaa syöpäkudosta? Onko sinulle käynyt niin?
Typeriä ja tyhjää täynnä olevia argumentteja. Leimaat tietämättä tuntematta ja hyökkäät hetikohta henkilökohtaisuuksiin. Lisäksi kaikki pitäisi näemmä olla käynyt juuri yhdelle tietylle ihmiselle tai epätosi.
No anteeksi. Onko siis jollekin tuntemallesi ihmiselle käynyt noin, että hänen oma elimistönsä on hävittänyt jo olemassa olevan syöpäkasvaimen?
Kyllähän tätä tapahtuu koko ajan? Kyllä näitä tapauksia on ihan yleisesti, eikä niihin usein ole mitään selitystä. Elimistö vaan yhtäkkiä tsemppasi.
Vierailija kirjoitti:
Itse olin 20-vuotiaana kokeillut seksiä muutamia kertoja, kun papassa yllättäen löytyi hyvälaatuinen muutos, luokka II. Se pitkittyi, vaikka mitään uutta tartuntaa en olisi voinut saada (olin 6 vuotta selibaatissa tuon jälkeen). Luojan kiitos se ei muuttunut pahalaatuiseksi, pari kertaa jouduin kolposkopiaan, mutta koepalojakaan ei tarvinnut ottaa, vain endoservikskaavinta papan lisäksi.
Yli 10 vuotta papa ollut nyt normaali joka kerta, ja puolitoista vuotta sitten seulonnassa otettiin HPV-testi, eikä siinä löytynyt mitään. Papasta on kuitenkin nyt kulunut 3,5 vuotta, joten kävin nyt mielenrauhan vuoksi siinä, odottelen tulosta. Ja menin siihen ilman lääkärin lähetettä tällä kertaa, sillä julkisen puolen tk-lääkäri ei pitänyt sitä tarpeellisena kun heinäkuussa kävin. Teki gynetutkimuksen ja katsoi, että HPV-testin tulos riittänee. No, toivottavasti siinä ei löydy mitään. Mielenrauhani vuoksi menin siihen, en tuudittautunut lääkärin arvioon.
Todella erikoisia harhaluuloja sinulla. Jos papa on luokkaa kaksi, siihen ei auta selibaatti millään tavalla. Useimmat sen luokan muutokset menevät itsekseen ohi, eikä siihen voi selibaatilla vaikuttaa mitenkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syöpäsoluja seikkailee kuulemma jatkuvasti pieniä määriä ihmiskehossa, mutta terve ihmiskeho torppaa ne.
Tällaisella "löydöksellä", jonka terve ihmiskeho saattaisi hyvin pian omillaankin hoitaa kuntoon, jos vain saisi mahdollisuuden, on helppo rahastaa hyväuskoisia, luulotautisuuteen alttiita ja alasta tietämättömiä. :(
Tarkoitatko, että ihmiskeho alkaa omatoimisesti hoitaa elimistöön kasvavaa syöpäkudosta? Onko sinulle käynyt niin?
Typeriä ja tyhjää täynnä olevia argumentteja. Leimaat tietämättä tuntematta ja hyökkäät hetikohta henkilökohtaisuuksiin. Lisäksi kaikki pitäisi näemmä olla käynyt juuri yhdelle tietylle ihmiselle tai epätosi.
No anteeksi. Onko siis jollekin tuntemallesi ihmiselle käynyt noin, että hänen oma elimistönsä on hävittänyt jo olemassa olevan syöpäkasvaimen?
Kyllähän tätä tapahtuu koko ajan? Kyllä näitä tapauksia on ihan yleisesti, eikä niihin usein ole mitään selitystä. Elimistö vaan yhtäkkiä tsemppasi.
Niistä on ilmeisest tehty tutkimuksia tai ainakin kirjoitettu jonnekin. Mielelläni lukisin, joten olisiko sinulla antaa linkkiä?
Vierailija kirjoitti:
Olen muutenkin kyllästynyt siihen että lääkärissä pitää ravata jonkun yksinkertaisen lääkkeen uusimisen kanssa. Odottelen robottilääkareitä.
Pidetään "potilaita" (ilman sairautta) tai "asiakkaita" (ostamatta mitään) ihan idiootteina, jotka eivät pysty tarvittaessa hakeutumaan omatoimisesti hoitoon. Rutiinireseptien uusimisilla törkeää juoksuttaa ja rahastaa. Asiakkaanhan pitäisi olla aina oikeassa ja potilaan tuntea itse oma kehonsa parhaiten. Pelkkää sanahelinää moiset lässytykset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lievät papamuutokset paranevat useimmiten itsestään. Niitä vain seurataan tarkemmin. Mikään selibaatti ei siinä kyllä mitään auta.
Syöpä on sitten asia erikseen. Papaseulonnoilla voidaan havaita ja näin ollen saada hoidettavaksi sellaiset solumuutokset, jotka voisivat vuosien kuluessa kehittyä syöväksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse olin 20-vuotiaana kokeillut seksiä muutamia kertoja, kun papassa yllättäen löytyi hyvälaatuinen muutos, luokka II. Se pitkittyi, vaikka mitään uutta tartuntaa en olisi voinut saada (olin 6 vuotta selibaatissa tuon jälkeen). Luojan kiitos se ei muuttunut pahalaatuiseksi, pari kertaa jouduin kolposkopiaan, mutta koepalojakaan ei tarvinnut ottaa, vain endoservikskaavinta papan lisäksi.
Yli 10 vuotta papa ollut nyt normaali joka kerta, ja puolitoista vuotta sitten seulonnassa otettiin HPV-testi, eikä siinä löytynyt mitään. Papasta on kuitenkin nyt kulunut 3,5 vuotta, joten kävin nyt mielenrauhan vuoksi siinä, odottelen tulosta. Ja menin siihen ilman lääkärin lähetettä tällä kertaa, sillä julkisen puolen tk-lääkäri ei pitänyt sitä tarpeellisena kun heinäkuussa kävin. Teki gynetutkimuksen ja katsoi, että HPV-testin tulos riittänee. No, toivottavasti siinä ei löydy mitään. Mielenrauhani vuoksi menin siihen, en tuudittautunut lääkärin arvioon.
Todella erikoisia harhaluuloja sinulla. Jos papa on luokkaa kaksi, siihen ei auta selibaatti millään tavalla. Useimmat sen luokan muutokset menevät itsekseen ohi, eikä siihen voi selibaatilla vaikuttaa mitenkään.
?
Nyt en kyllä ymmärrä sinun harhaluulojasi. Missä kohtaa kirjoitin, että selibaatti olisi auttanut papa-luokka II:een? TARKOITIN ja kirjoitin, että se pitkittyi ja kyseessä EI VOINUT olla mikään uusi tartunta joka olisi aiheuttanut sen luokan, sillä olin sen ekan papan jälkeen selibaatissa 6 vuotta. Eli se pitkittynyt infektio oli samasta aiheuttajasta peräisin.
Ymmärsitkö nyt?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syöpäsoluja seikkailee kuulemma jatkuvasti pieniä määriä ihmiskehossa, mutta terve ihmiskeho torppaa ne.
Tällaisella "löydöksellä", jonka terve ihmiskeho saattaisi hyvin pian omillaankin hoitaa kuntoon, jos vain saisi mahdollisuuden, on helppo rahastaa hyväuskoisia, luulotautisuuteen alttiita ja alasta tietämättömiä. :(
Tarkoitatko, että ihmiskeho alkaa omatoimisesti hoitaa elimistöön kasvavaa syöpäkudosta? Onko sinulle käynyt niin?
Ei vaan, että nämä hyvin pienet kenties merkityksettömät syöpäsolu(jen esiastee)t kyetään nykytekniikalla havaitsemaan jo niin varhaisessa vaiheessa, että on täten mahdollisuus ensin pelästyttää ja agitoida pahaa-aavistamaton uhri tällaisella tiedolla ja sitten puffata shokissa olevalle kallis ja ehkä tarpeeton syöpähoito.
Ja missähän noin tehdään? Jos papakokeessa niitä löytyy, niin ensin seurataan tiheämmin, miten tilanne kehittyy. Kyllä minä haluaisin tietää, jos omassa elimistössä niitä on.
Kävin lääkärin kehotuksesta poistattamassa selässäni olevan luomen, hän huomasi sen kuunnellessaan minun keuhkoja. Luomi oli selkärangan päällä. SIitä löytyi melanooman esiaste. Olisiko lääkärin pitänyt jättää sanomatta vai olisiko minun pitänyt antaa tilanteen kehittyä siihen asti, että se olisi ehtinyt levitä luustoon? Nyt selvisin pienellä ihopoistolla enkä tarvinnut mitään hoitoja.
En tiedä missä tehdään ja tehdäänkö missään, mutta voitko sinä taata, että tätä ei ikinä missään tapahdu?
Jospa nyt kuitenkin puhuttaisiin Suomen terveydenhoidosta. Ja kun sinä kerran väität noin, niin täytyyhän sinulla olla tietoa asiasta. Kerro nyt.
Mistä sitä luotettavaa ja puolueetonta tietoa saisi kun ei varmaan tuollaisia suhmurointeja julkisesti huudella. Silti et sinäkään voine perustellusti osoittaa, että näin ei missään nimessä missään tapahdu.
Ne syöpähoidot ovat yhteiskunnalle kalliita. Hoitoa saava maksaa niistä vain murto-osan. Miksi siis lääkärit tarjoaisivat niin kalliita ja potilaalle raskaita hoitoja vain huvin vuoksi?
Luuletko naiviuksissasi, että saamapuolella on väliä kuka maksaa kunhan maksaa ja mistä se raha tulee?
Vierailija kirjoitti:
Jos käyttää pillereitä tai hormonikorvausta niin täytyy mennä paikan päälle reseptiä uusimaan ja silloin tehdään aina tutkimus vaikka mitään vaivaa ei olisikaan.
Eipä ole tarvinnut käydä viimeiseen 8 vuoteen pilleri reseptin takia paikan päällä. Soittamalla ja netissä olen reseptin uusinut. 25 ikävuoteen asti kävin joka vuosi kun sai käydä nuorten ehkäisyneuvolassa. Sitten kun piti siirtyä normi tk:n puolelle niin ei ole tarvinnu käydä ronkittavana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse olin 20-vuotiaana kokeillut seksiä muutamia kertoja, kun papassa yllättäen löytyi hyvälaatuinen muutos, luokka II. Se pitkittyi, vaikka mitään uutta tartuntaa en olisi voinut saada (olin 6 vuotta selibaatissa tuon jälkeen). Luojan kiitos se ei muuttunut pahalaatuiseksi, pari kertaa jouduin kolposkopiaan, mutta koepalojakaan ei tarvinnut ottaa, vain endoservikskaavinta papan lisäksi.
Yli 10 vuotta papa ollut nyt normaali joka kerta, ja puolitoista vuotta sitten seulonnassa otettiin HPV-testi, eikä siinä löytynyt mitään. Papasta on kuitenkin nyt kulunut 3,5 vuotta, joten kävin nyt mielenrauhan vuoksi siinä, odottelen tulosta. Ja menin siihen ilman lääkärin lähetettä tällä kertaa, sillä julkisen puolen tk-lääkäri ei pitänyt sitä tarpeellisena kun heinäkuussa kävin. Teki gynetutkimuksen ja katsoi, että HPV-testin tulos riittänee. No, toivottavasti siinä ei löydy mitään. Mielenrauhani vuoksi menin siihen, en tuudittautunut lääkärin arvioon.
Todella erikoisia harhaluuloja sinulla. Jos papa on luokkaa kaksi, siihen ei auta selibaatti millään tavalla. Useimmat sen luokan muutokset menevät itsekseen ohi, eikä siihen voi selibaatilla vaikuttaa mitenkään.
?
Nyt en kyllä ymmärrä sinun harhaluulojasi. Missä kohtaa kirjoitin, että selibaatti olisi auttanut papa-luokka II:een? TARKOITIN ja kirjoitin, että se pitkittyi ja kyseessä EI VOINUT olla mikään uusi tartunta joka olisi aiheuttanut sen luokan, sillä olin sen ekan papan jälkeen selibaatissa 6 vuotta. Eli se pitkittynyt infektio oli samasta aiheuttajasta peräisin.
Ymmärsitkö nyt?
Kirjoitin, ettei selibaatti auta siihen, että papa on luokkaa kaksi. Selibaatti ei siis tilannetta mitenkään paranna. Miten tämän voi ymmärtää jotenkin toisin? Se, että papasta kakkosluokan tuloksen saanut ryhtyy selibaattiin ei muutoksen kehittymiseen vaikuta mitenkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä gynetuputus on hyvä esimerkki siitä, miten vääristyneesti naisiin suhtaudutaan. Nainen ei saisi haluta seksiä, vaikka seksin haluaminen on täysin luonnollista.
Mutta gynelle pitäisi mennä ilman mitään tarvetta.
Tiedoksenne: Naisen sukupuolielimet ovat olemassa seksiä varten. EI lääkäreitä varten!
HUOM. Naisten sukupuolielimet ovat olemassa osana naista perimmältään häntä itseään varten, koska ne ovat HÄNEN, eivät osana mitään insituutiota tai byrokratiaa.
Tuo että ovat olemassa seksiä varten, se ei ole sama kuin että ovat naisen, siitä seksimääritelmästä tulee mieleen että miestä varten ja silloin koko hommasta voi pahimmillaan tulla mieleen, että mies koettaisi kontrolloida naisten gynelle menemisiä koska haluaa omistaa naisen elimet.
Tulkintasi on todella omituinen!
Kyllä minä tarkoitin nimenomaan tuolla: Naisen sukupuolielimet ovat olemassa seksiä varten. nimenomaan sitä, että naisen sukupuolielimet ovat naista itseään ja naisen nautintoa varten. EIVÄT sitä varten, että lääkäri ronkkisi niitä. Naiseus ei ole sairaus.
Ja hampaat ovat puremista varten, mutta niinpä vaan sinäkin käyt niitä hammaslääkärillä hoidattamassa.
Tomppeli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse olin 20-vuotiaana kokeillut seksiä muutamia kertoja, kun papassa yllättäen löytyi hyvälaatuinen muutos, luokka II. Se pitkittyi, vaikka mitään uutta tartuntaa en olisi voinut saada (olin 6 vuotta selibaatissa tuon jälkeen). Luojan kiitos se ei muuttunut pahalaatuiseksi, pari kertaa jouduin kolposkopiaan, mutta koepalojakaan ei tarvinnut ottaa, vain endoservikskaavinta papan lisäksi.
Yli 10 vuotta papa ollut nyt normaali joka kerta, ja puolitoista vuotta sitten seulonnassa otettiin HPV-testi, eikä siinä löytynyt mitään. Papasta on kuitenkin nyt kulunut 3,5 vuotta, joten kävin nyt mielenrauhan vuoksi siinä, odottelen tulosta. Ja menin siihen ilman lääkärin lähetettä tällä kertaa, sillä julkisen puolen tk-lääkäri ei pitänyt sitä tarpeellisena kun heinäkuussa kävin. Teki gynetutkimuksen ja katsoi, että HPV-testin tulos riittänee. No, toivottavasti siinä ei löydy mitään. Mielenrauhani vuoksi menin siihen, en tuudittautunut lääkärin arvioon.
Todella erikoisia harhaluuloja sinulla. Jos papa on luokkaa kaksi, siihen ei auta selibaatti millään tavalla. Useimmat sen luokan muutokset menevät itsekseen ohi, eikä siihen voi selibaatilla vaikuttaa mitenkään.
?
Nyt en kyllä ymmärrä sinun harhaluulojasi. Missä kohtaa kirjoitin, että selibaatti olisi auttanut papa-luokka II:een? TARKOITIN ja kirjoitin, että se pitkittyi ja kyseessä EI VOINUT olla mikään uusi tartunta joka olisi aiheuttanut sen luokan, sillä olin sen ekan papan jälkeen selibaatissa 6 vuotta. Eli se pitkittynyt infektio oli samasta aiheuttajasta peräisin.
Ymmärsitkö nyt?
Kirjoitin, ettei selibaatti auta siihen, että papa on luokkaa kaksi. Selibaatti ei siis tilannetta mitenkään paranna. Miten tämän voi ymmärtää jotenkin toisin? Se, että papasta kakkosluokan tuloksen saanut ryhtyy selibaattiin ei muutoksen kehittymiseen vaikuta mitenkään.
Ei varmaan siihen muutoksen kehittymiseen vaikutakaan, mutta aina voi saada uuden virustyypin joka pahentaisi tilannetta. Mutta se ei ollutkaan pointtini, vaan se että tiesin varmasti pitkittyneen lk II:n aiheutuneen samasta virustartunnasta, eli mikään uusi tartunta, mikä olisi uudestaan aiheuttanut lk II:n, ei ollut mahdollinen. Siksi pelkäsinkin pitkittynyttä papamuutosta, kun tiesin että yksi ja sama tulehdus aiheuttaa niitä muutoksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse olin 20-vuotiaana kokeillut seksiä muutamia kertoja, kun papassa yllättäen löytyi hyvälaatuinen muutos, luokka II. Se pitkittyi, vaikka mitään uutta tartuntaa en olisi voinut saada (olin 6 vuotta selibaatissa tuon jälkeen). Luojan kiitos se ei muuttunut pahalaatuiseksi, pari kertaa jouduin kolposkopiaan, mutta koepalojakaan ei tarvinnut ottaa, vain endoservikskaavinta papan lisäksi.
Yli 10 vuotta papa ollut nyt normaali joka kerta, ja puolitoista vuotta sitten seulonnassa otettiin HPV-testi, eikä siinä löytynyt mitään. Papasta on kuitenkin nyt kulunut 3,5 vuotta, joten kävin nyt mielenrauhan vuoksi siinä, odottelen tulosta. Ja menin siihen ilman lääkärin lähetettä tällä kertaa, sillä julkisen puolen tk-lääkäri ei pitänyt sitä tarpeellisena kun heinäkuussa kävin. Teki gynetutkimuksen ja katsoi, että HPV-testin tulos riittänee. No, toivottavasti siinä ei löydy mitään. Mielenrauhani vuoksi menin siihen, en tuudittautunut lääkärin arvioon.
Todella erikoisia harhaluuloja sinulla. Jos papa on luokkaa kaksi, siihen ei auta selibaatti millään tavalla. Useimmat sen luokan muutokset menevät itsekseen ohi, eikä siihen voi selibaatilla vaikuttaa mitenkään.
?
Nyt en kyllä ymmärrä sinun harhaluulojasi. Missä kohtaa kirjoitin, että selibaatti olisi auttanut papa-luokka II:een? TARKOITIN ja kirjoitin, että se pitkittyi ja kyseessä EI VOINUT olla mikään uusi tartunta joka olisi aiheuttanut sen luokan, sillä olin sen ekan papan jälkeen selibaatissa 6 vuotta. Eli se pitkittynyt infektio oli samasta aiheuttajasta peräisin.
Ymmärsitkö nyt?
Kirjoitin, ettei selibaatti auta siihen, että papa on luokkaa kaksi. Selibaatti ei siis tilannetta mitenkään paranna. Miten tämän voi ymmärtää jotenkin toisin? Se, että papasta kakkosluokan tuloksen saanut ryhtyy selibaattiin ei muutoksen kehittymiseen vaikuta mitenkään.
Ei varmaan siihen muutoksen kehittymiseen vaikutakaan, mutta aina voi saada uuden virustyypin joka pahentaisi tilannetta. Mutta se ei ollutkaan pointtini, vaan se että tiesin varmasti pitkittyneen lk II:n aiheutuneen samasta virustartunnasta, eli mikään uusi tartunta, mikä olisi uudestaan aiheuttanut lk II:n, ei ollut mahdollinen. Siksi pelkäsinkin pitkittynyttä papamuutosta, kun tiesin että yksi ja sama tulehdus aiheuttaa niitä muutoksia.
Eikö ole päivänselvää, että kyse on samasta aiheuttajasta, kun peräkkäisissä papa-kokeissa on kakkosluokan tulos? Ainakin itselleni oli. Eikä mitään selibaattia määrätty hoidoksi eikä mitenkään kuulu hoitosuosituksiin. Lähes aina lievät muutokset menevät itsekseen ohi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse olin 20-vuotiaana kokeillut seksiä muutamia kertoja, kun papassa yllättäen löytyi hyvälaatuinen muutos, luokka II. Se pitkittyi, vaikka mitään uutta tartuntaa en olisi voinut saada (olin 6 vuotta selibaatissa tuon jälkeen). Luojan kiitos se ei muuttunut pahalaatuiseksi, pari kertaa jouduin kolposkopiaan, mutta koepalojakaan ei tarvinnut ottaa, vain endoservikskaavinta papan lisäksi.
Yli 10 vuotta papa ollut nyt normaali joka kerta, ja puolitoista vuotta sitten seulonnassa otettiin HPV-testi, eikä siinä löytynyt mitään. Papasta on kuitenkin nyt kulunut 3,5 vuotta, joten kävin nyt mielenrauhan vuoksi siinä, odottelen tulosta. Ja menin siihen ilman lääkärin lähetettä tällä kertaa, sillä julkisen puolen tk-lääkäri ei pitänyt sitä tarpeellisena kun heinäkuussa kävin. Teki gynetutkimuksen ja katsoi, että HPV-testin tulos riittänee. No, toivottavasti siinä ei löydy mitään. Mielenrauhani vuoksi menin siihen, en tuudittautunut lääkärin arvioon.
Todella erikoisia harhaluuloja sinulla. Jos papa on luokkaa kaksi, siihen ei auta selibaatti millään tavalla. Useimmat sen luokan muutokset menevät itsekseen ohi, eikä siihen voi selibaatilla vaikuttaa mitenkään.
?
Nyt en kyllä ymmärrä sinun harhaluulojasi. Missä kohtaa kirjoitin, että selibaatti olisi auttanut papa-luokka II:een? TARKOITIN ja kirjoitin, että se pitkittyi ja kyseessä EI VOINUT olla mikään uusi tartunta joka olisi aiheuttanut sen luokan, sillä olin sen ekan papan jälkeen selibaatissa 6 vuotta. Eli se pitkittynyt infektio oli samasta aiheuttajasta peräisin.
Ymmärsitkö nyt?
Kirjoitin, ettei selibaatti auta siihen, että papa on luokkaa kaksi. Selibaatti ei siis tilannetta mitenkään paranna. Miten tämän voi ymmärtää jotenkin toisin? Se, että papasta kakkosluokan tuloksen saanut ryhtyy selibaattiin ei muutoksen kehittymiseen vaikuta mitenkään.
Ei varmaan siihen muutoksen kehittymiseen vaikutakaan, mutta aina voi saada uuden virustyypin joka pahentaisi tilannetta. Mutta se ei ollutkaan pointtini, vaan se että tiesin varmasti pitkittyneen lk II:n aiheutuneen samasta virustartunnasta, eli mikään uusi tartunta, mikä olisi uudestaan aiheuttanut lk II:n, ei ollut mahdollinen. Siksi pelkäsinkin pitkittynyttä papamuutosta, kun tiesin että yksi ja sama tulehdus aiheuttaa niitä muutoksia.
Eikö ole päivänselvää, että kyse on samasta aiheuttajasta, kun peräkkäisissä papa-kokeissa on kakkosluokan tulos? Ainakin itselleni oli. Eikä mitään selibaattia määrätty hoidoksi eikä mitenkään kuulu hoitosuosituksiin. Lähes aina lievät muutokset menevät itsekseen ohi.
Mutta olisithan voinut tuon jälkeen silti saada uuden tartunnan, vaikka pahanluokan virustyypin (jos eka ei vaikka sellainen ollutkaan). Mitä useampia virustyyppejä, sitä korkeampi on kohdunkaulan syöväksi tai sen esiasteeksi kehittymisen riski.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse olin 20-vuotiaana kokeillut seksiä muutamia kertoja, kun papassa yllättäen löytyi hyvälaatuinen muutos, luokka II. Se pitkittyi, vaikka mitään uutta tartuntaa en olisi voinut saada (olin 6 vuotta selibaatissa tuon jälkeen). Luojan kiitos se ei muuttunut pahalaatuiseksi, pari kertaa jouduin kolposkopiaan, mutta koepalojakaan ei tarvinnut ottaa, vain endoservikskaavinta papan lisäksi.
Yli 10 vuotta papa ollut nyt normaali joka kerta, ja puolitoista vuotta sitten seulonnassa otettiin HPV-testi, eikä siinä löytynyt mitään. Papasta on kuitenkin nyt kulunut 3,5 vuotta, joten kävin nyt mielenrauhan vuoksi siinä, odottelen tulosta. Ja menin siihen ilman lääkärin lähetettä tällä kertaa, sillä julkisen puolen tk-lääkäri ei pitänyt sitä tarpeellisena kun heinäkuussa kävin. Teki gynetutkimuksen ja katsoi, että HPV-testin tulos riittänee. No, toivottavasti siinä ei löydy mitään. Mielenrauhani vuoksi menin siihen, en tuudittautunut lääkärin arvioon.
Todella erikoisia harhaluuloja sinulla. Jos papa on luokkaa kaksi, siihen ei auta selibaatti millään tavalla. Useimmat sen luokan muutokset menevät itsekseen ohi, eikä siihen voi selibaatilla vaikuttaa mitenkään.
?
Nyt en kyllä ymmärrä sinun harhaluulojasi. Missä kohtaa kirjoitin, että selibaatti olisi auttanut papa-luokka II:een? TARKOITIN ja kirjoitin, että se pitkittyi ja kyseessä EI VOINUT olla mikään uusi tartunta joka olisi aiheuttanut sen luokan, sillä olin sen ekan papan jälkeen selibaatissa 6 vuotta. Eli se pitkittynyt infektio oli samasta aiheuttajasta peräisin.
Ymmärsitkö nyt?
Kirjoitin, ettei selibaatti auta siihen, että papa on luokkaa kaksi. Selibaatti ei siis tilannetta mitenkään paranna. Miten tämän voi ymmärtää jotenkin toisin? Se, että papasta kakkosluokan tuloksen saanut ryhtyy selibaattiin ei muutoksen kehittymiseen vaikuta mitenkään.
Ei varmaan siihen muutoksen kehittymiseen vaikutakaan, mutta aina voi saada uuden virustyypin joka pahentaisi tilannetta. Mutta se ei ollutkaan pointtini, vaan se että tiesin varmasti pitkittyneen lk II:n aiheutuneen samasta virustartunnasta, eli mikään uusi tartunta, mikä olisi uudestaan aiheuttanut lk II:n, ei ollut mahdollinen. Siksi pelkäsinkin pitkittynyttä papamuutosta, kun tiesin että yksi ja sama tulehdus aiheuttaa niitä muutoksia.
Eikö ole päivänselvää, että kyse on samasta aiheuttajasta, kun peräkkäisissä papa-kokeissa on kakkosluokan tulos? Ainakin itselleni oli. Eikä mitään selibaattia määrätty hoidoksi eikä mitenkään kuulu hoitosuosituksiin. Lähes aina lievät muutokset menevät itsekseen ohi.
Mutta olisithan voinut tuon jälkeen silti saada uuden tartunnan, vaikka pahanluokan virustyypin (jos eka ei vaikka sellainen ollutkaan). Mitä useampia virustyyppejä, sitä korkeampi on kohdunkaulan syöväksi tai sen esiasteeksi kehittymisen riski.
Papa voi olla monesta syystä luokkaa 2. En näe enkä nähnyt mitään syytä selibaattiin vakituisen kumppanin kanssa. Itse asiassa hankkiuduin raskaaksikin kahden kakkosluokan papatuloksen jälkeen, joten siinäpä voit päätellä, kuinka paljon olimme selibaatissa. Selibaatti ei todellakaan kuulu mihinkään suosituksiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse olin 20-vuotiaana kokeillut seksiä muutamia kertoja, kun papassa yllättäen löytyi hyvälaatuinen muutos, luokka II. Se pitkittyi, vaikka mitään uutta tartuntaa en olisi voinut saada (olin 6 vuotta selibaatissa tuon jälkeen). Luojan kiitos se ei muuttunut pahalaatuiseksi, pari kertaa jouduin kolposkopiaan, mutta koepalojakaan ei tarvinnut ottaa, vain endoservikskaavinta papan lisäksi.
Yli 10 vuotta papa ollut nyt normaali joka kerta, ja puolitoista vuotta sitten seulonnassa otettiin HPV-testi, eikä siinä löytynyt mitään. Papasta on kuitenkin nyt kulunut 3,5 vuotta, joten kävin nyt mielenrauhan vuoksi siinä, odottelen tulosta. Ja menin siihen ilman lääkärin lähetettä tällä kertaa, sillä julkisen puolen tk-lääkäri ei pitänyt sitä tarpeellisena kun heinäkuussa kävin. Teki gynetutkimuksen ja katsoi, että HPV-testin tulos riittänee. No, toivottavasti siinä ei löydy mitään. Mielenrauhani vuoksi menin siihen, en tuudittautunut lääkärin arvioon.
Todella erikoisia harhaluuloja sinulla. Jos papa on luokkaa kaksi, siihen ei auta selibaatti millään tavalla. Useimmat sen luokan muutokset menevät itsekseen ohi, eikä siihen voi selibaatilla vaikuttaa mitenkään.
?
Nyt en kyllä ymmärrä sinun harhaluulojasi. Missä kohtaa kirjoitin, että selibaatti olisi auttanut papa-luokka II:een? TARKOITIN ja kirjoitin, että se pitkittyi ja kyseessä EI VOINUT olla mikään uusi tartunta joka olisi aiheuttanut sen luokan, sillä olin sen ekan papan jälkeen selibaatissa 6 vuotta. Eli se pitkittynyt infektio oli samasta aiheuttajasta peräisin.
Ymmärsitkö nyt?
Kirjoitin, ettei selibaatti auta siihen, että papa on luokkaa kaksi. Selibaatti ei siis tilannetta mitenkään paranna. Miten tämän voi ymmärtää jotenkin toisin? Se, että papasta kakkosluokan tuloksen saanut ryhtyy selibaattiin ei muutoksen kehittymiseen vaikuta mitenkään.
Ei varmaan siihen muutoksen kehittymiseen vaikutakaan, mutta aina voi saada uuden virustyypin joka pahentaisi tilannetta. Mutta se ei ollutkaan pointtini, vaan se että tiesin varmasti pitkittyneen lk II:n aiheutuneen samasta virustartunnasta, eli mikään uusi tartunta, mikä olisi uudestaan aiheuttanut lk II:n, ei ollut mahdollinen. Siksi pelkäsinkin pitkittynyttä papamuutosta, kun tiesin että yksi ja sama tulehdus aiheuttaa niitä muutoksia.
Eikö ole päivänselvää, että kyse on samasta aiheuttajasta, kun peräkkäisissä papa-kokeissa on kakkosluokan tulos? Ainakin itselleni oli. Eikä mitään selibaattia määrätty hoidoksi eikä mitenkään kuulu hoitosuosituksiin. Lähes aina lievät muutokset menevät itsekseen ohi.
Mutta olisithan voinut tuon jälkeen silti saada uuden tartunnan, vaikka pahanluokan virustyypin (jos eka ei vaikka sellainen ollutkaan). Mitä useampia virustyyppejä, sitä korkeampi on kohdunkaulan syöväksi tai sen esiasteeksi kehittymisen riski.
Papa voi olla monesta syystä luokkaa 2. En näe enkä nähnyt mitään syytä selibaattiin vakituisen kumppanin kanssa. Itse asiassa hankkiuduin raskaaksikin kahden kakkosluokan papatuloksen jälkeen, joten siinäpä voit päätellä, kuinka paljon olimme selibaatissa. Selibaatti ei todellakaan kuulu mihinkään suosituksiin.
En edelleenkään ole väittänyt selibaatin kuuluvan suosituksiin. Mainitsin oman 6 vuoden selibaattini vain, koska pidin sitä varmana merkkinä siitä että uutta virustartuntaa en ollut voinut saada, eli pitkittynyt infektio oli saman virustyypin aiheuttama. Enkä tuon vuoksi varsinaisesti päättänyt olla selibaatissa, niin vain kävi elämässä.
14 vuoteen en ole käynyt paitsi kerran papassa, eli sen jälkeen kun nuorimmainen syntyi. Papa-kutsut käyn ja mammografiat ja siinä se.
Ne syöpähoidot ovat yhteiskunnalle kalliita. Hoitoa saava maksaa niistä vain murto-osan. Miksi siis lääkärit tarjoaisivat niin kalliita ja potilaalle raskaita hoitoja vain huvin vuoksi?