Eilen tuli lapsilisät - nyt jäljellä on 4e. En jaksa enää :(

Vierailija kirjoitti:

Lapsettomille kaikki harrastukset maksavat eikä saa mitään ilmaiseksi eikä mistään harrastuksista saa mitään lisiä. 

Mikä harrastus on ilmainen äidille tai isälle, mutta maksullinen lapsettomalle? Ei tule kyllä mieleen yhtäkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lehtonenn kirjoitti:

Siis mene töihin!

Samaa mieltä että kokeilisi töihin menoa!

Teille kahdelle suosittelen lukemaan opettelemista.

Sinullekkin opetan töihin menoa ennen kuin perustat perhettä. Voi tulla mieleen ettei lisäänny ihan hulvattomasti jos ei ole varaa itse elättää sitä suurperhettä. 

Ohitse aiheen, mutta suomalaiset eivät ole niitä, jotka hulvattomasti lisääntyvät.

Tukieurojen jakaantumisesta, 50% tuista menee muille, kuin kantasuomalaisille. Olisi kiva nähdä tilastot myös kaupunkien/kuntien kohtuuhintaisten asuntojen jakoperusteista.

Toivottavasti ap saa myös lisäapua, jos se hälle kuuluu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsilisät on tarkoitettu tasaamaan lapsia kasvattavien elintasoa muuten samassa tilanteessa oleviin lapsettomiin nähden. Lasten kasvatus on kallista puuhaa, ja lapsettomat hyötyvät sen lopputuloksesta, edellisen sukupolven eläkkeet ja hoivan kustantavasta uudesta veronmaksajasta.

Siksi hyvätuloisena käytän lapsilisät arjen menoihin, mihin ne on tarkoitettu, hyvällä omallatunnolla. Tuen kyllä aikuistuvia lapsiani myös, mutta en lapsilisillä.

Lapsettomat eivät hyödy yhtään mistään vaan heille eläminen on kaikkein kalleinta ja elämänkin lopussa maksavat kaikkein eniten ulkopuolisista palveluista. Älä viitsi tuollaista paskaa suoltaa ja todella tyhmä olet. 

Ai kalliimpaa lapsettomana elättää itsensä kuin vanhempana itsensä ja lapsensa? Älä naurata.

Kyllä sinkkuna oli kalliimpaa eläminen eikä yhteiskunta tue sinkkujen elämää niin kun perheellisten. 

Mikä oli sinkkuelämässä kalliimpaa? Keskusta-asuminen? Baareissa notkuminen? Käsilaukut?

Hei ap. Täällä on paljon ilkeitä viestejä, älä välitä niistä. Tiedän miltä tuntuu, kun kaikkea pitää harkita, kaikki laskea, ruokaa ostaa juuri ja juuri sopivasti. Sekin rassaa, kun ei ole mitään turvaa, pahan päivän varaa. Musta ei ole nyt muuten auttamaan kuin sanomaan, että kyllä se päivä kirkastuu. Kuulostat fiksulta, osaavalta, harkitsevalta. Hyviä asioita on varmasti tulollaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuolla hinnalla kyllä pitäisi mielestäni saada ruokaa kuudeksi päiväksi. Olen kahden lapsen yh ja oletan et saadaan saman verran lapsilisiä, tosin jos sinäkin olet yh niin saat yli 160€ enemmän kuin minä. Vaikka bensaan ja sähköön menisi 100€ (molempiin vaikka erikseen tuon verran) niin silti jää yli satanen ruokakauppaan. Meillä menee sähköön kuussa n 20€ ja autoa mulla ei ole, ymmärrän että joillekin se on pakollinen.

Sähkölasku oli 90,9e, apteekkiin meni melkein kaksisataa. Jouduin nyt ostamaan, shampoota, ketsuppia, vessapaperia yms 'turhaa' koska kaikki oli vaan niin absoluuttisen loppu. Niin olen minäkin.

Ap

Sähkölasku kuuluu mm. niihin laskuihin, jotka toimeentulotuki maksaisi, jos olette oimeentulotukeen oikeutettuja. Jos olette halvemman asunnon jonossa, niin kelan pitäisi maksaa se vuokran ylittävä osuus. Lisäksi kun tulee niitä sähkölaskuja, vesilaskuja, lääkelaskuja, silmälasilaskuja yms, niin ne kuuluisi maksaa myös.

Varaa diakonilta aika. Ovat tottuneet tekemään valituksia asiakkaiden puolesta. Älä jää yksin!

Ja ei, minä en saa toimeentulotukea, en ole työtön vaan elätän itseni. Maksan veroja. Juuri sinunlaisesi äiti, joka pyrkii kouluttamaan itsensä, huolehtimaan lapsista olisi oikeutettu saamaan apua. Raivostuttaa, kun Kela pistää kapuloita rattaisiin. Ota myös selvää siitä, että oletko oikeutettu saamaan vammaistukea lapsei takia.

Myös silmälaseihin saa maksusitoumuksen Kelalta jos on tt-tuen saaja, samoin reseptilääkkeet. 

Ei saa, jos ei ole oikeutettu toimeentulotukeen.

Niinhän tuo edellinen kirjoitti, vai etkö ymmärrä lukemaasi? Ilmeisesti et.

ohis

Sijoita ne 4 egeä eurojackpottiin, voitat 8-numeroisen luvun euroja ensi perjantaina.

Tosin voit kyllä hävitäkin koko summan mutta sehän vain vahvistaa että olet luuseri.

Miksi ap ei saa toimeentulotukea?

Oletko ap töissä vai odotatko seuraavaa kelan tukea?

Kolmesta lapsesta lapsilisät yh-korotuksella on yli 500 euroa. Sähkölasku vajaan satasen, bensaa 20-40 eurolla ja kauppaan menikin sitten lähemmäs 400 euroa, mutta silti ruoka ei riitä edes ensi torstaihin asti.

Jep. Uskoo ken tahtoo.

Kos ap aduu suuremnassa kaupungissa jossa hyvin kulkuvälineet voisi työttömänä luopua autosta

Siis et paria päivää pärjää ilman rahaa?

Hohhoijaa

Ei vaan söi, apteekki unohtui, se oli melkein 200. Eli ruokaan menikin "vain' 200 euroa mutta edelleen se ei riitä edes torstaihin asti.

En vaan usko tätä tarinaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä2108 kirjoitti:

Lapsilisä siihen käyttöön mihin tarkoitettu kirjoitti:

Käyttäjä2108 kirjoitti:

Ei se helppo ole töihin mennä kun 3 lasta kotona. Missä mies ? Onko kukaan töissä? 

Lapsirievut. 

Lapsenlisät pitäisi laittaa tilille lapsille että he saavat 18 vuotiaana oman pesämunan. 

VÄÄRIN! Lapsilisä on TODELLAKIN tarkoitettu lapsen tarpeisiin. Ruokaan, vaatteisiin ym.

Otapa selvää koska ja miksi lapsilisä on tarkoitettu?

En ole hankkinut lapsia , senpä takia ei kiinnosta . En ole siis hyötynyt yhteiskuntaa päinvastoin, kovasti olen veroa maksanut ja paiskinut töitä. Että hieman miellyttävämpi sävy vastaukseesi. Amen. 

Ilmeisesti tykkäät sitten veroistasi maksella pesämunia ventovieraiden ihmisten aikuisille lapsille, kun lapsilisät tulisi mielestäsi siihen tarkoitukseen käyttää? Minullakaan ei ole lapsia, ja itse olen aivan päinvastaista mieltä kuin sinä. Minä maksan veroistani mielelläni lapsilisät niille, jotka ne oikeasti lastensa tarpeisiin tarvitsevat, mutta mitään pesämunia mielestäni ei muiden veronmaksajien rahoilla, kuin lasten vanhempien, tarvitse mielestäni maksella. Minusta lapsilisät voisi ihan hyvin olla tuloihin sidottuja avustuksia. En näe mitään järkeä siinä, että pääministeri saa saman summan lapsilisää kuin vähätuloinen vanhempi.

Lapsilisät on tarkoitettu tasaamaan lapsia kasvattavien elintasoa muuten samassa tilanteessa oleviin lapsettomiin nähden. Lasten kasvatus on kallista puuhaa, ja lapsettomat hyötyvät sen lopputuloksesta, edellisen sukupolven eläkkeet ja hoivan kustantavasta uudesta veronmaksajasta.

Siksi hyvätuloisena käytän lapsilisät arjen menoihin, mihin ne on tarkoitettu, hyvällä omallatunnolla. Tuen kyllä aikuistuvia lapsiani myös, mutta en lapsilisillä.

Mitä järkeä tuossa tasausideassa on, kun eihän kaikille kuuluva samansuuruinen lapsilisä tasaa edes lapsiperheiden keskinäistä elintasoa? Lopputulos on sitten se, että osalle lapsista säästetään pesämunaa, osalle ostetaan merkkivaatteita ja kalliita älylaitteita ja osalle peruselintarvikkeita kun muuhun ei ole varaa. Eikö järkevämpää olisi pyrkiä tasaamaan perheiden mahdollisuuksia käyttää rahaa lapseensa kuin vertailla lapsettomiin?

Minä en lapsettomana lapsiperheen menoista tiedä, mutta tiedän, että esimerkiksi pienet vuokra-asunnot ovat suhteessa suuria kalliimpia. Lapsettomat eivät myöskään saa mitään tukia harrastuksia tai esimerkiksi pesukoneen yms. hankintaa varten. Moni yksinäinen pienipalkkainen lapseton asuu yksiössä ja elää käytännössä kädestä suuhun, ja esimerkiksi just pesukoneen rikkoutuminen vetää koko pakan hetkessä sekaisin. Enkä mä silti lapsilisiä keltään kadehdi, päinvastoin suon ne enemmän kuin mielelläni niille, jotka tarvitsevat ne oikeasti lasten kuluihin, eikä pesämunaa varten sitten kun se lapsi on jo ehtinyt aikuiseksi.

Lapsettomat ovat kaikkein heikommassa asemassa tässä yhteiskunnassa. Kun tein pätkä töitä niin kahden edellisen kuukauden tulot laskettiin toimeentulotukeen niin että palkasta ei saanut jäädä kuin sen 500 euroa käyttöön kahdelta edelliseltä kuukaudelta. Arvatkaa vain kuinka pitkäään huvitti tehdä pätkä töitä. 

Onlyfans tili tehtynä?

Mitkä lääkkeet maksaa 200e, oliko ihan pakko ostaa kaikki kerralla?

Vierailija kirjoitti:

Lapsen on laskettu maksavan vanhemmilleen 130 000 euroa. Kyllä siinä vanhemmat joutuvat vähän omaa taskuakin kaivamaan..

Miksi tehdä lapsia, jos taskut ammottavat tyhjyyttä? Osa vanhemmista ei todellakaan kaiva kuvetta omista taskuistaan, jos sattuu elämään pelkkien tukien varassa. Pahimmillaan molemmat vanhemmat ovat työttömiä, jolloin taloudessa ei ole latin latia omia varantoja, koska tukirahat ei ole omin voimin hankittuja tuloja. Toisin sanoen me muut sitten maksamme näiden ihmisten p*rshedelmät.

Vierailija kirjoitti:

Miten hitossa täällä on niin paljon ilkeitä ihmisiä??! Eikö teillä oikeesti muuta kun lukea täältä mikä vaan asia ja loksuttaa sitä turpaanne.. Ei tietty kaikki, mutta suurin osa.. Paska kansa j muka onnellisin maa.. Hyi kun sylettää saatanan apinat!!

Täällä ei ole ilkeitä ihmisiä, vaan ap on tyhmä ,kun ei kerro asioita, miten ne todellisuudessa ovat , eikä oikeita summia. Joku tässä hänen kertomassaan ei täsmää. Olen itse samassa asemassa oleva yh ,jolla on kolme lasta.

Minä asun vuokralla sähkölämmitytalossa.

Kela korvaa sähköstä vain laskennallisen määrän. Se ei ole likikään sitä, mitä sähkön hinta on tällä hetkellä.

Eli jos sähkölasku on vaikka sata euroa ei Kela korvaa kuin jonkun osan siitä. Talvella tulee isoja laskuja pakosta kun sähkönsiirto ja muut maksut ovat paljon enemmän kuin kuutus.

Jos vielä lämmittää kuuman veden boilerissa sejin vie sähkö, mutta sitä ei oteta huomioon vesimaksussa eikä muussakaan täysimääräisesti.

Ellei siis saa toimeentulotukea, minä en saa. En tiedä miten huomioidaan asumistuessa.

Olen kysynyt Kelalta, Kelalla ei kuulemma ole laskukaavaa sähkölämmitteisen asunnon ja boilerin mukaan, on vain joku yleiskaava.

Sähkölämmitys kyllä ruksataan huomioiduksi siihen hakemukseen. Mutta asumistuki sähkön osalta näissä tapauksissa on vuodelta nakki ja muusi.

Vierailija kirjoitti:

Väsynyt mutta onnellinen. Eilen oli kova meno baarissa ja miehenkin sait yöksi viekkuun.

Viekku?! Kuka käyttää noin oksettavia sanoja!! Olet yhteiskunnan pohjasakkaa!!

Vierailija kirjoitti:

Mitkä lääkkeet maksaa 200e, oliko ihan pakko ostaa kaikki kerralla?

En ole ap, mutta sen monia Kelan tukia saavan henkilön edunvalvoja. Kyllä minun päämiehelläni on useinkin kuukauden apteekkilasku 200 euroa. Eikä minulla ole pätevyttä sanoa, että joku lääkärin määräämistä lääkkeistä tai ravintovalmisteista pitäisi jättää pois. Onneksi päämieheni rahat riittävät näihin lääkkeisiin.

133