Aki Manninen lataa suorat sanat feministeistä Aki Linnanahteen talk show’ssa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä38524 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiiltokuvakerho-kielikuva tuollaisessa juonitteluun perustuvassa ohjelmassa naisvihaa? Ottakaa ihmeessä huomioon fomaatti, tää ei ole A-studio. Huumoria ja draamaa.

Ja jos naisten seksuaalinen häirintä on lisääntynyt, siihen voi vaikuttaa myös se, että 90 % 20-30-vuotiaista miehistä katsoo pornoa. Porno levittää naisen halveksuntaa, yhhtä lailla kuin itseään katsojalle tarjoavat insta-pyllistelijjät. Luuletteko, että tämä ei vaikuta miesten asenteisiin nuoria naisia kohtaan? Mutta pornotähdille se on hyvä bisnes, vaikka aiheuttavat haittaa muille naisille ja nuorille tytöille.

Kumma kun feministit eivät koskaan kiinnitä huomiota tähän naista sortavaan piirteeseen länsimaisessa kulttuurissa. Ehkä siksi kun naiset eli pornotähdet ovat osa ongelmaa.

Hän totesi Linnanahteen podcastissa, että voisi opettaa tyttärensä rakentamaan moottoripyöriä ja olisi hienoa kun miehet kuolaavat kaunista naista, joka rakentaa moottoripyöriä. Linnanahde keskeytti ja sanoi, että liikkuu vaarallisilla vesillä. Hyvä niin, ettei enää ennättänyt sanoa mitään typerämpää. Onhan hänen asenteensa vähintäänkin takapajuinen ja tuntuu joka kerta lankeavan samaan kuoppaan.

Mitä h*vettiä? Mitä Aki oikein ajattelee tyttärestään 😳 hieno ajatus opettaa lapselleen omaa osaamistaan, mutta että on hieno juttu että miehet kuolaisivat kaunista naista joka rakentaa moottoripyöriä.. Mitä.

Tuo oli kyllä vähän irrotettu kontekstista. Linnanahde vähän kuin johdatteli Akin tähän ajatukseen kysymällä, että olisiko se ok että hänen tyttärensä korjailisi moottoripyöriä ja opettaisiko hän tytölle tällaisia hommia. 

Sehän on vain hienoa, että opettaisi tytärtään korjaamaan moottoripyöriä, mutta ongelma on tuo seksistinen suhtautuminen tyttäreensä, kun kertoo toivovansa, että miehet sitten kuolaa tuon tyttärensä perään. Inhottavasti sanottu omasta tyttärestä, joka on vielä ihan pieni lapsi. 😳

Mitäköhän muuta haluaa? Että tyttären perään vislaillaan? Puristellaan tisseistä?

Vierailija kirjoitti:

Feministi on sukupuolten TASA-ARVOA ajava ihminen.

Erikoista, että tämä Aki haluaa kovasti tuoda esille, ettei itse missään nimessä sellainen ole. Hänen mielestään siis naiset ovat alisteisessa asemassa. Nice.

Vuoden turhin ja huomionhakuisin ”julkkis”, hakeutuu keinolla millä hyvänsä julkisuuteen (tosi-TV-ohjelmat) eikä aivan penaalin terävin kynä ole, mutta milloinpa nämä seiskajulkkikset olisikaan...

ei todellakaan ole. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä38524 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiiltokuvakerho-kielikuva tuollaisessa juonitteluun perustuvassa ohjelmassa naisvihaa? Ottakaa ihmeessä huomioon fomaatti, tää ei ole A-studio. Huumoria ja draamaa.

Ja jos naisten seksuaalinen häirintä on lisääntynyt, siihen voi vaikuttaa myös se, että 90 % 20-30-vuotiaista miehistä katsoo pornoa. Porno levittää naisen halveksuntaa, yhhtä lailla kuin itseään katsojalle tarjoavat insta-pyllistelijjät. Luuletteko, että tämä ei vaikuta miesten asenteisiin nuoria naisia kohtaan? Mutta pornotähdille se on hyvä bisnes, vaikka aiheuttavat haittaa muille naisille ja nuorille tytöille.

Kumma kun feministit eivät koskaan kiinnitä huomiota tähän naista sortavaan piirteeseen länsimaisessa kulttuurissa. Ehkä siksi kun naiset eli pornotähdet ovat osa ongelmaa.

Hän totesi Linnanahteen podcastissa, että voisi opettaa tyttärensä rakentamaan moottoripyöriä ja olisi hienoa kun miehet kuolaavat kaunista naista, joka rakentaa moottoripyöriä. Linnanahde keskeytti ja sanoi, että liikkuu vaarallisilla vesillä. Hyvä niin, ettei enää ennättänyt sanoa mitään typerämpää. Onhan hänen asenteensa vähintäänkin takapajuinen ja tuntuu joka kerta lankeavan samaan kuoppaan.

Mitä h*vettiä? Mitä Aki oikein ajattelee tyttärestään 😳 hieno ajatus opettaa lapselleen omaa osaamistaan, mutta että on hieno juttu että miehet kuolaisivat kaunista naista joka rakentaa moottoripyöriä.. Mitä.

Tuo oli kyllä vähän irrotettu kontekstista. Linnanahde vähän kuin johdatteli Akin tähän ajatukseen kysymällä, että olisiko se ok että hänen tyttärensä korjailisi moottoripyöriä ja opettaisiko hän tytölle tällaisia hommia. 

Sehän on vain hienoa, että opettaisi tytärtään korjaamaan moottoripyöriä, mutta ongelma on tuo seksistinen suhtautuminen tyttäreensä, kun kertoo toivovansa, että miehet sitten kuolaa tuon tyttärensä perään. Inhottavasti sanottu omasta tyttärestä, joka on vielä ihan pieni lapsi. 😳

Mitäköhän muuta haluaa? Että tyttären perään vislaillaan? Puristellaan tisseistä?

millainen ihminen maalittaa jo lapsiakin, ja seksualisoi niitä? 

ymmärrätkö itse, miten sairas olet? 

Vierailija kirjoitti:

Jaaaaa vuoden huonoimman häviäjän tittelin saa..... Aki Manninen! 😂

Ja silti te jaksatte Akin sanomisia kytätä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aki on kerran sanonut muutaman lauseen, jonka jälkeen on selitellyt näitä lauseita ja jonka jälkeen on edelleen selitellyt niistä sanottuja lauseita. 

Selitystä selityksen perään. Eikö se ole vähän kummallista? Miksei voi olla kerralla sen verran spesifi, ettei tarvisi selitellä?

miksi juuri sinä vihaseuraat Akia?

kerro motiivisi sille? 

Vihaseuraan? mitä se tarkoittaa? Akia en ole aiemmin juuri seuraillut, tuli vastaan selviytyjissä ja hämmästytti jutuillaan melko epämiellyttävällä tavalla. Sitäkin ihmeellisempää on ollut nämä jälkiselittelyt. Asiahan jo kerran unohdettiin tässä välissä, mutta Aki tuli uudestaan julkisuuteen ensin Päivärinnassa, sitten tuossa Linnanahteen haastattelussa ja eilen näin sen vielä Joonas Nordmanninkin showssa, jota tosin en enää katsonut.  

Eiköhän tässä ole jo kaikki sanat sanottu, paitsi Akilla sitä selitystä vaan riittää... 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aki on kerran sanonut muutaman lauseen, jonka jälkeen on selitellyt näitä lauseita ja jonka jälkeen on edelleen selitellyt niistä sanottuja lauseita. 

Selitystä selityksen perään. Eikö se ole vähän kummallista? Miksei voi olla kerralla sen verran spesifi, ettei tarvisi selitellä?

miksi juuri sinä vihaseuraat Akia?

kerro motiivisi sille? 

Vihaseuraan? mitä se tarkoittaa? Akia en ole aiemmin juuri seuraillut, tuli vastaan selviytyjissä ja hämmästytti jutuillaan melko epämiellyttävällä tavalla. Sitäkin ihmeellisempää on ollut nämä jälkiselittelyt. Asiahan jo kerran unohdettiin tässä välissä, mutta Aki tuli uudestaan julkisuuteen ensin Päivärinnassa, sitten tuossa Linnanahteen haastattelussa ja eilen näin sen vielä Joonas Nordmanninkin showssa, jota tosin en enää katsonut.  

Eiköhän tässä ole jo kaikki sanat sanottu, paitsi Akilla sitä selitystä vaan riittää... 

kummasti sinua kuitenkin kiinnostaa lässyttää Akista. mikä on motiivisi sille? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On se tyhmä.

Tyhmä? ? ?

Siksikö, että sanoo totuuden ääneen ja siksikö että Aki kertoo naisten luonteenominaisuuksista ?

Miksi naisille on niin vaikeaa olla rehellinen ja myöntää tosiasiat sen sijaan, että hyökätään sen kimppuun joka vain toteaa ne ?

Olisiko asiaa kukaties viisaampaa lähestyä tästä lähtökohdasta ?

Juu, tyhmä. Mutta jos sitä vielä kaikkien näiden ulostulojen jälkeenkin pitää jollekin perustella niin nostan kädet ylös ja luovutan. Paras kai vaan todeta jälleen että meitä on moneen junaan ja yrittää iloita elämän ja ihmismielten monimuotoisuudesta 🤷‍♂️

Miksi et perustellut ja argumentoinut vaan sen sijaan kerroit ainoastaan mielipiteesi jolla et edes ottanut komentoimasi viestin faktoihin kantaa?

Eli summa summa rum, ei ole olemassa mitään millä perustella alkuperäisessä viestissä olevat tosiasiat vääriksi.

Meneppä nyt tekemään aamiaista miehellesi niin kyllä se siitä.

Ei siinä viestissä ollut esitettynä yhtään väitettä (sun kielellä: faktaa), ainoastaan kolme kysymystä. Jotka mun mielestä olivat niin järjettömiä että en mä niihin ala aikaani käyttämään. Summarmummarmum.

Eli et osaa vastata kysymyksiin. (en ole tuo aiempi kenen kanssa olet keskustellut.)

Tuohan nyt on perinteinen ja todella lapsellinen toteamus kun ei vastauksia ole, että sanotaan kysymysten olevan järjettömiä. Näin ollen yrität tehdä vastapuolesta jotenkin tyhmän, vaikka kyse on omasta kyvyttömyydestäsi vastata kysymyksiin. Simple as that.

Noihin sun kysymyksiin on vastattu jo tässä ketjussa. Akin puheet ei olleet mitään faktoja naisten "luonteenominaisuuksista" vaan naisia vähättelevää, asiatonta puhetta, joka on sovinisteille tyypillistä. Aki on kokenut tämä naiset uhkana jouduttuaan heidän pudottamakseen, ja nyt yritti perustella tapahtumia naisia vähättelevällä tavalla harmistuksissaan. Ne puheet ei olleet mitään tosiasioita vaan pettyneen Akin omia mielipiteitä.

Eri

Nimenomaan ne oli naisille luonteenomaisia piirteitä joita hän sanoi. On aivan tutkittu juttu, että esim.naisvaltaisilla aloilla/työpaikoilla esiintyy paljon enemmän työpaikkakiusaamista, ja työhyvinvointi ei ole niin hyvää kuin työpaikoilla joissa on sekä naisia että miehiä. Miksi naisista ei saa sanoa ominaisia luonteenpiirteitä, kun se miehistäkin sallitaan?

Tosiasia oli se, ett naiset pelas Akin pois sieltä. Tosiasia on se, että he liittoutuivat ja kieroilivat Akin pihalle, ja ihan ääneen sen sanoivat että ”girlpower” ja ”naisporukalla loppuun asti” ym. Ja koska Akilla ei ole tissejä niin hän ei porukkaan päässyt. Mikä siinä on niin epäselvää?

Yrittikö Aki jossain vaiheessa päästä siihen naisten porukkaan? Vai kävikö niin että Aki ei ottanut naisten ääniä ollenkaan huomioon ja keskittyi veljeilemään ÄIJÄkaverien kanssa, kun oletus oli että tietysti miesten kesken päätetään kuka lähtee ulos? Mitä sanot?

Jaksatko lässyttää muistakin pudonneista yhtä innokkaasti? Aivan.

-eri 

Mitä puhumista niistä on? Hehän tuntuivat ymmärtäneet, että kyseessä oli peli. Aki ei ymmärtänyt, minne lähti.

No ei ole tuolla sinun logiikallasi ymmärtäneet muutkaan pudonneet.

Mikä tarve sulla on ihan aidosti lässyttää tuollaisella vimmalla Akista? 

Miksi ensinnäkään kuvittelet, että olen kirjoittanut aiemmat kommentit?

Mutta kerro toki, ketkä muut pudonneet ovat haukkuneet toiset kilpailijat moneen otteeseen putoamisensa jälkeen.

eli maalitolpat ne vaan siirtyy. 

ole ystävällinen, ja jatkossa ilmoita olevasi eri kirjoittaja, jos tulet väliin lässyttämään.

mikä tarve sinulla on tuohon vihaasi Akia kohtaan? 

Täällä on sitten 20 eri eriä, joten mitä hyötyä siitä on?

Sellainen ihminen on lapsellinen, joka lähtee leikkiin ja sitten suuttuu leikistä, kun se ei mene omien suunnitelmien mukaan. Keski-ikäinen ihminen, joka kiukuttelee vielä viime kesän tapahtumista on nolo eikä mitään muuta. Heti pelin jälkeen voi sanoa asioita harkitsematta, mutta tässä on ollut yli puoli vuotta aikaa rauhoittua. Sen sijaan sitä omaa agendaa mennään lässyttämään sinne sun tänne yhä uudestaan.

Aki tuli Selviytyjiin voittamaan, hänhän sanoi jossain jaksossa, että näkee itsensä loppukahinoissa tai jotain. Homma ei mennyt, kuten hän oli suunnitellut, niin kyllähän se vtuttaa. Siinä vtutuksessa hän tuli paljastaneeksi, millainen oikeasti on ja mitä ajattelee. Lisäksi ei tunnu tajuavan, että milloin kannattaisi pitää suunsa kiinni - aina se mikä tahansa julkisuus ei ole hyvää julkisuutta. Nyt taisi lähteä näiden möläyttelyiden takia tv- ohjelmapestit ja sponsorit. 2021 ei enää yksinkertaisesti voi kommentoida näin.

Tätäkö sinä oikeasti toivot? Ymmärrätkö miten sairasta tuollaisen toivominen on?

Lisäksi, meillä on vielä vuonna 2021 ajattelun- ja mielipiteenvapaus. Se ei poistu keneltäkään, vaikka te ääriajattelijat sitä haluattekin 

Sananvapauteen littyy aina vastuu. Voit toki möläytellä menemään mitä haluat, mutta joudut silti vastaamaan seuraamuksista.

Koskeeko tämä myös teitä ketjun vihapuhujia?

Edelleenkään te ette ole mitään ajatuspoliiseja.  

Siinä on jotakin hieman kieroutunutta, kun ajetaan väittämän mukaan yleviä arvoja osoittamatta kykyä ymmärtämää muiden puheita tai vääristelemällä niitä osana omia valtapyrkimyksiä. Syyllistyen muka yleviä arvoja ajaessaan mielivaltaan pyrkivään joidenkin mustamaalaamiseen ja välineellistämiseen varoittavaksi esimerkiksi. Hurskastelemalla yleviä päälle, vaikka itse ei edusta muuta kuin halpamaista kiusaamiskulttuuria ja terroria.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aki on kerran sanonut muutaman lauseen, jonka jälkeen on selitellyt näitä lauseita ja jonka jälkeen on edelleen selitellyt niistä sanottuja lauseita. 

Selitystä selityksen perään. Eikö se ole vähän kummallista? Miksei voi olla kerralla sen verran spesifi, ettei tarvisi selitellä?

miksi juuri sinä vihaseuraat Akia?

kerro motiivisi sille? 

Vihaseuraan? mitä se tarkoittaa? Akia en ole aiemmin juuri seuraillut, tuli vastaan selviytyjissä ja hämmästytti jutuillaan melko epämiellyttävällä tavalla. Sitäkin ihmeellisempää on ollut nämä jälkiselittelyt. Asiahan jo kerran unohdettiin tässä välissä, mutta Aki tuli uudestaan julkisuuteen ensin Päivärinnassa, sitten tuossa Linnanahteen haastattelussa ja eilen näin sen vielä Joonas Nordmanninkin showssa, jota tosin en enää katsonut.  

Eiköhän tässä ole jo kaikki sanat sanottu, paitsi Akilla sitä selitystä vaan riittää... 

kummasti sinua kuitenkin kiinnostaa lässyttää Akista. mikä on motiivisi sille? 

Ei oikeastaan enää kiinnosta... nyt jäin vain sinulle vastailemaan... Mitä sinä itse täällä sitten teet? Olet joku supersankari joka puolustaa Akia vai mitä? Mikä on oma motiivisi täällä "lässyttämiselle"? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Feministi on sukupuolten TASA-ARVOA ajava ihminen.

Erikoista, että tämä Aki haluaa kovasti tuoda esille, ettei itse missään nimessä sellainen ole. Hänen mielestään siis naiset ovat alisteisessa asemassa. Nice.

Vuoden turhin ja huomionhakuisin ”julkkis”, hakeutuu keinolla millä hyvänsä julkisuuteen (tosi-TV-ohjelmat) eikä aivan penaalin terävin kynä ole, mutta milloinpa nämä seiskajulkkikset olisikaan...

ei todellakaan ole. 

Feministeiksi itseään kutsuvat ovat usein sukupuolisovinistien vastakohtia. Pilaavat tasa-arvoaatetta, jota ovat ajavinaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aki on kerran sanonut muutaman lauseen, jonka jälkeen on selitellyt näitä lauseita ja jonka jälkeen on edelleen selitellyt niistä sanottuja lauseita. 

Selitystä selityksen perään. Eikö se ole vähän kummallista? Miksei voi olla kerralla sen verran spesifi, ettei tarvisi selitellä?

miksi juuri sinä vihaseuraat Akia?

kerro motiivisi sille? 

Vihaseuraan? mitä se tarkoittaa? Akia en ole aiemmin juuri seuraillut, tuli vastaan selviytyjissä ja hämmästytti jutuillaan melko epämiellyttävällä tavalla. Sitäkin ihmeellisempää on ollut nämä jälkiselittelyt. Asiahan jo kerran unohdettiin tässä välissä, mutta Aki tuli uudestaan julkisuuteen ensin Päivärinnassa, sitten tuossa Linnanahteen haastattelussa ja eilen näin sen vielä Joonas Nordmanninkin showssa, jota tosin en enää katsonut.  

Eiköhän tässä ole jo kaikki sanat sanottu, paitsi Akilla sitä selitystä vaan riittää... 

kummasti sinua kuitenkin kiinnostaa lässyttää Akista. mikä on motiivisi sille? 

Ei oikeastaan enää kiinnosta... nyt jäin vain sinulle vastailemaan... Mitä sinä itse täällä sitten teet? Olet joku supersankari joka puolustaa Akia vai mitä? Mikä on oma motiivisi täällä "lässyttämiselle"? 

Koska vastustan kaikkea maalittamista ja joukkokiusaamista.

Sinun mielestäsi ne on hienoa toimintaa? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On se tyhmä.

Tyhmä? ? ?

Siksikö, että sanoo totuuden ääneen ja siksikö että Aki kertoo naisten luonteenominaisuuksista ?

Miksi naisille on niin vaikeaa olla rehellinen ja myöntää tosiasiat sen sijaan, että hyökätään sen kimppuun joka vain toteaa ne ?

Olisiko asiaa kukaties viisaampaa lähestyä tästä lähtökohdasta ?

Juu, tyhmä. Mutta jos sitä vielä kaikkien näiden ulostulojen jälkeenkin pitää jollekin perustella niin nostan kädet ylös ja luovutan. Paras kai vaan todeta jälleen että meitä on moneen junaan ja yrittää iloita elämän ja ihmismielten monimuotoisuudesta 🤷‍♂️

Miksi et perustellut ja argumentoinut vaan sen sijaan kerroit ainoastaan mielipiteesi jolla et edes ottanut komentoimasi viestin faktoihin kantaa?

Eli summa summa rum, ei ole olemassa mitään millä perustella alkuperäisessä viestissä olevat tosiasiat vääriksi.

Meneppä nyt tekemään aamiaista miehellesi niin kyllä se siitä.

Ei siinä viestissä ollut esitettynä yhtään väitettä (sun kielellä: faktaa), ainoastaan kolme kysymystä. Jotka mun mielestä olivat niin järjettömiä että en mä niihin ala aikaani käyttämään. Summarmummarmum.

Eli et osaa vastata kysymyksiin. (en ole tuo aiempi kenen kanssa olet keskustellut.)

Tuohan nyt on perinteinen ja todella lapsellinen toteamus kun ei vastauksia ole, että sanotaan kysymysten olevan järjettömiä. Näin ollen yrität tehdä vastapuolesta jotenkin tyhmän, vaikka kyse on omasta kyvyttömyydestäsi vastata kysymyksiin. Simple as that.

Noihin sun kysymyksiin on vastattu jo tässä ketjussa. Akin puheet ei olleet mitään faktoja naisten "luonteenominaisuuksista" vaan naisia vähättelevää, asiatonta puhetta, joka on sovinisteille tyypillistä. Aki on kokenut tämä naiset uhkana jouduttuaan heidän pudottamakseen, ja nyt yritti perustella tapahtumia naisia vähättelevällä tavalla harmistuksissaan. Ne puheet ei olleet mitään tosiasioita vaan pettyneen Akin omia mielipiteitä.

Eri

Nimenomaan ne oli naisille luonteenomaisia piirteitä joita hän sanoi. On aivan tutkittu juttu, että esim.naisvaltaisilla aloilla/työpaikoilla esiintyy paljon enemmän työpaikkakiusaamista, ja työhyvinvointi ei ole niin hyvää kuin työpaikoilla joissa on sekä naisia että miehiä. Miksi naisista ei saa sanoa ominaisia luonteenpiirteitä, kun se miehistäkin sallitaan?

Tosiasia oli se, ett naiset pelas Akin pois sieltä. Tosiasia on se, että he liittoutuivat ja kieroilivat Akin pihalle, ja ihan ääneen sen sanoivat että ”girlpower” ja ”naisporukalla loppuun asti” ym. Ja koska Akilla ei ole tissejä niin hän ei porukkaan päässyt. Mikä siinä on niin epäselvää?

Yrittikö Aki jossain vaiheessa päästä siihen naisten porukkaan? Vai kävikö niin että Aki ei ottanut naisten ääniä ollenkaan huomioon ja keskittyi veljeilemään ÄIJÄkaverien kanssa, kun oletus oli että tietysti miesten kesken päätetään kuka lähtee ulos? Mitä sanot?

Jaksatko lässyttää muistakin pudonneista yhtä innokkaasti? Aivan.

-eri 

Mitä puhumista niistä on? Hehän tuntuivat ymmärtäneet, että kyseessä oli peli. Aki ei ymmärtänyt, minne lähti.

No ei ole tuolla sinun logiikallasi ymmärtäneet muutkaan pudonneet.

Mikä tarve sulla on ihan aidosti lässyttää tuollaisella vimmalla Akista? 

Miksi ensinnäkään kuvittelet, että olen kirjoittanut aiemmat kommentit?

Mutta kerro toki, ketkä muut pudonneet ovat haukkuneet toiset kilpailijat moneen otteeseen putoamisensa jälkeen.

eli maalitolpat ne vaan siirtyy. 

ole ystävällinen, ja jatkossa ilmoita olevasi eri kirjoittaja, jos tulet väliin lässyttämään.

mikä tarve sinulla on tuohon vihaasi Akia kohtaan? 

Täällä on sitten 20 eri eriä, joten mitä hyötyä siitä on?

Sellainen ihminen on lapsellinen, joka lähtee leikkiin ja sitten suuttuu leikistä, kun se ei mene omien suunnitelmien mukaan. Keski-ikäinen ihminen, joka kiukuttelee vielä viime kesän tapahtumista on nolo eikä mitään muuta. Heti pelin jälkeen voi sanoa asioita harkitsematta, mutta tässä on ollut yli puoli vuotta aikaa rauhoittua. Sen sijaan sitä omaa agendaa mennään lässyttämään sinne sun tänne yhä uudestaan.

Aki tuli Selviytyjiin voittamaan, hänhän sanoi jossain jaksossa, että näkee itsensä loppukahinoissa tai jotain. Homma ei mennyt, kuten hän oli suunnitellut, niin kyllähän se vtuttaa. Siinä vtutuksessa hän tuli paljastaneeksi, millainen oikeasti on ja mitä ajattelee. Lisäksi ei tunnu tajuavan, että milloin kannattaisi pitää suunsa kiinni - aina se mikä tahansa julkisuus ei ole hyvää julkisuutta. Nyt taisi lähteä näiden möläyttelyiden takia tv- ohjelmapestit ja sponsorit. 2021 ei enää yksinkertaisesti voi kommentoida näin.

Tätäkö sinä oikeasti toivot? Ymmärrätkö miten sairasta tuollaisen toivominen on?

Lisäksi, meillä on vielä vuonna 2021 ajattelun- ja mielipiteenvapaus. Se ei poistu keneltäkään, vaikka te ääriajattelijat sitä haluattekin 

Sananvapauteen littyy aina vastuu. Voit toki möläytellä menemään mitä haluat, mutta joudut silti vastaamaan seuraamuksista.

Koskeeko tämä myös teitä ketjun vihapuhujia?

Edelleenkään te ette ole mitään ajatuspoliiseja.  

Siinä on jotakin hieman kieroutunutta, kun ajetaan väittämän mukaan yleviä arvoja osoittamatta kykyä ymmärtämää muiden puheita tai vääristelemällä niitä osana omia valtapyrkimyksiä. Syyllistyen muka yleviä arvoja ajaessaan mielivaltaan pyrkivään joidenkin mustamaalaamiseen ja välineellistämiseen varoittavaksi esimerkiksi. Hurskastelemalla yleviä päälle, vaikka itse ei edusta muuta kuin halpamaista kiusaamiskulttuuria ja terroria.

tämä! en ymmärrä millä nämä vihapuhujat oikeuttaa itselleen tämän toiminnan, vaikka ovat olevinaan kiusaamista vastaan 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aki on kerran sanonut muutaman lauseen, jonka jälkeen on selitellyt näitä lauseita ja jonka jälkeen on edelleen selitellyt niistä sanottuja lauseita. 

Selitystä selityksen perään. Eikö se ole vähän kummallista? Miksei voi olla kerralla sen verran spesifi, ettei tarvisi selitellä?

miksi juuri sinä vihaseuraat Akia?

kerro motiivisi sille? 

Vihaseuraan? mitä se tarkoittaa? Akia en ole aiemmin juuri seuraillut, tuli vastaan selviytyjissä ja hämmästytti jutuillaan melko epämiellyttävällä tavalla. Sitäkin ihmeellisempää on ollut nämä jälkiselittelyt. Asiahan jo kerran unohdettiin tässä välissä, mutta Aki tuli uudestaan julkisuuteen ensin Päivärinnassa, sitten tuossa Linnanahteen haastattelussa ja eilen näin sen vielä Joonas Nordmanninkin showssa, jota tosin en enää katsonut.  

Eiköhän tässä ole jo kaikki sanat sanottu, paitsi Akilla sitä selitystä vaan riittää... 

kummasti sinua kuitenkin kiinnostaa lässyttää Akista. mikä on motiivisi sille? 

Ei oikeastaan enää kiinnosta... nyt jäin vain sinulle vastailemaan... Mitä sinä itse täällä sitten teet? Olet joku supersankari joka puolustaa Akia vai mitä? Mikä on oma motiivisi täällä "lässyttämiselle"? 

Koska vastustan kaikkea maalittamista ja joukkokiusaamista.

Sinun mielestäsi ne on hienoa toimintaa? 

Eikö tuo oma toimintasi edistä jonkin sortin vihaa?  Miksi laitat sanoja suuhuni? Ei maalittaminen ole hienoa toimintaa minun mielestäni. Miksi pidät tätä keskustelua yllä väittämällä asioita, joita en edes kannata?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Feminismi = Akat liittoutuu miehiä vastaan, etteivät riitele keskenään.

:) Kuinka hyvältä se tuntuu kutsua naisia akoiksi 1-10 asteikolla?

Niin tai miehiä ukoiksi? Sehän on ihan hirveä loukkaus miehiä kohtaan? Tai sitten feministit ovat taas uhriutuneet ja lähteneen sotajalalle miehiä vastaan "naisia halventavan naisvihaisen akattelun" ja "sukupuolisen tasa-arvon" vuoksi.

mitä?

Ja sitten kun argumentit loppuvat, tekeydytään "keskustelun hallitsemiseksi", "fiksuuden, aatteellisen jalouden ja suoraselkäisyyden osoitukseksi" vaikkapa tyhmäksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aki on kerran sanonut muutaman lauseen, jonka jälkeen on selitellyt näitä lauseita ja jonka jälkeen on edelleen selitellyt niistä sanottuja lauseita. 

Selitystä selityksen perään. Eikö se ole vähän kummallista? Miksei voi olla kerralla sen verran spesifi, ettei tarvisi selitellä?

miksi juuri sinä vihaseuraat Akia?

kerro motiivisi sille? 

Vihaseuraan? mitä se tarkoittaa? Akia en ole aiemmin juuri seuraillut, tuli vastaan selviytyjissä ja hämmästytti jutuillaan melko epämiellyttävällä tavalla. Sitäkin ihmeellisempää on ollut nämä jälkiselittelyt. Asiahan jo kerran unohdettiin tässä välissä, mutta Aki tuli uudestaan julkisuuteen ensin Päivärinnassa, sitten tuossa Linnanahteen haastattelussa ja eilen näin sen vielä Joonas Nordmanninkin showssa, jota tosin en enää katsonut.  

Eiköhän tässä ole jo kaikki sanat sanottu, paitsi Akilla sitä selitystä vaan riittää... 

kummasti sinua kuitenkin kiinnostaa lässyttää Akista. mikä on motiivisi sille? 

Ei oikeastaan enää kiinnosta... nyt jäin vain sinulle vastailemaan... Mitä sinä itse täällä sitten teet? Olet joku supersankari joka puolustaa Akia vai mitä? Mikä on oma motiivisi täällä "lässyttämiselle"? 

Koska vastustan kaikkea maalittamista ja joukkokiusaamista.

Sinun mielestäsi ne on hienoa toimintaa? 

Paras keino maalittamisen estämiseksi on olla kommentoimatta. Mitä enemmän alat väittelemään, sitä enemmän tulee myös sitä vastustusta ja perusteluita miksi kannattaa maalittaa ja joukkokiusata.  Eihän tämä keskustelu ole enää mitään muuta kuin tällaisiä turhia väittelyjä täynnä. 

Olet siis osa ongelmaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Feminismi = Akat liittoutuu miehiä vastaan, etteivät riitele keskenään.

:) Kuinka hyvältä se tuntuu kutsua naisia akoiksi 1-10 asteikolla?

Niin tai miehiä ukoiksi? Sehän on ihan hirveä loukkaus miehiä kohtaan? Tai sitten feministit ovat taas uhriutuneet ja lähteneen sotajalalle miehiä vastaan "naisia halventavan naisvihaisen akattelun" ja "sukupuolisen tasa-arvon" vuoksi.

mitä?

Ja sitten kun argumentit loppuvat, tekeydytään "keskustelun hallitsemiseksi", "fiksuuden, aatteellisen jalouden ja suoraselkäisyyden osoitukseksi" vaikkapa tyhmäksi. 

Missähän vaiheessa oon edustanut fiksuutta, aattellista jaloutta ja suoraselkäisyyttä? :D Kiitos siitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aki on kerran sanonut muutaman lauseen, jonka jälkeen on selitellyt näitä lauseita ja jonka jälkeen on edelleen selitellyt niistä sanottuja lauseita. 

Selitystä selityksen perään. Eikö se ole vähän kummallista? Miksei voi olla kerralla sen verran spesifi, ettei tarvisi selitellä?

miksi juuri sinä vihaseuraat Akia?

kerro motiivisi sille? 

Vihaseuraan? mitä se tarkoittaa? Akia en ole aiemmin juuri seuraillut, tuli vastaan selviytyjissä ja hämmästytti jutuillaan melko epämiellyttävällä tavalla. Sitäkin ihmeellisempää on ollut nämä jälkiselittelyt. Asiahan jo kerran unohdettiin tässä välissä, mutta Aki tuli uudestaan julkisuuteen ensin Päivärinnassa, sitten tuossa Linnanahteen haastattelussa ja eilen näin sen vielä Joonas Nordmanninkin showssa, jota tosin en enää katsonut.  

Eiköhän tässä ole jo kaikki sanat sanottu, paitsi Akilla sitä selitystä vaan riittää... 

kummasti sinua kuitenkin kiinnostaa lässyttää Akista. mikä on motiivisi sille? 

Ei oikeastaan enää kiinnosta... nyt jäin vain sinulle vastailemaan... Mitä sinä itse täällä sitten teet? Olet joku supersankari joka puolustaa Akia vai mitä? Mikä on oma motiivisi täällä "lässyttämiselle"? 

Koska vastustan kaikkea maalittamista ja joukkokiusaamista.

Sinun mielestäsi ne on hienoa toimintaa? 

Paras keino maalittamisen estämiseksi on olla kommentoimatta. Mitä enemmän alat väittelemään, sitä enemmän tulee myös sitä vastustusta ja perusteluita miksi kannattaa maalittaa ja joukkokiusata.  Eihän tämä keskustelu ole enää mitään muuta kuin tällaisiä turhia väittelyjä täynnä. 

Olet siis osa ongelmaa.

En ole osa ongelmaa, vaan olen täällä vastustamassa sitä.

Sinun mielestäsi maalittamisen pitää antaa jatkua ihan vapaasti? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aki on kerran sanonut muutaman lauseen, jonka jälkeen on selitellyt näitä lauseita ja jonka jälkeen on edelleen selitellyt niistä sanottuja lauseita. 

Selitystä selityksen perään. Eikö se ole vähän kummallista? Miksei voi olla kerralla sen verran spesifi, ettei tarvisi selitellä?

miksi juuri sinä vihaseuraat Akia?

kerro motiivisi sille? 

Vihaseuraan? mitä se tarkoittaa? Akia en ole aiemmin juuri seuraillut, tuli vastaan selviytyjissä ja hämmästytti jutuillaan melko epämiellyttävällä tavalla. Sitäkin ihmeellisempää on ollut nämä jälkiselittelyt. Asiahan jo kerran unohdettiin tässä välissä, mutta Aki tuli uudestaan julkisuuteen ensin Päivärinnassa, sitten tuossa Linnanahteen haastattelussa ja eilen näin sen vielä Joonas Nordmanninkin showssa, jota tosin en enää katsonut.  

Eiköhän tässä ole jo kaikki sanat sanottu, paitsi Akilla sitä selitystä vaan riittää... 

kummasti sinua kuitenkin kiinnostaa lässyttää Akista. mikä on motiivisi sille? 

Ei oikeastaan enää kiinnosta... nyt jäin vain sinulle vastailemaan... Mitä sinä itse täällä sitten teet? Olet joku supersankari joka puolustaa Akia vai mitä? Mikä on oma motiivisi täällä "lässyttämiselle"? 

Koska vastustan kaikkea maalittamista ja joukkokiusaamista.

Sinun mielestäsi ne on hienoa toimintaa? 

Eikö tuo oma toimintasi edistä jonkin sortin vihaa?  Miksi laitat sanoja suuhuni? Ei maalittaminen ole hienoa toimintaa minun mielestäni. Miksi pidät tätä keskustelua yllä väittämällä asioita, joita en edes kannata?

Kappas, naisella menee tunteisiin.

Ja vääristelykin onnistuu 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aki on kerran sanonut muutaman lauseen, jonka jälkeen on selitellyt näitä lauseita ja jonka jälkeen on edelleen selitellyt niistä sanottuja lauseita. 

Selitystä selityksen perään. Eikö se ole vähän kummallista? Miksei voi olla kerralla sen verran spesifi, ettei tarvisi selitellä?

miksi juuri sinä vihaseuraat Akia?

kerro motiivisi sille? 

Vihaseuraan? mitä se tarkoittaa? Akia en ole aiemmin juuri seuraillut, tuli vastaan selviytyjissä ja hämmästytti jutuillaan melko epämiellyttävällä tavalla. Sitäkin ihmeellisempää on ollut nämä jälkiselittelyt. Asiahan jo kerran unohdettiin tässä välissä, mutta Aki tuli uudestaan julkisuuteen ensin Päivärinnassa, sitten tuossa Linnanahteen haastattelussa ja eilen näin sen vielä Joonas Nordmanninkin showssa, jota tosin en enää katsonut.  

Eiköhän tässä ole jo kaikki sanat sanottu, paitsi Akilla sitä selitystä vaan riittää... 

kummasti sinua kuitenkin kiinnostaa lässyttää Akista. mikä on motiivisi sille? 

Teetkö sinä jotain tutkimusta kun on noin kova kyselykausi menossa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aki on kerran sanonut muutaman lauseen, jonka jälkeen on selitellyt näitä lauseita ja jonka jälkeen on edelleen selitellyt niistä sanottuja lauseita. 

Selitystä selityksen perään. Eikö se ole vähän kummallista? Miksei voi olla kerralla sen verran spesifi, ettei tarvisi selitellä?

miksi juuri sinä vihaseuraat Akia?

kerro motiivisi sille? 

Vihaseuraan? mitä se tarkoittaa? Akia en ole aiemmin juuri seuraillut, tuli vastaan selviytyjissä ja hämmästytti jutuillaan melko epämiellyttävällä tavalla. Sitäkin ihmeellisempää on ollut nämä jälkiselittelyt. Asiahan jo kerran unohdettiin tässä välissä, mutta Aki tuli uudestaan julkisuuteen ensin Päivärinnassa, sitten tuossa Linnanahteen haastattelussa ja eilen näin sen vielä Joonas Nordmanninkin showssa, jota tosin en enää katsonut.  

Eiköhän tässä ole jo kaikki sanat sanottu, paitsi Akilla sitä selitystä vaan riittää... 

kummasti sinua kuitenkin kiinnostaa lässyttää Akista. mikä on motiivisi sille? 

Teetkö sinä jotain tutkimusta kun on noin kova kyselykausi menossa?

kerro nyt vain ne motiivisi 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Feminismi = Akat liittoutuu miehiä vastaan, etteivät riitele keskenään.

:) Kuinka hyvältä se tuntuu kutsua naisia akoiksi 1-10 asteikolla?

Niin tai miehiä ukoiksi? Sehän on ihan hirveä loukkaus miehiä kohtaan? Tai sitten feministit ovat taas uhriutuneet ja lähteneen sotajalalle miehiä vastaan "naisia halventavan naisvihaisen akattelun" ja "sukupuolisen tasa-arvon" vuoksi.

mitä?

Ja sitten kun argumentit loppuvat, tekeydytään "keskustelun hallitsemiseksi", "fiksuuden, aatteellisen jalouden ja suoraselkäisyyden osoitukseksi" vaikkapa tyhmäksi. 

Missähän vaiheessa oon edustanut fiksuutta, aattellista jaloutta ja suoraselkäisyyttä? :D Kiitos siitä.

Lisää "fiksuutta" osoittavia heittoja argumenttien loputtua. Kannattaa ehkä mennä jollekin luetun ymmärtämisen kurssille, niin lainausmerkkien merkityskin avautuu. Antaa huomattavasti paremmat lähtökohdat osallistua keskusteluihin, jos osoittaa ymmärtävänsä muiden puheet ja kirjoitukset.