Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Aki Manninen lataa suorat sanat feministeistä Aki Linnanahteen talk show’ssa
27.03.2021 |
Eikö tää Manninen tajua lainkaan lopettaa kaivamista, alkaa olla aika syvällä kuopassaan jo.
https://www.is.fi/viihde/art-2000007885012.html
Aki Manninen lataa suorat sanat feministeistä Aki Linnanahteen talk show’ssa – kertoo nyt, miksi ei kadu naisista laukomiaan kommentteja
Aki Manninen kertoo Aki Linnanahteen talk show’ssa seisovansa sanojensa takana.
Kommentit (1023)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se tyhmä.
Tyhmä? ? ?
Siksikö, että sanoo totuuden ääneen ja siksikö että Aki kertoo naisten luonteenominaisuuksista ?
Miksi naisille on niin vaikeaa olla rehellinen ja myöntää tosiasiat sen sijaan, että hyökätään sen kimppuun joka vain toteaa ne ?
Olisiko asiaa kukaties viisaampaa lähestyä tästä lähtökohdasta ?Juu, tyhmä. Mutta jos sitä vielä kaikkien näiden ulostulojen jälkeenkin pitää jollekin perustella niin nostan kädet ylös ja luovutan. Paras kai vaan todeta jälleen että meitä on moneen junaan ja yrittää iloita elämän ja ihmismielten monimuotoisuudesta 🤷♂️
Miksi et perustellut ja argumentoinut vaan sen sijaan kerroit ainoastaan mielipiteesi jolla et edes ottanut komentoimasi viestin faktoihin kantaa?
Eli summa summa rum, ei ole olemassa mitään millä perustella alkuperäisessä viestissä olevat tosiasiat vääriksi.
Meneppä nyt tekemään aamiaista miehellesi niin kyllä se siitä.
Ei siinä viestissä ollut esitettynä yhtään väitettä (sun kielellä: faktaa), ainoastaan kolme kysymystä. Jotka mun mielestä olivat niin järjettömiä että en mä niihin ala aikaani käyttämään. Summarmummarmum.
Eli et osaa vastata kysymyksiin. (en ole tuo aiempi kenen kanssa olet keskustellut.)
Tuohan nyt on perinteinen ja todella lapsellinen toteamus kun ei vastauksia ole, että sanotaan kysymysten olevan järjettömiä. Näin ollen yrität tehdä vastapuolesta jotenkin tyhmän, vaikka kyse on omasta kyvyttömyydestäsi vastata kysymyksiin. Simple as that.Noihin sun kysymyksiin on vastattu jo tässä ketjussa. Akin puheet ei olleet mitään faktoja naisten "luonteenominaisuuksista" vaan naisia vähättelevää, asiatonta puhetta, joka on sovinisteille tyypillistä. Aki on kokenut tämä naiset uhkana jouduttuaan heidän pudottamakseen, ja nyt yritti perustella tapahtumia naisia vähättelevällä tavalla harmistuksissaan. Ne puheet ei olleet mitään tosiasioita vaan pettyneen Akin omia mielipiteitä.
Eri
Nimenomaan ne oli naisille luonteenomaisia piirteitä joita hän sanoi. On aivan tutkittu juttu, että esim.naisvaltaisilla aloilla/työpaikoilla esiintyy paljon enemmän työpaikkakiusaamista, ja työhyvinvointi ei ole niin hyvää kuin työpaikoilla joissa on sekä naisia että miehiä. Miksi naisista ei saa sanoa ominaisia luonteenpiirteitä, kun se miehistäkin sallitaan?
Tosiasia oli se, ett naiset pelas Akin pois sieltä. Tosiasia on se, että he liittoutuivat ja kieroilivat Akin pihalle, ja ihan ääneen sen sanoivat että ”girlpower” ja ”naisporukalla loppuun asti” ym. Ja koska Akilla ei ole tissejä niin hän ei porukkaan päässyt. Mikä siinä on niin epäselvää?Yrittikö Aki jossain vaiheessa päästä siihen naisten porukkaan? Vai kävikö niin että Aki ei ottanut naisten ääniä ollenkaan huomioon ja keskittyi veljeilemään ÄIJÄkaverien kanssa, kun oletus oli että tietysti miesten kesken päätetään kuka lähtee ulos? Mitä sanot?
Jaksatko lässyttää muistakin pudonneista yhtä innokkaasti? Aivan.
-eri
Mitä puhumista niistä on? Hehän tuntuivat ymmärtäneet, että kyseessä oli peli. Aki ei ymmärtänyt, minne lähti.
No ei ole tuolla sinun logiikallasi ymmärtäneet muutkaan pudonneet.
Mikä tarve sulla on ihan aidosti lässyttää tuollaisella vimmalla Akista?
Miksi ensinnäkään kuvittelet, että olen kirjoittanut aiemmat kommentit?
Mutta kerro toki, ketkä muut pudonneet ovat haukkuneet toiset kilpailijat moneen otteeseen putoamisensa jälkeen.
eli maalitolpat ne vaan siirtyy.
ole ystävällinen, ja jatkossa ilmoita olevasi eri kirjoittaja, jos tulet väliin lässyttämään.
mikä tarve sinulla on tuohon vihaasi Akia kohtaan?
Ei täällä kukaan Akia vihaa, ihmettelee ja säälii lähinnä. Vastaa kysymyksiin äläkä _lässytä_ ja yritä vaihtaa puheenaihetta.
Kannattaa laittaa ne silmälasit päähän. Tämä ketju on täynnä puhdasta vihaa Akia kohtaan.
Mitä sinä yrität näillä nollakommenteillasi sanoa? Mikä on pointtisit?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se tyhmä.
Tyhmä? ? ?
Siksikö, että sanoo totuuden ääneen ja siksikö että Aki kertoo naisten luonteenominaisuuksista ?
Miksi naisille on niin vaikeaa olla rehellinen ja myöntää tosiasiat sen sijaan, että hyökätään sen kimppuun joka vain toteaa ne ?
Olisiko asiaa kukaties viisaampaa lähestyä tästä lähtökohdasta ?Juu, tyhmä. Mutta jos sitä vielä kaikkien näiden ulostulojen jälkeenkin pitää jollekin perustella niin nostan kädet ylös ja luovutan. Paras kai vaan todeta jälleen että meitä on moneen junaan ja yrittää iloita elämän ja ihmismielten monimuotoisuudesta 🤷♂️
Miksi et perustellut ja argumentoinut vaan sen sijaan kerroit ainoastaan mielipiteesi jolla et edes ottanut komentoimasi viestin faktoihin kantaa?
Eli summa summa rum, ei ole olemassa mitään millä perustella alkuperäisessä viestissä olevat tosiasiat vääriksi.
Meneppä nyt tekemään aamiaista miehellesi niin kyllä se siitä.
Ei siinä viestissä ollut esitettynä yhtään väitettä (sun kielellä: faktaa), ainoastaan kolme kysymystä. Jotka mun mielestä olivat niin järjettömiä että en mä niihin ala aikaani käyttämään. Summarmummarmum.
Eli et osaa vastata kysymyksiin. (en ole tuo aiempi kenen kanssa olet keskustellut.)
Tuohan nyt on perinteinen ja todella lapsellinen toteamus kun ei vastauksia ole, että sanotaan kysymysten olevan järjettömiä. Näin ollen yrität tehdä vastapuolesta jotenkin tyhmän, vaikka kyse on omasta kyvyttömyydestäsi vastata kysymyksiin. Simple as that.Noihin sun kysymyksiin on vastattu jo tässä ketjussa. Akin puheet ei olleet mitään faktoja naisten "luonteenominaisuuksista" vaan naisia vähättelevää, asiatonta puhetta, joka on sovinisteille tyypillistä. Aki on kokenut tämä naiset uhkana jouduttuaan heidän pudottamakseen, ja nyt yritti perustella tapahtumia naisia vähättelevällä tavalla harmistuksissaan. Ne puheet ei olleet mitään tosiasioita vaan pettyneen Akin omia mielipiteitä.
Eri
Nimenomaan ne oli naisille luonteenomaisia piirteitä joita hän sanoi. On aivan tutkittu juttu, että esim.naisvaltaisilla aloilla/työpaikoilla esiintyy paljon enemmän työpaikkakiusaamista, ja työhyvinvointi ei ole niin hyvää kuin työpaikoilla joissa on sekä naisia että miehiä. Miksi naisista ei saa sanoa ominaisia luonteenpiirteitä, kun se miehistäkin sallitaan?
Tosiasia oli se, ett naiset pelas Akin pois sieltä. Tosiasia on se, että he liittoutuivat ja kieroilivat Akin pihalle, ja ihan ääneen sen sanoivat että ”girlpower” ja ”naisporukalla loppuun asti” ym. Ja koska Akilla ei ole tissejä niin hän ei porukkaan päässyt. Mikä siinä on niin epäselvää?Yrittikö Aki jossain vaiheessa päästä siihen naisten porukkaan? Vai kävikö niin että Aki ei ottanut naisten ääniä ollenkaan huomioon ja keskittyi veljeilemään ÄIJÄkaverien kanssa, kun oletus oli että tietysti miesten kesken päätetään kuka lähtee ulos? Mitä sanot?
Jaksatko lässyttää muistakin pudonneista yhtä innokkaasti? Aivan.
-eri
Sanoo henkilö, joka on itse kommentoimassa ketjussa jossa puhutaan Aki Mannisesta. 🤣😋
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se tyhmä.
Tyhmä? ? ?
Siksikö, että sanoo totuuden ääneen ja siksikö että Aki kertoo naisten luonteenominaisuuksista ?
Miksi naisille on niin vaikeaa olla rehellinen ja myöntää tosiasiat sen sijaan, että hyökätään sen kimppuun joka vain toteaa ne ?
Olisiko asiaa kukaties viisaampaa lähestyä tästä lähtökohdasta ?Juu, tyhmä. Mutta jos sitä vielä kaikkien näiden ulostulojen jälkeenkin pitää jollekin perustella niin nostan kädet ylös ja luovutan. Paras kai vaan todeta jälleen että meitä on moneen junaan ja yrittää iloita elämän ja ihmismielten monimuotoisuudesta 🤷♂️
Miksi et perustellut ja argumentoinut vaan sen sijaan kerroit ainoastaan mielipiteesi jolla et edes ottanut komentoimasi viestin faktoihin kantaa?
Eli summa summa rum, ei ole olemassa mitään millä perustella alkuperäisessä viestissä olevat tosiasiat vääriksi.
Meneppä nyt tekemään aamiaista miehellesi niin kyllä se siitä.
Ei siinä viestissä ollut esitettynä yhtään väitettä (sun kielellä: faktaa), ainoastaan kolme kysymystä. Jotka mun mielestä olivat niin järjettömiä että en mä niihin ala aikaani käyttämään. Summarmummarmum.
Eli et osaa vastata kysymyksiin. (en ole tuo aiempi kenen kanssa olet keskustellut.)
Tuohan nyt on perinteinen ja todella lapsellinen toteamus kun ei vastauksia ole, että sanotaan kysymysten olevan järjettömiä. Näin ollen yrität tehdä vastapuolesta jotenkin tyhmän, vaikka kyse on omasta kyvyttömyydestäsi vastata kysymyksiin. Simple as that.Noihin sun kysymyksiin on vastattu jo tässä ketjussa. Akin puheet ei olleet mitään faktoja naisten "luonteenominaisuuksista" vaan naisia vähättelevää, asiatonta puhetta, joka on sovinisteille tyypillistä. Aki on kokenut tämä naiset uhkana jouduttuaan heidän pudottamakseen, ja nyt yritti perustella tapahtumia naisia vähättelevällä tavalla harmistuksissaan. Ne puheet ei olleet mitään tosiasioita vaan pettyneen Akin omia mielipiteitä.
Eri
Nimenomaan ne oli naisille luonteenomaisia piirteitä joita hän sanoi. On aivan tutkittu juttu, että esim.naisvaltaisilla aloilla/työpaikoilla esiintyy paljon enemmän työpaikkakiusaamista, ja työhyvinvointi ei ole niin hyvää kuin työpaikoilla joissa on sekä naisia että miehiä. Miksi naisista ei saa sanoa ominaisia luonteenpiirteitä, kun se miehistäkin sallitaan?
Tosiasia oli se, ett naiset pelas Akin pois sieltä. Tosiasia on se, että he liittoutuivat ja kieroilivat Akin pihalle, ja ihan ääneen sen sanoivat että ”girlpower” ja ”naisporukalla loppuun asti” ym. Ja koska Akilla ei ole tissejä niin hän ei porukkaan päässyt. Mikä siinä on niin epäselvää?Yrittikö Aki jossain vaiheessa päästä siihen naisten porukkaan? Vai kävikö niin että Aki ei ottanut naisten ääniä ollenkaan huomioon ja keskittyi veljeilemään ÄIJÄkaverien kanssa, kun oletus oli että tietysti miesten kesken päätetään kuka lähtee ulos? Mitä sanot?
Jaksatko lässyttää muistakin pudonneista yhtä innokkaasti? Aivan.
-eri
Mitä puhumista niistä on? Hehän tuntuivat ymmärtäneet, että kyseessä oli peli. Aki ei ymmärtänyt, minne lähti.
No ei ole tuolla sinun logiikallasi ymmärtäneet muutkaan pudonneet.
Mikä tarve sulla on ihan aidosti lässyttää tuollaisella vimmalla Akista?
Miksi ensinnäkään kuvittelet, että olen kirjoittanut aiemmat kommentit?
Mutta kerro toki, ketkä muut pudonneet ovat haukkuneet toiset kilpailijat moneen otteeseen putoamisensa jälkeen.
eli maalitolpat ne vaan siirtyy.
ole ystävällinen, ja jatkossa ilmoita olevasi eri kirjoittaja, jos tulet väliin lässyttämään.
mikä tarve sinulla on tuohon vihaasi Akia kohtaan?
Ei täällä kukaan Akia vihaa, ihmettelee ja säälii lähinnä. Vastaa kysymyksiin äläkä _lässytä_ ja yritä vaihtaa puheenaihetta.
Kannattaa laittaa ne silmälasit päähän. Tämä ketju on täynnä puhdasta vihaa Akia kohtaan.
Mitä sinä yrität näillä nollakommenteillasi sanoa? Mikä on pointtisit?
Hei, Aki! Paska on jo lentänyt tuulettimeen. Ensinnäkin olet se, joka tässä asiassa on mokannut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se tyhmä.
Tyhmä? ? ?
Siksikö, että sanoo totuuden ääneen ja siksikö että Aki kertoo naisten luonteenominaisuuksista ?
Miksi naisille on niin vaikeaa olla rehellinen ja myöntää tosiasiat sen sijaan, että hyökätään sen kimppuun joka vain toteaa ne ?
Olisiko asiaa kukaties viisaampaa lähestyä tästä lähtökohdasta ?Juu, tyhmä. Mutta jos sitä vielä kaikkien näiden ulostulojen jälkeenkin pitää jollekin perustella niin nostan kädet ylös ja luovutan. Paras kai vaan todeta jälleen että meitä on moneen junaan ja yrittää iloita elämän ja ihmismielten monimuotoisuudesta 🤷♂️
Miksi et perustellut ja argumentoinut vaan sen sijaan kerroit ainoastaan mielipiteesi jolla et edes ottanut komentoimasi viestin faktoihin kantaa?
Eli summa summa rum, ei ole olemassa mitään millä perustella alkuperäisessä viestissä olevat tosiasiat vääriksi.
Meneppä nyt tekemään aamiaista miehellesi niin kyllä se siitä.
Ei siinä viestissä ollut esitettynä yhtään väitettä (sun kielellä: faktaa), ainoastaan kolme kysymystä. Jotka mun mielestä olivat niin järjettömiä että en mä niihin ala aikaani käyttämään. Summarmummarmum.
Eli et osaa vastata kysymyksiin. (en ole tuo aiempi kenen kanssa olet keskustellut.)
Tuohan nyt on perinteinen ja todella lapsellinen toteamus kun ei vastauksia ole, että sanotaan kysymysten olevan järjettömiä. Näin ollen yrität tehdä vastapuolesta jotenkin tyhmän, vaikka kyse on omasta kyvyttömyydestäsi vastata kysymyksiin. Simple as that.Noihin sun kysymyksiin on vastattu jo tässä ketjussa. Akin puheet ei olleet mitään faktoja naisten "luonteenominaisuuksista" vaan naisia vähättelevää, asiatonta puhetta, joka on sovinisteille tyypillistä. Aki on kokenut tämä naiset uhkana jouduttuaan heidän pudottamakseen, ja nyt yritti perustella tapahtumia naisia vähättelevällä tavalla harmistuksissaan. Ne puheet ei olleet mitään tosiasioita vaan pettyneen Akin omia mielipiteitä.
Eri
Nimenomaan ne oli naisille luonteenomaisia piirteitä joita hän sanoi. On aivan tutkittu juttu, että esim.naisvaltaisilla aloilla/työpaikoilla esiintyy paljon enemmän työpaikkakiusaamista, ja työhyvinvointi ei ole niin hyvää kuin työpaikoilla joissa on sekä naisia että miehiä. Miksi naisista ei saa sanoa ominaisia luonteenpiirteitä, kun se miehistäkin sallitaan?
Tosiasia oli se, ett naiset pelas Akin pois sieltä. Tosiasia on se, että he liittoutuivat ja kieroilivat Akin pihalle, ja ihan ääneen sen sanoivat että ”girlpower” ja ”naisporukalla loppuun asti” ym. Ja koska Akilla ei ole tissejä niin hän ei porukkaan päässyt. Mikä siinä on niin epäselvää?Yrittikö Aki jossain vaiheessa päästä siihen naisten porukkaan? Vai kävikö niin että Aki ei ottanut naisten ääniä ollenkaan huomioon ja keskittyi veljeilemään ÄIJÄkaverien kanssa, kun oletus oli että tietysti miesten kesken päätetään kuka lähtee ulos? Mitä sanot?
Jaksatko lässyttää muistakin pudonneista yhtä innokkaasti? Aivan.
-eri
Mitä puhumista niistä on? Hehän tuntuivat ymmärtäneet, että kyseessä oli peli. Aki ei ymmärtänyt, minne lähti.
No ei ole tuolla sinun logiikallasi ymmärtäneet muutkaan pudonneet.
Mikä tarve sulla on ihan aidosti lässyttää tuollaisella vimmalla Akista?
Miksi ensinnäkään kuvittelet, että olen kirjoittanut aiemmat kommentit?
Mutta kerro toki, ketkä muut pudonneet ovat haukkuneet toiset kilpailijat moneen otteeseen putoamisensa jälkeen.
eli maalitolpat ne vaan siirtyy.
ole ystävällinen, ja jatkossa ilmoita olevasi eri kirjoittaja, jos tulet väliin lässyttämään.
mikä tarve sinulla on tuohon vihaasi Akia kohtaan?
Täällä on sitten 20 eri eriä, joten mitä hyötyä siitä on?
Sellainen ihminen on lapsellinen, joka lähtee leikkiin ja sitten suuttuu leikistä, kun se ei mene omien suunnitelmien mukaan. Keski-ikäinen ihminen, joka kiukuttelee vielä viime kesän tapahtumista on nolo eikä mitään muuta. Heti pelin jälkeen voi sanoa asioita harkitsematta, mutta tässä on ollut yli puoli vuotta aikaa rauhoittua. Sen sijaan sitä omaa agendaa mennään lässyttämään sinne sun tänne yhä uudestaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se tyhmä.
Tyhmä? ? ?
Siksikö, että sanoo totuuden ääneen ja siksikö että Aki kertoo naisten luonteenominaisuuksista ?
Miksi naisille on niin vaikeaa olla rehellinen ja myöntää tosiasiat sen sijaan, että hyökätään sen kimppuun joka vain toteaa ne ?
Olisiko asiaa kukaties viisaampaa lähestyä tästä lähtökohdasta ?Juu, tyhmä. Mutta jos sitä vielä kaikkien näiden ulostulojen jälkeenkin pitää jollekin perustella niin nostan kädet ylös ja luovutan. Paras kai vaan todeta jälleen että meitä on moneen junaan ja yrittää iloita elämän ja ihmismielten monimuotoisuudesta 🤷♂️
Miksi et perustellut ja argumentoinut vaan sen sijaan kerroit ainoastaan mielipiteesi jolla et edes ottanut komentoimasi viestin faktoihin kantaa?
Eli summa summa rum, ei ole olemassa mitään millä perustella alkuperäisessä viestissä olevat tosiasiat vääriksi.
Meneppä nyt tekemään aamiaista miehellesi niin kyllä se siitä.
Ei siinä viestissä ollut esitettynä yhtään väitettä (sun kielellä: faktaa), ainoastaan kolme kysymystä. Jotka mun mielestä olivat niin järjettömiä että en mä niihin ala aikaani käyttämään. Summarmummarmum.
Eli et osaa vastata kysymyksiin. (en ole tuo aiempi kenen kanssa olet keskustellut.)
Tuohan nyt on perinteinen ja todella lapsellinen toteamus kun ei vastauksia ole, että sanotaan kysymysten olevan järjettömiä. Näin ollen yrität tehdä vastapuolesta jotenkin tyhmän, vaikka kyse on omasta kyvyttömyydestäsi vastata kysymyksiin. Simple as that.Noihin sun kysymyksiin on vastattu jo tässä ketjussa. Akin puheet ei olleet mitään faktoja naisten "luonteenominaisuuksista" vaan naisia vähättelevää, asiatonta puhetta, joka on sovinisteille tyypillistä. Aki on kokenut tämä naiset uhkana jouduttuaan heidän pudottamakseen, ja nyt yritti perustella tapahtumia naisia vähättelevällä tavalla harmistuksissaan. Ne puheet ei olleet mitään tosiasioita vaan pettyneen Akin omia mielipiteitä.
Eri
Nimenomaan ne oli naisille luonteenomaisia piirteitä joita hän sanoi. On aivan tutkittu juttu, että esim.naisvaltaisilla aloilla/työpaikoilla esiintyy paljon enemmän työpaikkakiusaamista, ja työhyvinvointi ei ole niin hyvää kuin työpaikoilla joissa on sekä naisia että miehiä. Miksi naisista ei saa sanoa ominaisia luonteenpiirteitä, kun se miehistäkin sallitaan?
Tosiasia oli se, ett naiset pelas Akin pois sieltä. Tosiasia on se, että he liittoutuivat ja kieroilivat Akin pihalle, ja ihan ääneen sen sanoivat että ”girlpower” ja ”naisporukalla loppuun asti” ym. Ja koska Akilla ei ole tissejä niin hän ei porukkaan päässyt. Mikä siinä on niin epäselvää?
Samalla logiikalla tän Mannisen käyttäytyminen ja kommentit vaan kertoivat miesten luonteenomaisia piirteitä, eikö niin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se tyhmä.
Tyhmä? ? ?
Siksikö, että sanoo totuuden ääneen ja siksikö että Aki kertoo naisten luonteenominaisuuksista ?
Miksi naisille on niin vaikeaa olla rehellinen ja myöntää tosiasiat sen sijaan, että hyökätään sen kimppuun joka vain toteaa ne ?
Olisiko asiaa kukaties viisaampaa lähestyä tästä lähtökohdasta ?Juu, tyhmä. Mutta jos sitä vielä kaikkien näiden ulostulojen jälkeenkin pitää jollekin perustella niin nostan kädet ylös ja luovutan. Paras kai vaan todeta jälleen että meitä on moneen junaan ja yrittää iloita elämän ja ihmismielten monimuotoisuudesta 🤷♂️
Miksi et perustellut ja argumentoinut vaan sen sijaan kerroit ainoastaan mielipiteesi jolla et edes ottanut komentoimasi viestin faktoihin kantaa?
Eli summa summa rum, ei ole olemassa mitään millä perustella alkuperäisessä viestissä olevat tosiasiat vääriksi.
Meneppä nyt tekemään aamiaista miehellesi niin kyllä se siitä.
Ei siinä viestissä ollut esitettynä yhtään väitettä (sun kielellä: faktaa), ainoastaan kolme kysymystä. Jotka mun mielestä olivat niin järjettömiä että en mä niihin ala aikaani käyttämään. Summarmummarmum.
Eli et osaa vastata kysymyksiin. (en ole tuo aiempi kenen kanssa olet keskustellut.)
Tuohan nyt on perinteinen ja todella lapsellinen toteamus kun ei vastauksia ole, että sanotaan kysymysten olevan järjettömiä. Näin ollen yrität tehdä vastapuolesta jotenkin tyhmän, vaikka kyse on omasta kyvyttömyydestäsi vastata kysymyksiin. Simple as that.Noihin sun kysymyksiin on vastattu jo tässä ketjussa. Akin puheet ei olleet mitään faktoja naisten "luonteenominaisuuksista" vaan naisia vähättelevää, asiatonta puhetta, joka on sovinisteille tyypillistä. Aki on kokenut tämä naiset uhkana jouduttuaan heidän pudottamakseen, ja nyt yritti perustella tapahtumia naisia vähättelevällä tavalla harmistuksissaan. Ne puheet ei olleet mitään tosiasioita vaan pettyneen Akin omia mielipiteitä.
Eri
Nimenomaan ne oli naisille luonteenomaisia piirteitä joita hän sanoi. On aivan tutkittu juttu, että esim.naisvaltaisilla aloilla/työpaikoilla esiintyy paljon enemmän työpaikkakiusaamista, ja työhyvinvointi ei ole niin hyvää kuin työpaikoilla joissa on sekä naisia että miehiä. Miksi naisista ei saa sanoa ominaisia luonteenpiirteitä, kun se miehistäkin sallitaan?
Tosiasia oli se, ett naiset pelas Akin pois sieltä. Tosiasia on se, että he liittoutuivat ja kieroilivat Akin pihalle, ja ihan ääneen sen sanoivat että ”girlpower” ja ”naisporukalla loppuun asti” ym. Ja koska Akilla ei ole tissejä niin hän ei porukkaan päässyt. Mikä siinä on niin epäselvää?Yrittikö Aki jossain vaiheessa päästä siihen naisten porukkaan? Vai kävikö niin että Aki ei ottanut naisten ääniä ollenkaan huomioon ja keskittyi veljeilemään ÄIJÄkaverien kanssa, kun oletus oli että tietysti miesten kesken päätetään kuka lähtee ulos? Mitä sanot?
Jaksatko lässyttää muistakin pudonneista yhtä innokkaasti? Aivan.
-eri
Mitä puhumista niistä on? Hehän tuntuivat ymmärtäneet, että kyseessä oli peli. Aki ei ymmärtänyt, minne lähti.
No ei ole tuolla sinun logiikallasi ymmärtäneet muutkaan pudonneet.
Mikä tarve sulla on ihan aidosti lässyttää tuollaisella vimmalla Akista?
Miksi ensinnäkään kuvittelet, että olen kirjoittanut aiemmat kommentit?
Mutta kerro toki, ketkä muut pudonneet ovat haukkuneet toiset kilpailijat moneen otteeseen putoamisensa jälkeen.
eli maalitolpat ne vaan siirtyy.
ole ystävällinen, ja jatkossa ilmoita olevasi eri kirjoittaja, jos tulet väliin lässyttämään.
mikä tarve sinulla on tuohon vihaasi Akia kohtaan?
Ei täällä kukaan Akia vihaa, ihmettelee ja säälii lähinnä. Vastaa kysymyksiin äläkä _lässytä_ ja yritä vaihtaa puheenaihetta.
Kannattaa laittaa ne silmälasit päähän. Tämä ketju on täynnä puhdasta vihaa Akia kohtaan.
Mitä sinä yrität näillä nollakommenteillasi sanoa? Mikä on pointtisit?
Hei, Aki! Paska on jo lentänyt tuulettimeen. Ensinnäkin olet se, joka tässä asiassa on mokannut.
Eikun mä oon kato Rita.
Voi luoja että te olette typeriä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se tyhmä.
Tyhmä? ? ?
Siksikö, että sanoo totuuden ääneen ja siksikö että Aki kertoo naisten luonteenominaisuuksista ?
Miksi naisille on niin vaikeaa olla rehellinen ja myöntää tosiasiat sen sijaan, että hyökätään sen kimppuun joka vain toteaa ne ?
Olisiko asiaa kukaties viisaampaa lähestyä tästä lähtökohdasta ?Juu, tyhmä. Mutta jos sitä vielä kaikkien näiden ulostulojen jälkeenkin pitää jollekin perustella niin nostan kädet ylös ja luovutan. Paras kai vaan todeta jälleen että meitä on moneen junaan ja yrittää iloita elämän ja ihmismielten monimuotoisuudesta 🤷♂️
Miksi et perustellut ja argumentoinut vaan sen sijaan kerroit ainoastaan mielipiteesi jolla et edes ottanut komentoimasi viestin faktoihin kantaa?
Eli summa summa rum, ei ole olemassa mitään millä perustella alkuperäisessä viestissä olevat tosiasiat vääriksi.
Meneppä nyt tekemään aamiaista miehellesi niin kyllä se siitä.
Ei siinä viestissä ollut esitettynä yhtään väitettä (sun kielellä: faktaa), ainoastaan kolme kysymystä. Jotka mun mielestä olivat niin järjettömiä että en mä niihin ala aikaani käyttämään. Summarmummarmum.
Eli et osaa vastata kysymyksiin. (en ole tuo aiempi kenen kanssa olet keskustellut.)
Tuohan nyt on perinteinen ja todella lapsellinen toteamus kun ei vastauksia ole, että sanotaan kysymysten olevan järjettömiä. Näin ollen yrität tehdä vastapuolesta jotenkin tyhmän, vaikka kyse on omasta kyvyttömyydestäsi vastata kysymyksiin. Simple as that.Noihin sun kysymyksiin on vastattu jo tässä ketjussa. Akin puheet ei olleet mitään faktoja naisten "luonteenominaisuuksista" vaan naisia vähättelevää, asiatonta puhetta, joka on sovinisteille tyypillistä. Aki on kokenut tämä naiset uhkana jouduttuaan heidän pudottamakseen, ja nyt yritti perustella tapahtumia naisia vähättelevällä tavalla harmistuksissaan. Ne puheet ei olleet mitään tosiasioita vaan pettyneen Akin omia mielipiteitä.
Eri
Nimenomaan ne oli naisille luonteenomaisia piirteitä joita hän sanoi. On aivan tutkittu juttu, että esim.naisvaltaisilla aloilla/työpaikoilla esiintyy paljon enemmän työpaikkakiusaamista, ja työhyvinvointi ei ole niin hyvää kuin työpaikoilla joissa on sekä naisia että miehiä. Miksi naisista ei saa sanoa ominaisia luonteenpiirteitä, kun se miehistäkin sallitaan?
Tosiasia oli se, ett naiset pelas Akin pois sieltä. Tosiasia on se, että he liittoutuivat ja kieroilivat Akin pihalle, ja ihan ääneen sen sanoivat että ”girlpower” ja ”naisporukalla loppuun asti” ym. Ja koska Akilla ei ole tissejä niin hän ei porukkaan päässyt. Mikä siinä on niin epäselvää?Yrittikö Aki jossain vaiheessa päästä siihen naisten porukkaan? Vai kävikö niin että Aki ei ottanut naisten ääniä ollenkaan huomioon ja keskittyi veljeilemään ÄIJÄkaverien kanssa, kun oletus oli että tietysti miesten kesken päätetään kuka lähtee ulos? Mitä sanot?
Jaksatko lässyttää muistakin pudonneista yhtä innokkaasti? Aivan.
-eri
Mitä puhumista niistä on? Hehän tuntuivat ymmärtäneet, että kyseessä oli peli. Aki ei ymmärtänyt, minne lähti.
No ei ole tuolla sinun logiikallasi ymmärtäneet muutkaan pudonneet.
Mikä tarve sulla on ihan aidosti lässyttää tuollaisella vimmalla Akista?
Miksi ensinnäkään kuvittelet, että olen kirjoittanut aiemmat kommentit?
Mutta kerro toki, ketkä muut pudonneet ovat haukkuneet toiset kilpailijat moneen otteeseen putoamisensa jälkeen.
eli maalitolpat ne vaan siirtyy.
ole ystävällinen, ja jatkossa ilmoita olevasi eri kirjoittaja, jos tulet väliin lässyttämään.
mikä tarve sinulla on tuohon vihaasi Akia kohtaan?
Täällä on sitten 20 eri eriä, joten mitä hyötyä siitä on?
Sellainen ihminen on lapsellinen, joka lähtee leikkiin ja sitten suuttuu leikistä, kun se ei mene omien suunnitelmien mukaan. Keski-ikäinen ihminen, joka kiukuttelee vielä viime kesän tapahtumista on nolo eikä mitään muuta. Heti pelin jälkeen voi sanoa asioita harkitsematta, mutta tässä on ollut yli puoli vuotta aikaa rauhoittua. Sen sijaan sitä omaa agendaa mennään lässyttämään sinne sun tänne yhä uudestaan.
Ok. Ja mitä tämä sinun lässyttämisesi sitten on?
Mikä tarve sinulla on siihen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se tyhmä.
Tyhmä? ? ?
Siksikö, että sanoo totuuden ääneen ja siksikö että Aki kertoo naisten luonteenominaisuuksista ?
Miksi naisille on niin vaikeaa olla rehellinen ja myöntää tosiasiat sen sijaan, että hyökätään sen kimppuun joka vain toteaa ne ?
Olisiko asiaa kukaties viisaampaa lähestyä tästä lähtökohdasta ?Juu, tyhmä. Mutta jos sitä vielä kaikkien näiden ulostulojen jälkeenkin pitää jollekin perustella niin nostan kädet ylös ja luovutan. Paras kai vaan todeta jälleen että meitä on moneen junaan ja yrittää iloita elämän ja ihmismielten monimuotoisuudesta 🤷♂️
Miksi et perustellut ja argumentoinut vaan sen sijaan kerroit ainoastaan mielipiteesi jolla et edes ottanut komentoimasi viestin faktoihin kantaa?
Eli summa summa rum, ei ole olemassa mitään millä perustella alkuperäisessä viestissä olevat tosiasiat vääriksi.
Meneppä nyt tekemään aamiaista miehellesi niin kyllä se siitä.
Ei siinä viestissä ollut esitettynä yhtään väitettä (sun kielellä: faktaa), ainoastaan kolme kysymystä. Jotka mun mielestä olivat niin järjettömiä että en mä niihin ala aikaani käyttämään. Summarmummarmum.
Eli et osaa vastata kysymyksiin. (en ole tuo aiempi kenen kanssa olet keskustellut.)
Tuohan nyt on perinteinen ja todella lapsellinen toteamus kun ei vastauksia ole, että sanotaan kysymysten olevan järjettömiä. Näin ollen yrität tehdä vastapuolesta jotenkin tyhmän, vaikka kyse on omasta kyvyttömyydestäsi vastata kysymyksiin. Simple as that.Noihin sun kysymyksiin on vastattu jo tässä ketjussa. Akin puheet ei olleet mitään faktoja naisten "luonteenominaisuuksista" vaan naisia vähättelevää, asiatonta puhetta, joka on sovinisteille tyypillistä. Aki on kokenut tämä naiset uhkana jouduttuaan heidän pudottamakseen, ja nyt yritti perustella tapahtumia naisia vähättelevällä tavalla harmistuksissaan. Ne puheet ei olleet mitään tosiasioita vaan pettyneen Akin omia mielipiteitä.
Eri
Nimenomaan ne oli naisille luonteenomaisia piirteitä joita hän sanoi. On aivan tutkittu juttu, että esim.naisvaltaisilla aloilla/työpaikoilla esiintyy paljon enemmän työpaikkakiusaamista, ja työhyvinvointi ei ole niin hyvää kuin työpaikoilla joissa on sekä naisia että miehiä. Miksi naisista ei saa sanoa ominaisia luonteenpiirteitä, kun se miehistäkin sallitaan?
Tosiasia oli se, ett naiset pelas Akin pois sieltä. Tosiasia on se, että he liittoutuivat ja kieroilivat Akin pihalle, ja ihan ääneen sen sanoivat että ”girlpower” ja ”naisporukalla loppuun asti” ym. Ja koska Akilla ei ole tissejä niin hän ei porukkaan päässyt. Mikä siinä on niin epäselvää?Yrittikö Aki jossain vaiheessa päästä siihen naisten porukkaan? Vai kävikö niin että Aki ei ottanut naisten ääniä ollenkaan huomioon ja keskittyi veljeilemään ÄIJÄkaverien kanssa, kun oletus oli että tietysti miesten kesken päätetään kuka lähtee ulos? Mitä sanot?
Jaksatko lässyttää muistakin pudonneista yhtä innokkaasti? Aivan.
-eri
Mitä puhumista niistä on? Hehän tuntuivat ymmärtäneet, että kyseessä oli peli. Aki ei ymmärtänyt, minne lähti.
No ei ole tuolla sinun logiikallasi ymmärtäneet muutkaan pudonneet.
Mikä tarve sulla on ihan aidosti lässyttää tuollaisella vimmalla Akista?
Miksi ensinnäkään kuvittelet, että olen kirjoittanut aiemmat kommentit?
Mutta kerro toki, ketkä muut pudonneet ovat haukkuneet toiset kilpailijat moneen otteeseen putoamisensa jälkeen.
eli maalitolpat ne vaan siirtyy.
ole ystävällinen, ja jatkossa ilmoita olevasi eri kirjoittaja, jos tulet väliin lässyttämään.
mikä tarve sinulla on tuohon vihaasi Akia kohtaan?
Täällä on sitten 20 eri eriä, joten mitä hyötyä siitä on?
Sellainen ihminen on lapsellinen, joka lähtee leikkiin ja sitten suuttuu leikistä, kun se ei mene omien suunnitelmien mukaan. Keski-ikäinen ihminen, joka kiukuttelee vielä viime kesän tapahtumista on nolo eikä mitään muuta. Heti pelin jälkeen voi sanoa asioita harkitsematta, mutta tässä on ollut yli puoli vuotta aikaa rauhoittua. Sen sijaan sitä omaa agendaa mennään lässyttämään sinne sun tänne yhä uudestaan.
Aki tuli Selviytyjiin voittamaan, hänhän sanoi jossain jaksossa, että näkee itsensä loppukahinoissa tai jotain. Homma ei mennyt, kuten hän oli suunnitellut, niin kyllähän se vtuttaa. Siinä vtutuksessa hän tuli paljastaneeksi, millainen oikeasti on ja mitä ajattelee. Lisäksi ei tunnu tajuavan, että milloin kannattaisi pitää suunsa kiinni - aina se mikä tahansa julkisuus ei ole hyvää julkisuutta. Nyt taisi lähteä näiden möläyttelyiden takia tv- ohjelmapestit ja sponsorit. 2021 ei enää yksinkertaisesti voi kommentoida näin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se tyhmä.
Tyhmä? ? ?
Siksikö, että sanoo totuuden ääneen ja siksikö että Aki kertoo naisten luonteenominaisuuksista ?
Miksi naisille on niin vaikeaa olla rehellinen ja myöntää tosiasiat sen sijaan, että hyökätään sen kimppuun joka vain toteaa ne ?
Olisiko asiaa kukaties viisaampaa lähestyä tästä lähtökohdasta ?Juu, tyhmä. Mutta jos sitä vielä kaikkien näiden ulostulojen jälkeenkin pitää jollekin perustella niin nostan kädet ylös ja luovutan. Paras kai vaan todeta jälleen että meitä on moneen junaan ja yrittää iloita elämän ja ihmismielten monimuotoisuudesta 🤷♂️
Miksi et perustellut ja argumentoinut vaan sen sijaan kerroit ainoastaan mielipiteesi jolla et edes ottanut komentoimasi viestin faktoihin kantaa?
Eli summa summa rum, ei ole olemassa mitään millä perustella alkuperäisessä viestissä olevat tosiasiat vääriksi.
Meneppä nyt tekemään aamiaista miehellesi niin kyllä se siitä.
Ei siinä viestissä ollut esitettynä yhtään väitettä (sun kielellä: faktaa), ainoastaan kolme kysymystä. Jotka mun mielestä olivat niin järjettömiä että en mä niihin ala aikaani käyttämään. Summarmummarmum.
Eli et osaa vastata kysymyksiin. (en ole tuo aiempi kenen kanssa olet keskustellut.)
Tuohan nyt on perinteinen ja todella lapsellinen toteamus kun ei vastauksia ole, että sanotaan kysymysten olevan järjettömiä. Näin ollen yrität tehdä vastapuolesta jotenkin tyhmän, vaikka kyse on omasta kyvyttömyydestäsi vastata kysymyksiin. Simple as that.Noihin sun kysymyksiin on vastattu jo tässä ketjussa. Akin puheet ei olleet mitään faktoja naisten "luonteenominaisuuksista" vaan naisia vähättelevää, asiatonta puhetta, joka on sovinisteille tyypillistä. Aki on kokenut tämä naiset uhkana jouduttuaan heidän pudottamakseen, ja nyt yritti perustella tapahtumia naisia vähättelevällä tavalla harmistuksissaan. Ne puheet ei olleet mitään tosiasioita vaan pettyneen Akin omia mielipiteitä.
Eri
Nimenomaan ne oli naisille luonteenomaisia piirteitä joita hän sanoi. On aivan tutkittu juttu, että esim.naisvaltaisilla aloilla/työpaikoilla esiintyy paljon enemmän työpaikkakiusaamista, ja työhyvinvointi ei ole niin hyvää kuin työpaikoilla joissa on sekä naisia että miehiä. Miksi naisista ei saa sanoa ominaisia luonteenpiirteitä, kun se miehistäkin sallitaan?
Tosiasia oli se, ett naiset pelas Akin pois sieltä. Tosiasia on se, että he liittoutuivat ja kieroilivat Akin pihalle, ja ihan ääneen sen sanoivat että ”girlpower” ja ”naisporukalla loppuun asti” ym. Ja koska Akilla ei ole tissejä niin hän ei porukkaan päässyt. Mikä siinä on niin epäselvää?Yrittikö Aki jossain vaiheessa päästä siihen naisten porukkaan? Vai kävikö niin että Aki ei ottanut naisten ääniä ollenkaan huomioon ja keskittyi veljeilemään ÄIJÄkaverien kanssa, kun oletus oli että tietysti miesten kesken päätetään kuka lähtee ulos? Mitä sanot?
Jaksatko lässyttää muistakin pudonneista yhtä innokkaasti? Aivan.
-eri
Sanoo henkilö, joka on itse kommentoimassa ketjussa jossa puhutaan Aki Mannisesta. 🤣😋
Eli et lässytä muista pudonneista? Miksi?
Olen ketjussa ainoastaan sen takia, että tämä maalittamisenne on oksettavaa.
Kyse ei ole itseni kohdalla enää edes Akista, vaan teistä vihaajista.
Feminismi = Akat liittoutuu miehiä vastaan, etteivät riitele keskenään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se tyhmä.
Tyhmä? ? ?
Siksikö, että sanoo totuuden ääneen ja siksikö että Aki kertoo naisten luonteenominaisuuksista ?
Miksi naisille on niin vaikeaa olla rehellinen ja myöntää tosiasiat sen sijaan, että hyökätään sen kimppuun joka vain toteaa ne ?
Olisiko asiaa kukaties viisaampaa lähestyä tästä lähtökohdasta ?Juu, tyhmä. Mutta jos sitä vielä kaikkien näiden ulostulojen jälkeenkin pitää jollekin perustella niin nostan kädet ylös ja luovutan. Paras kai vaan todeta jälleen että meitä on moneen junaan ja yrittää iloita elämän ja ihmismielten monimuotoisuudesta 🤷♂️
Miksi et perustellut ja argumentoinut vaan sen sijaan kerroit ainoastaan mielipiteesi jolla et edes ottanut komentoimasi viestin faktoihin kantaa?
Eli summa summa rum, ei ole olemassa mitään millä perustella alkuperäisessä viestissä olevat tosiasiat vääriksi.
Meneppä nyt tekemään aamiaista miehellesi niin kyllä se siitä.
Ei siinä viestissä ollut esitettynä yhtään väitettä (sun kielellä: faktaa), ainoastaan kolme kysymystä. Jotka mun mielestä olivat niin järjettömiä että en mä niihin ala aikaani käyttämään. Summarmummarmum.
Eli et osaa vastata kysymyksiin. (en ole tuo aiempi kenen kanssa olet keskustellut.)
Tuohan nyt on perinteinen ja todella lapsellinen toteamus kun ei vastauksia ole, että sanotaan kysymysten olevan järjettömiä. Näin ollen yrität tehdä vastapuolesta jotenkin tyhmän, vaikka kyse on omasta kyvyttömyydestäsi vastata kysymyksiin. Simple as that.Noihin sun kysymyksiin on vastattu jo tässä ketjussa. Akin puheet ei olleet mitään faktoja naisten "luonteenominaisuuksista" vaan naisia vähättelevää, asiatonta puhetta, joka on sovinisteille tyypillistä. Aki on kokenut tämä naiset uhkana jouduttuaan heidän pudottamakseen, ja nyt yritti perustella tapahtumia naisia vähättelevällä tavalla harmistuksissaan. Ne puheet ei olleet mitään tosiasioita vaan pettyneen Akin omia mielipiteitä.
Eri
Nimenomaan ne oli naisille luonteenomaisia piirteitä joita hän sanoi. On aivan tutkittu juttu, että esim.naisvaltaisilla aloilla/työpaikoilla esiintyy paljon enemmän työpaikkakiusaamista, ja työhyvinvointi ei ole niin hyvää kuin työpaikoilla joissa on sekä naisia että miehiä. Miksi naisista ei saa sanoa ominaisia luonteenpiirteitä, kun se miehistäkin sallitaan?
Tosiasia oli se, ett naiset pelas Akin pois sieltä. Tosiasia on se, että he liittoutuivat ja kieroilivat Akin pihalle, ja ihan ääneen sen sanoivat että ”girlpower” ja ”naisporukalla loppuun asti” ym. Ja koska Akilla ei ole tissejä niin hän ei porukkaan päässyt. Mikä siinä on niin epäselvää?Yrittikö Aki jossain vaiheessa päästä siihen naisten porukkaan? Vai kävikö niin että Aki ei ottanut naisten ääniä ollenkaan huomioon ja keskittyi veljeilemään ÄIJÄkaverien kanssa, kun oletus oli että tietysti miesten kesken päätetään kuka lähtee ulos? Mitä sanot?
Jaksatko lässyttää muistakin pudonneista yhtä innokkaasti? Aivan.
-eri
Mitä puhumista niistä on? Hehän tuntuivat ymmärtäneet, että kyseessä oli peli. Aki ei ymmärtänyt, minne lähti.
No ei ole tuolla sinun logiikallasi ymmärtäneet muutkaan pudonneet.
Mikä tarve sulla on ihan aidosti lässyttää tuollaisella vimmalla Akista?
Miksi ensinnäkään kuvittelet, että olen kirjoittanut aiemmat kommentit?
Mutta kerro toki, ketkä muut pudonneet ovat haukkuneet toiset kilpailijat moneen otteeseen putoamisensa jälkeen.
eli maalitolpat ne vaan siirtyy.
ole ystävällinen, ja jatkossa ilmoita olevasi eri kirjoittaja, jos tulet väliin lässyttämään.
mikä tarve sinulla on tuohon vihaasi Akia kohtaan?
Täällä on sitten 20 eri eriä, joten mitä hyötyä siitä on?
Sellainen ihminen on lapsellinen, joka lähtee leikkiin ja sitten suuttuu leikistä, kun se ei mene omien suunnitelmien mukaan. Keski-ikäinen ihminen, joka kiukuttelee vielä viime kesän tapahtumista on nolo eikä mitään muuta. Heti pelin jälkeen voi sanoa asioita harkitsematta, mutta tässä on ollut yli puoli vuotta aikaa rauhoittua. Sen sijaan sitä omaa agendaa mennään lässyttämään sinne sun tänne yhä uudestaan.
Aki tuli Selviytyjiin voittamaan, hänhän sanoi jossain jaksossa, että näkee itsensä loppukahinoissa tai jotain. Homma ei mennyt, kuten hän oli suunnitellut, niin kyllähän se vtuttaa. Siinä vtutuksessa hän tuli paljastaneeksi, millainen oikeasti on ja mitä ajattelee. Lisäksi ei tunnu tajuavan, että milloin kannattaisi pitää suunsa kiinni - aina se mikä tahansa julkisuus ei ole hyvää julkisuutta. Nyt taisi lähteä näiden möläyttelyiden takia tv- ohjelmapestit ja sponsorit. 2021 ei enää yksinkertaisesti voi kommentoida näin.
Tätäkö sinä oikeasti toivot? Ymmärrätkö miten sairasta tuollaisen toivominen on?
Lisäksi, meillä on vielä vuonna 2021 ajattelun- ja mielipiteenvapaus. Se ei poistu keneltäkään, vaikka te ääriajattelijat sitä haluattekin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se tyhmä.
Tyhmä? ? ?
Siksikö, että sanoo totuuden ääneen ja siksikö että Aki kertoo naisten luonteenominaisuuksista ?
Miksi naisille on niin vaikeaa olla rehellinen ja myöntää tosiasiat sen sijaan, että hyökätään sen kimppuun joka vain toteaa ne ?
Olisiko asiaa kukaties viisaampaa lähestyä tästä lähtökohdasta ?Juu, tyhmä. Mutta jos sitä vielä kaikkien näiden ulostulojen jälkeenkin pitää jollekin perustella niin nostan kädet ylös ja luovutan. Paras kai vaan todeta jälleen että meitä on moneen junaan ja yrittää iloita elämän ja ihmismielten monimuotoisuudesta 🤷♂️
Miksi et perustellut ja argumentoinut vaan sen sijaan kerroit ainoastaan mielipiteesi jolla et edes ottanut komentoimasi viestin faktoihin kantaa?
Eli summa summa rum, ei ole olemassa mitään millä perustella alkuperäisessä viestissä olevat tosiasiat vääriksi.
Meneppä nyt tekemään aamiaista miehellesi niin kyllä se siitä.
Ei siinä viestissä ollut esitettynä yhtään väitettä (sun kielellä: faktaa), ainoastaan kolme kysymystä. Jotka mun mielestä olivat niin järjettömiä että en mä niihin ala aikaani käyttämään. Summarmummarmum.
Eli et osaa vastata kysymyksiin. (en ole tuo aiempi kenen kanssa olet keskustellut.)
Tuohan nyt on perinteinen ja todella lapsellinen toteamus kun ei vastauksia ole, että sanotaan kysymysten olevan järjettömiä. Näin ollen yrität tehdä vastapuolesta jotenkin tyhmän, vaikka kyse on omasta kyvyttömyydestäsi vastata kysymyksiin. Simple as that.Noihin sun kysymyksiin on vastattu jo tässä ketjussa. Akin puheet ei olleet mitään faktoja naisten "luonteenominaisuuksista" vaan naisia vähättelevää, asiatonta puhetta, joka on sovinisteille tyypillistä. Aki on kokenut tämä naiset uhkana jouduttuaan heidän pudottamakseen, ja nyt yritti perustella tapahtumia naisia vähättelevällä tavalla harmistuksissaan. Ne puheet ei olleet mitään tosiasioita vaan pettyneen Akin omia mielipiteitä.
Eri
Nimenomaan ne oli naisille luonteenomaisia piirteitä joita hän sanoi. On aivan tutkittu juttu, että esim.naisvaltaisilla aloilla/työpaikoilla esiintyy paljon enemmän työpaikkakiusaamista, ja työhyvinvointi ei ole niin hyvää kuin työpaikoilla joissa on sekä naisia että miehiä. Miksi naisista ei saa sanoa ominaisia luonteenpiirteitä, kun se miehistäkin sallitaan?
Tosiasia oli se, ett naiset pelas Akin pois sieltä. Tosiasia on se, että he liittoutuivat ja kieroilivat Akin pihalle, ja ihan ääneen sen sanoivat että ”girlpower” ja ”naisporukalla loppuun asti” ym. Ja koska Akilla ei ole tissejä niin hän ei porukkaan päässyt. Mikä siinä on niin epäselvää?Yrittikö Aki jossain vaiheessa päästä siihen naisten porukkaan? Vai kävikö niin että Aki ei ottanut naisten ääniä ollenkaan huomioon ja keskittyi veljeilemään ÄIJÄkaverien kanssa, kun oletus oli että tietysti miesten kesken päätetään kuka lähtee ulos? Mitä sanot?
Jaksatko lässyttää muistakin pudonneista yhtä innokkaasti? Aivan.
-eri
Mitä puhumista niistä on? Hehän tuntuivat ymmärtäneet, että kyseessä oli peli. Aki ei ymmärtänyt, minne lähti.
No ei ole tuolla sinun logiikallasi ymmärtäneet muutkaan pudonneet.
Mikä tarve sulla on ihan aidosti lässyttää tuollaisella vimmalla Akista?
Miksi ensinnäkään kuvittelet, että olen kirjoittanut aiemmat kommentit?
Mutta kerro toki, ketkä muut pudonneet ovat haukkuneet toiset kilpailijat moneen otteeseen putoamisensa jälkeen.
eli maalitolpat ne vaan siirtyy.
ole ystävällinen, ja jatkossa ilmoita olevasi eri kirjoittaja, jos tulet väliin lässyttämään.
mikä tarve sinulla on tuohon vihaasi Akia kohtaan?
Täällä on sitten 20 eri eriä, joten mitä hyötyä siitä on?
Sellainen ihminen on lapsellinen, joka lähtee leikkiin ja sitten suuttuu leikistä, kun se ei mene omien suunnitelmien mukaan. Keski-ikäinen ihminen, joka kiukuttelee vielä viime kesän tapahtumista on nolo eikä mitään muuta. Heti pelin jälkeen voi sanoa asioita harkitsematta, mutta tässä on ollut yli puoli vuotta aikaa rauhoittua. Sen sijaan sitä omaa agendaa mennään lässyttämään sinne sun tänne yhä uudestaan.
eli et osaa edes nettikirjoittelun perusalkeita.
ilmoita olevasi eri kirjoittaja, jos tulet lässyttämään paskaasi muiden kirjoittajien viestien väliin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Feminismi = Akat liittoutuu miehiä vastaan, etteivät riitele keskenään.
:) Kuinka hyvältä se tuntuu kutsua naisia akoiksi 1-10 asteikolla?
Vierailija kirjoitti:
Feminismi = Akat liittoutuu miehiä vastaan, etteivät riitele keskenään.
Akin puolustaminen vaatii suuria uhrauksia faktoissa ja logiikassa. Suomalainen mies on ottanut haasteen vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se tyhmä.
Tyhmä? ? ?
Siksikö, että sanoo totuuden ääneen ja siksikö että Aki kertoo naisten luonteenominaisuuksista ?
Miksi naisille on niin vaikeaa olla rehellinen ja myöntää tosiasiat sen sijaan, että hyökätään sen kimppuun joka vain toteaa ne ?
Olisiko asiaa kukaties viisaampaa lähestyä tästä lähtökohdasta ?Juu, tyhmä. Mutta jos sitä vielä kaikkien näiden ulostulojen jälkeenkin pitää jollekin perustella niin nostan kädet ylös ja luovutan. Paras kai vaan todeta jälleen että meitä on moneen junaan ja yrittää iloita elämän ja ihmismielten monimuotoisuudesta 🤷♂️
Miksi et perustellut ja argumentoinut vaan sen sijaan kerroit ainoastaan mielipiteesi jolla et edes ottanut komentoimasi viestin faktoihin kantaa?
Eli summa summa rum, ei ole olemassa mitään millä perustella alkuperäisessä viestissä olevat tosiasiat vääriksi.
Meneppä nyt tekemään aamiaista miehellesi niin kyllä se siitä.
Ei siinä viestissä ollut esitettynä yhtään väitettä (sun kielellä: faktaa), ainoastaan kolme kysymystä. Jotka mun mielestä olivat niin järjettömiä että en mä niihin ala aikaani käyttämään. Summarmummarmum.
Eli et osaa vastata kysymyksiin. (en ole tuo aiempi kenen kanssa olet keskustellut.)
Tuohan nyt on perinteinen ja todella lapsellinen toteamus kun ei vastauksia ole, että sanotaan kysymysten olevan järjettömiä. Näin ollen yrität tehdä vastapuolesta jotenkin tyhmän, vaikka kyse on omasta kyvyttömyydestäsi vastata kysymyksiin. Simple as that.Noihin sun kysymyksiin on vastattu jo tässä ketjussa. Akin puheet ei olleet mitään faktoja naisten "luonteenominaisuuksista" vaan naisia vähättelevää, asiatonta puhetta, joka on sovinisteille tyypillistä. Aki on kokenut tämä naiset uhkana jouduttuaan heidän pudottamakseen, ja nyt yritti perustella tapahtumia naisia vähättelevällä tavalla harmistuksissaan. Ne puheet ei olleet mitään tosiasioita vaan pettyneen Akin omia mielipiteitä.
Eri
Nimenomaan ne oli naisille luonteenomaisia piirteitä joita hän sanoi. On aivan tutkittu juttu, että esim.naisvaltaisilla aloilla/työpaikoilla esiintyy paljon enemmän työpaikkakiusaamista, ja työhyvinvointi ei ole niin hyvää kuin työpaikoilla joissa on sekä naisia että miehiä. Miksi naisista ei saa sanoa ominaisia luonteenpiirteitä, kun se miehistäkin sallitaan?
Tosiasia oli se, ett naiset pelas Akin pois sieltä. Tosiasia on se, että he liittoutuivat ja kieroilivat Akin pihalle, ja ihan ääneen sen sanoivat että ”girlpower” ja ”naisporukalla loppuun asti” ym. Ja koska Akilla ei ole tissejä niin hän ei porukkaan päässyt. Mikä siinä on niin epäselvää?Yrittikö Aki jossain vaiheessa päästä siihen naisten porukkaan? Vai kävikö niin että Aki ei ottanut naisten ääniä ollenkaan huomioon ja keskittyi veljeilemään ÄIJÄkaverien kanssa, kun oletus oli että tietysti miesten kesken päätetään kuka lähtee ulos? Mitä sanot?
Jaksatko lässyttää muistakin pudonneista yhtä innokkaasti? Aivan.
-eri
Mitä puhumista niistä on? Hehän tuntuivat ymmärtäneet, että kyseessä oli peli. Aki ei ymmärtänyt, minne lähti.
No ei ole tuolla sinun logiikallasi ymmärtäneet muutkaan pudonneet.
Mikä tarve sulla on ihan aidosti lässyttää tuollaisella vimmalla Akista?
Miksi ensinnäkään kuvittelet, että olen kirjoittanut aiemmat kommentit?
Mutta kerro toki, ketkä muut pudonneet ovat haukkuneet toiset kilpailijat moneen otteeseen putoamisensa jälkeen.
eli maalitolpat ne vaan siirtyy.
ole ystävällinen, ja jatkossa ilmoita olevasi eri kirjoittaja, jos tulet väliin lässyttämään.
mikä tarve sinulla on tuohon vihaasi Akia kohtaan?
Täällä on sitten 20 eri eriä, joten mitä hyötyä siitä on?
Sellainen ihminen on lapsellinen, joka lähtee leikkiin ja sitten suuttuu leikistä, kun se ei mene omien suunnitelmien mukaan. Keski-ikäinen ihminen, joka kiukuttelee vielä viime kesän tapahtumista on nolo eikä mitään muuta. Heti pelin jälkeen voi sanoa asioita harkitsematta, mutta tässä on ollut yli puoli vuotta aikaa rauhoittua. Sen sijaan sitä omaa agendaa mennään lässyttämään sinne sun tänne yhä uudestaan.
Aki tuli Selviytyjiin voittamaan, hänhän sanoi jossain jaksossa, että näkee itsensä loppukahinoissa tai jotain. Homma ei mennyt, kuten hän oli suunnitellut, niin kyllähän se vtuttaa. Siinä vtutuksessa hän tuli paljastaneeksi, millainen oikeasti on ja mitä ajattelee. Lisäksi ei tunnu tajuavan, että milloin kannattaisi pitää suunsa kiinni - aina se mikä tahansa julkisuus ei ole hyvää julkisuutta. Nyt taisi lähteä näiden möläyttelyiden takia tv- ohjelmapestit ja sponsorit. 2021 ei enää yksinkertaisesti voi kommentoida näin.
Tätäkö sinä oikeasti toivot? Ymmärrätkö miten sairasta tuollaisen toivominen on?
Lisäksi, meillä on vielä vuonna 2021 ajattelun- ja mielipiteenvapaus. Se ei poistu keneltäkään, vaikka te ääriajattelijat sitä haluattekin
Sananvapauteen littyy aina vastuu. Voit toki möläytellä menemään mitä haluat, mutta joudut silti vastaamaan seuraamuksista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se tyhmä.
Tyhmä? ? ?
Siksikö, että sanoo totuuden ääneen ja siksikö että Aki kertoo naisten luonteenominaisuuksista ?
Miksi naisille on niin vaikeaa olla rehellinen ja myöntää tosiasiat sen sijaan, että hyökätään sen kimppuun joka vain toteaa ne ?
Olisiko asiaa kukaties viisaampaa lähestyä tästä lähtökohdasta ?Juu, tyhmä. Mutta jos sitä vielä kaikkien näiden ulostulojen jälkeenkin pitää jollekin perustella niin nostan kädet ylös ja luovutan. Paras kai vaan todeta jälleen että meitä on moneen junaan ja yrittää iloita elämän ja ihmismielten monimuotoisuudesta 🤷♂️
Miksi et perustellut ja argumentoinut vaan sen sijaan kerroit ainoastaan mielipiteesi jolla et edes ottanut komentoimasi viestin faktoihin kantaa?
Eli summa summa rum, ei ole olemassa mitään millä perustella alkuperäisessä viestissä olevat tosiasiat vääriksi.
Meneppä nyt tekemään aamiaista miehellesi niin kyllä se siitä.
Ei siinä viestissä ollut esitettynä yhtään väitettä (sun kielellä: faktaa), ainoastaan kolme kysymystä. Jotka mun mielestä olivat niin järjettömiä että en mä niihin ala aikaani käyttämään. Summarmummarmum.
Eli et osaa vastata kysymyksiin. (en ole tuo aiempi kenen kanssa olet keskustellut.)
Tuohan nyt on perinteinen ja todella lapsellinen toteamus kun ei vastauksia ole, että sanotaan kysymysten olevan järjettömiä. Näin ollen yrität tehdä vastapuolesta jotenkin tyhmän, vaikka kyse on omasta kyvyttömyydestäsi vastata kysymyksiin. Simple as that.Noihin sun kysymyksiin on vastattu jo tässä ketjussa. Akin puheet ei olleet mitään faktoja naisten "luonteenominaisuuksista" vaan naisia vähättelevää, asiatonta puhetta, joka on sovinisteille tyypillistä. Aki on kokenut tämä naiset uhkana jouduttuaan heidän pudottamakseen, ja nyt yritti perustella tapahtumia naisia vähättelevällä tavalla harmistuksissaan. Ne puheet ei olleet mitään tosiasioita vaan pettyneen Akin omia mielipiteitä.
Eri
Nimenomaan ne oli naisille luonteenomaisia piirteitä joita hän sanoi. On aivan tutkittu juttu, että esim.naisvaltaisilla aloilla/työpaikoilla esiintyy paljon enemmän työpaikkakiusaamista, ja työhyvinvointi ei ole niin hyvää kuin työpaikoilla joissa on sekä naisia että miehiä. Miksi naisista ei saa sanoa ominaisia luonteenpiirteitä, kun se miehistäkin sallitaan?
Tosiasia oli se, ett naiset pelas Akin pois sieltä. Tosiasia on se, että he liittoutuivat ja kieroilivat Akin pihalle, ja ihan ääneen sen sanoivat että ”girlpower” ja ”naisporukalla loppuun asti” ym. Ja koska Akilla ei ole tissejä niin hän ei porukkaan päässyt. Mikä siinä on niin epäselvää?Yrittikö Aki jossain vaiheessa päästä siihen naisten porukkaan? Vai kävikö niin että Aki ei ottanut naisten ääniä ollenkaan huomioon ja keskittyi veljeilemään ÄIJÄkaverien kanssa, kun oletus oli että tietysti miesten kesken päätetään kuka lähtee ulos? Mitä sanot?
Jaksatko lässyttää muistakin pudonneista yhtä innokkaasti? Aivan.
-eri
Mitä puhumista niistä on? Hehän tuntuivat ymmärtäneet, että kyseessä oli peli. Aki ei ymmärtänyt, minne lähti.
No ei ole tuolla sinun logiikallasi ymmärtäneet muutkaan pudonneet.
Mikä tarve sulla on ihan aidosti lässyttää tuollaisella vimmalla Akista?
Miksi ensinnäkään kuvittelet, että olen kirjoittanut aiemmat kommentit?
Mutta kerro toki, ketkä muut pudonneet ovat haukkuneet toiset kilpailijat moneen otteeseen putoamisensa jälkeen.
eli maalitolpat ne vaan siirtyy.
ole ystävällinen, ja jatkossa ilmoita olevasi eri kirjoittaja, jos tulet väliin lässyttämään.
mikä tarve sinulla on tuohon vihaasi Akia kohtaan?
Täällä on sitten 20 eri eriä, joten mitä hyötyä siitä on?
Sellainen ihminen on lapsellinen, joka lähtee leikkiin ja sitten suuttuu leikistä, kun se ei mene omien suunnitelmien mukaan. Keski-ikäinen ihminen, joka kiukuttelee vielä viime kesän tapahtumista on nolo eikä mitään muuta. Heti pelin jälkeen voi sanoa asioita harkitsematta, mutta tässä on ollut yli puoli vuotta aikaa rauhoittua. Sen sijaan sitä omaa agendaa mennään lässyttämään sinne sun tänne yhä uudestaan.
Aki tuli Selviytyjiin voittamaan, hänhän sanoi jossain jaksossa, että näkee itsensä loppukahinoissa tai jotain. Homma ei mennyt, kuten hän oli suunnitellut, niin kyllähän se vtuttaa. Siinä vtutuksessa hän tuli paljastaneeksi, millainen oikeasti on ja mitä ajattelee. Lisäksi ei tunnu tajuavan, että milloin kannattaisi pitää suunsa kiinni - aina se mikä tahansa julkisuus ei ole hyvää julkisuutta. Nyt taisi lähteä näiden möläyttelyiden takia tv- ohjelmapestit ja sponsorit. 2021 ei enää yksinkertaisesti voi kommentoida näin.
Tätäkö sinä oikeasti toivot? Ymmärrätkö miten sairasta tuollaisen toivominen on?
Lisäksi, meillä on vielä vuonna 2021 ajattelun- ja mielipiteenvapaus. Se ei poistu keneltäkään, vaikka te ääriajattelijat sitä haluattekin
Sananvapauteen littyy aina vastuu. Voit toki möläytellä menemään mitä haluat, mutta joudut silti vastaamaan seuraamuksista.
Koskeeko tämä myös teitä ketjun vihapuhujia?
Edelleenkään te ette ole mitään ajatuspoliiseja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Feminismi = Akat liittoutuu miehiä vastaan, etteivät riitele keskenään.
:) Kuinka hyvältä se tuntuu kutsua naisia akoiksi 1-10 asteikolla?
Kypällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Feminismi = Akat liittoutuu miehiä vastaan, etteivät riitele keskenään.
:) Kuinka hyvältä se tuntuu kutsua naisia akoiksi 1-10 asteikolla?
Niin tai miehiä ukoiksi? Sehän on ihan hirveä loukkaus miehiä kohtaan? Tai sitten feministit ovat taas uhriutuneet ja lähteneen sotajalalle miehiä vastaan "naisia halventavan naisvihaisen akattelun" ja "sukupuolisen tasa-arvon" vuoksi.
Alue: Aihe vapaa
Ei täällä kukaan Akia vihaa, ihmettelee ja säälii lähinnä. Vastaa kysymyksiin äläkä _lässytä_ ja yritä vaihtaa puheenaihetta.