Aki Manninen lataa suorat sanat feministeistä Aki Linnanahteen talk show’ssa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On se tyhmä.

Tyhmä? ? ?

Siksikö, että sanoo totuuden ääneen ja siksikö että Aki kertoo naisten luonteenominaisuuksista ?

Miksi naisille on niin vaikeaa olla rehellinen ja myöntää tosiasiat sen sijaan, että hyökätään sen kimppuun joka vain toteaa ne ?

Olisiko asiaa kukaties viisaampaa lähestyä tästä lähtökohdasta ?

Juu, tyhmä. Mutta jos sitä vielä kaikkien näiden ulostulojen jälkeenkin pitää jollekin perustella niin nostan kädet ylös ja luovutan. Paras kai vaan todeta jälleen että meitä on moneen junaan ja yrittää iloita elämän ja ihmismielten monimuotoisuudesta 🤷‍♂️

Miksi et perustellut ja argumentoinut vaan sen sijaan kerroit ainoastaan mielipiteesi jolla et edes ottanut komentoimasi viestin faktoihin kantaa?

Eli summa summa rum, ei ole olemassa mitään millä perustella alkuperäisessä viestissä olevat tosiasiat vääriksi.

Meneppä nyt tekemään aamiaista miehellesi niin kyllä se siitä.

Ei siinä viestissä ollut esitettynä yhtään väitettä (sun kielellä: faktaa), ainoastaan kolme kysymystä. Jotka mun mielestä olivat niin järjettömiä että en mä niihin ala aikaani käyttämään. Summarmummarmum.

Eli et osaa vastata kysymyksiin. (en ole tuo aiempi kenen kanssa olet keskustellut.)

Tuohan nyt on perinteinen ja todella lapsellinen toteamus kun ei vastauksia ole, että sanotaan kysymysten olevan järjettömiä. Näin ollen yrität tehdä vastapuolesta jotenkin tyhmän, vaikka kyse on omasta kyvyttömyydestäsi vastata kysymyksiin. Simple as that.

Noihin sun kysymyksiin on vastattu jo tässä ketjussa. Akin puheet ei olleet mitään faktoja naisten "luonteenominaisuuksista" vaan naisia vähättelevää, asiatonta puhetta, joka on sovinisteille tyypillistä. Aki on kokenut tämä naiset uhkana jouduttuaan heidän pudottamakseen, ja nyt yritti perustella tapahtumia naisia vähättelevällä tavalla harmistuksissaan. Ne puheet ei olleet mitään tosiasioita vaan pettyneen Akin omia mielipiteitä.

Eri

Nimenomaan ne oli naisille luonteenomaisia piirteitä joita hän sanoi. On aivan tutkittu juttu, että esim.naisvaltaisilla aloilla/työpaikoilla esiintyy paljon enemmän työpaikkakiusaamista, ja työhyvinvointi ei ole niin hyvää kuin työpaikoilla joissa on sekä naisia että miehiä. Miksi naisista ei saa sanoa ominaisia luonteenpiirteitä, kun se miehistäkin sallitaan?

Tosiasia oli se, ett naiset pelas Akin pois sieltä. Tosiasia on se, että he liittoutuivat ja kieroilivat Akin pihalle, ja ihan ääneen sen sanoivat että ”girlpower” ja ”naisporukalla loppuun asti” ym. Ja koska Akilla ei ole tissejä niin hän ei porukkaan päässyt. Mikä siinä on niin epäselvää?

Yrittikö Aki jossain vaiheessa päästä siihen naisten porukkaan? Vai kävikö niin että Aki ei ottanut naisten ääniä ollenkaan huomioon ja keskittyi veljeilemään ÄIJÄkaverien kanssa, kun oletus oli että tietysti miesten kesken päätetään kuka lähtee ulos? Mitä sanot?

Jaksatko lässyttää muistakin pudonneista yhtä innokkaasti? Aivan.

-eri 

Mitä puhumista niistä on? Hehän tuntuivat ymmärtäneet, että kyseessä oli peli. Aki ei ymmärtänyt, minne lähti.

No ei ole tuolla sinun logiikallasi ymmärtäneet muutkaan pudonneet.

Mikä tarve sulla on ihan aidosti lässyttää tuollaisella vimmalla Akista? 

Miksi ensinnäkään kuvittelet, että olen kirjoittanut aiemmat kommentit?

Mutta kerro toki, ketkä muut pudonneet ovat haukkuneet toiset kilpailijat moneen otteeseen putoamisensa jälkeen.

eli maalitolpat ne vaan siirtyy. 

ole ystävällinen, ja jatkossa ilmoita olevasi eri kirjoittaja, jos tulet väliin lässyttämään.

mikä tarve sinulla on tuohon vihaasi Akia kohtaan? 

Ei täällä kukaan Akia vihaa, ihmettelee ja säälii lähinnä. Vastaa kysymyksiin äläkä _lässytä_ ja yritä vaihtaa puheenaihetta.

Kannattaa laittaa ne silmälasit päähän. Tämä ketju on täynnä puhdasta vihaa Akia kohtaan.

Mitä sinä yrität näillä nollakommenteillasi sanoa? Mikä on pointtisit? 

Ei ole vihaa, pelkkiä tosiasioita vaan Akin "luonteenominaisuuksista".

Eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Feminismi = Akat liittoutuu miehiä vastaan, etteivät riitele keskenään.

:) Kuinka hyvältä se tuntuu kutsua naisia akoiksi 1-10 asteikolla?

Kypällä.

Arvasin :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Feminismi = Akat liittoutuu miehiä vastaan, etteivät riitele keskenään.

:) Kuinka hyvältä se tuntuu kutsua naisia akoiksi 1-10 asteikolla?

Kypällä.

Se on varmasti mieltä piristävä asia jos elämän mielihyvä on muuten asteikolla 1-2. Käy kertomassa äidillesi että nyt olet hankkinut sisältöä siihen elämääsi.

Aki on kerran sanonut muutaman lauseen, jonka jälkeen on selitellyt näitä lauseita ja jonka jälkeen on edelleen selitellyt niistä sanottuja lauseita. 

Selitystä selityksen perään. Eikö se ole vähän kummallista? Miksei voi olla kerralla sen verran spesifi, ettei tarvisi selitellä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On se tyhmä.

Tyhmä? ? ?

Siksikö, että sanoo totuuden ääneen ja siksikö että Aki kertoo naisten luonteenominaisuuksista ?

Miksi naisille on niin vaikeaa olla rehellinen ja myöntää tosiasiat sen sijaan, että hyökätään sen kimppuun joka vain toteaa ne ?

Olisiko asiaa kukaties viisaampaa lähestyä tästä lähtökohdasta ?

Juu, tyhmä. Mutta jos sitä vielä kaikkien näiden ulostulojen jälkeenkin pitää jollekin perustella niin nostan kädet ylös ja luovutan. Paras kai vaan todeta jälleen että meitä on moneen junaan ja yrittää iloita elämän ja ihmismielten monimuotoisuudesta 🤷‍♂️

Miksi et perustellut ja argumentoinut vaan sen sijaan kerroit ainoastaan mielipiteesi jolla et edes ottanut komentoimasi viestin faktoihin kantaa?

Eli summa summa rum, ei ole olemassa mitään millä perustella alkuperäisessä viestissä olevat tosiasiat vääriksi.

Meneppä nyt tekemään aamiaista miehellesi niin kyllä se siitä.

Ei siinä viestissä ollut esitettynä yhtään väitettä (sun kielellä: faktaa), ainoastaan kolme kysymystä. Jotka mun mielestä olivat niin järjettömiä että en mä niihin ala aikaani käyttämään. Summarmummarmum.

Eli et osaa vastata kysymyksiin. (en ole tuo aiempi kenen kanssa olet keskustellut.)

Tuohan nyt on perinteinen ja todella lapsellinen toteamus kun ei vastauksia ole, että sanotaan kysymysten olevan järjettömiä. Näin ollen yrität tehdä vastapuolesta jotenkin tyhmän, vaikka kyse on omasta kyvyttömyydestäsi vastata kysymyksiin. Simple as that.

Noihin sun kysymyksiin on vastattu jo tässä ketjussa. Akin puheet ei olleet mitään faktoja naisten "luonteenominaisuuksista" vaan naisia vähättelevää, asiatonta puhetta, joka on sovinisteille tyypillistä. Aki on kokenut tämä naiset uhkana jouduttuaan heidän pudottamakseen, ja nyt yritti perustella tapahtumia naisia vähättelevällä tavalla harmistuksissaan. Ne puheet ei olleet mitään tosiasioita vaan pettyneen Akin omia mielipiteitä.

Eri

Nimenomaan ne oli naisille luonteenomaisia piirteitä joita hän sanoi. On aivan tutkittu juttu, että esim.naisvaltaisilla aloilla/työpaikoilla esiintyy paljon enemmän työpaikkakiusaamista, ja työhyvinvointi ei ole niin hyvää kuin työpaikoilla joissa on sekä naisia että miehiä. Miksi naisista ei saa sanoa ominaisia luonteenpiirteitä, kun se miehistäkin sallitaan?

Tosiasia oli se, ett naiset pelas Akin pois sieltä. Tosiasia on se, että he liittoutuivat ja kieroilivat Akin pihalle, ja ihan ääneen sen sanoivat että ”girlpower” ja ”naisporukalla loppuun asti” ym. Ja koska Akilla ei ole tissejä niin hän ei porukkaan päässyt. Mikä siinä on niin epäselvää?

Yrittikö Aki jossain vaiheessa päästä siihen naisten porukkaan? Vai kävikö niin että Aki ei ottanut naisten ääniä ollenkaan huomioon ja keskittyi veljeilemään ÄIJÄkaverien kanssa, kun oletus oli että tietysti miesten kesken päätetään kuka lähtee ulos? Mitä sanot?

Jaksatko lässyttää muistakin pudonneista yhtä innokkaasti? Aivan.

-eri 

Mitä puhumista niistä on? Hehän tuntuivat ymmärtäneet, että kyseessä oli peli. Aki ei ymmärtänyt, minne lähti.

No ei ole tuolla sinun logiikallasi ymmärtäneet muutkaan pudonneet.

Mikä tarve sulla on ihan aidosti lässyttää tuollaisella vimmalla Akista? 

Miksi ensinnäkään kuvittelet, että olen kirjoittanut aiemmat kommentit?

Mutta kerro toki, ketkä muut pudonneet ovat haukkuneet toiset kilpailijat moneen otteeseen putoamisensa jälkeen.

eli maalitolpat ne vaan siirtyy. 

ole ystävällinen, ja jatkossa ilmoita olevasi eri kirjoittaja, jos tulet väliin lässyttämään.

mikä tarve sinulla on tuohon vihaasi Akia kohtaan? 

Täällä on sitten 20 eri eriä, joten mitä hyötyä siitä on?

Sellainen ihminen on lapsellinen, joka lähtee leikkiin ja sitten suuttuu leikistä, kun se ei mene omien suunnitelmien mukaan. Keski-ikäinen ihminen, joka kiukuttelee vielä viime kesän tapahtumista on nolo eikä mitään muuta. Heti pelin jälkeen voi sanoa asioita harkitsematta, mutta tässä on ollut yli puoli vuotta aikaa rauhoittua. Sen sijaan sitä omaa agendaa mennään lässyttämään sinne sun tänne yhä uudestaan.

Aki tuli Selviytyjiin voittamaan, hänhän sanoi jossain jaksossa, että näkee itsensä loppukahinoissa tai jotain. Homma ei mennyt, kuten hän oli suunnitellut, niin kyllähän se vtuttaa. Siinä vtutuksessa hän tuli paljastaneeksi, millainen oikeasti on ja mitä ajattelee. Lisäksi ei tunnu tajuavan, että milloin kannattaisi pitää suunsa kiinni - aina se mikä tahansa julkisuus ei ole hyvää julkisuutta. Nyt taisi lähteä näiden möläyttelyiden takia tv- ohjelmapestit ja sponsorit. 2021 ei enää yksinkertaisesti voi kommentoida näin.

Tätäkö sinä oikeasti toivot? Ymmärrätkö miten sairasta tuollaisen toivominen on?

Lisäksi, meillä on vielä vuonna 2021 ajattelun- ja mielipiteenvapaus. Se ei poistu keneltäkään, vaikka te ääriajattelijat sitä haluattekin 

Sananvapauteen littyy aina vastuu. Voit toki möläytellä menemään mitä haluat, mutta joudut silti vastaamaan seuraamuksista.

Koskeeko tämä myös teitä ketjun vihapuhujia?

Edelleenkään te ette ole mitään ajatuspoliiseja.  

Pitäisi koskea, mutta kyllähän täällä kirjoitellaan sillä mentaliteetilla, ettei mistään tarvitse ottaa vastuuta.  

Ei olla ei, ajatuspoliisejakaan. Eikä ole mahdollista väkisin muuttaa kenenkään ajatuksia tai persoonaa, voi ainoastaan sanoa sen oman mielipiteensä. 

Käyttäjä38524 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiiltokuvakerho-kielikuva tuollaisessa juonitteluun perustuvassa ohjelmassa naisvihaa? Ottakaa ihmeessä huomioon fomaatti, tää ei ole A-studio. Huumoria ja draamaa.

Ja jos naisten seksuaalinen häirintä on lisääntynyt, siihen voi vaikuttaa myös se, että 90 % 20-30-vuotiaista miehistä katsoo pornoa. Porno levittää naisen halveksuntaa, yhhtä lailla kuin itseään katsojalle tarjoavat insta-pyllistelijjät. Luuletteko, että tämä ei vaikuta miesten asenteisiin nuoria naisia kohtaan? Mutta pornotähdille se on hyvä bisnes, vaikka aiheuttavat haittaa muille naisille ja nuorille tytöille.

Kumma kun feministit eivät koskaan kiinnitä huomiota tähän naista sortavaan piirteeseen länsimaisessa kulttuurissa. Ehkä siksi kun naiset eli pornotähdet ovat osa ongelmaa.

Hän totesi Linnanahteen podcastissa, että voisi opettaa tyttärensä rakentamaan moottoripyöriä ja olisi hienoa kun miehet kuolaavat kaunista naista, joka rakentaa moottoripyöriä. Linnanahde keskeytti ja sanoi, että liikkuu vaarallisilla vesillä. Hyvä niin, ettei enää ennättänyt sanoa mitään typerämpää. Onhan hänen asenteensa vähintäänkin takapajuinen ja tuntuu joka kerta lankeavan samaan kuoppaan.

Mitä h*vettiä? Mitä Aki oikein ajattelee tyttärestään 😳 hieno ajatus opettaa lapselleen omaa osaamistaan, mutta että on hieno juttu että miehet kuolaisivat kaunista naista joka rakentaa moottoripyöriä.. Mitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Feminismi = Akat liittoutuu miehiä vastaan, etteivät riitele keskenään.

:) Kuinka hyvältä se tuntuu kutsua naisia akoiksi 1-10 asteikolla?

Niin tai miehiä ukoiksi? Sehän on ihan hirveä loukkaus miehiä kohtaan? Tai sitten feministit ovat taas uhriutuneet ja lähteneen sotajalalle miehiä vastaan "naisia halventavan naisvihaisen akattelun" ja "sukupuolisen tasa-arvon" vuoksi.

mitä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On se tyhmä.

Tyhmä? ? ?

Siksikö, että sanoo totuuden ääneen ja siksikö että Aki kertoo naisten luonteenominaisuuksista ?

Miksi naisille on niin vaikeaa olla rehellinen ja myöntää tosiasiat sen sijaan, että hyökätään sen kimppuun joka vain toteaa ne ?

Olisiko asiaa kukaties viisaampaa lähestyä tästä lähtökohdasta ?

Juu, tyhmä. Mutta jos sitä vielä kaikkien näiden ulostulojen jälkeenkin pitää jollekin perustella niin nostan kädet ylös ja luovutan. Paras kai vaan todeta jälleen että meitä on moneen junaan ja yrittää iloita elämän ja ihmismielten monimuotoisuudesta 🤷‍♂️

Miksi et perustellut ja argumentoinut vaan sen sijaan kerroit ainoastaan mielipiteesi jolla et edes ottanut komentoimasi viestin faktoihin kantaa?

Eli summa summa rum, ei ole olemassa mitään millä perustella alkuperäisessä viestissä olevat tosiasiat vääriksi.

Meneppä nyt tekemään aamiaista miehellesi niin kyllä se siitä.

Ei siinä viestissä ollut esitettynä yhtään väitettä (sun kielellä: faktaa), ainoastaan kolme kysymystä. Jotka mun mielestä olivat niin järjettömiä että en mä niihin ala aikaani käyttämään. Summarmummarmum.

Eli et osaa vastata kysymyksiin. (en ole tuo aiempi kenen kanssa olet keskustellut.)

Tuohan nyt on perinteinen ja todella lapsellinen toteamus kun ei vastauksia ole, että sanotaan kysymysten olevan järjettömiä. Näin ollen yrität tehdä vastapuolesta jotenkin tyhmän, vaikka kyse on omasta kyvyttömyydestäsi vastata kysymyksiin. Simple as that.

Noihin sun kysymyksiin on vastattu jo tässä ketjussa. Akin puheet ei olleet mitään faktoja naisten "luonteenominaisuuksista" vaan naisia vähättelevää, asiatonta puhetta, joka on sovinisteille tyypillistä. Aki on kokenut tämä naiset uhkana jouduttuaan heidän pudottamakseen, ja nyt yritti perustella tapahtumia naisia vähättelevällä tavalla harmistuksissaan. Ne puheet ei olleet mitään tosiasioita vaan pettyneen Akin omia mielipiteitä.

Eri

Nimenomaan ne oli naisille luonteenomaisia piirteitä joita hän sanoi. On aivan tutkittu juttu, että esim.naisvaltaisilla aloilla/työpaikoilla esiintyy paljon enemmän työpaikkakiusaamista, ja työhyvinvointi ei ole niin hyvää kuin työpaikoilla joissa on sekä naisia että miehiä. Miksi naisista ei saa sanoa ominaisia luonteenpiirteitä, kun se miehistäkin sallitaan?

Tosiasia oli se, ett naiset pelas Akin pois sieltä. Tosiasia on se, että he liittoutuivat ja kieroilivat Akin pihalle, ja ihan ääneen sen sanoivat että ”girlpower” ja ”naisporukalla loppuun asti” ym. Ja koska Akilla ei ole tissejä niin hän ei porukkaan päässyt. Mikä siinä on niin epäselvää?

Yrittikö Aki jossain vaiheessa päästä siihen naisten porukkaan? Vai kävikö niin että Aki ei ottanut naisten ääniä ollenkaan huomioon ja keskittyi veljeilemään ÄIJÄkaverien kanssa, kun oletus oli että tietysti miesten kesken päätetään kuka lähtee ulos? Mitä sanot?

Jaksatko lässyttää muistakin pudonneista yhtä innokkaasti? Aivan.

-eri 

Sanoo henkilö, joka on itse kommentoimassa ketjussa jossa puhutaan Aki Mannisesta. 🤣😋

Eli et lässytä muista pudonneista? Miksi?

Olen ketjussa ainoastaan sen takia, että tämä maalittamisenne on oksettavaa.

Kyse ei ole itseni kohdalla enää edes Akista, vaan teistä vihaajista. 

Voisitko ystävällisesti mennä johonkin vihaketjuun purkamaan vihasi? Tämä ketju käsittelee Aki Mannista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On se tyhmä.

Tyhmä? ? ?

Siksikö, että sanoo totuuden ääneen ja siksikö että Aki kertoo naisten luonteenominaisuuksista ?

Miksi naisille on niin vaikeaa olla rehellinen ja myöntää tosiasiat sen sijaan, että hyökätään sen kimppuun joka vain toteaa ne ?

Olisiko asiaa kukaties viisaampaa lähestyä tästä lähtökohdasta ?

Juu, tyhmä. Mutta jos sitä vielä kaikkien näiden ulostulojen jälkeenkin pitää jollekin perustella niin nostan kädet ylös ja luovutan. Paras kai vaan todeta jälleen että meitä on moneen junaan ja yrittää iloita elämän ja ihmismielten monimuotoisuudesta 🤷‍♂️

Miksi et perustellut ja argumentoinut vaan sen sijaan kerroit ainoastaan mielipiteesi jolla et edes ottanut komentoimasi viestin faktoihin kantaa?

Eli summa summa rum, ei ole olemassa mitään millä perustella alkuperäisessä viestissä olevat tosiasiat vääriksi.

Meneppä nyt tekemään aamiaista miehellesi niin kyllä se siitä.

Ei siinä viestissä ollut esitettynä yhtään väitettä (sun kielellä: faktaa), ainoastaan kolme kysymystä. Jotka mun mielestä olivat niin järjettömiä että en mä niihin ala aikaani käyttämään. Summarmummarmum.

Eli et osaa vastata kysymyksiin. (en ole tuo aiempi kenen kanssa olet keskustellut.)

Tuohan nyt on perinteinen ja todella lapsellinen toteamus kun ei vastauksia ole, että sanotaan kysymysten olevan järjettömiä. Näin ollen yrität tehdä vastapuolesta jotenkin tyhmän, vaikka kyse on omasta kyvyttömyydestäsi vastata kysymyksiin. Simple as that.

Noihin sun kysymyksiin on vastattu jo tässä ketjussa. Akin puheet ei olleet mitään faktoja naisten "luonteenominaisuuksista" vaan naisia vähättelevää, asiatonta puhetta, joka on sovinisteille tyypillistä. Aki on kokenut tämä naiset uhkana jouduttuaan heidän pudottamakseen, ja nyt yritti perustella tapahtumia naisia vähättelevällä tavalla harmistuksissaan. Ne puheet ei olleet mitään tosiasioita vaan pettyneen Akin omia mielipiteitä.

Eri

Nimenomaan ne oli naisille luonteenomaisia piirteitä joita hän sanoi. On aivan tutkittu juttu, että esim.naisvaltaisilla aloilla/työpaikoilla esiintyy paljon enemmän työpaikkakiusaamista, ja työhyvinvointi ei ole niin hyvää kuin työpaikoilla joissa on sekä naisia että miehiä. Miksi naisista ei saa sanoa ominaisia luonteenpiirteitä, kun se miehistäkin sallitaan?

Tosiasia oli se, ett naiset pelas Akin pois sieltä. Tosiasia on se, että he liittoutuivat ja kieroilivat Akin pihalle, ja ihan ääneen sen sanoivat että ”girlpower” ja ”naisporukalla loppuun asti” ym. Ja koska Akilla ei ole tissejä niin hän ei porukkaan päässyt. Mikä siinä on niin epäselvää?

Yrittikö Aki jossain vaiheessa päästä siihen naisten porukkaan? Vai kävikö niin että Aki ei ottanut naisten ääniä ollenkaan huomioon ja keskittyi veljeilemään ÄIJÄkaverien kanssa, kun oletus oli että tietysti miesten kesken päätetään kuka lähtee ulos? Mitä sanot?

Jaksatko lässyttää muistakin pudonneista yhtä innokkaasti? Aivan.

-eri 

Sanoo henkilö, joka on itse kommentoimassa ketjussa jossa puhutaan Aki Mannisesta. 🤣😋

Eli et lässytä muista pudonneista? Miksi?

Olen ketjussa ainoastaan sen takia, että tämä maalittamisenne on oksettavaa.

Kyse ei ole itseni kohdalla enää edes Akista, vaan teistä vihaajista. 

Oletko lukenut ketjun aiheen? Jos haluat keskustella muista kilpailijoista, niin se onnistuu Selvityjät Pohjola- ketjussa.

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä38524 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiiltokuvakerho-kielikuva tuollaisessa juonitteluun perustuvassa ohjelmassa naisvihaa? Ottakaa ihmeessä huomioon fomaatti, tää ei ole A-studio. Huumoria ja draamaa.

Ja jos naisten seksuaalinen häirintä on lisääntynyt, siihen voi vaikuttaa myös se, että 90 % 20-30-vuotiaista miehistä katsoo pornoa. Porno levittää naisen halveksuntaa, yhhtä lailla kuin itseään katsojalle tarjoavat insta-pyllistelijjät. Luuletteko, että tämä ei vaikuta miesten asenteisiin nuoria naisia kohtaan? Mutta pornotähdille se on hyvä bisnes, vaikka aiheuttavat haittaa muille naisille ja nuorille tytöille.

Kumma kun feministit eivät koskaan kiinnitä huomiota tähän naista sortavaan piirteeseen länsimaisessa kulttuurissa. Ehkä siksi kun naiset eli pornotähdet ovat osa ongelmaa.

Hän totesi Linnanahteen podcastissa, että voisi opettaa tyttärensä rakentamaan moottoripyöriä ja olisi hienoa kun miehet kuolaavat kaunista naista, joka rakentaa moottoripyöriä. Linnanahde keskeytti ja sanoi, että liikkuu vaarallisilla vesillä. Hyvä niin, ettei enää ennättänyt sanoa mitään typerämpää. Onhan hänen asenteensa vähintäänkin takapajuinen ja tuntuu joka kerta lankeavan samaan kuoppaan.

Mitä h*vettiä? Mitä Aki oikein ajattelee tyttärestään 😳 hieno ajatus opettaa lapselleen omaa osaamistaan, mutta että on hieno juttu että miehet kuolaisivat kaunista naista joka rakentaa moottoripyöriä.. Mitä.

Tuo oli kyllä vähän irrotettu kontekstista. Linnanahde vähän kuin johdatteli Akin tähän ajatukseen kysymällä, että olisiko se ok että hänen tyttärensä korjailisi moottoripyöriä ja opettaisiko hän tytölle tällaisia hommia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On se tyhmä.

Tyhmä? ? ?

Siksikö, että sanoo totuuden ääneen ja siksikö että Aki kertoo naisten luonteenominaisuuksista ?

Miksi naisille on niin vaikeaa olla rehellinen ja myöntää tosiasiat sen sijaan, että hyökätään sen kimppuun joka vain toteaa ne ?

Olisiko asiaa kukaties viisaampaa lähestyä tästä lähtökohdasta ?

Juu, tyhmä. Mutta jos sitä vielä kaikkien näiden ulostulojen jälkeenkin pitää jollekin perustella niin nostan kädet ylös ja luovutan. Paras kai vaan todeta jälleen että meitä on moneen junaan ja yrittää iloita elämän ja ihmismielten monimuotoisuudesta 🤷‍♂️

Miksi et perustellut ja argumentoinut vaan sen sijaan kerroit ainoastaan mielipiteesi jolla et edes ottanut komentoimasi viestin faktoihin kantaa?

Eli summa summa rum, ei ole olemassa mitään millä perustella alkuperäisessä viestissä olevat tosiasiat vääriksi.

Meneppä nyt tekemään aamiaista miehellesi niin kyllä se siitä.

Ei siinä viestissä ollut esitettynä yhtään väitettä (sun kielellä: faktaa), ainoastaan kolme kysymystä. Jotka mun mielestä olivat niin järjettömiä että en mä niihin ala aikaani käyttämään. Summarmummarmum.

Eli et osaa vastata kysymyksiin. (en ole tuo aiempi kenen kanssa olet keskustellut.)

Tuohan nyt on perinteinen ja todella lapsellinen toteamus kun ei vastauksia ole, että sanotaan kysymysten olevan järjettömiä. Näin ollen yrität tehdä vastapuolesta jotenkin tyhmän, vaikka kyse on omasta kyvyttömyydestäsi vastata kysymyksiin. Simple as that.

Noihin sun kysymyksiin on vastattu jo tässä ketjussa. Akin puheet ei olleet mitään faktoja naisten "luonteenominaisuuksista" vaan naisia vähättelevää, asiatonta puhetta, joka on sovinisteille tyypillistä. Aki on kokenut tämä naiset uhkana jouduttuaan heidän pudottamakseen, ja nyt yritti perustella tapahtumia naisia vähättelevällä tavalla harmistuksissaan. Ne puheet ei olleet mitään tosiasioita vaan pettyneen Akin omia mielipiteitä.

Eri

Nimenomaan ne oli naisille luonteenomaisia piirteitä joita hän sanoi. On aivan tutkittu juttu, että esim.naisvaltaisilla aloilla/työpaikoilla esiintyy paljon enemmän työpaikkakiusaamista, ja työhyvinvointi ei ole niin hyvää kuin työpaikoilla joissa on sekä naisia että miehiä. Miksi naisista ei saa sanoa ominaisia luonteenpiirteitä, kun se miehistäkin sallitaan?

Tosiasia oli se, ett naiset pelas Akin pois sieltä. Tosiasia on se, että he liittoutuivat ja kieroilivat Akin pihalle, ja ihan ääneen sen sanoivat että ”girlpower” ja ”naisporukalla loppuun asti” ym. Ja koska Akilla ei ole tissejä niin hän ei porukkaan päässyt. Mikä siinä on niin epäselvää?

Yrittikö Aki jossain vaiheessa päästä siihen naisten porukkaan? Vai kävikö niin että Aki ei ottanut naisten ääniä ollenkaan huomioon ja keskittyi veljeilemään ÄIJÄkaverien kanssa, kun oletus oli että tietysti miesten kesken päätetään kuka lähtee ulos? Mitä sanot?

Jaksatko lässyttää muistakin pudonneista yhtä innokkaasti? Aivan.

-eri 

Sanoo henkilö, joka on itse kommentoimassa ketjussa jossa puhutaan Aki Mannisesta. 🤣😋

Eli et lässytä muista pudonneista? Miksi?

Olen ketjussa ainoastaan sen takia, että tämä maalittamisenne on oksettavaa.

Kyse ei ole itseni kohdalla enää edes Akista, vaan teistä vihaajista. 

Voisitko ystävällisesti mennä johonkin vihaketjuun purkamaan vihasi? Tämä ketju käsittelee Aki Mannista.

ei, tämä ketju ei käsittele Akia, vaan teidän sairasta pakkomiellettänne Akia kohtaan 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On se tyhmä.

Tyhmä? ? ?

Siksikö, että sanoo totuuden ääneen ja siksikö että Aki kertoo naisten luonteenominaisuuksista ?

Miksi naisille on niin vaikeaa olla rehellinen ja myöntää tosiasiat sen sijaan, että hyökätään sen kimppuun joka vain toteaa ne ?

Olisiko asiaa kukaties viisaampaa lähestyä tästä lähtökohdasta ?

Juu, tyhmä. Mutta jos sitä vielä kaikkien näiden ulostulojen jälkeenkin pitää jollekin perustella niin nostan kädet ylös ja luovutan. Paras kai vaan todeta jälleen että meitä on moneen junaan ja yrittää iloita elämän ja ihmismielten monimuotoisuudesta 🤷‍♂️

Miksi et perustellut ja argumentoinut vaan sen sijaan kerroit ainoastaan mielipiteesi jolla et edes ottanut komentoimasi viestin faktoihin kantaa?

Eli summa summa rum, ei ole olemassa mitään millä perustella alkuperäisessä viestissä olevat tosiasiat vääriksi.

Meneppä nyt tekemään aamiaista miehellesi niin kyllä se siitä.

Ei siinä viestissä ollut esitettynä yhtään väitettä (sun kielellä: faktaa), ainoastaan kolme kysymystä. Jotka mun mielestä olivat niin järjettömiä että en mä niihin ala aikaani käyttämään. Summarmummarmum.

Eli et osaa vastata kysymyksiin. (en ole tuo aiempi kenen kanssa olet keskustellut.)

Tuohan nyt on perinteinen ja todella lapsellinen toteamus kun ei vastauksia ole, että sanotaan kysymysten olevan järjettömiä. Näin ollen yrität tehdä vastapuolesta jotenkin tyhmän, vaikka kyse on omasta kyvyttömyydestäsi vastata kysymyksiin. Simple as that.

Noihin sun kysymyksiin on vastattu jo tässä ketjussa. Akin puheet ei olleet mitään faktoja naisten "luonteenominaisuuksista" vaan naisia vähättelevää, asiatonta puhetta, joka on sovinisteille tyypillistä. Aki on kokenut tämä naiset uhkana jouduttuaan heidän pudottamakseen, ja nyt yritti perustella tapahtumia naisia vähättelevällä tavalla harmistuksissaan. Ne puheet ei olleet mitään tosiasioita vaan pettyneen Akin omia mielipiteitä.

Eri

Nimenomaan ne oli naisille luonteenomaisia piirteitä joita hän sanoi. On aivan tutkittu juttu, että esim.naisvaltaisilla aloilla/työpaikoilla esiintyy paljon enemmän työpaikkakiusaamista, ja työhyvinvointi ei ole niin hyvää kuin työpaikoilla joissa on sekä naisia että miehiä. Miksi naisista ei saa sanoa ominaisia luonteenpiirteitä, kun se miehistäkin sallitaan?

Tosiasia oli se, ett naiset pelas Akin pois sieltä. Tosiasia on se, että he liittoutuivat ja kieroilivat Akin pihalle, ja ihan ääneen sen sanoivat että ”girlpower” ja ”naisporukalla loppuun asti” ym. Ja koska Akilla ei ole tissejä niin hän ei porukkaan päässyt. Mikä siinä on niin epäselvää?

Yrittikö Aki jossain vaiheessa päästä siihen naisten porukkaan? Vai kävikö niin että Aki ei ottanut naisten ääniä ollenkaan huomioon ja keskittyi veljeilemään ÄIJÄkaverien kanssa, kun oletus oli että tietysti miesten kesken päätetään kuka lähtee ulos? Mitä sanot?

Jaksatko lässyttää muistakin pudonneista yhtä innokkaasti? Aivan.

-eri 

Mitä puhumista niistä on? Hehän tuntuivat ymmärtäneet, että kyseessä oli peli. Aki ei ymmärtänyt, minne lähti.

No ei ole tuolla sinun logiikallasi ymmärtäneet muutkaan pudonneet.

Mikä tarve sulla on ihan aidosti lässyttää tuollaisella vimmalla Akista? 

Miksi ensinnäkään kuvittelet, että olen kirjoittanut aiemmat kommentit?

Mutta kerro toki, ketkä muut pudonneet ovat haukkuneet toiset kilpailijat moneen otteeseen putoamisensa jälkeen.

eli maalitolpat ne vaan siirtyy. 

ole ystävällinen, ja jatkossa ilmoita olevasi eri kirjoittaja, jos tulet väliin lässyttämään.

mikä tarve sinulla on tuohon vihaasi Akia kohtaan? 

Täällä on sitten 20 eri eriä, joten mitä hyötyä siitä on?

Sellainen ihminen on lapsellinen, joka lähtee leikkiin ja sitten suuttuu leikistä, kun se ei mene omien suunnitelmien mukaan. Keski-ikäinen ihminen, joka kiukuttelee vielä viime kesän tapahtumista on nolo eikä mitään muuta. Heti pelin jälkeen voi sanoa asioita harkitsematta, mutta tässä on ollut yli puoli vuotta aikaa rauhoittua. Sen sijaan sitä omaa agendaa mennään lässyttämään sinne sun tänne yhä uudestaan.

eli et osaa edes nettikirjoittelun perusalkeita. 

ilmoita olevasi eri kirjoittaja, jos tulet lässyttämään paskaasi muiden kirjoittajien viestien väliin. 

Aika vähän netissä kirjoittelen, mutta sen ainakin ymmärrän, että sana "paska" ei kuulu asialliseen kommentointiin. Tuon pitäisi olla niitä perusalkeita.

Selviytyjät on leikki, jota aikuiset leikkivät. Osallistujien pitäisi ymmärtää, että leikissä voi käydä niin, että itse tippuu heti alkuun. Ei lapsetkaan tykkää, jos leikissä hävinnyt alkaa kiukutella.

eräs eri, mutta ei joku aikaisempi eri

Feministi on sukupuolten TASA-ARVOA ajava ihminen.

Erikoista, että tämä Aki haluaa kovasti tuoda esille, ettei itse missään nimessä sellainen ole. Hänen mielestään siis naiset ovat alisteisessa asemassa. Nice.

Vuoden turhin ja huomionhakuisin ”julkkis”, hakeutuu keinolla millä hyvänsä julkisuuteen (tosi-TV-ohjelmat) eikä aivan penaalin terävin kynä ole, mutta milloinpa nämä seiskajulkkikset olisikaan...

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä38524 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiiltokuvakerho-kielikuva tuollaisessa juonitteluun perustuvassa ohjelmassa naisvihaa? Ottakaa ihmeessä huomioon fomaatti, tää ei ole A-studio. Huumoria ja draamaa.

Ja jos naisten seksuaalinen häirintä on lisääntynyt, siihen voi vaikuttaa myös se, että 90 % 20-30-vuotiaista miehistä katsoo pornoa. Porno levittää naisen halveksuntaa, yhhtä lailla kuin itseään katsojalle tarjoavat insta-pyllistelijjät. Luuletteko, että tämä ei vaikuta miesten asenteisiin nuoria naisia kohtaan? Mutta pornotähdille se on hyvä bisnes, vaikka aiheuttavat haittaa muille naisille ja nuorille tytöille.

Kumma kun feministit eivät koskaan kiinnitä huomiota tähän naista sortavaan piirteeseen länsimaisessa kulttuurissa. Ehkä siksi kun naiset eli pornotähdet ovat osa ongelmaa.

Hän totesi Linnanahteen podcastissa, että voisi opettaa tyttärensä rakentamaan moottoripyöriä ja olisi hienoa kun miehet kuolaavat kaunista naista, joka rakentaa moottoripyöriä. Linnanahde keskeytti ja sanoi, että liikkuu vaarallisilla vesillä. Hyvä niin, ettei enää ennättänyt sanoa mitään typerämpää. Onhan hänen asenteensa vähintäänkin takapajuinen ja tuntuu joka kerta lankeavan samaan kuoppaan.

Mitä h*vettiä? Mitä Aki oikein ajattelee tyttärestään 😳 hieno ajatus opettaa lapselleen omaa osaamistaan, mutta että on hieno juttu että miehet kuolaisivat kaunista naista joka rakentaa moottoripyöriä.. Mitä.

tämä teidän vääristelynne ja valehtelunne on aika mielipuolista 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On se tyhmä.

Tyhmä? ? ?

Siksikö, että sanoo totuuden ääneen ja siksikö että Aki kertoo naisten luonteenominaisuuksista ?

Miksi naisille on niin vaikeaa olla rehellinen ja myöntää tosiasiat sen sijaan, että hyökätään sen kimppuun joka vain toteaa ne ?

Olisiko asiaa kukaties viisaampaa lähestyä tästä lähtökohdasta ?

Juu, tyhmä. Mutta jos sitä vielä kaikkien näiden ulostulojen jälkeenkin pitää jollekin perustella niin nostan kädet ylös ja luovutan. Paras kai vaan todeta jälleen että meitä on moneen junaan ja yrittää iloita elämän ja ihmismielten monimuotoisuudesta 🤷‍♂️

Miksi et perustellut ja argumentoinut vaan sen sijaan kerroit ainoastaan mielipiteesi jolla et edes ottanut komentoimasi viestin faktoihin kantaa?

Eli summa summa rum, ei ole olemassa mitään millä perustella alkuperäisessä viestissä olevat tosiasiat vääriksi.

Meneppä nyt tekemään aamiaista miehellesi niin kyllä se siitä.

Ei siinä viestissä ollut esitettynä yhtään väitettä (sun kielellä: faktaa), ainoastaan kolme kysymystä. Jotka mun mielestä olivat niin järjettömiä että en mä niihin ala aikaani käyttämään. Summarmummarmum.

Eli et osaa vastata kysymyksiin. (en ole tuo aiempi kenen kanssa olet keskustellut.)

Tuohan nyt on perinteinen ja todella lapsellinen toteamus kun ei vastauksia ole, että sanotaan kysymysten olevan järjettömiä. Näin ollen yrität tehdä vastapuolesta jotenkin tyhmän, vaikka kyse on omasta kyvyttömyydestäsi vastata kysymyksiin. Simple as that.

Noihin sun kysymyksiin on vastattu jo tässä ketjussa. Akin puheet ei olleet mitään faktoja naisten "luonteenominaisuuksista" vaan naisia vähättelevää, asiatonta puhetta, joka on sovinisteille tyypillistä. Aki on kokenut tämä naiset uhkana jouduttuaan heidän pudottamakseen, ja nyt yritti perustella tapahtumia naisia vähättelevällä tavalla harmistuksissaan. Ne puheet ei olleet mitään tosiasioita vaan pettyneen Akin omia mielipiteitä.

Eri

Nimenomaan ne oli naisille luonteenomaisia piirteitä joita hän sanoi. On aivan tutkittu juttu, että esim.naisvaltaisilla aloilla/työpaikoilla esiintyy paljon enemmän työpaikkakiusaamista, ja työhyvinvointi ei ole niin hyvää kuin työpaikoilla joissa on sekä naisia että miehiä. Miksi naisista ei saa sanoa ominaisia luonteenpiirteitä, kun se miehistäkin sallitaan?

Tosiasia oli se, ett naiset pelas Akin pois sieltä. Tosiasia on se, että he liittoutuivat ja kieroilivat Akin pihalle, ja ihan ääneen sen sanoivat että ”girlpower” ja ”naisporukalla loppuun asti” ym. Ja koska Akilla ei ole tissejä niin hän ei porukkaan päässyt. Mikä siinä on niin epäselvää?

Yrittikö Aki jossain vaiheessa päästä siihen naisten porukkaan? Vai kävikö niin että Aki ei ottanut naisten ääniä ollenkaan huomioon ja keskittyi veljeilemään ÄIJÄkaverien kanssa, kun oletus oli että tietysti miesten kesken päätetään kuka lähtee ulos? Mitä sanot?

Jaksatko lässyttää muistakin pudonneista yhtä innokkaasti? Aivan.

-eri 

Sanoo henkilö, joka on itse kommentoimassa ketjussa jossa puhutaan Aki Mannisesta. 🤣😋

Eli et lässytä muista pudonneista? Miksi?

Olen ketjussa ainoastaan sen takia, että tämä maalittamisenne on oksettavaa.

Kyse ei ole itseni kohdalla enää edes Akista, vaan teistä vihaajista. 

Voi voi. Eikö nyt kukaan muu innostu sun vihastasi ? On se ikävää. Entä jos aloittaisit oman ketjun aiheesta, tämän ketjun aihe kun ei ole sinun vihasi.

Jaaaaa vuoden huonoimman häviäjän tittelin saa..... Aki Manninen! 😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä38524 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiiltokuvakerho-kielikuva tuollaisessa juonitteluun perustuvassa ohjelmassa naisvihaa? Ottakaa ihmeessä huomioon fomaatti, tää ei ole A-studio. Huumoria ja draamaa.

Ja jos naisten seksuaalinen häirintä on lisääntynyt, siihen voi vaikuttaa myös se, että 90 % 20-30-vuotiaista miehistä katsoo pornoa. Porno levittää naisen halveksuntaa, yhhtä lailla kuin itseään katsojalle tarjoavat insta-pyllistelijjät. Luuletteko, että tämä ei vaikuta miesten asenteisiin nuoria naisia kohtaan? Mutta pornotähdille se on hyvä bisnes, vaikka aiheuttavat haittaa muille naisille ja nuorille tytöille.

Kumma kun feministit eivät koskaan kiinnitä huomiota tähän naista sortavaan piirteeseen länsimaisessa kulttuurissa. Ehkä siksi kun naiset eli pornotähdet ovat osa ongelmaa.

Hän totesi Linnanahteen podcastissa, että voisi opettaa tyttärensä rakentamaan moottoripyöriä ja olisi hienoa kun miehet kuolaavat kaunista naista, joka rakentaa moottoripyöriä. Linnanahde keskeytti ja sanoi, että liikkuu vaarallisilla vesillä. Hyvä niin, ettei enää ennättänyt sanoa mitään typerämpää. Onhan hänen asenteensa vähintäänkin takapajuinen ja tuntuu joka kerta lankeavan samaan kuoppaan.

Mitä h*vettiä? Mitä Aki oikein ajattelee tyttärestään 😳 hieno ajatus opettaa lapselleen omaa osaamistaan, mutta että on hieno juttu että miehet kuolaisivat kaunista naista joka rakentaa moottoripyöriä.. Mitä.

Tuo oli kyllä vähän irrotettu kontekstista. Linnanahde vähän kuin johdatteli Akin tähän ajatukseen kysymällä, että olisiko se ok että hänen tyttärensä korjailisi moottoripyöriä ja opettaisiko hän tytölle tällaisia hommia. 

Sehän on vain hienoa, että opettaisi tytärtään korjaamaan moottoripyöriä, mutta ongelma on tuo seksistinen suhtautuminen tyttäreensä, kun kertoo toivovansa, että miehet sitten kuolaa tuon tyttärensä perään. Inhottavasti sanottu omasta tyttärestä, joka on vielä ihan pieni lapsi. 😳

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä38524 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiiltokuvakerho-kielikuva tuollaisessa juonitteluun perustuvassa ohjelmassa naisvihaa? Ottakaa ihmeessä huomioon fomaatti, tää ei ole A-studio. Huumoria ja draamaa.

Ja jos naisten seksuaalinen häirintä on lisääntynyt, siihen voi vaikuttaa myös se, että 90 % 20-30-vuotiaista miehistä katsoo pornoa. Porno levittää naisen halveksuntaa, yhhtä lailla kuin itseään katsojalle tarjoavat insta-pyllistelijjät. Luuletteko, että tämä ei vaikuta miesten asenteisiin nuoria naisia kohtaan? Mutta pornotähdille se on hyvä bisnes, vaikka aiheuttavat haittaa muille naisille ja nuorille tytöille.

Kumma kun feministit eivät koskaan kiinnitä huomiota tähän naista sortavaan piirteeseen länsimaisessa kulttuurissa. Ehkä siksi kun naiset eli pornotähdet ovat osa ongelmaa.

Hän totesi Linnanahteen podcastissa, että voisi opettaa tyttärensä rakentamaan moottoripyöriä ja olisi hienoa kun miehet kuolaavat kaunista naista, joka rakentaa moottoripyöriä. Linnanahde keskeytti ja sanoi, että liikkuu vaarallisilla vesillä. Hyvä niin, ettei enää ennättänyt sanoa mitään typerämpää. Onhan hänen asenteensa vähintäänkin takapajuinen ja tuntuu joka kerta lankeavan samaan kuoppaan.

Mitä h*vettiä? Mitä Aki oikein ajattelee tyttärestään 😳 hieno ajatus opettaa lapselleen omaa osaamistaan, mutta että on hieno juttu että miehet kuolaisivat kaunista naista joka rakentaa moottoripyöriä.. Mitä.

tämä teidän vääristelynne ja valehtelunne on aika mielipuolista 

Mikä vääristely ja valehtelu? Noinhan toi kommentoi siellä.

Onko trollilla nyt huono päivä ? Vai Akiko se siellä kommentoi?

Vierailija kirjoitti:

Aki on kerran sanonut muutaman lauseen, jonka jälkeen on selitellyt näitä lauseita ja jonka jälkeen on edelleen selitellyt niistä sanottuja lauseita. 

Selitystä selityksen perään. Eikö se ole vähän kummallista? Miksei voi olla kerralla sen verran spesifi, ettei tarvisi selitellä?

miksi juuri sinä vihaseuraat Akia?

kerro motiivisi sille? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä38524 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiiltokuvakerho-kielikuva tuollaisessa juonitteluun perustuvassa ohjelmassa naisvihaa? Ottakaa ihmeessä huomioon fomaatti, tää ei ole A-studio. Huumoria ja draamaa.

Ja jos naisten seksuaalinen häirintä on lisääntynyt, siihen voi vaikuttaa myös se, että 90 % 20-30-vuotiaista miehistä katsoo pornoa. Porno levittää naisen halveksuntaa, yhhtä lailla kuin itseään katsojalle tarjoavat insta-pyllistelijjät. Luuletteko, että tämä ei vaikuta miesten asenteisiin nuoria naisia kohtaan? Mutta pornotähdille se on hyvä bisnes, vaikka aiheuttavat haittaa muille naisille ja nuorille tytöille.

Kumma kun feministit eivät koskaan kiinnitä huomiota tähän naista sortavaan piirteeseen länsimaisessa kulttuurissa. Ehkä siksi kun naiset eli pornotähdet ovat osa ongelmaa.

Hän totesi Linnanahteen podcastissa, että voisi opettaa tyttärensä rakentamaan moottoripyöriä ja olisi hienoa kun miehet kuolaavat kaunista naista, joka rakentaa moottoripyöriä. Linnanahde keskeytti ja sanoi, että liikkuu vaarallisilla vesillä. Hyvä niin, ettei enää ennättänyt sanoa mitään typerämpää. Onhan hänen asenteensa vähintäänkin takapajuinen ja tuntuu joka kerta lankeavan samaan kuoppaan.

Mitä h*vettiä? Mitä Aki oikein ajattelee tyttärestään 😳 hieno ajatus opettaa lapselleen omaa osaamistaan, mutta että on hieno juttu että miehet kuolaisivat kaunista naista joka rakentaa moottoripyöriä.. Mitä.

tämä teidän vääristelynne ja valehtelunne on aika mielipuolista 

Mikä vääristely ja valehtelu? Noinhan toi kommentoi siellä.

Onko trollilla nyt huono päivä ? Vai Akiko se siellä kommentoi?

ei kommentoinut. ja olen edelleenkin Rita. muista lääkkeet.