Aki Manninen lataa suorat sanat feministeistä Aki Linnanahteen talk show’ssa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Feministi on sukupuolten TASA-ARVOA ajava ihminen.

Erikoista, että tämä Aki haluaa kovasti tuoda esille, ettei itse missään nimessä sellainen ole. Hänen mielestään siis naiset ovat alisteisessa asemassa. Nice.

Vuoden turhin ja huomionhakuisin ”julkkis”, hakeutuu keinolla millä hyvänsä julkisuuteen (tosi-TV-ohjelmat) eikä aivan penaalin terävin kynä ole, mutta milloinpa nämä seiskajulkkikset olisikaan...

ei todellakaan ole. 

Tasa-arvo kiinnostaa feministejä täsmälleen niin kauan kuin siitä on hyötyä naisille.

Ymmärrän, että jollain voi olla tyhmiä ja aikansa eläneitä mielipiteitä. Mutta se, että menee munaamaan itsensä niitä laukomalla julkisuudessa on jo vallan typerää käytöstä 😂.

No joo, loppuikohan taas ihmisiltä somemielenkiinto heitä kohtaan niin piti taas jotain ”kohahduttavaa” sanoa.

Tulee mieleen tämä Risto-Matti Ratian exvaimo Anu jotain-Ratia, jolla on parin vuoden välein tää one-liner ”Suomalaiset naiset ovat rumia ja lihavia” ja sitten viikko ihmetellään, että miksi kukaan jaksaa hänen mielipiteestään mitään välittää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aki on kerran sanonut muutaman lauseen, jonka jälkeen on selitellyt näitä lauseita ja jonka jälkeen on edelleen selitellyt niistä sanottuja lauseita. 

Selitystä selityksen perään. Eikö se ole vähän kummallista? Miksei voi olla kerralla sen verran spesifi, ettei tarvisi selitellä?

miksi juuri sinä vihaseuraat Akia?

kerro motiivisi sille? 

Vihaseuraan? mitä se tarkoittaa? Akia en ole aiemmin juuri seuraillut, tuli vastaan selviytyjissä ja hämmästytti jutuillaan melko epämiellyttävällä tavalla. Sitäkin ihmeellisempää on ollut nämä jälkiselittelyt. Asiahan jo kerran unohdettiin tässä välissä, mutta Aki tuli uudestaan julkisuuteen ensin Päivärinnassa, sitten tuossa Linnanahteen haastattelussa ja eilen näin sen vielä Joonas Nordmanninkin showssa, jota tosin en enää katsonut.  

Eiköhän tässä ole jo kaikki sanat sanottu, paitsi Akilla sitä selitystä vaan riittää... 

kummasti sinua kuitenkin kiinnostaa lässyttää Akista. mikä on motiivisi sille? 

Ei oikeastaan enää kiinnosta... nyt jäin vain sinulle vastailemaan... Mitä sinä itse täällä sitten teet? Olet joku supersankari joka puolustaa Akia vai mitä? Mikä on oma motiivisi täällä "lässyttämiselle"? 

Koska vastustan kaikkea maalittamista ja joukkokiusaamista.

Sinun mielestäsi ne on hienoa toimintaa? 

Paras keino maalittamisen estämiseksi on olla kommentoimatta. Mitä enemmän alat väittelemään, sitä enemmän tulee myös sitä vastustusta ja perusteluita miksi kannattaa maalittaa ja joukkokiusata.  Eihän tämä keskustelu ole enää mitään muuta kuin tällaisiä turhia väittelyjä täynnä. 

Olet siis osa ongelmaa.

En ole osa ongelmaa, vaan olen täällä vastustamassa sitä.

Sinun mielestäsi maalittamisen pitää antaa jatkua ihan vapaasti? 

Ja sinun mielestäsi Aki saa jatkaa typerien kommenttien möläyttelyä ihan vapaasti ? Tässä on ihan samat perustelut molemmilla osapuolilla, sinulla ja joukkolynkkaajilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Feministi on sukupuolten TASA-ARVOA ajava ihminen.

Erikoista, että tämä Aki haluaa kovasti tuoda esille, ettei itse missään nimessä sellainen ole. Hänen mielestään siis naiset ovat alisteisessa asemassa. Nice.

Vuoden turhin ja huomionhakuisin ”julkkis”, hakeutuu keinolla millä hyvänsä julkisuuteen (tosi-TV-ohjelmat) eikä aivan penaalin terävin kynä ole, mutta milloinpa nämä seiskajulkkikset olisikaan...

ei todellakaan ole. 

Tasa-arvo kiinnostaa feministejä täsmälleen niin kauan kuin siitä on hyötyä naisille.

Nykyisin laajemmin viljelty näkemys tasa-arvosta. Samat edut kuin muillakin, vaikkei yhdenvertaisia oltaisikaan, muttei samalla kuitenkaan edellytetä muita koskevia velvotteita, mitä tasa-arvo toteutuakseen edellyttää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aki on kerran sanonut muutaman lauseen, jonka jälkeen on selitellyt näitä lauseita ja jonka jälkeen on edelleen selitellyt niistä sanottuja lauseita. 

Selitystä selityksen perään. Eikö se ole vähän kummallista? Miksei voi olla kerralla sen verran spesifi, ettei tarvisi selitellä?

miksi juuri sinä vihaseuraat Akia?

kerro motiivisi sille? 

Vihaseuraan? mitä se tarkoittaa? Akia en ole aiemmin juuri seuraillut, tuli vastaan selviytyjissä ja hämmästytti jutuillaan melko epämiellyttävällä tavalla. Sitäkin ihmeellisempää on ollut nämä jälkiselittelyt. Asiahan jo kerran unohdettiin tässä välissä, mutta Aki tuli uudestaan julkisuuteen ensin Päivärinnassa, sitten tuossa Linnanahteen haastattelussa ja eilen näin sen vielä Joonas Nordmanninkin showssa, jota tosin en enää katsonut.  

Eiköhän tässä ole jo kaikki sanat sanottu, paitsi Akilla sitä selitystä vaan riittää... 

kummasti sinua kuitenkin kiinnostaa lässyttää Akista. mikä on motiivisi sille? 

Ei oikeastaan enää kiinnosta... nyt jäin vain sinulle vastailemaan... Mitä sinä itse täällä sitten teet? Olet joku supersankari joka puolustaa Akia vai mitä? Mikä on oma motiivisi täällä "lässyttämiselle"? 

Koska vastustan kaikkea maalittamista ja joukkokiusaamista.

Sinun mielestäsi ne on hienoa toimintaa? 

Paras keino maalittamisen estämiseksi on olla kommentoimatta. Mitä enemmän alat väittelemään, sitä enemmän tulee myös sitä vastustusta ja perusteluita miksi kannattaa maalittaa ja joukkokiusata.  Eihän tämä keskustelu ole enää mitään muuta kuin tällaisiä turhia väittelyjä täynnä. 

Olet siis osa ongelmaa.

En ole osa ongelmaa, vaan olen täällä vastustamassa sitä.

Sinun mielestäsi maalittamisen pitää antaa jatkua ihan vapaasti? 

Ja sinun mielestäsi Aki saa jatkaa typerien kommenttien möläyttelyä ihan vapaasti ? Tässä on ihan samat perustelut molemmilla osapuolilla, sinulla ja joukkolynkkaajilla.

Aki esiintyy omalla naamallaan, te säälittävät räksyttäjät anonyymeina. 

Siinä on aika iso ero 

Maksa ne verovelkasi rehtinä ja suoraselkäisenä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aki on kerran sanonut muutaman lauseen, jonka jälkeen on selitellyt näitä lauseita ja jonka jälkeen on edelleen selitellyt niistä sanottuja lauseita. 

Selitystä selityksen perään. Eikö se ole vähän kummallista? Miksei voi olla kerralla sen verran spesifi, ettei tarvisi selitellä?

miksi juuri sinä vihaseuraat Akia?

kerro motiivisi sille? 

Vihaseuraan? mitä se tarkoittaa? Akia en ole aiemmin juuri seuraillut, tuli vastaan selviytyjissä ja hämmästytti jutuillaan melko epämiellyttävällä tavalla. Sitäkin ihmeellisempää on ollut nämä jälkiselittelyt. Asiahan jo kerran unohdettiin tässä välissä, mutta Aki tuli uudestaan julkisuuteen ensin Päivärinnassa, sitten tuossa Linnanahteen haastattelussa ja eilen näin sen vielä Joonas Nordmanninkin showssa, jota tosin en enää katsonut.  

Eiköhän tässä ole jo kaikki sanat sanottu, paitsi Akilla sitä selitystä vaan riittää... 

kummasti sinua kuitenkin kiinnostaa lässyttää Akista. mikä on motiivisi sille? 

Ei oikeastaan enää kiinnosta... nyt jäin vain sinulle vastailemaan... Mitä sinä itse täällä sitten teet? Olet joku supersankari joka puolustaa Akia vai mitä? Mikä on oma motiivisi täällä "lässyttämiselle"? 

Koska vastustan kaikkea maalittamista ja joukkokiusaamista.

Sinun mielestäsi ne on hienoa toimintaa? 

Paras keino maalittamisen estämiseksi on olla kommentoimatta. Mitä enemmän alat väittelemään, sitä enemmän tulee myös sitä vastustusta ja perusteluita miksi kannattaa maalittaa ja joukkokiusata.  Eihän tämä keskustelu ole enää mitään muuta kuin tällaisiä turhia väittelyjä täynnä. 

Olet siis osa ongelmaa.

En ole osa ongelmaa, vaan olen täällä vastustamassa sitä.

Sinun mielestäsi maalittamisen pitää antaa jatkua ihan vapaasti? 

Ja sinun mielestäsi Aki saa jatkaa typerien kommenttien möläyttelyä ihan vapaasti ? Tässä on ihan samat perustelut molemmilla osapuolilla, sinulla ja joukkolynkkaajilla.

Typerä ajatus, että jollekin lynkkausjoukolle suotaisiin valta päättää mitkä ovat ei-typeriä kommentteja mitkä eivät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aki on kerran sanonut muutaman lauseen, jonka jälkeen on selitellyt näitä lauseita ja jonka jälkeen on edelleen selitellyt niistä sanottuja lauseita. 

Selitystä selityksen perään. Eikö se ole vähän kummallista? Miksei voi olla kerralla sen verran spesifi, ettei tarvisi selitellä?

miksi juuri sinä vihaseuraat Akia?

kerro motiivisi sille? 

Vihaseuraan? mitä se tarkoittaa? Akia en ole aiemmin juuri seuraillut, tuli vastaan selviytyjissä ja hämmästytti jutuillaan melko epämiellyttävällä tavalla. Sitäkin ihmeellisempää on ollut nämä jälkiselittelyt. Asiahan jo kerran unohdettiin tässä välissä, mutta Aki tuli uudestaan julkisuuteen ensin Päivärinnassa, sitten tuossa Linnanahteen haastattelussa ja eilen näin sen vielä Joonas Nordmanninkin showssa, jota tosin en enää katsonut.  

Eiköhän tässä ole jo kaikki sanat sanottu, paitsi Akilla sitä selitystä vaan riittää... 

kummasti sinua kuitenkin kiinnostaa lässyttää Akista. mikä on motiivisi sille? 

Ei oikeastaan enää kiinnosta... nyt jäin vain sinulle vastailemaan... Mitä sinä itse täällä sitten teet? Olet joku supersankari joka puolustaa Akia vai mitä? Mikä on oma motiivisi täällä "lässyttämiselle"? 

Koska vastustan kaikkea maalittamista ja joukkokiusaamista.

Sinun mielestäsi ne on hienoa toimintaa? 

Paras keino maalittamisen estämiseksi on olla kommentoimatta. Mitä enemmän alat väittelemään, sitä enemmän tulee myös sitä vastustusta ja perusteluita miksi kannattaa maalittaa ja joukkokiusata.  Eihän tämä keskustelu ole enää mitään muuta kuin tällaisiä turhia väittelyjä täynnä. 

Olet siis osa ongelmaa.

En ole osa ongelmaa, vaan olen täällä vastustamassa sitä.

Sinun mielestäsi maalittamisen pitää antaa jatkua ihan vapaasti? 

Ja sinun mielestäsi Aki saa jatkaa typerien kommenttien möläyttelyä ihan vapaasti ? Tässä on ihan samat perustelut molemmilla osapuolilla, sinulla ja joukkolynkkaajilla.

Aki esiintyy omalla naamallaan, te säälittävät räksyttäjät anonyymeina. 

Siinä on aika iso ero 

Itsekin vedät anonyymina?

Tyhmän/idiootln ihmysen tunnistaa siitä ettei se ymmärrä omaa tyhmyyttään.

Vierailija kirjoitti:

Maksa ne verovelkasi rehtinä ja suoraselkäisenä!

Mistä sinä tiedät Akin veroveloista? 

Vai onko näin sairaita stalkkereita oikeasti olemassa? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka onkin tyhmä, niin saako siltikään puhua ihan mitä lystää? Vai pitäisikö tässä jotenkin ymmärtää häntä ja hänen vajavaisuuksiaan?

Täällähän nämä ”tyhjät kattilat kolisee eniten” -tyypit jaksaa jauhaa.

Kuka on seuraava uhri?

Veikkauksia?

Mannisen tytär on seuraava kohde. Häntä täällä jo lumihiutaleiden suunnalta dissataan. Päiväkodissa ovat hoitajat joutuneet tämän mediahässäkän vuoksi pitämään kriisikokouksen lapsen turvallisuuden takaamiseksi. Uskomatonta, mutta totta.

No tämähän ei ole totta, Akin omien sanojen mukaan liioitteli tunnekuohuissana asiaa ja maalaili mitä olisi voinut tapahtua. Kukaan ei ole uhannut edes Akia millään tavalla, perheestä puhumattakaan. Jos nyt totuudessa kerran haluat pysyä.

Vierailija kirjoitti:

Tyhmän/idiootln ihmysen tunnistaa siitä ettei se ymmärrä omaa tyhmyyttään.

Myös siitä, että ko. henkilö ei osaa kirjoittaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aki on kerran sanonut muutaman lauseen, jonka jälkeen on selitellyt näitä lauseita ja jonka jälkeen on edelleen selitellyt niistä sanottuja lauseita. 

Selitystä selityksen perään. Eikö se ole vähän kummallista? Miksei voi olla kerralla sen verran spesifi, ettei tarvisi selitellä?

miksi juuri sinä vihaseuraat Akia?

kerro motiivisi sille? 

Vihaseuraan? mitä se tarkoittaa? Akia en ole aiemmin juuri seuraillut, tuli vastaan selviytyjissä ja hämmästytti jutuillaan melko epämiellyttävällä tavalla. Sitäkin ihmeellisempää on ollut nämä jälkiselittelyt. Asiahan jo kerran unohdettiin tässä välissä, mutta Aki tuli uudestaan julkisuuteen ensin Päivärinnassa, sitten tuossa Linnanahteen haastattelussa ja eilen näin sen vielä Joonas Nordmanninkin showssa, jota tosin en enää katsonut.  

Eiköhän tässä ole jo kaikki sanat sanottu, paitsi Akilla sitä selitystä vaan riittää... 

kummasti sinua kuitenkin kiinnostaa lässyttää Akista. mikä on motiivisi sille? 

Ei oikeastaan enää kiinnosta... nyt jäin vain sinulle vastailemaan... Mitä sinä itse täällä sitten teet? Olet joku supersankari joka puolustaa Akia vai mitä? Mikä on oma motiivisi täällä "lässyttämiselle"? 

Koska vastustan kaikkea maalittamista ja joukkokiusaamista.

Sinun mielestäsi ne on hienoa toimintaa? 

Paras keino maalittamisen estämiseksi on olla kommentoimatta. Mitä enemmän alat väittelemään, sitä enemmän tulee myös sitä vastustusta ja perusteluita miksi kannattaa maalittaa ja joukkokiusata.  Eihän tämä keskustelu ole enää mitään muuta kuin tällaisiä turhia väittelyjä täynnä. 

Olet siis osa ongelmaa.

En ole osa ongelmaa, vaan olen täällä vastustamassa sitä.

Sinun mielestäsi maalittamisen pitää antaa jatkua ihan vapaasti? 

Ja sinun mielestäsi Aki saa jatkaa typerien kommenttien möläyttelyä ihan vapaasti ? Tässä on ihan samat perustelut molemmilla osapuolilla, sinulla ja joukkolynkkaajilla.

Aki esiintyy omalla naamallaan, te säälittävät räksyttäjät anonyymeina. 

Siinä on aika iso ero 

Itsekin vedät anonyymina?

Voin kertoa nämä samat asiat sinulle ihan kasvotustenkin. Otatko haasteen vastaan? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aki on kerran sanonut muutaman lauseen, jonka jälkeen on selitellyt näitä lauseita ja jonka jälkeen on edelleen selitellyt niistä sanottuja lauseita. 

Selitystä selityksen perään. Eikö se ole vähän kummallista? Miksei voi olla kerralla sen verran spesifi, ettei tarvisi selitellä?

miksi juuri sinä vihaseuraat Akia?

kerro motiivisi sille? 

Vihaseuraan? mitä se tarkoittaa? Akia en ole aiemmin juuri seuraillut, tuli vastaan selviytyjissä ja hämmästytti jutuillaan melko epämiellyttävällä tavalla. Sitäkin ihmeellisempää on ollut nämä jälkiselittelyt. Asiahan jo kerran unohdettiin tässä välissä, mutta Aki tuli uudestaan julkisuuteen ensin Päivärinnassa, sitten tuossa Linnanahteen haastattelussa ja eilen näin sen vielä Joonas Nordmanninkin showssa, jota tosin en enää katsonut.  

Eiköhän tässä ole jo kaikki sanat sanottu, paitsi Akilla sitä selitystä vaan riittää... 

kummasti sinua kuitenkin kiinnostaa lässyttää Akista. mikä on motiivisi sille? 

Ei oikeastaan enää kiinnosta... nyt jäin vain sinulle vastailemaan... Mitä sinä itse täällä sitten teet? Olet joku supersankari joka puolustaa Akia vai mitä? Mikä on oma motiivisi täällä "lässyttämiselle"? 

Koska vastustan kaikkea maalittamista ja joukkokiusaamista.

Sinun mielestäsi ne on hienoa toimintaa? 

Paras keino maalittamisen estämiseksi on olla kommentoimatta. Mitä enemmän alat väittelemään, sitä enemmän tulee myös sitä vastustusta ja perusteluita miksi kannattaa maalittaa ja joukkokiusata.  Eihän tämä keskustelu ole enää mitään muuta kuin tällaisiä turhia väittelyjä täynnä. 

Olet siis osa ongelmaa.

En ole osa ongelmaa, vaan olen täällä vastustamassa sitä.

Sinun mielestäsi maalittamisen pitää antaa jatkua ihan vapaasti? 

Ja sinun mielestäsi Aki saa jatkaa typerien kommenttien möläyttelyä ihan vapaasti ? Tässä on ihan samat perustelut molemmilla osapuolilla, sinulla ja joukkolynkkaajilla.

Typerä ajatus, että jollekin lynkkausjoukolle suotaisiin valta päättää mitkä ovat ei-typeriä kommentteja mitkä eivät.

Ei näitä lynkkausjoukkoja ole kukaan varsinaisesti perustanut, ne syntyvät kun tarpeeksi moni ajattelee jostakin asiasta samalla tavalla ja meno sitten vain yltyy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On se tyhmä.

Tyhmä? ? ?

Siksikö, että sanoo totuuden ääneen ja siksikö että Aki kertoo naisten luonteenominaisuuksista ?

Miksi naisille on niin vaikeaa olla rehellinen ja myöntää tosiasiat sen sijaan, että hyökätään sen kimppuun joka vain toteaa ne ?

Olisiko asiaa kukaties viisaampaa lähestyä tästä lähtökohdasta ?

Juu, tyhmä. Mutta jos sitä vielä kaikkien näiden ulostulojen jälkeenkin pitää jollekin perustella niin nostan kädet ylös ja luovutan. Paras kai vaan todeta jälleen että meitä on moneen junaan ja yrittää iloita elämän ja ihmismielten monimuotoisuudesta 🤷‍♂️

Miksi et perustellut ja argumentoinut vaan sen sijaan kerroit ainoastaan mielipiteesi jolla et edes ottanut komentoimasi viestin faktoihin kantaa?

Eli summa summa rum, ei ole olemassa mitään millä perustella alkuperäisessä viestissä olevat tosiasiat vääriksi.

Meneppä nyt tekemään aamiaista miehellesi niin kyllä se siitä.

Ei siinä viestissä ollut esitettynä yhtään väitettä (sun kielellä: faktaa), ainoastaan kolme kysymystä. Jotka mun mielestä olivat niin järjettömiä että en mä niihin ala aikaani käyttämään. Summarmummarmum.

Eli et osaa vastata kysymyksiin. (en ole tuo aiempi kenen kanssa olet keskustellut.)

Tuohan nyt on perinteinen ja todella lapsellinen toteamus kun ei vastauksia ole, että sanotaan kysymysten olevan järjettömiä. Näin ollen yrität tehdä vastapuolesta jotenkin tyhmän, vaikka kyse on omasta kyvyttömyydestäsi vastata kysymyksiin. Simple as that.

Noihin sun kysymyksiin on vastattu jo tässä ketjussa. Akin puheet ei olleet mitään faktoja naisten "luonteenominaisuuksista" vaan naisia vähättelevää, asiatonta puhetta, joka on sovinisteille tyypillistä. Aki on kokenut tämä naiset uhkana jouduttuaan heidän pudottamakseen, ja nyt yritti perustella tapahtumia naisia vähättelevällä tavalla harmistuksissaan. Ne puheet ei olleet mitään tosiasioita vaan pettyneen Akin omia mielipiteitä.

Eri

Nimenomaan ne oli naisille luonteenomaisia piirteitä joita hän sanoi. On aivan tutkittu juttu, että esim.naisvaltaisilla aloilla/työpaikoilla esiintyy paljon enemmän työpaikkakiusaamista, ja työhyvinvointi ei ole niin hyvää kuin työpaikoilla joissa on sekä naisia että miehiä. Miksi naisista ei saa sanoa ominaisia luonteenpiirteitä, kun se miehistäkin sallitaan?

Tosiasia oli se, ett naiset pelas Akin pois sieltä. Tosiasia on se, että he liittoutuivat ja kieroilivat Akin pihalle, ja ihan ääneen sen sanoivat että ”girlpower” ja ”naisporukalla loppuun asti” ym. Ja koska Akilla ei ole tissejä niin hän ei porukkaan päässyt. Mikä siinä on niin epäselvää?

Korjaa toki, jos olen väärässä, mutta eikö sen pelin tarkoitus ole äänestää pois ihmiset, jotka halutaan pelistä pois? Liittoutuminen ja "kieroilu" on pelin henki. Aki on aika tyhmä, jos se tuli yllätyksenä. Se on fakta, että naiset yhdessä sopivat äänestävänsä Akin ulos ja fakta on myös, että Aki sitten kertoi kyseenalaisen ja samalla myös sovinistisen tulkintansa tapahtuneesta. Naiset ei tehneet mitään väärää, Aki teki.

TÄMÄ!

Aki on vain huono häviäjä, joka alatyylisesti peliin jääneitä haukkumalla koettaa todistaa paremmuuttaan, mutta ei tajua että vain huonontaa asemaansa ja antaa itsestään entistäkin typerämmän vaikutelman.

Vierailija kirjoitti:

Akat hiljaa.

Ja keittiöön.

Äänioikeus peruutettava välittömästi - perusteet : katso arkadianmäellä ilman järkeä ja ymmärrystä hilluvia kana- ja nautalaumoja.

Mistä hemmetin lynkkausjoukoista te puhutte?? Kenellä voi mennä noin tunteisiin, kuka ottaa noin henkilökohtaisesti ja liioittelee kaikkea valtavasti ;D

Porukka ainoastaan naureskelee Akin tyhmyydelle ja hölmöydelle, Jokainen saa halutessaan toimia väärin ja tehdä itsestään idiootin, ihan oma valinta. Tän Aki on tehnyt ja sitä saa kyllä kommentoida ihan jokainen joka haluaa.

Vierailija kirjoitti:

Mistä hemmetin lynkkausjoukoista te puhutte?? Kenellä voi mennä noin tunteisiin, kuka ottaa noin henkilökohtaisesti ja liioittelee kaikkea valtavasti ;D

Porukka ainoastaan naureskelee Akin tyhmyydelle ja hölmöydelle, Jokainen saa halutessaan toimia väärin ja tehdä itsestään idiootin, ihan oma valinta. Tän Aki on tehnyt ja sitä saa kyllä kommentoida ihan jokainen joka haluaa.

Olette nyt suoltaneet näitä nollakommenttejanne kohta 40:n sivun verran.

Mikä oli sinun antisi tähän keskusteluun? Mitä uutta toit tähän keskusteluun? 

Tää Manninen on ikänsä ollu tyhmä:

""Rahavaikeuksista kärsinyt Aki Manninen harkitsi synkimpänä hetkenä tappoa - Rita-vaimo puhui järkeä

- -

Kun Aki Manninen kaksi ja puoli vuotta sitten joutui rahavaikeuksiin, hän ajautui niin synkkiin ajatuksiin, että tänä päivänä itsekin kavahtaa niitä.""

Uu, Rehti-Aki tappaa ja hoitaa näin taloiden kuntoon. Mikä pelle!