Huhuhu että ottaa päähän nää "pituus 152cm, jos olet alle 180cm vedä vasemmalle" profiilit

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on kierre. Itse en ole ihan 155 cm pitkä, lapsen isä pikkaisen yli 170 cm. Poika taitaa jäädä lyhyeksi myös, ja kokee jo nyt siitä erinäisiä kriisejä kun kaikki muut ovat pidempiä. Ei mulla ollut miehen pituudella väliä, eikä ole vieläkään, mutta kyllä se näemmä koville ottaa.

Kuten täällä näet , hänen kohtalonsa on karu. Häntä saa kiusata koko hänen elämänsä läpi. Hän saa kuunnella näitä kaikkia kivoja pätkittelyjä yms ja jos siitä jotain sanoo, on patenttivastaus.: itsevarmuus on turn on.

Hänen itsemurha-, työttömyys-, masentumis-, syrjääntymisriskinsä on korkeampi jne. Eipä siinä ole hyviä puolia.

Ja tämä on ennen kaikkea pojan ja isän syy, ei yhteiskunnan

Kiusaaminen on hänen oma syynsä? Pituus periytyy enemmän äidin puolelta siinäpä muuten ironiaa..

Mihin tuo väite perustuu? Itse olen keskimääräistä naista hiukan pitempi, mutta mies taas keskimääräistä miestä lyhyempi. Lasten ennustettu pituus on silti laskettu myös isän pituus huomioiden, eikä esikoinen (tyttö) ainakaan vaikuta siltä että olisi kasvamassa ihan minun pituiseksi.

Nykyään lapset kasvaa vanhempiaan pidemmiksi hyvin usein, tytöt äitejä jopa isejä, ja pojat isejään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi nainen ei saisi pitkistä miehistä kiinnostua? Kuka heistä sitten kiinnostuu? Onko ne vaan pitkille naisille vai mikä tämä juttu nyt on 😂 olen kyllä nyt sitten itse vieny 195 senttisen miehen joltakin lyhyenä naisena 👀 Anteeksi!

Onhan miehilläkin kriteerinsä mikä on ihan ok. Eikai nyt joku sporttinen panu 23 v ala seukkaamaan ylipainoisen sirpan 55 v kanssa, vain ettei vanhemmat naiset jotka haluaa nuorempia vaan loukkaannu? 🤔

Pointti on myös retoriikkassa . Näettekö joka toisessa Tinderprofiilissa miehiltä tällaista kriteeristöä. Swaippaa vasemmalle jos olet lihava tms.

Ja joo olen katkera. Voihan sitä kuvitella jos sinun oma muutenkin kiusaamista aiheuttanut ominaisuus tulee esille joka toisessa profiilissa. Ethän ole lyhyt , ethän ole alle sitä ja tätä. Se muuttuu ajan kanssa yksinkertaistettuna: " Ethän ole sinä" ai että tuntuu kivalta😐

Joka toisessa naisen profiilissako lukee jos olet lyhyt vedä vasemmalle? Kovin moni mies aloittaa esittelyn listaamalla mitä ei saa olla/pitää olla. Melkein kaikissa näissä toistuu urheilullisuus. Pitäisikö lihavan naisen vetää herne nokkaan?

Tiedätkö mikä on naisille turnoff - uhriutuva ja valittava mies. Itsevarmuus on kuumaa. Tuosta paistaa kaikki muu.

Ei tietenkään kirjaimellisesti lue samoin sanoin, mutta samaa asiaa tarkoittaen.

No kyllä se vahinko on jo tapahtunut, eikä tässä ole todellakaan tarkoitus ollakaan kuuma. Turhahan se on odottaa edes ripaustakaan ymmärrystä, mutta miten hitossa voi olla hyvä itsetunto kun tähän asiaan törmää koko ajan.?

Luulen että valehtelet tai liioittelet ,sen mitä tiedetään tinderin mekaniikasta , niin tuollaiseen miehillä ei vain ole varaa. Lukeeko lähes jokaisessa miesten profiileissa joku, jonkun porukan ulkopuolelle rajaava ehto? Ethän ole tasapaksu, olethan tiimalasivartaloinen jne.

Tiedätkö mikä on positiivinen asia? Tinderin käyttäminen perustuu vapaaehtoisuuteen. Jos se syystä tai toisesta aiheuttaa pahaa mieltä, sieltä voi poistua. Näin minäkin naisena tein, enkä ole sitä päästöstä katunut.

Tietysti ja sen olen tehnytkin. Mutta ei se poista ilmiötä millään tavalla.

Parisuhteeseen tarvitset vain yhden naisen. Tilanteesi ei helpotu sillä, että yrität pakottaa jonkun naisen ottamaan sinut, vaikka hän ei pidä sinua seksuaalisesti viehättävänä. Voit ainoastaan etsiä sen naisen, jolle pituudellasi ei ole väliä. Tiesitkö, että voit aina yrittää kompensoida huonoja ominaisuuksiasi parantamalla toisia. Sedu Koskinenkin on lyhyt, mutta ei naiseton. 

Tässä ei ketään pakoteta. Miten se edes tehtäisiin? Kyllä minulta saa naiset olla ihan rauhassa. Opin jo läksyni.

Pointtini kärki on , että vain tätä asiaa on ok toitottaa joka tuutista, että "ethän ole lyhyt" ja se on täysin hyväksyttyä. Muunlaisia syntymäominaisuuksia ei saa eikä rankata näin kategorisesti huonoiksi.

Tämän ketjun on aloittanut mies.. ja moni nainen tuominnut typeränä kirjoittaa tuollaista vaatimusta profiiliin, kuten muitakaan "vaatimuksia". Ihan samalla tavalla toitotetaan että olethan sporttinen mimmi. Jotkut loukkaantuu, jotkut ei

Tämä. Antaa ihmisestä todella luotaantyöntävän kuvan jos aletaan sanelemaan millainen pitäisi olla jotta kelpaa kyseiselle ihmiselle. Ne omat mieltymykset voi esittää myös asiallisesti niinkuin aikuisten pitäisi.

 Ei ainakaan mun n. 170 cm pitkillä ystävättärillä ole ollut vaikeuksia miehen saamisessa. Tälle palstalle on nyt kerääntynyt useampi, joille naisen lyhyys on ratkaisevan tärkeää, jopa fetissiin verrattavissa oleva piirre: heistä on yliedustus verrattuna tilanteeseen todellisessa elämässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

GU kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen mies ja painan 90 kiloa, mutta haluan alle 50-kiloisen naisen. 

Jassåå. Mä oon nainen, 90kg. Haluun miehen joka on alle 50 kg.

Rillipäät älköönvaivautuko.

Hei haloo, näissä jutuissa ei oo mitään tolkkua...

Kuka lähtökohtasesti ettii 30 senttii pidempää puolisoa?

Jep. Siinä vaiheessa kun se kumppanin haku perustuu numeroihin, ollaan menty jo metsään (pituus, paino, vuositulot jne.). Olen seurustellut sekä lyhyen että pitkän kanssa, molemmat narsisteja. On ollut kovia palkkatuloja ja ihan p-aukisia, molemmat osaavat hyväksikäyttää. Niin ja huipputreenattuja ja vähemmän timmissä kunnossa olevia.

Yhteenvetona voi sanoa, että k-päisyys on pahin vika kumppaniehdokkaassa, ei ne numerot. Toista kunnioittava, rehellinen, suoraselkäinen ja henkisesti kypsä mies on aina turn on.

Tuollainen mittojen perään huutelu kertoo keskenkasvuisuudesta, joka on todella epäviehättävää kenessä tahansa.

Näin juuri!

Joku voi yrittää tehdä yleistyksiä tietynpituisista ihmisistä, esim. että lyhyillä miehillä on joku perustavaalaatua oleva itsetunto-ongelma, jota he yrittävät k-päisyydellä pönkittää, mutta se on stereotypia eikä ole totuus kaikista lyhyistä miehistä.

Pituus nyt sattuu iän lisäksi olemaan niitä asioita, joille kukaan ei mitään voi. Lihava voi laihduttaa, mutta 170-senttinen aikuinen ei pysty venymään 180-senttiseksi vaikka mitä tekisi. Siksi pituusvaatimukset tuntuvat typeriltä ja lapsellisilta. Varsinkin, kun vaatimusten syyt ovat lähes yksinomaan typeriä ja lapsellisia, kuten:

- "Haluan olla pieni ja siro miehen rinnalla" (mitä helvettiä? Muuttuuko hentorakenteinen 150-senttinen nainen yhtäkkiä romuluiseksi jättiläiseksi, jos rinnalla onkin 170-senttinen mies sen vaaditun 185-senttisen sijaan?)

- "Haluan mahtua mieheni kainaloon" (Niin, jos olette vieretysten sohvalla, niin mitä väliä, miten kaukana lattialla ne miehen jalat on? Yhtä lailla lyhyemmänkin miehen kainaloon voi käpertyä)

- "Haluan voida käyttää korkkareita näyttämättä miestäni pidemmältä" (Tämä on naurettavin syy, varsinkin, jos korkojen käyttö rajoittuu lähinnä juhlatilanteisiin. Korkkarit voivat olla vaikka 12-senttiset, ja yhä nainen on miestään lyhyempi, jos pituuseroa on vaikkapa 15 senttiä. Ei ole mitään mieltä hakea vähintään 30 cm itseään pidempää miestä vain tällä perusteeella).

- "Haluan, että mies voi suojella minua tarvittaessa" (Pitkä mies voi näyttää vahvalta, mutta jos lyhyempi mies on vaikkapa painonnostaja tai painija, voisin luottaa hänen suojelukykyynsä huolettomammin. Sitäpaitsi, kuka nainen haluaa tai tarvitsee jotain suojelijaa nykyään? Pippurisumutekin on keksitty.)

- "Haluan, että meidän lapsista tulee pitkiä" (Tämä on ehkä järkevin syy sille, että 150-senttinen nainen haluaisi pariutua 190-senttisen miehen kanssa. Se, miksi koripalloilijan mittainen mies taas hakee nimenomaan pikkuruista naista, ei ole ollenkaan yhtä selvää.)

En usko että pituuteni (157) on syy miksi mieheni (181) minut halusi mutta kehuu kyllä aina miten ihanan pieni olen 😍 tuntee itsensä miehekkääksi kun olen vierellä, mitä hän kyllä muutoinkin on, sen verran kuntoilee ja on menestynytkin 🙈 ei kaikki isosta pituuserosta pidä, en pidä kyllä sitäkään outona. Makuasioita.

EIkö miehesi tunne itseään miehekkääksi ilman sinua??  Jos ihminen tarvitsee toisen ihmisen pönkittääkseen itsetuntoaan tai tunteakseen itsensä joksikin, on jokin perustavanlaatuisesti pielessä. Silloin kuljetaan pinnallisilla vesillä, enkä luottaisi sellaiseen ihmiseen, jos elämässä tulee jokin isompi kriisi. Entä jos vammautuisit onnettomuudessa? Mitä luulet sinulle tapahtuvan siinä tapauksessa, kun et enää pönkitä hänen olotilojaan...

Helen kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

GU kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen mies ja painan 90 kiloa, mutta haluan alle 50-kiloisen naisen. 

Jassåå. Mä oon nainen, 90kg. Haluun miehen joka on alle 50 kg.

Rillipäät älköönvaivautuko.

Hei haloo, näissä jutuissa ei oo mitään tolkkua...

Kuka lähtökohtasesti ettii 30 senttii pidempää puolisoa?

Jep. Siinä vaiheessa kun se kumppanin haku perustuu numeroihin, ollaan menty jo metsään (pituus, paino, vuositulot jne.). Olen seurustellut sekä lyhyen että pitkän kanssa, molemmat narsisteja. On ollut kovia palkkatuloja ja ihan p-aukisia, molemmat osaavat hyväksikäyttää. Niin ja huipputreenattuja ja vähemmän timmissä kunnossa olevia.

Yhteenvetona voi sanoa, että k-päisyys on pahin vika kumppaniehdokkaassa, ei ne numerot. Toista kunnioittava, rehellinen, suoraselkäinen ja henkisesti kypsä mies on aina turn on.

Tuollainen mittojen perään huutelu kertoo keskenkasvuisuudesta, joka on todella epäviehättävää kenessä tahansa.

Näin juuri!

Joku voi yrittää tehdä yleistyksiä tietynpituisista ihmisistä, esim. että lyhyillä miehillä on joku perustavaalaatua oleva itsetunto-ongelma, jota he yrittävät k-päisyydellä pönkittää, mutta se on stereotypia eikä ole totuus kaikista lyhyistä miehistä.

Pituus nyt sattuu iän lisäksi olemaan niitä asioita, joille kukaan ei mitään voi. Lihava voi laihduttaa, mutta 170-senttinen aikuinen ei pysty venymään 180-senttiseksi vaikka mitä tekisi. Siksi pituusvaatimukset tuntuvat typeriltä ja lapsellisilta. Varsinkin, kun vaatimusten syyt ovat lähes yksinomaan typeriä ja lapsellisia, kuten:

- "Haluan olla pieni ja siro miehen rinnalla" (mitä helvettiä? Muuttuuko hentorakenteinen 150-senttinen nainen yhtäkkiä romuluiseksi jättiläiseksi, jos rinnalla onkin 170-senttinen mies sen vaaditun 185-senttisen sijaan?)

- "Haluan mahtua mieheni kainaloon" (Niin, jos olette vieretysten sohvalla, niin mitä väliä, miten kaukana lattialla ne miehen jalat on? Yhtä lailla lyhyemmänkin miehen kainaloon voi käpertyä)

- "Haluan voida käyttää korkkareita näyttämättä miestäni pidemmältä" (Tämä on naurettavin syy, varsinkin, jos korkojen käyttö rajoittuu lähinnä juhlatilanteisiin. Korkkarit voivat olla vaikka 12-senttiset, ja yhä nainen on miestään lyhyempi, jos pituuseroa on vaikkapa 15 senttiä. Ei ole mitään mieltä hakea vähintään 30 cm itseään pidempää miestä vain tällä perusteeella).

- "Haluan, että mies voi suojella minua tarvittaessa" (Pitkä mies voi näyttää vahvalta, mutta jos lyhyempi mies on vaikkapa painonnostaja tai painija, voisin luottaa hänen suojelukykyynsä huolettomammin. Sitäpaitsi, kuka nainen haluaa tai tarvitsee jotain suojelijaa nykyään? Pippurisumutekin on keksitty.)

- "Haluan, että meidän lapsista tulee pitkiä" (Tämä on ehkä järkevin syy sille, että 150-senttinen nainen haluaisi pariutua 190-senttisen miehen kanssa. Se, miksi koripalloilijan mittainen mies taas hakee nimenomaan pikkuruista naista, ei ole ollenkaan yhtä selvää.)

En usko että pituuteni (157) on syy miksi mieheni (181) minut halusi mutta kehuu kyllä aina miten ihanan pieni olen 😍 tuntee itsensä miehekkääksi kun olen vierellä, mitä hän kyllä muutoinkin on, sen verran kuntoilee ja on menestynytkin 🙈 ei kaikki isosta pituuserosta pidä, en pidä kyllä sitäkään outona. Makuasioita.

EIkö miehesi tunne itseään miehekkääksi ilman sinua??  Jos ihminen tarvitsee toisen ihmisen pönkittääkseen itsetuntoaan tai tunteakseen itsensä joksikin, on jokin perustavanlaatuisesti pielessä. Silloin kuljetaan pinnallisilla vesillä, enkä luottaisi sellaiseen ihmiseen, jos elämässä tulee jokin isompi kriisi. Entä jos vammautuisit onnettomuudessa? Mitä luulet sinulle tapahtuvan siinä tapauksessa, kun et enää pönkitä hänen olotilojaan...

Pinnallisuus on täysin sallittua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä. Kuka haluaa yli 30 cm pituuseron? Ja etenkin miksi 🙄

Veikkaan siksi, että voi tuntea itsensä pieneksi ja naiselliseksi.

Laihdutus auttaa myös

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tällee 152 senttisenä kaikki yli 160cm näyttää pitkiltä, kumppaneita on ollut 165-185cm väliltä, en oo ikinä ymmärtänyt et suhde tai kiinnostus voi kaatua pituuteen :D

Sinun onkin vaikeaa löytää itsesi mittaista saati lyhyempää miestä, siitä se johtunee. Itse olen 178 cm nainen ja lyhyehkö ystäväni joskus kertoi tutustuneensa "tosi pitkään mieheen", joka olisi just mulle sopiva. Kun tämän miehen sitten tapasin, oli hän selvästi minua lyhyempi. :D Kaikki on niin näkökulmasta kiinni.

Varmaan se ystävä oli jotain 152cm. Tuota juuri tarkoitin kun kirjoitin ettei tuon pituinen edes huomaisi eroa 180 ja 170cm välillä sieltä alhaalta.

T. Ap

Olen 190 cm nainen ja kaikki miehet keitä tapaillu ollu mua lyhyempiä. Get over it. En ottais itteeni pidempää edes koska en halua katsoa ketään ylöspäin.

Itse olen juuri tuollainen 152 cm hukkapätkä enkä ole koskaan pitänyt tärkeänä kriteerinä miehen pituutta, mutta silti olen aina alkanut seurustelemaan niiden miesten kanssa, jotka ovat olleet vähintään tuon 180 cm. Olettaisin, että kyseessä on ihan luonnollinen sattuma, koska yleisesti ottaen pitkät miehet pitävät lyhyistä naisista. Oma kokemus on myöskin osoittanut, että lähestyvät miehet ovat sieltä pisimmästä päästä, kun lyhyenä pidettäviltä miehiltä ei ole tullut edes lähestymisyrityksiä.

Vaikuttaisi siltä kuin lyhyet naiset jätettäisiin niiden pidempien miesten noukittavaksi, kun muiden itseluottamus ei ilmeisestikään riitä!

Vierailija kirjoitti:

Itse olen juuri tuollainen 152 cm hukkapätkä enkä ole koskaan pitänyt tärkeänä kriteerinä miehen pituutta, mutta silti olen aina alkanut seurustelemaan niiden miesten kanssa, jotka ovat olleet vähintään tuon 180 cm. Olettaisin, että kyseessä on ihan luonnollinen sattuma, koska yleisesti ottaen pitkät miehet pitävät lyhyistä naisista. Oma kokemus on myöskin osoittanut, että lähestyvät miehet ovat sieltä pisimmästä päästä, kun lyhyenä pidettäviltä miehiltä ei ole tullut edes lähestymisyrityksiä.

Vaikuttaisi siltä kuin lyhyet naiset jätettäisiin niiden pidempien miesten noukittavaksi, kun muiden itseluottamus ei ilmeisestikään riitä!

Itseluottamus ei riitä? Olen aina kummastellut, miksi lyhyet naiset pitävät lyhyyttään tyhmänvarmana niin kovassa arvossa. Itse en ole erityisen pitkä enkä lyhyt nainen. Mielestäni aivan muut seikat kuin lyhyys tai pituus määrittävät naisen haluttavuuden miesten keskuudessa.

Helen kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

GU kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen mies ja painan 90 kiloa, mutta haluan alle 50-kiloisen naisen. 

Jassåå. Mä oon nainen, 90kg. Haluun miehen joka on alle 50 kg.

Rillipäät älköönvaivautuko.

Hei haloo, näissä jutuissa ei oo mitään tolkkua...

Kuka lähtökohtasesti ettii 30 senttii pidempää puolisoa?

Jep. Siinä vaiheessa kun se kumppanin haku perustuu numeroihin, ollaan menty jo metsään (pituus, paino, vuositulot jne.). Olen seurustellut sekä lyhyen että pitkän kanssa, molemmat narsisteja. On ollut kovia palkkatuloja ja ihan p-aukisia, molemmat osaavat hyväksikäyttää. Niin ja huipputreenattuja ja vähemmän timmissä kunnossa olevia.

Yhteenvetona voi sanoa, että k-päisyys on pahin vika kumppaniehdokkaassa, ei ne numerot. Toista kunnioittava, rehellinen, suoraselkäinen ja henkisesti kypsä mies on aina turn on.

Tuollainen mittojen perään huutelu kertoo keskenkasvuisuudesta, joka on todella epäviehättävää kenessä tahansa.

Näin juuri!

Joku voi yrittää tehdä yleistyksiä tietynpituisista ihmisistä, esim. että lyhyillä miehillä on joku perustavaalaatua oleva itsetunto-ongelma, jota he yrittävät k-päisyydellä pönkittää, mutta se on stereotypia eikä ole totuus kaikista lyhyistä miehistä.

Pituus nyt sattuu iän lisäksi olemaan niitä asioita, joille kukaan ei mitään voi. Lihava voi laihduttaa, mutta 170-senttinen aikuinen ei pysty venymään 180-senttiseksi vaikka mitä tekisi. Siksi pituusvaatimukset tuntuvat typeriltä ja lapsellisilta. Varsinkin, kun vaatimusten syyt ovat lähes yksinomaan typeriä ja lapsellisia, kuten:

- "Haluan olla pieni ja siro miehen rinnalla" (mitä helvettiä? Muuttuuko hentorakenteinen 150-senttinen nainen yhtäkkiä romuluiseksi jättiläiseksi, jos rinnalla onkin 170-senttinen mies sen vaaditun 185-senttisen sijaan?)

- "Haluan mahtua mieheni kainaloon" (Niin, jos olette vieretysten sohvalla, niin mitä väliä, miten kaukana lattialla ne miehen jalat on? Yhtä lailla lyhyemmänkin miehen kainaloon voi käpertyä)

- "Haluan voida käyttää korkkareita näyttämättä miestäni pidemmältä" (Tämä on naurettavin syy, varsinkin, jos korkojen käyttö rajoittuu lähinnä juhlatilanteisiin. Korkkarit voivat olla vaikka 12-senttiset, ja yhä nainen on miestään lyhyempi, jos pituuseroa on vaikkapa 15 senttiä. Ei ole mitään mieltä hakea vähintään 30 cm itseään pidempää miestä vain tällä perusteeella).

- "Haluan, että mies voi suojella minua tarvittaessa" (Pitkä mies voi näyttää vahvalta, mutta jos lyhyempi mies on vaikkapa painonnostaja tai painija, voisin luottaa hänen suojelukykyynsä huolettomammin. Sitäpaitsi, kuka nainen haluaa tai tarvitsee jotain suojelijaa nykyään? Pippurisumutekin on keksitty.)

- "Haluan, että meidän lapsista tulee pitkiä" (Tämä on ehkä järkevin syy sille, että 150-senttinen nainen haluaisi pariutua 190-senttisen miehen kanssa. Se, miksi koripalloilijan mittainen mies taas hakee nimenomaan pikkuruista naista, ei ole ollenkaan yhtä selvää.)

En usko että pituuteni (157) on syy miksi mieheni (181) minut halusi mutta kehuu kyllä aina miten ihanan pieni olen 😍 tuntee itsensä miehekkääksi kun olen vierellä, mitä hän kyllä muutoinkin on, sen verran kuntoilee ja on menestynytkin 🙈 ei kaikki isosta pituuserosta pidä, en pidä kyllä sitäkään outona. Makuasioita.

EIkö miehesi tunne itseään miehekkääksi ilman sinua??  Jos ihminen tarvitsee toisen ihmisen pönkittääkseen itsetuntoaan tai tunteakseen itsensä joksikin, on jokin perustavanlaatuisesti pielessä. Silloin kuljetaan pinnallisilla vesillä, enkä luottaisi sellaiseen ihmiseen, jos elämässä tulee jokin isompi kriisi. Entä jos vammautuisit onnettomuudessa? Mitä luulet sinulle tapahtuvan siinä tapauksessa, kun et enää pönkitä hänen olotilojaan...

Olen eri mutta silti, huhhuh. Tuskin tuon(kaan) miehen miehisyys on kiinni vain pienestä naisesta. Itse viehätyn pitkistä miehistä ja oma pitkä mieheni pitää kuulemma pienistä naisista. Hänellä on tosi hyvä itsetunto. Kuten on minullakin. Yksinkertaisesti pitempi mies vain on minusta kuumempi kuin lyhyempi. Naisellisuuteni ei ole tosin siitä kiinni. Vaikutat tosi katkeralta.

Jos mies pitää naisellisista naisista; esim hyvä perse ja tissit, onko automaattisesti egon pönkitystä viehättyä tällaisista naisista? Pitäisi siis seurustella aina pitkän pötkylän kanssa jotta voisi sanoa olevansa kunnon mies? 😂

Minusta on hienoa jos ihminen on sinut pituutensa kanssa oli sitten minkä pituinen tahansa. Kaiken tarpeellisen kertoo se jos triggeröityy toisen pituudesta noin. Kannattaa tutkailla omaa egoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse olen juuri tuollainen 152 cm hukkapätkä enkä ole koskaan pitänyt tärkeänä kriteerinä miehen pituutta, mutta silti olen aina alkanut seurustelemaan niiden miesten kanssa, jotka ovat olleet vähintään tuon 180 cm. Olettaisin, että kyseessä on ihan luonnollinen sattuma, koska yleisesti ottaen pitkät miehet pitävät lyhyistä naisista. Oma kokemus on myöskin osoittanut, että lähestyvät miehet ovat sieltä pisimmästä päästä, kun lyhyenä pidettäviltä miehiltä ei ole tullut edes lähestymisyrityksiä.

Vaikuttaisi siltä kuin lyhyet naiset jätettäisiin niiden pidempien miesten noukittavaksi, kun muiden itseluottamus ei ilmeisestikään riitä!

Itseluottamus ei riitä? Olen aina kummastellut, miksi lyhyet naiset pitävät lyhyyttään tyhmänvarmana niin kovassa arvossa. Itse en ole erityisen pitkä enkä lyhyt nainen. Mielestäni aivan muut seikat kuin lyhyys tai pituus määrittävät naisen haluttavuuden miesten keskuudessa.

Riippuu miehestä. Kyllä minusta lyhyt nainen on seksikäs. Voi pitkäkin olla, mutta en niin helposti kiinnitä heihin huomiota.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä niillä pituuksilla on väliä kun kuitenkin enimmäkseen vaakatasossa ollaan?

Kokeilin itseäni lyhyempää miestä ja monet seksiasennot olivat mahdottomia, kun hän ei ylettynyt. Esim. seisaaltaan takaapäin hän tarvitsi jakkaran.

Ihan tällainen konkreettinen pikkujuttu tuli mieleen. Tätä ei tietenkään tajua jos ei ole niihin puuhiin päässyt.

Repesin tuosta jakkarasta mutta niinhän se on.... : D

Itsellä oli joskus 2 cm lyhyempi mies. Vain 2 cm lyhyempi. Mutta mulla oli pidemmät jalat suhteessa kuin hänellä. Kun halasimme, tuntui että napani osui hänen rintaan :D.

Suhde katkesi muutenkin.

Tätä taustaa vasten hämmästelen näitä joilla on 30 cm ero. Mites, kun te halaatte, miehen napa hyvinkin osuu johonkin naisen olkapään kohdille? Jos vielä miehellä suhteessa pitemmät jalat.

Minä 157 ja mies 199 cm. Halaillaan oikeastaan usein kun makoillaan tai olen miehen sylissä, ei ole tuottanut ongelmia 😄 ollaan tykätty molemmat todella paljon meidän pituuserosta, ihan jo alkuhuumavaiheessa. Mielenkiinnolla odotetaan kuinka pitkäksi meidän tytsy kasvaa 😊

Mittava pituusero on puolusteltavissa kun tehdään lapsia. Jotta he olisivat keskipituisia. Tän opin ketjusta ja ymmärrän logiikan.

Mutta jos ei ole lisääntyminen mielessä, silloinhan tuota ominaisuutta ei tarvita. Eli jos esim keski ikäinen uusiopari. Eivät he lisäänny. Silloin suotta ottaa sen 30 cm pitemmän miehen. Toki jos muuten haluaa sellasen mutta järkisyyt eivät pakota tähän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä niillä pituuksilla on väliä kun kuitenkin enimmäkseen vaakatasossa ollaan?

Kokeilin itseäni lyhyempää miestä ja monet seksiasennot olivat mahdottomia, kun hän ei ylettynyt. Esim. seisaaltaan takaapäin hän tarvitsi jakkaran.

Ihan tällainen konkreettinen pikkujuttu tuli mieleen. Tätä ei tietenkään tajua jos ei ole niihin puuhiin päässyt.

Repesin tuosta jakkarasta mutta niinhän se on.... : D

Itsellä oli joskus 2 cm lyhyempi mies. Vain 2 cm lyhyempi. Mutta mulla oli pidemmät jalat suhteessa kuin hänellä. Kun halasimme, tuntui että napani osui hänen rintaan :D.

Suhde katkesi muutenkin.

Tätä taustaa vasten hämmästelen näitä joilla on 30 cm ero. Mites, kun te halaatte, miehen napa hyvinkin osuu johonkin naisen olkapään kohdille? Jos vielä miehellä suhteessa pitemmät jalat.

Minä 157 ja mies 199 cm. Halaillaan oikeastaan usein kun makoillaan tai olen miehen sylissä, ei ole tuottanut ongelmia 😄 ollaan tykätty molemmat todella paljon meidän pituuserosta, ihan jo alkuhuumavaiheessa. Mielenkiinnolla odotetaan kuinka pitkäksi meidän tytsy kasvaa 😊

Mittava pituusero on puolusteltavissa kun tehdään lapsia. Jotta he olisivat keskipituisia. Tän opin ketjusta ja ymmärrän logiikan.

Mutta jos ei ole lisääntyminen mielessä, silloinhan tuota ominaisuutta ei tarvita. Eli jos esim keski ikäinen uusiopari. Eivät he lisäänny. Silloin suotta ottaa sen 30 cm pitemmän miehen. Toki jos muuten haluaa sellasen mutta järkisyyt eivät pakota tähän.

:D kuka ottaa kumppanin järkisyistä? Jos ei aio lisääntyä enää esim nainen vanhemmalla iällä, eikö ole turhaa ottaa miestä kumppaniksi? Miksei siityisi naisiin? Aika pinnallista tsiigailla vain miehiä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä niillä pituuksilla on väliä kun kuitenkin enimmäkseen vaakatasossa ollaan?

Kokeilin itseäni lyhyempää miestä ja monet seksiasennot olivat mahdottomia, kun hän ei ylettynyt. Esim. seisaaltaan takaapäin hän tarvitsi jakkaran.

Ihan tällainen konkreettinen pikkujuttu tuli mieleen. Tätä ei tietenkään tajua jos ei ole niihin puuhiin päässyt.

Repesin tuosta jakkarasta mutta niinhän se on.... : D

Itsellä oli joskus 2 cm lyhyempi mies. Vain 2 cm lyhyempi. Mutta mulla oli pidemmät jalat suhteessa kuin hänellä. Kun halasimme, tuntui että napani osui hänen rintaan :D.

Suhde katkesi muutenkin.

Tätä taustaa vasten hämmästelen näitä joilla on 30 cm ero. Mites, kun te halaatte, miehen napa hyvinkin osuu johonkin naisen olkapään kohdille? Jos vielä miehellä suhteessa pitemmät jalat.

Minä 157 ja mies 199 cm. Halaillaan oikeastaan usein kun makoillaan tai olen miehen sylissä, ei ole tuottanut ongelmia 😄 ollaan tykätty molemmat todella paljon meidän pituuserosta, ihan jo alkuhuumavaiheessa. Mielenkiinnolla odotetaan kuinka pitkäksi meidän tytsy kasvaa 😊

Mittava pituusero on puolusteltavissa kun tehdään lapsia. Jotta he olisivat keskipituisia. Tän opin ketjusta ja ymmärrän logiikan.

Mutta jos ei ole lisääntyminen mielessä, silloinhan tuota ominaisuutta ei tarvita. Eli jos esim keski ikäinen uusiopari. Eivät he lisäänny. Silloin suotta ottaa sen 30 cm pitemmän miehen. Toki jos muuten haluaa sellasen mutta järkisyyt eivät pakota tähän.

Minä jäin 35 -vuotiaana leskeksi. Mies oli 185cm raamikas mies ja minä 153cm nainen. Olimme yhdessä 15 vuotta. Kun aikani surtuani aloin miettimään uuden miehen hommaamista, niin totta kai katseeni kävi suurin piirtein saman kokoisissa miehissä. Ei edesmennyttä kukaan korvaa, mutta jos nainen on aikuisikänsä tottunut halailemaan jonkun kokoista miestä, niin ei siihen syliin vaan osu mikään ihan eri kokoinen mies. Katselin muuten muutenkin vastaavanlaisen noin koulutustasoltaan ja arvoiltaankin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse olen juuri tuollainen 152 cm hukkapätkä enkä ole koskaan pitänyt tärkeänä kriteerinä miehen pituutta, mutta silti olen aina alkanut seurustelemaan niiden miesten kanssa, jotka ovat olleet vähintään tuon 180 cm. Olettaisin, että kyseessä on ihan luonnollinen sattuma, koska yleisesti ottaen pitkät miehet pitävät lyhyistä naisista. Oma kokemus on myöskin osoittanut, että lähestyvät miehet ovat sieltä pisimmästä päästä, kun lyhyenä pidettäviltä miehiltä ei ole tullut edes lähestymisyrityksiä.

Vaikuttaisi siltä kuin lyhyet naiset jätettäisiin niiden pidempien miesten noukittavaksi, kun muiden itseluottamus ei ilmeisestikään riitä!

Itseluottamus ei riitä? Olen aina kummastellut, miksi lyhyet naiset pitävät lyhyyttään tyhmänvarmana niin kovassa arvossa. Itse en ole erityisen pitkä enkä lyhyt nainen. Mielestäni aivan muut seikat kuin lyhyys tai pituus määrittävät naisen haluttavuuden miesten keskuudessa.

Se usein, ei aina mutta usein on sitä. Puhun kokemuksesta. Jos ei olisi, niin ei pitkät naispuoliset kaverini aina valittaisi siitä että olisivatpa myös lyhyitä. Huomaan myös sen lyhyistä kavereistani, ja olen monelta mieheltäkin mielipiteen kysynyt, aina sama vastaus.

Helen kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

GU kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen mies ja painan 90 kiloa, mutta haluan alle 50-kiloisen naisen. 

Jassåå. Mä oon nainen, 90kg. Haluun miehen joka on alle 50 kg.

Rillipäät älköönvaivautuko.

Hei haloo, näissä jutuissa ei oo mitään tolkkua...

Kuka lähtökohtasesti ettii 30 senttii pidempää puolisoa?

Jep. Siinä vaiheessa kun se kumppanin haku perustuu numeroihin, ollaan menty jo metsään (pituus, paino, vuositulot jne.). Olen seurustellut sekä lyhyen että pitkän kanssa, molemmat narsisteja. On ollut kovia palkkatuloja ja ihan p-aukisia, molemmat osaavat hyväksikäyttää. Niin ja huipputreenattuja ja vähemmän timmissä kunnossa olevia.

Yhteenvetona voi sanoa, että k-päisyys on pahin vika kumppaniehdokkaassa, ei ne numerot. Toista kunnioittava, rehellinen, suoraselkäinen ja henkisesti kypsä mies on aina turn on.

Tuollainen mittojen perään huutelu kertoo keskenkasvuisuudesta, joka on todella epäviehättävää kenessä tahansa.

Näin juuri!

Joku voi yrittää tehdä yleistyksiä tietynpituisista ihmisistä, esim. että lyhyillä miehillä on joku perustavaalaatua oleva itsetunto-ongelma, jota he yrittävät k-päisyydellä pönkittää, mutta se on stereotypia eikä ole totuus kaikista lyhyistä miehistä.

Pituus nyt sattuu iän lisäksi olemaan niitä asioita, joille kukaan ei mitään voi. Lihava voi laihduttaa, mutta 170-senttinen aikuinen ei pysty venymään 180-senttiseksi vaikka mitä tekisi. Siksi pituusvaatimukset tuntuvat typeriltä ja lapsellisilta. Varsinkin, kun vaatimusten syyt ovat lähes yksinomaan typeriä ja lapsellisia, kuten:

- "Haluan olla pieni ja siro miehen rinnalla" (mitä helvettiä? Muuttuuko hentorakenteinen 150-senttinen nainen yhtäkkiä romuluiseksi jättiläiseksi, jos rinnalla onkin 170-senttinen mies sen vaaditun 185-senttisen sijaan?)

- "Haluan mahtua mieheni kainaloon" (Niin, jos olette vieretysten sohvalla, niin mitä väliä, miten kaukana lattialla ne miehen jalat on? Yhtä lailla lyhyemmänkin miehen kainaloon voi käpertyä)

- "Haluan voida käyttää korkkareita näyttämättä miestäni pidemmältä" (Tämä on naurettavin syy, varsinkin, jos korkojen käyttö rajoittuu lähinnä juhlatilanteisiin. Korkkarit voivat olla vaikka 12-senttiset, ja yhä nainen on miestään lyhyempi, jos pituuseroa on vaikkapa 15 senttiä. Ei ole mitään mieltä hakea vähintään 30 cm itseään pidempää miestä vain tällä perusteeella).

- "Haluan, että mies voi suojella minua tarvittaessa" (Pitkä mies voi näyttää vahvalta, mutta jos lyhyempi mies on vaikkapa painonnostaja tai painija, voisin luottaa hänen suojelukykyynsä huolettomammin. Sitäpaitsi, kuka nainen haluaa tai tarvitsee jotain suojelijaa nykyään? Pippurisumutekin on keksitty.)

- "Haluan, että meidän lapsista tulee pitkiä" (Tämä on ehkä järkevin syy sille, että 150-senttinen nainen haluaisi pariutua 190-senttisen miehen kanssa. Se, miksi koripalloilijan mittainen mies taas hakee nimenomaan pikkuruista naista, ei ole ollenkaan yhtä selvää.)

En usko että pituuteni (157) on syy miksi mieheni (181) minut halusi mutta kehuu kyllä aina miten ihanan pieni olen 😍 tuntee itsensä miehekkääksi kun olen vierellä, mitä hän kyllä muutoinkin on, sen verran kuntoilee ja on menestynytkin 🙈 ei kaikki isosta pituuserosta pidä, en pidä kyllä sitäkään outona. Makuasioita.

EIkö miehesi tunne itseään miehekkääksi ilman sinua??  Jos ihminen tarvitsee toisen ihmisen pönkittääkseen itsetuntoaan tai tunteakseen itsensä joksikin, on jokin perustavanlaatuisesti pielessä. Silloin kuljetaan pinnallisilla vesillä, enkä luottaisi sellaiseen ihmiseen, jos elämässä tulee jokin isompi kriisi. Entä jos vammautuisit onnettomuudessa? Mitä luulet sinulle tapahtuvan siinä tapauksessa, kun et enää pönkitä hänen olotilojaan...

Minä olen miehekäs mies (myös koon puolesta, ja kyllä, kaiken koon) eikä se riipu siitä minkänäköinen muija mulla on. Naismakuani vain on kuumat, pienikokoiset, sporttiset ja vielä jos blondi niin plussaa! Nämä tosiaan vain ulkoisia viehätyksen piirteitä. En pidä mahdottomana seurustella pidemmänkään naisen kans joskus. Tällä hetkellä parisuhteessa jo. Mitä tohon tulee että pitkät miehet tykkää lyhyistä niin pitää kyllä omassa kaveriporukassa paikkansa. Tuskin kuitenkaan on elämää tärkeämpi kriteeri kellekään, toivottavasti. Koskee siis myös naisia..

Vierailija kirjoitti:

Helen kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

GU kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen mies ja painan 90 kiloa, mutta haluan alle 50-kiloisen naisen. 

Jassåå. Mä oon nainen, 90kg. Haluun miehen joka on alle 50 kg.

Rillipäät älköönvaivautuko.

Hei haloo, näissä jutuissa ei oo mitään tolkkua...

Kuka lähtökohtasesti ettii 30 senttii pidempää puolisoa?

Jep. Siinä vaiheessa kun se kumppanin haku perustuu numeroihin, ollaan menty jo metsään (pituus, paino, vuositulot jne.). Olen seurustellut sekä lyhyen että pitkän kanssa, molemmat narsisteja. On ollut kovia palkkatuloja ja ihan p-aukisia, molemmat osaavat hyväksikäyttää. Niin ja huipputreenattuja ja vähemmän timmissä kunnossa olevia.

Yhteenvetona voi sanoa, että k-päisyys on pahin vika kumppaniehdokkaassa, ei ne numerot. Toista kunnioittava, rehellinen, suoraselkäinen ja henkisesti kypsä mies on aina turn on.

Tuollainen mittojen perään huutelu kertoo keskenkasvuisuudesta, joka on todella epäviehättävää kenessä tahansa.

Näin juuri!

Joku voi yrittää tehdä yleistyksiä tietynpituisista ihmisistä, esim. että lyhyillä miehillä on joku perustavaalaatua oleva itsetunto-ongelma, jota he yrittävät k-päisyydellä pönkittää, mutta se on stereotypia eikä ole totuus kaikista lyhyistä miehistä.

Pituus nyt sattuu iän lisäksi olemaan niitä asioita, joille kukaan ei mitään voi. Lihava voi laihduttaa, mutta 170-senttinen aikuinen ei pysty venymään 180-senttiseksi vaikka mitä tekisi. Siksi pituusvaatimukset tuntuvat typeriltä ja lapsellisilta. Varsinkin, kun vaatimusten syyt ovat lähes yksinomaan typeriä ja lapsellisia, kuten:

- "Haluan olla pieni ja siro miehen rinnalla" (mitä helvettiä? Muuttuuko hentorakenteinen 150-senttinen nainen yhtäkkiä romuluiseksi jättiläiseksi, jos rinnalla onkin 170-senttinen mies sen vaaditun 185-senttisen sijaan?)

- "Haluan mahtua mieheni kainaloon" (Niin, jos olette vieretysten sohvalla, niin mitä väliä, miten kaukana lattialla ne miehen jalat on? Yhtä lailla lyhyemmänkin miehen kainaloon voi käpertyä)

- "Haluan voida käyttää korkkareita näyttämättä miestäni pidemmältä" (Tämä on naurettavin syy, varsinkin, jos korkojen käyttö rajoittuu lähinnä juhlatilanteisiin. Korkkarit voivat olla vaikka 12-senttiset, ja yhä nainen on miestään lyhyempi, jos pituuseroa on vaikkapa 15 senttiä. Ei ole mitään mieltä hakea vähintään 30 cm itseään pidempää miestä vain tällä perusteeella).

- "Haluan, että mies voi suojella minua tarvittaessa" (Pitkä mies voi näyttää vahvalta, mutta jos lyhyempi mies on vaikkapa painonnostaja tai painija, voisin luottaa hänen suojelukykyynsä huolettomammin. Sitäpaitsi, kuka nainen haluaa tai tarvitsee jotain suojelijaa nykyään? Pippurisumutekin on keksitty.)

- "Haluan, että meidän lapsista tulee pitkiä" (Tämä on ehkä järkevin syy sille, että 150-senttinen nainen haluaisi pariutua 190-senttisen miehen kanssa. Se, miksi koripalloilijan mittainen mies taas hakee nimenomaan pikkuruista naista, ei ole ollenkaan yhtä selvää.)

En usko että pituuteni (157) on syy miksi mieheni (181) minut halusi mutta kehuu kyllä aina miten ihanan pieni olen 😍 tuntee itsensä miehekkääksi kun olen vierellä, mitä hän kyllä muutoinkin on, sen verran kuntoilee ja on menestynytkin 🙈 ei kaikki isosta pituuserosta pidä, en pidä kyllä sitäkään outona. Makuasioita.

EIkö miehesi tunne itseään miehekkääksi ilman sinua??  Jos ihminen tarvitsee toisen ihmisen pönkittääkseen itsetuntoaan tai tunteakseen itsensä joksikin, on jokin perustavanlaatuisesti pielessä. Silloin kuljetaan pinnallisilla vesillä, enkä luottaisi sellaiseen ihmiseen, jos elämässä tulee jokin isompi kriisi. Entä jos vammautuisit onnettomuudessa? Mitä luulet sinulle tapahtuvan siinä tapauksessa, kun et enää pönkitä hänen olotilojaan...

Pinnallisuus on täysin sallittua.[/quote

Ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse olen juuri tuollainen 152 cm hukkapätkä enkä ole koskaan pitänyt tärkeänä kriteerinä miehen pituutta, mutta silti olen aina alkanut seurustelemaan niiden miesten kanssa, jotka ovat olleet vähintään tuon 180 cm. Olettaisin, että kyseessä on ihan luonnollinen sattuma, koska yleisesti ottaen pitkät miehet pitävät lyhyistä naisista. Oma kokemus on myöskin osoittanut, että lähestyvät miehet ovat sieltä pisimmästä päästä, kun lyhyenä pidettäviltä miehiltä ei ole tullut edes lähestymisyrityksiä.

Vaikuttaisi siltä kuin lyhyet naiset jätettäisiin niiden pidempien miesten noukittavaksi, kun muiden itseluottamus ei ilmeisestikään riitä!

Itseluottamus ei riitä? Olen aina kummastellut, miksi lyhyet naiset pitävät lyhyyttään tyhmänvarmana niin kovassa arvossa. Itse en ole erityisen pitkä enkä lyhyt nainen. Mielestäni aivan muut seikat kuin lyhyys tai pituus määrittävät naisen haluttavuuden miesten keskuudessa.

Riippuu miehestä. Kyllä minusta lyhyt nainen on seksikäs. Voi pitkäkin olla, mutta en niin helposti kiinnitä heihin huomiota.

Minulta tuli kerran kääpiönainen baarissa kysymään, että voiko lyhyt nainen olla seksikäs? Valehtelin, että voi(jos vaikka helppoa pillua olisi irronnut), mutta sille on ihan syy miksi missit ja mallit ovat pitkiä eivätkä tatteja. Pitkä nainen on näyttävä , pitkäsäärinen ja seksikäs.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse olen juuri tuollainen 152 cm hukkapätkä enkä ole koskaan pitänyt tärkeänä kriteerinä miehen pituutta, mutta silti olen aina alkanut seurustelemaan niiden miesten kanssa, jotka ovat olleet vähintään tuon 180 cm. Olettaisin, että kyseessä on ihan luonnollinen sattuma, koska yleisesti ottaen pitkät miehet pitävät lyhyistä naisista. Oma kokemus on myöskin osoittanut, että lähestyvät miehet ovat sieltä pisimmästä päästä, kun lyhyenä pidettäviltä miehiltä ei ole tullut edes lähestymisyrityksiä.

Vaikuttaisi siltä kuin lyhyet naiset jätettäisiin niiden pidempien miesten noukittavaksi, kun muiden itseluottamus ei ilmeisestikään riitä!

Itseluottamus ei riitä? Olen aina kummastellut, miksi lyhyet naiset pitävät lyhyyttään tyhmänvarmana niin kovassa arvossa. Itse en ole erityisen pitkä enkä lyhyt nainen. Mielestäni aivan muut seikat kuin lyhyys tai pituus määrittävät naisen haluttavuuden miesten keskuudessa.

Riippuu miehestä. Kyllä minusta lyhyt nainen on seksikäs. Voi pitkäkin olla, mutta en niin helposti kiinnitä heihin huomiota.

Minulta tuli kerran kääpiönainen baarissa kysymään, että voiko lyhyt nainen olla seksikäs? Valehtelin, että voi(jos vaikka helppoa pillua olisi irronnut), mutta sille on ihan syy miksi missit ja mallit ovat pitkiä eivätkä tatteja. Pitkä nainen on näyttävä , pitkäsäärinen ja seksikäs.

Edelleen - makunsa kullakin! Yleisesti voidaan kuitenkin todeta, tämä on silkkaa biologiaa, että lyhyet naiset kiinnostavat oikeastaan miehiä kuin miehiä sekä pitkät miehet taas kiinnostavat naisia kuin naisia. Ei ole mitään väärää olla eri mieltä, tai jos on samaa mieltä, ei ole mitään väärää todeta olevansa oikeassa.