Huhuhu että ottaa päähän nää "pituus 152cm, jos olet alle 180cm vedä vasemmalle" profiilit

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse olen normaali, hoikka, 177cm ja sinut pituuteni ja korkkareideni kanssa.

Opiskeluaikoinani 80-luvulla pituuteni oli ongelma, yllättäen miehille! Opiskelijabileissä tanssittajat olivat useimmiten janttantaaroja,  siis mua lyhyempiä, ja AINA sai kuulla saman virren miten 'miten sä ooot niin pitkä' ja kaikenlaista kettuilua päälle. Pitkät miehet taas 'mukava kun oot niin pitkä, ei tartte kattoo niskat nurin alaspäin'. Meinas itsellekin tulla pituudesta ongelma, kunnes tajusin: Ei minussa mitään vikaa ole vaan äijillä se ongelma oli. Mutta en olis aina jaksanut  pituudesta puhua.

Tuohon aikaan kyllä pitkillä pojilla useimmiten oli kainaloisia tyttöystävät, ehkä mä vähän olin heille kateellinen.

Pakko olla asenteellinen, anteeksi vaan nykyajan tasa-arvonaiset, minä en syystä huolinut itseäni lyhyempiä (=naukujia!) miehiä, enkä huolisi nytkään. Yksin en sentään jäänyt, mieheni on mua reilut 10 cm pidempi eli samalta tasolta maailmaa katsellaan.

Minua ei lakkaa hämmästyttämästä kuinka pituudet rikkovat fysiikan lakeja.

177cm nainen ja yli 10cm pidempi mies katselevat maailmaa "samalta tasolta". No eikö sitten yli 10cm lyhyempi mies, eli alle 167cm mies, olisi samanpituinen myös?

Aikaisempi kirjoitti kuinka 2cm lyhyemmän miehen kanssa mikään ei toimi, ei suuteleminen, halaaminen, seksi, ym koska pituusero. Mutta 30cm pidemmän kanssa ei mitään ongelmia ylettyä tai muuta, helppoa kuin heinänteko.

Miten tämä on mahdollista?

Naisten logiikkaa

Tällaiseen yleistykseen pystyy vain mies. Aina jaksaa yllättää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi nainen ei saisi pitkistä miehistä kiinnostua? Kuka heistä sitten kiinnostuu? Onko ne vaan pitkille naisille vai mikä tämä juttu nyt on 😂 olen kyllä nyt sitten itse vieny 195 senttisen miehen joltakin lyhyenä naisena 👀 Anteeksi!

Onhan miehilläkin kriteerinsä mikä on ihan ok. Eikai nyt joku sporttinen panu 23 v ala seukkaamaan ylipainoisen sirpan 55 v kanssa, vain ettei vanhemmat naiset jotka haluaa nuorempia vaan loukkaannu? 🤔

Pointti on myös retoriikkassa . Näettekö joka toisessa Tinderprofiilissa miehiltä tällaista kriteeristöä. Swaippaa vasemmalle jos olet lihava tms.

Ja joo olen katkera. Voihan sitä kuvitella jos sinun oma muutenkin kiusaamista aiheuttanut ominaisuus tulee esille joka toisessa profiilissa. Ethän ole lyhyt , ethän ole alle sitä ja tätä. Se muuttuu ajan kanssa yksinkertaistettuna: " Ethän ole sinä" ai että tuntuu kivalta😐

Joka toisessa naisen profiilissako lukee jos olet lyhyt vedä vasemmalle? Kovin moni mies aloittaa esittelyn listaamalla mitä ei saa olla/pitää olla. Melkein kaikissa näissä toistuu urheilullisuus. Pitäisikö lihavan naisen vetää herne nokkaan?

Tiedätkö mikä on naisille turnoff - uhriutuva ja valittava mies. Itsevarmuus on kuumaa. Tuosta paistaa kaikki muu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse olen normaali, hoikka, 177cm ja sinut pituuteni ja korkkareideni kanssa.

Opiskeluaikoinani 80-luvulla pituuteni oli ongelma, yllättäen miehille! Opiskelijabileissä tanssittajat olivat useimmiten janttantaaroja,  siis mua lyhyempiä, ja AINA sai kuulla saman virren miten 'miten sä ooot niin pitkä' ja kaikenlaista kettuilua päälle. Pitkät miehet taas 'mukava kun oot niin pitkä, ei tartte kattoo niskat nurin alaspäin'. Meinas itsellekin tulla pituudesta ongelma, kunnes tajusin: Ei minussa mitään vikaa ole vaan äijillä se ongelma oli. Mutta en olis aina jaksanut  pituudesta puhua.

Tuohon aikaan kyllä pitkillä pojilla useimmiten oli kainaloisia tyttöystävät, ehkä mä vähän olin heille kateellinen.

Pakko olla asenteellinen, anteeksi vaan nykyajan tasa-arvonaiset, minä en syystä huolinut itseäni lyhyempiä (=naukujia!) miehiä, enkä huolisi nytkään. Yksin en sentään jäänyt, mieheni on mua reilut 10 cm pidempi eli samalta tasolta maailmaa katsellaan.

Minua ei lakkaa hämmästyttämästä kuinka pituudet rikkovat fysiikan lakeja.

177cm nainen ja yli 10cm pidempi mies katselevat maailmaa "samalta tasolta". No eikö sitten yli 10cm lyhyempi mies, eli alle 167cm mies, olisi samanpituinen myös?

Aikaisempi kirjoitti kuinka 2cm lyhyemmän miehen kanssa mikään ei toimi, ei suuteleminen, halaaminen, seksi, ym koska pituusero. Mutta 30cm pidemmän kanssa ei mitään ongelmia ylettyä tai muuta, helppoa kuin heinänteko.

Miten tämä on mahdollista?

Naisten logiikkaa

Tällaiseen yleistykseen pystyy vain mies. Aina jaksaa yllättää.

Ja tähän yleistykseen nainen, huomaa että toisessa väitteessä on sana vain ja toisessa ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse olen normaali, hoikka, 177cm ja sinut pituuteni ja korkkareideni kanssa.

Opiskeluaikoinani 80-luvulla pituuteni oli ongelma, yllättäen miehille! Opiskelijabileissä tanssittajat olivat useimmiten janttantaaroja,  siis mua lyhyempiä, ja AINA sai kuulla saman virren miten 'miten sä ooot niin pitkä' ja kaikenlaista kettuilua päälle. Pitkät miehet taas 'mukava kun oot niin pitkä, ei tartte kattoo niskat nurin alaspäin'. Meinas itsellekin tulla pituudesta ongelma, kunnes tajusin: Ei minussa mitään vikaa ole vaan äijillä se ongelma oli. Mutta en olis aina jaksanut  pituudesta puhua.

Tuohon aikaan kyllä pitkillä pojilla useimmiten oli kainaloisia tyttöystävät, ehkä mä vähän olin heille kateellinen.

Pakko olla asenteellinen, anteeksi vaan nykyajan tasa-arvonaiset, minä en syystä huolinut itseäni lyhyempiä (=naukujia!) miehiä, enkä huolisi nytkään. Yksin en sentään jäänyt, mieheni on mua reilut 10 cm pidempi eli samalta tasolta maailmaa katsellaan.

Minua ei lakkaa hämmästyttämästä kuinka pituudet rikkovat fysiikan lakeja.

177cm nainen ja yli 10cm pidempi mies katselevat maailmaa "samalta tasolta". No eikö sitten yli 10cm lyhyempi mies, eli alle 167cm mies, olisi samanpituinen myös?

Aikaisempi kirjoitti kuinka 2cm lyhyemmän miehen kanssa mikään ei toimi, ei suuteleminen, halaaminen, seksi, ym koska pituusero. Mutta 30cm pidemmän kanssa ei mitään ongelmia ylettyä tai muuta, helppoa kuin heinänteko.

Miten tämä on mahdollista?

Naisten logiikkaa

Tällaiseen yleistykseen pystyy vain mies. Aina jaksaa yllättää.

Ja tähän yleistykseen nainen, huomaa että toisessa väitteessä on sana vain ja toisessa ei.

Luitkohan lauseen mihin vastattiin? ''Naisten logiikkaa''. Nyt on vähän myöhäistä alkaa esittää pyhimystä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi nainen ei saisi pitkistä miehistä kiinnostua? Kuka heistä sitten kiinnostuu? Onko ne vaan pitkille naisille vai mikä tämä juttu nyt on 😂 olen kyllä nyt sitten itse vieny 195 senttisen miehen joltakin lyhyenä naisena 👀 Anteeksi!

Onhan miehilläkin kriteerinsä mikä on ihan ok. Eikai nyt joku sporttinen panu 23 v ala seukkaamaan ylipainoisen sirpan 55 v kanssa, vain ettei vanhemmat naiset jotka haluaa nuorempia vaan loukkaannu? 🤔

Pointti on myös retoriikkassa . Näettekö joka toisessa Tinderprofiilissa miehiltä tällaista kriteeristöä. Swaippaa vasemmalle jos olet lihava tms.

Ja joo olen katkera. Voihan sitä kuvitella jos sinun oma muutenkin kiusaamista aiheuttanut ominaisuus tulee esille joka toisessa profiilissa. Ethän ole lyhyt , ethän ole alle sitä ja tätä. Se muuttuu ajan kanssa yksinkertaistettuna: " Ethän ole sinä" ai että tuntuu kivalta😐

Joka toisessa naisen profiilissako lukee jos olet lyhyt vedä vasemmalle? Kovin moni mies aloittaa esittelyn listaamalla mitä ei saa olla/pitää olla. Melkein kaikissa näissä toistuu urheilullisuus. Pitäisikö lihavan naisen vetää herne nokkaan?

Tiedätkö mikä on naisille turnoff - uhriutuva ja valittava mies. Itsevarmuus on kuumaa. Tuosta paistaa kaikki muu.

Siinä on jo laskettu profiileja :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse olen normaali, hoikka, 177cm ja sinut pituuteni ja korkkareideni kanssa.

Opiskeluaikoinani 80-luvulla pituuteni oli ongelma, yllättäen miehille! Opiskelijabileissä tanssittajat olivat useimmiten janttantaaroja,  siis mua lyhyempiä, ja AINA sai kuulla saman virren miten 'miten sä ooot niin pitkä' ja kaikenlaista kettuilua päälle. Pitkät miehet taas 'mukava kun oot niin pitkä, ei tartte kattoo niskat nurin alaspäin'. Meinas itsellekin tulla pituudesta ongelma, kunnes tajusin: Ei minussa mitään vikaa ole vaan äijillä se ongelma oli. Mutta en olis aina jaksanut  pituudesta puhua.

Tuohon aikaan kyllä pitkillä pojilla useimmiten oli kainaloisia tyttöystävät, ehkä mä vähän olin heille kateellinen.

Pakko olla asenteellinen, anteeksi vaan nykyajan tasa-arvonaiset, minä en syystä huolinut itseäni lyhyempiä (=naukujia!) miehiä, enkä huolisi nytkään. Yksin en sentään jäänyt, mieheni on mua reilut 10 cm pidempi eli samalta tasolta maailmaa katsellaan.

Minua ei lakkaa hämmästyttämästä kuinka pituudet rikkovat fysiikan lakeja.

177cm nainen ja yli 10cm pidempi mies katselevat maailmaa "samalta tasolta". No eikö sitten yli 10cm lyhyempi mies, eli alle 167cm mies, olisi samanpituinen myös?

Aikaisempi kirjoitti kuinka 2cm lyhyemmän miehen kanssa mikään ei toimi, ei suuteleminen, halaaminen, seksi, ym koska pituusero. Mutta 30cm pidemmän kanssa ei mitään ongelmia ylettyä tai muuta, helppoa kuin heinänteko.

Miten tämä on mahdollista?

Naisten logiikkaa

Tällaiseen yleistykseen pystyy vain mies. Aina jaksaa yllättää.

Ja tähän yleistykseen nainen, huomaa että toisessa väitteessä on sana vain ja toisessa ei.

Luitkohan lauseen mihin vastattiin? ''Naisten logiikkaa''. Nyt on vähän myöhäistä alkaa esittää pyhimystä

Niin lukeeko siinä kaikkien naisten logiikka?

Täällä on vihamielistä puhetta pitkiä ja rotevia naisia kohtaan. Edelleenkään kukaan ei valitse pituuttaan ja moni pitkä nainen ei haluaisi olla pienempi ja heikomman  näköinen.

Vierailija kirjoitti:

Tällee 152 senttisenä kaikki yli 160cm näyttää pitkiltä, kumppaneita on ollut 165-185cm väliltä, en oo ikinä ymmärtänyt et suhde tai kiinnostus voi kaatua pituuteen :D

Sinun onkin vaikeaa löytää itsesi mittaista saati lyhyempää miestä, siitä se johtunee. Itse olen 178 cm nainen ja lyhyehkö ystäväni joskus kertoi tutustuneensa "tosi pitkään mieheen", joka olisi just mulle sopiva. Kun tämän miehen sitten tapasin, oli hän selvästi minua lyhyempi. :D Kaikki on niin näkökulmasta kiinni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse olen normaali, hoikka, 177cm ja sinut pituuteni ja korkkareideni kanssa.

Opiskeluaikoinani 80-luvulla pituuteni oli ongelma, yllättäen miehille! Opiskelijabileissä tanssittajat olivat useimmiten janttantaaroja,  siis mua lyhyempiä, ja AINA sai kuulla saman virren miten 'miten sä ooot niin pitkä' ja kaikenlaista kettuilua päälle. Pitkät miehet taas 'mukava kun oot niin pitkä, ei tartte kattoo niskat nurin alaspäin'. Meinas itsellekin tulla pituudesta ongelma, kunnes tajusin: Ei minussa mitään vikaa ole vaan äijillä se ongelma oli. Mutta en olis aina jaksanut  pituudesta puhua.

Tuohon aikaan kyllä pitkillä pojilla useimmiten oli kainaloisia tyttöystävät, ehkä mä vähän olin heille kateellinen.

Pakko olla asenteellinen, anteeksi vaan nykyajan tasa-arvonaiset, minä en syystä huolinut itseäni lyhyempiä (=naukujia!) miehiä, enkä huolisi nytkään. Yksin en sentään jäänyt, mieheni on mua reilut 10 cm pidempi eli samalta tasolta maailmaa katsellaan.

Minua ei lakkaa hämmästyttämästä kuinka pituudet rikkovat fysiikan lakeja.

177cm nainen ja yli 10cm pidempi mies katselevat maailmaa "samalta tasolta". No eikö sitten yli 10cm lyhyempi mies, eli alle 167cm mies, olisi samanpituinen myös?

Aikaisempi kirjoitti kuinka 2cm lyhyemmän miehen kanssa mikään ei toimi, ei suuteleminen, halaaminen, seksi, ym koska pituusero. Mutta 30cm pidemmän kanssa ei mitään ongelmia ylettyä tai muuta, helppoa kuin heinänteko.

Miten tämä on mahdollista?

Naisten logiikkaa

Tällaiseen yleistykseen pystyy vain mies. Aina jaksaa yllättää.

Ja tähän yleistykseen nainen, huomaa että toisessa väitteessä on sana vain ja toisessa ei.

Luitkohan lauseen mihin vastattiin? ''Naisten logiikkaa''. Nyt on vähän myöhäistä alkaa esittää pyhimystä

Niin lukeeko siinä kaikkien naisten logiikka?

On päivänselvää että sitä kaltaisesi naisvihaaja tarkoittaa. Rajaat lauseella pois kuitenkin miehet. Kannattaa tuo ulosanti ottaa paremmin haltuun myös, jos naisia mielii saada.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse olen normaali, hoikka, 177cm ja sinut pituuteni ja korkkareideni kanssa.

Opiskeluaikoinani 80-luvulla pituuteni oli ongelma, yllättäen miehille! Opiskelijabileissä tanssittajat olivat useimmiten janttantaaroja,  siis mua lyhyempiä, ja AINA sai kuulla saman virren miten 'miten sä ooot niin pitkä' ja kaikenlaista kettuilua päälle. Pitkät miehet taas 'mukava kun oot niin pitkä, ei tartte kattoo niskat nurin alaspäin'. Meinas itsellekin tulla pituudesta ongelma, kunnes tajusin: Ei minussa mitään vikaa ole vaan äijillä se ongelma oli. Mutta en olis aina jaksanut  pituudesta puhua.

Tuohon aikaan kyllä pitkillä pojilla useimmiten oli kainaloisia tyttöystävät, ehkä mä vähän olin heille kateellinen.

Pakko olla asenteellinen, anteeksi vaan nykyajan tasa-arvonaiset, minä en syystä huolinut itseäni lyhyempiä (=naukujia!) miehiä, enkä huolisi nytkään. Yksin en sentään jäänyt, mieheni on mua reilut 10 cm pidempi eli samalta tasolta maailmaa katsellaan.

Minua ei lakkaa hämmästyttämästä kuinka pituudet rikkovat fysiikan lakeja.

177cm nainen ja yli 10cm pidempi mies katselevat maailmaa "samalta tasolta". No eikö sitten yli 10cm lyhyempi mies, eli alle 167cm mies, olisi samanpituinen myös?

Aikaisempi kirjoitti kuinka 2cm lyhyemmän miehen kanssa mikään ei toimi, ei suuteleminen, halaaminen, seksi, ym koska pituusero. Mutta 30cm pidemmän kanssa ei mitään ongelmia ylettyä tai muuta, helppoa kuin heinänteko.

Miten tämä on mahdollista?

Naisten logiikkaa

Tällaiseen yleistykseen pystyy vain mies. Aina jaksaa yllättää.

Ja tähän yleistykseen nainen, huomaa että toisessa väitteessä on sana vain ja toisessa ei.

Luitkohan lauseen mihin vastattiin? ''Naisten logiikkaa''. Nyt on vähän myöhäistä alkaa esittää pyhimystä

Niin lukeeko siinä kaikkien naisten logiikka?

On päivänselvää että sitä kaltaisesi naisvihaaja tarkoittaa. Rajaat lauseella pois kuitenkin miehet. Kannattaa tuo ulosanti ottaa paremmin haltuun myös, jos naisia mielii saada.

Nyt oli käytössä niin paljon olkiukkoja ja liikkuvia maaleja, että uskaltaa sanoa vain että naisen logiikkaa.

Vierailija kirjoitti:

Mitä niillä pituuksilla on väliä kun kuitenkin enimmäkseen vaakatasossa ollaan?

Kyllä seksissäkin pituudella on väliä. Tosin itse koen just toisinpäin, että suuri pituusero on haitaksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse olen normaali, hoikka, 177cm ja sinut pituuteni ja korkkareideni kanssa.

Opiskeluaikoinani 80-luvulla pituuteni oli ongelma, yllättäen miehille! Opiskelijabileissä tanssittajat olivat useimmiten janttantaaroja,  siis mua lyhyempiä, ja AINA sai kuulla saman virren miten 'miten sä ooot niin pitkä' ja kaikenlaista kettuilua päälle. Pitkät miehet taas 'mukava kun oot niin pitkä, ei tartte kattoo niskat nurin alaspäin'. Meinas itsellekin tulla pituudesta ongelma, kunnes tajusin: Ei minussa mitään vikaa ole vaan äijillä se ongelma oli. Mutta en olis aina jaksanut  pituudesta puhua.

Tuohon aikaan kyllä pitkillä pojilla useimmiten oli kainaloisia tyttöystävät, ehkä mä vähän olin heille kateellinen.

Pakko olla asenteellinen, anteeksi vaan nykyajan tasa-arvonaiset, minä en syystä huolinut itseäni lyhyempiä (=naukujia!) miehiä, enkä huolisi nytkään. Yksin en sentään jäänyt, mieheni on mua reilut 10 cm pidempi eli samalta tasolta maailmaa katsellaan.

Minua ei lakkaa hämmästyttämästä kuinka pituudet rikkovat fysiikan lakeja.

177cm nainen ja yli 10cm pidempi mies katselevat maailmaa "samalta tasolta". No eikö sitten yli 10cm lyhyempi mies, eli alle 167cm mies, olisi samanpituinen myös?

Aikaisempi kirjoitti kuinka 2cm lyhyemmän miehen kanssa mikään ei toimi, ei suuteleminen, halaaminen, seksi, ym koska pituusero. Mutta 30cm pidemmän kanssa ei mitään ongelmia ylettyä tai muuta, helppoa kuin heinänteko.

Miten tämä on mahdollista?

Naisten logiikkaa

Tällaiseen yleistykseen pystyy vain mies. Aina jaksaa yllättää.

Ja tähän yleistykseen nainen, huomaa että toisessa väitteessä on sana vain ja toisessa ei.

Luitkohan lauseen mihin vastattiin? ''Naisten logiikkaa''. Nyt on vähän myöhäistä alkaa esittää pyhimystä

Niin lukeeko siinä kaikkien naisten logiikka?

On päivänselvää että sitä kaltaisesi naisvihaaja tarkoittaa. Rajaat lauseella pois kuitenkin miehet. Kannattaa tuo ulosanti ottaa paremmin haltuun myös, jos naisia mielii saada.

Nyt oli käytössä niin paljon olkiukkoja ja liikkuvia maaleja, että uskaltaa sanoa vain että naisen logiikkaa.

Ompa säälittävä mies :D

Vierailija kirjoitti:

Deittisovellutukset ovat vain pitkiä yli 180cm miehiä varten. Live-elämässä se pituus ei vaikuta. Itse olen vain 175cm, mutta sain nuorempana todella hyvin naisia ja tiesin monta pitkää miestä, jotka eivät saaneet naisia ollenkaan. Nykyisin on vain vaikea tavata naisia livenä vanhemalla iällä. Ei oikein ole mitään hyvää paikkaa, missä voisi tavata naisia.

Minusta taas 175cm olisi just ihanteellinen! Itse olen 168 cm. Kokisin, että 180+ olisi jo liikaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi nainen ei saisi pitkistä miehistä kiinnostua? Kuka heistä sitten kiinnostuu? Onko ne vaan pitkille naisille vai mikä tämä juttu nyt on 😂 olen kyllä nyt sitten itse vieny 195 senttisen miehen joltakin lyhyenä naisena 👀 Anteeksi!

Onhan miehilläkin kriteerinsä mikä on ihan ok. Eikai nyt joku sporttinen panu 23 v ala seukkaamaan ylipainoisen sirpan 55 v kanssa, vain ettei vanhemmat naiset jotka haluaa nuorempia vaan loukkaannu? 🤔

Pointti on myös retoriikkassa . Näettekö joka toisessa Tinderprofiilissa miehiltä tällaista kriteeristöä. Swaippaa vasemmalle jos olet lihava tms.

Ja joo olen katkera. Voihan sitä kuvitella jos sinun oma muutenkin kiusaamista aiheuttanut ominaisuus tulee esille joka toisessa profiilissa. Ethän ole lyhyt , ethän ole alle sitä ja tätä. Se muuttuu ajan kanssa yksinkertaistettuna: " Ethän ole sinä" ai että tuntuu kivalta😐

Joka toisessa naisen profiilissako lukee jos olet lyhyt vedä vasemmalle? Kovin moni mies aloittaa esittelyn listaamalla mitä ei saa olla/pitää olla. Melkein kaikissa näissä toistuu urheilullisuus. Pitäisikö lihavan naisen vetää herne nokkaan?

Tiedätkö mikä on naisille turnoff - uhriutuva ja valittava mies. Itsevarmuus on kuumaa. Tuosta paistaa kaikki muu.

Ei tietenkään kirjaimellisesti lue samoin sanoin, mutta samaa asiaa tarkoittaen.

No kyllä se vahinko on jo tapahtunut, eikä tässä ole todellakaan tarkoitus ollakaan kuuma. Turhahan se on odottaa edes ripaustakaan ymmärrystä, mutta miten hitossa voi olla hyvä itsetunto kun tähän asiaan törmää koko ajan.?

Luulen että valehtelet tai liioittelet ,sen mitä tiedetään tinderin mekaniikasta , niin tuollaiseen miehillä ei vain ole varaa. Lukeeko lähes jokaisessa miesten profiileissa joku, jonkun porukan ulkopuolelle rajaava ehto? Ethän ole tasapaksu, olethan tiimalasivartaloinen jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kertokaa nyt naiset mikä ihmeen logiikka!?!??! Mun pitää saada mies joka on yli keskiverron, koska se mulle kuuluu!?!

Se logiikka, et oon itse 177cm. En halua itseäni lyhyempää miestä.

Jos sulle kelpaa 180cm mies niin miksei 152cm naiselle kelpaa 155cm mies?

Voi v---- miten väsynyttä tämä iänikuinen jankkaus!!! X'''DDDD

MINULLE EI KELPAA PÄTKÄ MIEKKONEN, KOSKA EN KIINNOSTU PÄTKÄSTÄ MIEKKOSESTA. EN TARVITSE MITÄÄN MUITA SYITÄ ASIALLE EIKÄ MINUN LYHYYTENI LIITY MILLIN VERTAA ASIAAN.

Vierailija kirjoitti:

Hyvä että kaikki saavat valita oman kiinnostuksen kohteet vapaasti. En halua kuulla enää kertaakaan lihavien, lattanoiden liian vanhojen, liian mustien tai liian köyhien valitusta ettei heistä olla kiinnostuneita.

Niinpä. Rasismia on oltava kaikki syrjintä tai ei sitten mikään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse olen normaali, hoikka, 177cm ja sinut pituuteni ja korkkareideni kanssa.

Opiskeluaikoinani 80-luvulla pituuteni oli ongelma, yllättäen miehille! Opiskelijabileissä tanssittajat olivat useimmiten janttantaaroja,  siis mua lyhyempiä, ja AINA sai kuulla saman virren miten 'miten sä ooot niin pitkä' ja kaikenlaista kettuilua päälle. Pitkät miehet taas 'mukava kun oot niin pitkä, ei tartte kattoo niskat nurin alaspäin'. Meinas itsellekin tulla pituudesta ongelma, kunnes tajusin: Ei minussa mitään vikaa ole vaan äijillä se ongelma oli. Mutta en olis aina jaksanut  pituudesta puhua.

Tuohon aikaan kyllä pitkillä pojilla useimmiten oli kainaloisia tyttöystävät, ehkä mä vähän olin heille kateellinen.

Pakko olla asenteellinen, anteeksi vaan nykyajan tasa-arvonaiset, minä en syystä huolinut itseäni lyhyempiä (=naukujia!) miehiä, enkä huolisi nytkään. Yksin en sentään jäänyt, mieheni on mua reilut 10 cm pidempi eli samalta tasolta maailmaa katsellaan.

Minua ei lakkaa hämmästyttämästä kuinka pituudet rikkovat fysiikan lakeja.

177cm nainen ja yli 10cm pidempi mies katselevat maailmaa "samalta tasolta". No eikö sitten yli 10cm lyhyempi mies, eli alle 167cm mies, olisi samanpituinen myös?

Aikaisempi kirjoitti kuinka 2cm lyhyemmän miehen kanssa mikään ei toimi, ei suuteleminen, halaaminen, seksi, ym koska pituusero. Mutta 30cm pidemmän kanssa ei mitään ongelmia ylettyä tai muuta, helppoa kuin heinänteko.

Miten tämä on mahdollista?

Naisten logiikkaa

Tällaiseen yleistykseen pystyy vain mies. Aina jaksaa yllättää.

Ja tähän yleistykseen nainen, huomaa että toisessa väitteessä on sana vain ja toisessa ei.

Luitkohan lauseen mihin vastattiin? ''Naisten logiikkaa''. Nyt on vähän myöhäistä alkaa esittää pyhimystä

Niin lukeeko siinä kaikkien naisten logiikka?

On päivänselvää että sitä kaltaisesi naisvihaaja tarkoittaa. Rajaat lauseella pois kuitenkin miehet. Kannattaa tuo ulosanti ottaa paremmin haltuun myös, jos naisia mielii saada.

Nyt oli käytössä niin paljon olkiukkoja ja liikkuvia maaleja, että uskaltaa sanoa vain että naisen logiikkaa.

Ompa säälittävä mies :D

Ja siellä taas poikkeuksellisen älykäs, sympaattinen ja kaunis nainen.

Vierailija kirjoitti:

Täällä on vihamielistä puhetta pitkiä ja rotevia naisia kohtaan. Edelleenkään kukaan ei valitse pituuttaan ja moni pitkä nainen ei haluaisi olla pienempi ja heikomman  näköinen.

Sehän on hyvä sitten jos on sinut pituutensa kanssa, miksi loukkaantua. En vaan ite miehenä halua pidempää, edes samanpituista muijaa ko isompi pituusero näyttää omasta mielestä paremmalta. Se on toki vaan mun mielipide. Kyllä jotku varmaa pitkistä naisista tykkää, en vaan ite tunne niitä. Totta sitä miehelläkin saa ulkonäkökriteerit olla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi nainen ei saisi pitkistä miehistä kiinnostua? Kuka heistä sitten kiinnostuu? Onko ne vaan pitkille naisille vai mikä tämä juttu nyt on 😂 olen kyllä nyt sitten itse vieny 195 senttisen miehen joltakin lyhyenä naisena 👀 Anteeksi!

Onhan miehilläkin kriteerinsä mikä on ihan ok. Eikai nyt joku sporttinen panu 23 v ala seukkaamaan ylipainoisen sirpan 55 v kanssa, vain ettei vanhemmat naiset jotka haluaa nuorempia vaan loukkaannu? 🤔

Pointti on myös retoriikkassa . Näettekö joka toisessa Tinderprofiilissa miehiltä tällaista kriteeristöä. Swaippaa vasemmalle jos olet lihava tms.

Ja joo olen katkera. Voihan sitä kuvitella jos sinun oma muutenkin kiusaamista aiheuttanut ominaisuus tulee esille joka toisessa profiilissa. Ethän ole lyhyt , ethän ole alle sitä ja tätä. Se muuttuu ajan kanssa yksinkertaistettuna: " Ethän ole sinä" ai että tuntuu kivalta😐

Joka toisessa naisen profiilissako lukee jos olet lyhyt vedä vasemmalle? Kovin moni mies aloittaa esittelyn listaamalla mitä ei saa olla/pitää olla. Melkein kaikissa näissä toistuu urheilullisuus. Pitäisikö lihavan naisen vetää herne nokkaan?

Tiedätkö mikä on naisille turnoff - uhriutuva ja valittava mies. Itsevarmuus on kuumaa. Tuosta paistaa kaikki muu.

Siinä on jo laskettu profiileja :D

Aika selvästi pitäisi käydä ilmi, että kyse on karkeasta arviosta. Jos olisi laskettu profiileja olis sanamuoto esim 47% profiileista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä että kaikki saavat valita oman kiinnostuksen kohteet vapaasti. En halua kuulla enää kertaakaan lihavien, lattanoiden liian vanhojen, liian mustien tai liian köyhien valitusta ettei heistä olla kiinnostuneita.

Niinpä. Rasismia on oltava kaikki syrjintä tai ei sitten mikään.

Ei rasismia vaan omia valintoja. Jokainen saa olla kiinnostunut juuri sellaisista kuin tykkää ja jos ei tykkää mustista niin se on ihan ok.