Lue keskustelun säännöt.
Koronan kanssa kauppaan?
23.03.2021 |
Jos todetaan korona, miten voi käydä kaupassa? Minulla ei ainakaan ole varaa mihinkään kotiinkuljetuksiin. Onko jiku sivusto, jonka kautta voi etsiä vapaaehtoisten apua?
Kommentit (206)
Pallovalo vaan trollaa, ihan selvästi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ValoPallo kirjoitti:
Minusta on kauhean hyvä, että tästä keskustellaan. On todella kaksinaismoralistista vaatia kansalaisilta karanteenia, kun mitään edellytyksiä sen järjestämiseen ja valvontaan ei ole. On myös oikeasti outoa, että "vaarallisen" sairauden kantajan annetaan hengata missä hengaa. Jos halutaan, että myös yksinäiset voivat toimia ohjeiden mukaan, niin joko valtiovallan tai kanssaihmisten on tarjottava siihen mahdollisuus. Ei se niin mene, että yksi joukko vaatii, että muut näkis nälkää siksi, että ne itse haluaa suojella omaa napaansa ja voida hyvin. Kumman hyvinvointi siinä on tärkeämpi? Nälkään kotona covidissa nääntyvän vai covidkammoisen? Vai onko kummankaan?
Miksi karanteenia pitäisi valvoa? Suomessa luotetaan, että aikuinen ihminen tajuaa, että miten toimitaan.
Kukaan ei valvo, että aina on turvavyö kiinni, että et käytä huumeita tai kävele päin punaisia.
Talous ja nälkä päättää puolestamme kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyt vaan normaalisti kaupoissa. Maski vaan naamalle niin ei tartuta
Ei näin.
Tuo on rikokseen yllyttämistä.
Pakkohan se on jossain pisteessä mentävä, muuten tulee nälkäkuolema ja tauti pitkittyy kun ei saa ravintoa.
Eikä ole.
Yhteys sosiaalipalveluihin jos ei muulla tavalla saa asiaa järjestettyä.
Todetun tartunnan kanssa ei mennä ihmisten ilmoille.
Viikkojen jonot kauppakuljetuksissa. Sosiaalipalveluita ei ole tarjolla.
Anna numero ja yhteystiedot jos tiedät paremmin. Itse en löytänyt vuosi sitten mitään apua mistään.
Pakko oli mennä kovassa influenssassa vaan kauppaan.
Myöhemmin sitten kesällä tuli mieleen että kuinkahan moni sai tartunnan...
Toivottavasti ei moni. Naapurit sosiaalipalvelut ei auta. Käsketään vain soittamaan toiseen toimepisteeseen ja apua ei näy.
Influenssa nyt on oma juttunsa, mutta covid-19:n suhteen on aika selvät sävelet eristyksen suhteen.
Itse hämmästelen sitä, ettei porukalla ole edelleenkään tarpeeksi kotivaraa, vaikka siitä suositeltiin huolehtimaan jo viime maaliskuussa.
Pienissä yksiöissä ei ole tilaa varastoida ruokaa...
Kyllä nämä käytännön asiat on ne syyt miksi asiat levähtää. Pienituloisella ei ole varaa käyttää säästöjä ajokorttiin. Siinä on vuosien säästöt. Puhumattakaan auton hankinnasta.
Aika paljon käytännön ongelmia, kun ei kävellen niitä ostoksia raahata kerralla kahta kauppakassillista enempää ilman kyytejä. Minulla ei ole kaappitilaa ruualle ja vuokra on todella kallis.
Ei minullakaan ole kaappitilaa. Vararuuat on pahvilaatikossa lattialla ja tietenkin osa pakkasessa. Eikä niitä ole tarvinnut raahata kerralla, kun tässä on jo yli vuosi sitten alkanut varautua.
En lähde tuollaiseen.
Korona ei pelota yhtään. Tykkään että asunto on jämpti ja mitään epämääräisiä laatikoita ei näy muualla kuin varastotilassa. Varastotila on täynnä. Ei korona noin vakava juttu voi oikeesti olla.
Voi pyhä yksinkertaisuus.
"Rikon lakia ja levitän yleisvaarallista tartuntatautia, koska en tykkää että kämpässä on laatikoita."
Välillä tuntuu, että olisi kuolemanrangaistuksellekin paikkansa.
Nälkähän siitä asiasta päättää.
Voin kyllä valehdella täällä että en menisi ja olisin vesipaastolla ritarillisesti, mutta totuus on että se nälkä ajaa sinne kauppaan vaikka olisi rutto.
Mikään ei estä kun on nälkä. Ei edes aseistetut sotilaat. Nälkä vie aina voiton.
Voi toki valehdella itselleen romanttisesti että ei, minä kuolen mieluummin ravinnevajaukseen kotiini...
Totuus on että nälkä ajaa eliön ravinnon luo.
Jos näitä kuljetuksia ei tarjota testituloksen jälkeen vähävaraisille, niin turha on ihmetellä jos kaupoista jatkossa saa tauteja...
Vähävaraisuuden lisäksi pitää myös ottaa huomioon että on olemassa yksinkertaisia ihmisiä, joille on vaikea hallita elämää täysin. Korona muuttaa paljon asioita arjessa.
Kyllä positiivisen tuloksen saaneille pitäisi löytyä joku taho. Sitä voisi tarjota ihan suoraan testituloksen jälkeen heille että vältytään typeriltä turhilta riskeiltä.
Tietenkin nälkäinen ihminen menee kauppaan hakemaan sapuskaa vaikka olisi kipeä, jos ei saa apua ja osaa järjestää elämäänsä. Ainahan näitä on meidän keskuudessa ollut.
Tyhmää on säästää näissä asioissa.
Tässä olisi sossulle ja seurakunnalle hommaa nyt järjestää joku paku. Siinä työllistäisi ihan ihmisiäkin jos tarjottaisi ostosten kuljetus kotiin vain ostosten hinnalla. Mikäli haluttaisi ennalta ehkäistä näitä ongelmia.
En kyllä käsitä tuota, että pienempään asuntoon ei saisi mahtumaan kotivaraa. Kyse on kahden viikon ruuista, ja tällaisena pandemia-aikana pitää kyllä osata joustaa sen perusruuan suhteen eli kyllä jokainen aikuinen ihminen selviää muutaman viikon ilman hedelmiä tms tai ilman omia lemppariruokia.
Kuten joku jo laittoikin, niin vaikka pahvilaatikossa voi säilyttää sen oman kotivaran. Ja sitä kotivaraa voi kerryttää pikkuhiljaa (vuosi ollut jo tässä aikaa..) eli ei voi kyllä vedota rahan puutteeseenkaan. Nuo kotivaran ruoat on usein myös suht edullisia, kun ei niiden ole tarkoitus mitään gourmet-ruokia ollakaan. Lähinnä säilykkeitä ja muutoinkin sellaista ruokaa, mitä on helppo valmistaa myös sairaana.
Vierailija kirjoitti:
ValoPallo kirjoitti:
Minusta on kauhean hyvä, että tästä keskustellaan. On todella kaksinaismoralistista vaatia kansalaisilta karanteenia, kun mitään edellytyksiä sen järjestämiseen ja valvontaan ei ole. On myös oikeasti outoa, että "vaarallisen" sairauden kantajan annetaan hengata missä hengaa. Jos halutaan, että myös yksinäiset voivat toimia ohjeiden mukaan, niin joko valtiovallan tai kanssaihmisten on tarjottava siihen mahdollisuus. Ei se niin mene, että yksi joukko vaatii, että muut näkis nälkää siksi, että ne itse haluaa suojella omaa napaansa ja voida hyvin. Kumman hyvinvointi siinä on tärkeämpi? Nälkään kotona covidissa nääntyvän vai covidkammoisen? Vai onko kummankaan?
Miksi karanteenia pitäisi valvoa? Suomessa luotetaan, että aikuinen ihminen tajuaa, että miten toimitaan.
Kukaan ei valvo, että aina on turvavyö kiinni, että et käytä huumeita tai kävele päin punaisia.
Miksi annetaan määräyksiä, joita on mahdoton noudattaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
FFP2-maski, kertiskäsineet ja reilusti käsidesiä. Ja tosi pikaisesti kauppaan. Näin toimi ystäväni.
Ei tuo ole sallittua, ystäväs on tehny mojovan terveydensuojelurikkomuksen.
Kannattaa muistaa, että koronaposit eivät ole karanteenissa, he ovat määrätty ERISTYKSEEN.
Vierailija kirjoitti:
ValoPallo kirjoitti:
Minusta on kauhean hyvä, että tästä keskustellaan. On todella kaksinaismoralistista vaatia kansalaisilta karanteenia, kun mitään edellytyksiä sen järjestämiseen ja valvontaan ei ole. On myös oikeasti outoa, että "vaarallisen" sairauden kantajan annetaan hengata missä hengaa. Jos halutaan, että myös yksinäiset voivat toimia ohjeiden mukaan, niin joko valtiovallan tai kanssaihmisten on tarjottava siihen mahdollisuus. Ei se niin mene, että yksi joukko vaatii, että muut näkis nälkää siksi, että ne itse haluaa suojella omaa napaansa ja voida hyvin. Kumman hyvinvointi siinä on tärkeämpi? Nälkään kotona covidissa nääntyvän vai covidkammoisen? Vai onko kummankaan?
Miksi karanteenia pitäisi valvoa? Suomessa luotetaan, että aikuinen ihminen tajuaa, että miten toimitaan.
Kukaan ei valvo, että aina on turvavyö kiinni, että et käytä huumeita tai kävele päin punaisia.
Valvonnan sijaan olisi järkevämpi vain tarjota niitä ruokapakettiauto kuljetuksia edullisesti tai ostosen hinnalla näille yksinkeratisille tai vähävaraisille.
Halvemmaksi tulee kuin joku sosialistisen valtion katupartiot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ValoPallo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ValoPallo kirjoitti:
Minusta on kauhean hyvä, että tästä keskustellaan. On todella kaksinaismoralistista vaatia kansalaisilta karanteenia, kun mitään edellytyksiä sen järjestämiseen ja valvontaan ei ole. On myös oikeasti outoa, että "vaarallisen" sairauden kantajan annetaan hengata missä hengaa. Jos halutaan, että myös yksinäiset voivat toimia ohjeiden mukaan, niin joko valtiovallan tai kanssaihmisten on tarjottava siihen mahdollisuus. Ei se niin mene, että yksi joukko vaatii, että muut näkis nälkää siksi, että ne itse haluaa suojella omaa napaansa ja voida hyvin. Kumman hyvinvointi siinä on tärkeämpi? Nälkään kotona covidissa nääntyvän vai covidkammoisen? Vai onko kummankaan?
Miksi karanteenia pitäisi valvoa? Suomessa luotetaan, että aikuinen ihminen tajuaa, että miten toimitaan.
Kukaan ei valvo, että aina on turvavyö kiinni, että et käytä huumeita tai kävele päin punaisia.
Miksi annetaan määräyksiä, joita on mahdoton noudattaa?
Kerrotko miksi karanteenia on mahdotonta noudattaa?
Kunta kyllä auttaa ruokaostosten kanssa, jos joku oikeasti ei tunne yhtään ketään, joka voisi auttaa tai ei ole varaa siihen 3,90-9,90 e (kaupungissa) kotiinkuljetukseen.
Vierailija kirjoitti:
En kyllä käsitä tuota, että pienempään asuntoon ei saisi mahtumaan kotivaraa. Kyse on kahden viikon ruuista, ja tällaisena pandemia-aikana pitää kyllä osata joustaa sen perusruuan suhteen eli kyllä jokainen aikuinen ihminen selviää muutaman viikon ilman hedelmiä tms tai ilman omia lemppariruokia.
Kuten joku jo laittoikin, niin vaikka pahvilaatikossa voi säilyttää sen oman kotivaran. Ja sitä kotivaraa voi kerryttää pikkuhiljaa (vuosi ollut jo tässä aikaa..) eli ei voi kyllä vedota rahan puutteeseenkaan. Nuo kotivaran ruoat on usein myös suht edullisia, kun ei niiden ole tarkoitus mitään gourmet-ruokia ollakaan. Lähinnä säilykkeitä ja muutoinkin sellaista ruokaa, mitä on helppo valmistaa myös sairaana.
Itsellä on yksiö täynnä kolmion verran tavaraa ja paketteja. Ostovoima on alhainen ja nykyään ei ole ollut kymmeneen vuoteen kolmion vuokraan. Kaksi lasta löytyy ja ahtaasti asutaan.
Ei ole tilaa yksinkertaisesti. Työssäkäyvää matalapalkka-alan ihmistä ei sossut auta.
Todennäköisesti työttömäksi jäädessä taloustilanne ja asumistilanne paranisi, mutta ei anna luonto periksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
ValoPallo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ValoPallo kirjoitti:
Minusta on kauhean hyvä, että tästä keskustellaan. On todella kaksinaismoralistista vaatia kansalaisilta karanteenia, kun mitään edellytyksiä sen järjestämiseen ja valvontaan ei ole. On myös oikeasti outoa, että "vaarallisen" sairauden kantajan annetaan hengata missä hengaa. Jos halutaan, että myös yksinäiset voivat toimia ohjeiden mukaan, niin joko valtiovallan tai kanssaihmisten on tarjottava siihen mahdollisuus. Ei se niin mene, että yksi joukko vaatii, että muut näkis nälkää siksi, että ne itse haluaa suojella omaa napaansa ja voida hyvin. Kumman hyvinvointi siinä on tärkeämpi? Nälkään kotona covidissa nääntyvän vai covidkammoisen? Vai onko kummankaan?
Miksi karanteenia pitäisi valvoa? Suomessa luotetaan, että aikuinen ihminen tajuaa, että miten toimitaan.
Kukaan ei valvo, että aina on turvavyö kiinni, että et käytä huumeita tai kävele päin punaisia.
Miksi annetaan määräyksiä, joita on mahdoton noudattaa?
3e voisi maksaa mutta toi kymppi on liikaa. Mieluummin kipeänä kauppaan. Kympillä voi elää monta päivää.
Kerrotko miksi karanteenia on mahdotonta noudattaa?
Kunta kyllä auttaa ruokaostosten kanssa, jos joku oikeasti ei tunne yhtään ketään, joka voisi auttaa tai ei ole varaa siihen 3,90-9,90 e (kaupungissa) kotiinkuljetukseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kyllä käsitä tuota, että pienempään asuntoon ei saisi mahtumaan kotivaraa. Kyse on kahden viikon ruuista, ja tällaisena pandemia-aikana pitää kyllä osata joustaa sen perusruuan suhteen eli kyllä jokainen aikuinen ihminen selviää muutaman viikon ilman hedelmiä tms tai ilman omia lemppariruokia.
Kuten joku jo laittoikin, niin vaikka pahvilaatikossa voi säilyttää sen oman kotivaran. Ja sitä kotivaraa voi kerryttää pikkuhiljaa (vuosi ollut jo tässä aikaa..) eli ei voi kyllä vedota rahan puutteeseenkaan. Nuo kotivaran ruoat on usein myös suht edullisia, kun ei niiden ole tarkoitus mitään gourmet-ruokia ollakaan. Lähinnä säilykkeitä ja muutoinkin sellaista ruokaa, mitä on helppo valmistaa myös sairaana.
Itsellä on yksiö täynnä kolmion verran tavaraa ja paketteja. Ostovoima on alhainen ja nykyään ei ole ollut kymmeneen vuoteen kolmion vuokraan. Kaksi lasta löytyy ja ahtaasti asutaan.
Ei ole tilaa yksinkertaisesti. Työssäkäyvää matalapalkka-alan ihmistä ei sossut auta.
Todennäköisesti työttömäksi jäädessä taloustilanne ja asumistilanne paranisi, mutta ei anna luonto periksi.
Asut yksiössä kahden lapsen kanssa? Ja tavaraa kolmion verran, paketteja ja muuta? Öööh. Vähän nyt tökkii.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En kyllä käsitä tuota, että pienempään asuntoon ei saisi mahtumaan kotivaraa. Kyse on kahden viikon ruuista, ja tällaisena pandemia-aikana pitää kyllä osata joustaa sen perusruuan suhteen eli kyllä jokainen aikuinen ihminen selviää muutaman viikon ilman hedelmiä tms tai ilman omia lemppariruokia.
Kuten joku jo laittoikin, niin vaikka pahvilaatikossa voi säilyttää sen oman kotivaran. Ja sitä kotivaraa voi kerryttää pikkuhiljaa (vuosi ollut jo tässä aikaa..) eli ei voi kyllä vedota rahan puutteeseenkaan. Nuo kotivaran ruoat on usein myös suht edullisia, kun ei niiden ole tarkoitus mitään gourmet-ruokia ollakaan. Lähinnä säilykkeitä ja muutoinkin sellaista ruokaa, mitä on helppo valmistaa myös sairaana.
Ostovoima on aika alhainen. Ihmiset asuu ahtaammin kuin omistavat.
On paljon hyllyköitä ja sohvia. Ei niitä voi pilkkoa paloiksikaan ja viedä osissa roskakatokseen.
Siis hyvää sohvaa on vaikea myydä ja ei halua myydä, jos jokus olisi varaa muuttaa normaalin kokoiseen vuokrakämppään. Teidän hyvätulosten on varmasti aika hankala ymmärtää että iso osa asuu ahtaasti ja tavaraa on paljon. Kodit on tavallaan eräänlaisia varastoja joillakin ihmisillä. Meillä on meenee labyrintti olohuoneessa kun varastoon ei mahdo tavaraa ja asutaan ahtaasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kyllä käsitä tuota, että pienempään asuntoon ei saisi mahtumaan kotivaraa. Kyse on kahden viikon ruuista, ja tällaisena pandemia-aikana pitää kyllä osata joustaa sen perusruuan suhteen eli kyllä jokainen aikuinen ihminen selviää muutaman viikon ilman hedelmiä tms tai ilman omia lemppariruokia.
Kuten joku jo laittoikin, niin vaikka pahvilaatikossa voi säilyttää sen oman kotivaran. Ja sitä kotivaraa voi kerryttää pikkuhiljaa (vuosi ollut jo tässä aikaa..) eli ei voi kyllä vedota rahan puutteeseenkaan. Nuo kotivaran ruoat on usein myös suht edullisia, kun ei niiden ole tarkoitus mitään gourmet-ruokia ollakaan. Lähinnä säilykkeitä ja muutoinkin sellaista ruokaa, mitä on helppo valmistaa myös sairaana.
Itsellä on yksiö täynnä kolmion verran tavaraa ja paketteja. Ostovoima on alhainen ja nykyään ei ole ollut kymmeneen vuoteen kolmion vuokraan. Kaksi lasta löytyy ja ahtaasti asutaan.
Ei ole tilaa yksinkertaisesti. Työssäkäyvää matalapalkka-alan ihmistä ei sossut auta.
Todennäköisesti työttömäksi jäädessä taloustilanne ja asumistilanne paranisi, mutta ei anna luonto periksi.
Asut yksiössä kahden lapsen kanssa? Ja tavaraa kolmion verran, paketteja ja muuta? Öööh. Vähän nyt tökkii.
Mikä siinä tökkii?
Kalliit vuokrat tökkii minua. Pakko asua ahtaasti. Huonekaluja en ala myymään täällä on nyt tälläinen varastomeininki. Pitää odottaa jos työtilanne muuttuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Prismasta saa kauppakassi palvelun, joka jätetään noutopisteeseen..
Omaan lähikauppaan voi soittaa ja kysyä onko heillä jotain palvelua koronan varalle.
Mutta eihän sinne noutopisteelle voi mennä altistamaan työntekijöitä tai muita asiakkaita. Vai voiko tämän hoitaa niin ettei poistu autosta ja kaupasta tuodaan kassit suoraan auton peräkontiin ilman mitään kontaktia? Olen ollut siinä käsityksessä että valmiiksi pakatut kassit pitäisi kuitenkin käydä itse hakemassa jostain ja silloinhan tämä ei ole vaihtoehto koronaa sairastaville.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kyllä käsitä tuota, että pienempään asuntoon ei saisi mahtumaan kotivaraa. Kyse on kahden viikon ruuista, ja tällaisena pandemia-aikana pitää kyllä osata joustaa sen perusruuan suhteen eli kyllä jokainen aikuinen ihminen selviää muutaman viikon ilman hedelmiä tms tai ilman omia lemppariruokia.
Kuten joku jo laittoikin, niin vaikka pahvilaatikossa voi säilyttää sen oman kotivaran. Ja sitä kotivaraa voi kerryttää pikkuhiljaa (vuosi ollut jo tässä aikaa..) eli ei voi kyllä vedota rahan puutteeseenkaan. Nuo kotivaran ruoat on usein myös suht edullisia, kun ei niiden ole tarkoitus mitään gourmet-ruokia ollakaan. Lähinnä säilykkeitä ja muutoinkin sellaista ruokaa, mitä on helppo valmistaa myös sairaana.
Itsellä on yksiö täynnä kolmion verran tavaraa ja paketteja. Ostovoima on alhainen ja nykyään ei ole ollut kymmeneen vuoteen kolmion vuokraan. Kaksi lasta löytyy ja ahtaasti asutaan.
Ei ole tilaa yksinkertaisesti. Työssäkäyvää matalapalkka-alan ihmistä ei sossut auta.
Todennäköisesti työttömäksi jäädessä taloustilanne ja asumistilanne paranisi, mutta ei anna luonto periksi.
Asut yksiössä kahden lapsen kanssa? Ja tavaraa kolmion verran, paketteja ja muuta? Öööh. Vähän nyt tökkii.
Turha niitä on paketeista purkaa, jos tulee muutto. Ei myöskään ole tilaa purkaa muuttokuormaa ja koota hyllyjä kun ei ole sitä tilaa yksinkertaisesti. Parempi pitää tavarat valmiina muuttoa varten jos jokus olisi sellainen palkka millä pystyy elämään normaalisti.
T: 10e tunti työläinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
FFP2-maski, kertiskäsineet ja reilusti käsidesiä. Ja tosi pikaisesti kauppaan. Näin toimi ystäväni.
Ei tuo ole sallittua, ystäväs on tehny mojovan terveydensuojelurikkomuksen.
Kannattaa muistaa, että koronaposit eivät ole karanteenissa, he ovat määrätty ERISTYKSEEN.
Voi voi. Vaikkei olisi sallittua, niin ei siitä syytettäkään saa. Järki sanoo, ettei kipeää saa jättää ruoatta kotiinsa.
Vierailija kirjoitti:
ValoPallo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ValoPallo kirjoitti:
Minusta on kauhean hyvä, että tästä keskustellaan. On todella kaksinaismoralistista vaatia kansalaisilta karanteenia, kun mitään edellytyksiä sen järjestämiseen ja valvontaan ei ole. On myös oikeasti outoa, että "vaarallisen" sairauden kantajan annetaan hengata missä hengaa. Jos halutaan, että myös yksinäiset voivat toimia ohjeiden mukaan, niin joko valtiovallan tai kanssaihmisten on tarjottava siihen mahdollisuus. Ei se niin mene, että yksi joukko vaatii, että muut näkis nälkää siksi, että ne itse haluaa suojella omaa napaansa ja voida hyvin. Kumman hyvinvointi siinä on tärkeämpi? Nälkään kotona covidissa nääntyvän vai covidkammoisen? Vai onko kummankaan?
Miksi karanteenia pitäisi valvoa? Suomessa luotetaan, että aikuinen ihminen tajuaa, että miten toimitaan.
Kukaan ei valvo, että aina on turvavyö kiinni, että et käytä huumeita tai kävele päin punaisia.
Miksi annetaan määräyksiä, joita on mahdoton noudattaa?
Kerrotko miksi karanteenia on mahdotonta noudattaa?
Kunta kyllä auttaa ruokaostosten kanssa, jos joku oikeasti ei tunne yhtään ketään, joka voisi auttaa tai ei ole varaa siihen 3,90-9,90 e (kaupungissa) kotiinkuljetukseen.
Lue huolellisesti koko ketju läpi ja kysy sitten uudelleen, jos on kysyttävää. Muuten tää alkaa kiertää kehää, kuten on jo käynytkin.
ValoPallo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
FFP2-maski, kertiskäsineet ja reilusti käsidesiä. Ja tosi pikaisesti kauppaan. Näin toimi ystäväni.
Ei tuo ole sallittua, ystäväs on tehny mojovan terveydensuojelurikkomuksen.
Kannattaa muistaa, että koronaposit eivät ole karanteenissa, he ovat määrätty ERISTYKSEEN.
Voi voi. Vaikkei olisi sallittua, niin ei siitä syytettäkään saa. Järki sanoo, ettei kipeää saa jättää ruoatta kotiinsa.
Mitä sä nyt selität? 😂
Jos siitä jää kiinni, voi saada sakkoa tai vankeutta.
Sustako ainoat vaihtoehdot on nääntyminen tai itse kauppaan meno?
Äly hoi.
Jos kukaan tuntemasi henkilö ei voi käydä kaupassa, pitää olla yhteydessä kuntaan:
"Jos kukaan ei voi hankkia sinulle ruokaa tai lääkkeitä, voit ottaa yhteyttä sosiaalipalvelujen koronanumeroon 09 310 21175."
Millä logiikalla on mAhDotOnTa oLLa KaRanteeNissa?
Vierailija kirjoitti:
En kyllä käsitä tuota, että pienempään asuntoon ei saisi mahtumaan kotivaraa. Kyse on kahden viikon ruuista, ja tällaisena pandemia-aikana pitää kyllä osata joustaa sen perusruuan suhteen eli kyllä jokainen aikuinen ihminen selviää muutaman viikon ilman hedelmiä tms tai ilman omia lemppariruokia.
Kuten joku jo laittoikin, niin vaikka pahvilaatikossa voi säilyttää sen oman kotivaran. Ja sitä kotivaraa voi kerryttää pikkuhiljaa (vuosi ollut jo tässä aikaa..) eli ei voi kyllä vedota rahan puutteeseenkaan. Nuo kotivaran ruoat on usein myös suht edullisia, kun ei niiden ole tarkoitus mitään gourmet-ruokia ollakaan. Lähinnä säilykkeitä ja muutoinkin sellaista ruokaa, mitä on helppo valmistaa myös sairaana.
Suomessa on paljon perheitä jotka on muuttanut pätkätöiden perässä ja säästää samalla asuen ahtaasti. Jos haluaa säästää, niin varastotilaa ei makseta joten ne neliön tai kolmion huonekalut ja tavarat otetaan mukaan sinne yksiöön tai kaksioon. Sellainen on sitä pätkätyöläisen elämää. Huonekalut valmiina paketissa purettuna ja tavarat laatikoissa. Vain tärkeimmät romut on purettu kuten sängyt ja astiasto.
Teikäläisten on varmasti mahdotonta ajatella sitä labyrinttiä missä moni viettää lapsuuden ja ruuhkavuodet.
Siksi niin moni valitsee suosiolla työttömyyden omalla kotipaikkakunnallaan, kun vaihtoehtona on pätkätöitä ja ahtaasti asumista varastoksi muuttuneessa kämpässä.
Lapsetkin kärsii, kun ei kavereita voi kutsua kylään labyrinttikotiin.
Tuloerot on niin suuret että ihmiset ei osaa edes kuvitella näitä käytännön ongelmia mitä syntyy kun muutetaan pätkätöiden perässä ja yritetään säästää.
Korona on pahentanut tilannetta, mutta toisaalta ei tartte hävetä lasten puolesta. Voi sanoa että ei sovi tulla kylään kun on korona-aika.
FFP2-maski, kertiskäsineet ja reilusti käsidesiä. Ja tosi pikaisesti kauppaan. Näin toimi ystäväni.