Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Koronan kanssa kauppaan?

Vierailija
23.03.2021 |

Jos todetaan korona, miten voi käydä kaupassa? Minulla ei ainakaan ole varaa mihinkään kotiinkuljetuksiin. Onko jiku sivusto, jonka kautta voi etsiä vapaaehtoisten apua?

Kommentit (206)

Vierailija
181/206 |
23.03.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Maskihan kuulemma suojaa koronatartunnoilta, siksihän te niitä kuulemma käytätte. Ei siis ole yhtään syytä olla käymättä ulkona ja vaikka kaupassa se maski päässä.

Vai miten se maskinkäyttö nyt olikaan, koittakaa nyt päättää auttaako vai ei ja mitä hyötyä niistä on?

Mutta ei, tartuntatautilain mukaan et saa mennä.

Vierailija
182/206 |
23.03.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Aikuiset ihmiset! Ne, joilla ei ole varaa tulta ruokaa kotiin: te jemmaatte lihaa pakkaseen, kalapuikkoja, leipää. Ostatte säilyketölkkejä, riisiä, makaronia, puuroryynejä, näkkäriä karanteeniajan tarpeisiin. Vuosi ollut aikaa varautua, älkää jaksako ruikuttaa! Haluan uskoa, ettei köyhä ole tyhmä. Pahalta tosin näyttää.

Ei tarvitse olla tyhmä, mutta luuletko, että jos on esim. perussairauksia ja muutenkin kaltoinkohdeltu yksinäinen ihminen, niin että pystyy kaikkeen varautumaan niin kuin perusterve hyväosainen?

Täytyy vain toivoa, että kaikki, kenellä tarve on, saisivat luotettavaa kauppa-apua edes jostain vaikka äkillisissäkin tarpeissa. Tai vaikka muissakin tarpeissa saisi oikeanlaista apua. Jokainen voisi itse kuvitella itsensä yksinäiseksi, hylätyksi, mahdollisesti väärinymmärretyksi, ja jos kukaan ei auta oikealla tavalla, miten siinä ihmiselle voi käydä. Sitä ei kyllä toivoisi yhtään kenellekään, mutta näin vain tapahtuu. Ja eikös silloin sitten sitä yhtä ihmistä syytetä kaikenlaisista asioista.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
183/206 |
23.03.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Maskihan kuulemma suojaa koronatartunnoilta, siksihän te niitä kuulemma käytätte. Ei siis ole yhtään syytä olla käymättä ulkona ja vaikka kaupassa se maski päässä.

Vai miten se maskinkäyttö nyt olikaan, koittakaa nyt päättää auttaako vai ei ja mitä hyötyä niistä on?

Mutta ei, tartuntatautilain mukaan et saa mennä.

Miten vaikea on ymmärtää että se suojaa, mutta ei sataprosenttisesti. Kuten taatusti tiesitkin.

Vierailija
184/206 |
23.03.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

varastoyksiöt kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En kyllä käsitä tuota, että pienempään asuntoon ei saisi mahtumaan kotivaraa. Kyse on kahden viikon ruuista, ja tällaisena pandemia-aikana pitää kyllä osata joustaa sen perusruuan suhteen eli kyllä jokainen aikuinen ihminen selviää muutaman viikon ilman hedelmiä tms tai ilman omia lemppariruokia.

Kuten joku jo laittoikin, niin vaikka pahvilaatikossa voi säilyttää sen oman kotivaran. Ja sitä kotivaraa voi kerryttää pikkuhiljaa (vuosi ollut jo tässä aikaa..) eli ei voi kyllä vedota rahan puutteeseenkaan. Nuo kotivaran ruoat on usein myös suht edullisia, kun ei niiden ole tarkoitus mitään gourmet-ruokia ollakaan. Lähinnä säilykkeitä ja muutoinkin sellaista ruokaa, mitä on helppo valmistaa myös sairaana.

Suomessa on paljon perheitä jotka on muuttanut pätkätöiden perässä ja säästää samalla asuen ahtaasti. Jos haluaa säästää, niin varastotilaa ei makseta joten ne neliön tai kolmion huonekalut ja tavarat otetaan mukaan sinne yksiöön tai kaksioon. Sellainen on sitä pätkätyöläisen elämää. Huonekalut valmiina paketissa purettuna ja tavarat laatikoissa. Vain tärkeimmät romut on purettu kuten sängyt ja astiasto.

Teikäläisten on varmasti mahdotonta ajatella sitä labyrinttiä missä moni viettää lapsuuden ja ruuhkavuodet.

Siksi niin moni valitsee suosiolla työttömyyden omalla kotipaikkakunnallaan, kun vaihtoehtona on pätkätöitä ja ahtaasti asumista varastoksi muuttuneessa kämpässä.

Lapsetkin kärsii, kun ei kavereita voi kutsua kylään labyrinttikotiin.

Tuloerot on niin suuret että ihmiset ei osaa edes kuvitella näitä käytännön ongelmia mitä syntyy kun muutetaan pätkätöiden perässä ja yritetään säästää.

Korona on pahentanut tilannetta, mutta toisaalta ei tartte hävetä lasten puolesta. Voi sanoa että ei sovi tulla kylään kun on korona-aika.

Miksi ihmisessä säilöt vuosien ajan tavaraa, jota ette edes käytä?! Kaikki ylimääräinen pois, niin siitä yksiöstäkin tulee kivempi paikka olla ja lapset voi kutsua kavereita kylään. Mahdollinen muuttokin sitten helpompi ja halvempi, kun ei niitä samoja laatikoita yms tarvi kuskata eestaas.

Pitää elää tässä ja nyt, ainakin lasten takia jos ei itsensä. Ei ne lapset tule ikinä kaipaamaan niitä paketeissa olevia huonekaluja. Ja jos pääsette muuttamaan isompaan asuntoon, niin nykyään saa ihan ilmaiseksikin hankittua käytettyjä huonekaluja: ihmiset luopuu hyväkuntoisestakin tavarasta hakupalkalla eli mihinkään romuihin ei tarvi tyytyä. Ja lähtökohtaisesti teillä on kaikki "elintärkeä" kuitenkin jo heti alkuunsa eli sängyt, vaatteet, keittiötarvikkeet yms.

Vierailija
185/206 |
23.03.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käsittääkseni taksitkin tuo näitä kauppaostoksia ovelle. Voi sopia kauppiaan kanssa, jos ei tuttuja ja ei muka saa kotiinkuljetusta.

Paikkakunnilla on fb ryhmiä, joissa varmaan saa apua. Yms yms.

Isolla osalla tekosyitä.

Siis tajuatko paljonko taksi maksaa?

T: Viimeksi taksia 28 vuotta sitten käyttänyt.

Kyllä tuli tosiaan aika kalliiksi, kun tuli mahdollinen (ei siis edes varma) altistusilmoitus ja menin sitten taksilla (koronaturvallisesti) koronatestiin (oli onneksi nega). Altistus tuli vielä sellaisesta paikasta, kun omia pitkittyneitä, jo ennen koronaa alkaneita oireita ja sairauksia olen yrittänyt hoidattaa. Vieläkään ei ole asiat kunnossa (jos koskaan ovatkaan), ja kyllä on pelko takapuolessa, että mitä tässä vielä tulevaisuus tuo tullessaan.

Niin maksaa 25 euroa taksilla käyminen testissä, kelakorvattuna.

Maksoi itsellä yli 40 € (oli viikonloppu vielä), enkä ole mitään korvauksia hakenut.

186/206 |
23.03.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Äh. Näemmä keskustelu meni taas tähän juupas-eipäs- leikkiin. Kiitos kaikille, jotka oikeasti paneuduitte keskustelemaan ja ajattelemaan. Oli kiinnostavaa lukea ajatuksianne ja kokemuksianne.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
187/206 |
23.03.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aikuiset ihmiset! Ne, joilla ei ole varaa tulta ruokaa kotiin: te jemmaatte lihaa pakkaseen, kalapuikkoja, leipää. Ostatte säilyketölkkejä, riisiä, makaronia, puuroryynejä, näkkäriä karanteeniajan tarpeisiin. Vuosi ollut aikaa varautua, älkää jaksako ruikuttaa! Haluan uskoa, ettei köyhä ole tyhmä. Pahalta tosin näyttää.

Ei tarvitse olla tyhmä, mutta luuletko, että jos on esim. perussairauksia ja muutenkin kaltoinkohdeltu yksinäinen ihminen, niin että pystyy kaikkeen varautumaan niin kuin perusterve hyväosainen?

Täytyy vain toivoa, että kaikki, kenellä tarve on, saisivat luotettavaa kauppa-apua edes jostain vaikka äkillisissäkin tarpeissa. Tai vaikka muissakin tarpeissa saisi oikeanlaista apua. Jokainen voisi itse kuvitella itsensä yksinäiseksi, hylätyksi, mahdollisesti väärinymmärretyksi, ja jos kukaan ei auta oikealla tavalla, miten siinä ihmiselle voi käydä. Sitä ei kyllä toivoisi yhtään kenellekään, mutta näin vain tapahtuu. Ja eikös silloin sitten sitä yhtä ihmistä syytetä kaikenlaisista asioista.

No siinähän se pointti juuri onkin, että ei jokaiselle karanteenissa olevalle voida viedä ruokia suoraan ovelle kunnan piikkiin. Vaan että suurin osa ihmisistä oikeasti hommaisi sen kotivaran ja pärjäisi karanteenin/eristyksen ajan omillaan, jotta se kunnan/seurakunnan apu saataisiin kohdistettua niihin, jotka sitä oikeasti tarvitsevat.

Aikamoisen yleistyksen kyllä teit siitä, että vähävarainen ihminen olisi automaattisesti sairas, yksinäinen ja kaltoinkohdeltu. Lainaamasi viesti oli tarkoitettu niille, jotka kertovat, että ei ole varaa tilata ruokaa kotiinkuljetuksella kotiin, joten vähän ääripäähän lähti tuo sinun kommenttisi.

- eri

Vierailija
188/206 |
23.03.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Prismasta saa kauppakassi palvelun, joka jätetään noutopisteeseen..

Omaan lähikauppaan voi soittaa ja kysyä onko heillä jotain palvelua koronan varalle.

Lähin prisma voi olla 100 km päässä. Kipeänäkö lähdet niitä ostoksia hakemaan, ei varmaan saa kotiinkuljetusta.

Miksi kaikki luulevat jokaisen asuvan suurissa asutuskeskuksissa?

Me asutaan keskellä korpea, minkä takia meillä on hyvä kotivara. Ilman koronaakin on hyvä olla, jos esim. tulis paha myrsky ja puita kaatuis tielle eikä pääsis kauppaan. Tai olis niin sairas olo, että ei pystyis autolla ajamaan.

Aina voi muuttaa kaupunkiin, jos haluaa, että kauppa on lähellä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
189/206 |
23.03.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aikuiset ihmiset! Ne, joilla ei ole varaa tulta ruokaa kotiin: te jemmaatte lihaa pakkaseen, kalapuikkoja, leipää. Ostatte säilyketölkkejä, riisiä, makaronia, puuroryynejä, näkkäriä karanteeniajan tarpeisiin. Vuosi ollut aikaa varautua, älkää jaksako ruikuttaa! Haluan uskoa, ettei köyhä ole tyhmä. Pahalta tosin näyttää.

Ei tarvitse olla tyhmä, mutta luuletko, että jos on esim. perussairauksia ja muutenkin kaltoinkohdeltu yksinäinen ihminen, niin että pystyy kaikkeen varautumaan niin kuin perusterve hyväosainen?

Täytyy vain toivoa, että kaikki, kenellä tarve on, saisivat luotettavaa kauppa-apua edes jostain vaikka äkillisissäkin tarpeissa. Tai vaikka muissakin tarpeissa saisi oikeanlaista apua. Jokainen voisi itse kuvitella itsensä yksinäiseksi, hylätyksi, mahdollisesti väärinymmärretyksi, ja jos kukaan ei auta oikealla tavalla, miten siinä ihmiselle voi käydä. Sitä ei kyllä toivoisi yhtään kenellekään, mutta näin vain tapahtuu. Ja eikös silloin sitten sitä yhtä ihmistä syytetä kaikenlaisista asioista.

No siinähän se pointti juuri onkin, että ei jokaiselle karanteenissa olevalle voida viedä ruokia suoraan ovelle kunnan piikkiin. Vaan että suurin osa ihmisistä oikeasti hommaisi sen kotivaran ja pärjäisi karanteenin/eristyksen ajan omillaan, jotta se kunnan/seurakunnan apu saataisiin kohdistettua niihin, jotka sitä oikeasti tarvitsevat.

Aikamoisen yleistyksen kyllä teit siitä, että vähävarainen ihminen olisi automaattisesti sairas, yksinäinen ja kaltoinkohdeltu. Lainaamasi viesti oli tarkoitettu niille, jotka kertovat, että ei ole varaa tilata ruokaa kotiinkuljetuksella kotiin, joten vähän ääripäähän lähti tuo sinun kommenttisi.

- eri

Miksi syyllistät toisia? Eiköhän jokainen, joka apua tarvitsee, ole sen ansainnut, ilman mitään ehtoja. Yritinkin selittää, että kaikilta tällaiset ennakoinnit ja hätävarat eivät välttämättä onnistu, ja äkillisiä tarpeita voi tulla, ja silloin sitä apua pitää saada. Näitä "ääritapauksiakin" on. Oletko edes varma, kuinka paljon köyhiä, yksinäisiä, ja mahdollisesti lisäksi kaltoinkohdeltuja ja pitkäaikaissairaita on oikeasti? Vaikka enpä tiedä, miten heille lopulta käy näinäkin aikoina, kun on niin tuomitseva ja syyttävä ilmapiiri (ja ihmiset välittävät vain itsestään tai viiteryhmästään lopulta eniten), ja oikeanlaista apuakaan ei välttämättä saa, yrityksistä huolimatta. Toivoisi kuitenkin, että hyvin käy, mutta huolettaa tämä muiden ihmisten tiukka ja alistavakin asenne.

Vierailija
190/206 |
23.03.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Aikuiset ihmiset! Ne, joilla ei ole varaa tulta ruokaa kotiin: te jemmaatte lihaa pakkaseen, kalapuikkoja, leipää. Ostatte säilyketölkkejä, riisiä, makaronia, puuroryynejä, näkkäriä karanteeniajan tarpeisiin. Vuosi ollut aikaa varautua, älkää jaksako ruikuttaa! Haluan uskoa, ettei köyhä ole tyhmä. Pahalta tosin näyttää.

Ei. en ala hölmöilemään. en pelkää koronaa ja kannatan vahvasti Ruotsin linjaa. En vain kykene leikkimään tätä hölmöläisten leikkiä teidän hysterian takia.

En vain kykene siihen. Sori.

Elämä jatkuu kuten ennenkin minun osalta. En leiki tätä leikkiä. Pisteee

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
191/206 |
23.03.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aikuiset ihmiset! Ne, joilla ei ole varaa tulta ruokaa kotiin: te jemmaatte lihaa pakkaseen, kalapuikkoja, leipää. Ostatte säilyketölkkejä, riisiä, makaronia, puuroryynejä, näkkäriä karanteeniajan tarpeisiin. Vuosi ollut aikaa varautua, älkää jaksako ruikuttaa! Haluan uskoa, ettei köyhä ole tyhmä. Pahalta tosin näyttää.

Ei tarvitse olla tyhmä, mutta luuletko, että jos on esim. perussairauksia ja muutenkin kaltoinkohdeltu yksinäinen ihminen, niin että pystyy kaikkeen varautumaan niin kuin perusterve hyväosainen?

Täytyy vain toivoa, että kaikki, kenellä tarve on, saisivat luotettavaa kauppa-apua edes jostain vaikka äkillisissäkin tarpeissa. Tai vaikka muissakin tarpeissa saisi oikeanlaista apua. Jokainen voisi itse kuvitella itsensä yksinäiseksi, hylätyksi, mahdollisesti väärinymmärretyksi, ja jos kukaan ei auta oikealla tavalla, miten siinä ihmiselle voi käydä. Sitä ei kyllä toivoisi yhtään kenellekään, mutta näin vain tapahtuu. Ja eikös silloin sitten sitä yhtä ihmistä syytetä kaikenlaisista asioista.

No siinähän se pointti juuri onkin, että ei jokaiselle karanteenissa olevalle voida viedä ruokia suoraan ovelle kunnan piikkiin. Vaan että suurin osa ihmisistä oikeasti hommaisi sen kotivaran ja pärjäisi karanteenin/eristyksen ajan omillaan, jotta se kunnan/seurakunnan apu saataisiin kohdistettua niihin, jotka sitä oikeasti tarvitsevat.

Aikamoisen yleistyksen kyllä teit siitä, että vähävarainen ihminen olisi automaattisesti sairas, yksinäinen ja kaltoinkohdeltu. Lainaamasi viesti oli tarkoitettu niille, jotka kertovat, että ei ole varaa tilata ruokaa kotiinkuljetuksella kotiin, joten vähän ääripäähän lähti tuo sinun kommenttisi.

- eri

Miksi syyllistät toisia? Eiköhän jokainen, joka apua tarvitsee, ole sen ansainnut, ilman mitään ehtoja. Yritinkin selittää, että kaikilta tällaiset ennakoinnit ja hätävarat eivät välttämättä onnistu, ja äkillisiä tarpeita voi tulla, ja silloin sitä apua pitää saada. Näitä "ääritapauksiakin" on. Oletko edes varma, kuinka paljon köyhiä, yksinäisiä, ja mahdollisesti lisäksi kaltoinkohdeltuja ja pitkäaikaissairaita on oikeasti? Vaikka enpä tiedä, miten heille lopulta käy näinäkin aikoina, kun on niin tuomitseva ja syyttävä ilmapiiri (ja ihmiset välittävät vain itsestään tai viiteryhmästään lopulta eniten), ja oikeanlaista apuakaan ei välttämättä saa, yrityksistä huolimatta. Toivoisi kuitenkin, että hyvin käy, mutta huolettaa tämä muiden ihmisten tiukka ja alistavakin asenne.

Niin mitä syyllistämistä viestissäni oli? Ymmärsitköhän viestiäni ihan oikein. Pointti oli nimenomaan siinä, että apua riittäisi niille, jotka sitä oikeasti tarvitsevat. Ilman mitään ehtoja (en tiedä mistä tämän keksit, kun en viestissäni tällaisesta puhunut).

Olen itse pitkäaikaissairas ihminen, ystäviä ei juurikaan ole mutta puoliso löytyy onneksi. Molemmat vanhempani ovat sairaseläkkeellä. Jne jne. Eli tiedän kyllä, että ihmisillä on erilaisia elämäntilanteita.

Vierailija
192/206 |
23.03.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aikuiset ihmiset! Ne, joilla ei ole varaa tulta ruokaa kotiin: te jemmaatte lihaa pakkaseen, kalapuikkoja, leipää. Ostatte säilyketölkkejä, riisiä, makaronia, puuroryynejä, näkkäriä karanteeniajan tarpeisiin. Vuosi ollut aikaa varautua, älkää jaksako ruikuttaa! Haluan uskoa, ettei köyhä ole tyhmä. Pahalta tosin näyttää.

Ei tarvitse olla tyhmä, mutta luuletko, että jos on esim. perussairauksia ja muutenkin kaltoinkohdeltu yksinäinen ihminen, niin että pystyy kaikkeen varautumaan niin kuin perusterve hyväosainen?

Täytyy vain toivoa, että kaikki, kenellä tarve on, saisivat luotettavaa kauppa-apua edes jostain vaikka äkillisissäkin tarpeissa. Tai vaikka muissakin tarpeissa saisi oikeanlaista apua. Jokainen voisi itse kuvitella itsensä yksinäiseksi, hylätyksi, mahdollisesti väärinymmärretyksi, ja jos kukaan ei auta oikealla tavalla, miten siinä ihmiselle voi käydä. Sitä ei kyllä toivoisi yhtään kenellekään, mutta näin vain tapahtuu. Ja eikös silloin sitten sitä yhtä ihmistä syytetä kaikenlaisista asioista.

No siinähän se pointti juuri onkin, että ei jokaiselle karanteenissa olevalle voida viedä ruokia suoraan ovelle kunnan piikkiin. Vaan että suurin osa ihmisistä oikeasti hommaisi sen kotivaran ja pärjäisi karanteenin/eristyksen ajan omillaan, jotta se kunnan/seurakunnan apu saataisiin kohdistettua niihin, jotka sitä oikeasti tarvitsevat.

Aikamoisen yleistyksen kyllä teit siitä, että vähävarainen ihminen olisi automaattisesti sairas, yksinäinen ja kaltoinkohdeltu. Lainaamasi viesti oli tarkoitettu niille, jotka kertovat, että ei ole varaa tilata ruokaa kotiinkuljetuksella kotiin, joten vähän ääripäähän lähti tuo sinun kommenttisi.

- eri

Miksi syyllistät toisia? Eiköhän jokainen, joka apua tarvitsee, ole sen ansainnut, ilman mitään ehtoja. Yritinkin selittää, että kaikilta tällaiset ennakoinnit ja hätävarat eivät välttämättä onnistu, ja äkillisiä tarpeita voi tulla, ja silloin sitä apua pitää saada. Näitä "ääritapauksiakin" on. Oletko edes varma, kuinka paljon köyhiä, yksinäisiä, ja mahdollisesti lisäksi kaltoinkohdeltuja ja pitkäaikaissairaita on oikeasti? Vaikka enpä tiedä, miten heille lopulta käy näinäkin aikoina, kun on niin tuomitseva ja syyttävä ilmapiiri (ja ihmiset välittävät vain itsestään tai viiteryhmästään lopulta eniten), ja oikeanlaista apuakaan ei välttämättä saa, yrityksistä huolimatta. Toivoisi kuitenkin, että hyvin käy, mutta huolettaa tämä muiden ihmisten tiukka ja alistavakin asenne.

Niin mitä syyllistämistä viestissäni oli? Ymmärsitköhän viestiäni ihan oikein. Pointti oli nimenomaan siinä, että apua riittäisi niille, jotka sitä oikeasti tarvitsevat. Ilman mitään ehtoja (en tiedä mistä tämän keksit, kun en viestissäni tällaisesta puhunut).

Olen itse pitkäaikaissairas ihminen, ystäviä ei juurikaan ole mutta puoliso löytyy onneksi. Molemmat vanhempani ovat sairaseläkkeellä. Jne jne. Eli tiedän kyllä, että ihmisillä on erilaisia elämäntilanteita.

Niin ja siis oikeasti apua tarvitsevat = kuvailemasi ihmiset eli pitkäaikaissairaat, työttömät, yksinäiset ihmiset jne.

Tässä ketjussa yritetään painottaa sitä, että jokaisen tulisi huolehtia itselleen jonkinlainen kotivara (edes muuttamaksi päiväksi jos ei muuhun pysty). Vaikka se pahvilaatikko kaapin päälle tai ostamalla pikkuhiljaa extraa, jos ei juuri nyt ole varaa isompiin ostoksiin. Osalla vain viitsimisestä kiinni eli rahaa kyllä ois, mutta ei vaan jakseta nähdä vaivaa.

Ja tämä sen vuoksi, että kaikki ihmiset eivät tähän pysty, joten he sitten saisivat tarvittaessa sen avun kunnalta tai seurakunnalta. Fakta on vain se, että kaikille karanteenissa oleville apua ei yksinkertaisesti riitä. Suurimman osan ihmisistä pitää pystyä ottamaan vastuu omista asioistaan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
193/206 |
23.03.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Maskeista on parhaillaankin aivan minimaalinen hyöty, eikä niillä voi täten juuri estää virusepidemioita.

- Clearing the air: do facemasks protect health? https://www.thelancet.com/journals/lanres/article/PIIS2213-2600(17)3022…

- Comparison of FFP2, KN95, and N95 Filtering Facepiece Respirator Classes https://multimedia.3m.com/mws/media/1791500O/comparison-ffp2-kn95-n95-fi...

- Comparison of Filtration Efficiency and Pressure Drop in Anti-Yellow Sand Masks, Quarantine Masks, Medical Masks, General Masks, and Handkerchiefs https://aaqr.org/articles/aaqr-13-06-oa-0201

- Do N95 respirators provide 95% protection level against airborne viruses, and how adequate are surgical masks? https://doi.org/10.1016/j.ajic.2005.08.018

- Effectiveness of Adding a Mask Recommendation to Other Public Health Measures to Prevent SARS-CoV-2 Infection in Danish Mask Wearers https://www.acpjournals.org/doi/10.7326/M20-6817

- Effectiveness of Masks and Respirators Against Respiratory Infections in Healthcare Workers: A Systematic Review and Meta-Analysis. Offeddu, V. et al. (2017) Clinical Infectious Diseases, Volume 65, Issue 11, 1 December 2017, Pages 1934–1942 https://academic.oup.com/cid/article/65/11/1934/4068747

- Effectiveness of N95 respirators versus surgical masks against influenza: A systematic review and meta-analysis. Long, Y. et al. (2020) J Evid Based Med. 2020; 1- 9 https://onlinelibrary.wiley.com/doi/epdf/10.1111/jebm.12381

- Effectiveness of N95 respirators versus surgical masks in protecting health care workers from acute respiratory infection: a systematic review and meta-analysis. Jeffrey D Smith, Colin C MacDougall, Jennie Johnstone, Ray A Copes, Brian Schwartz, Gary E Garber 2016 May 17;188(8):567-574. doi: 10.1503/cmaj.150835. Epub 2016 Mar 7 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/26952529/

- Effectiveness of Surgical and Cotton Masks in Blocking SARS–CoV-2: A Controlled Comparison in 4 Patients https://www.acpjournals.org/doi/10.7326/M20-1342

- Efficacy of Face Shields Against Cough Aerosol Droplets from a Cough Simulator https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/15459624.2013.877591

- Incorrect Use of Face Masks during the Current COVID-19 Pandemic among the General Public in Japan https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7557398/

- Testing the Efficacy of Homemade Masks: Would They Protect in an Influenza Pandemic? https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7108646/

- The eyes have it: influenza virus infection beyond the respiratory tract https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S1473309918301026

- The Respiratory Protection Effectiveness Clinical Trial (ResPECT): a cluster-randomized comparison of respirator and medical mask effectiveness against respiratory infections in healthcare personnel https://link.springer.com/article/10.1186/s12879-016-1494-2

- The use of facemasks to prevent respiratory infection: a literature review in the context of the Health Belief Model https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4293989/

- The use of mask and respirators to prevent transmission of influenza: A systematic review of the scientific evidence https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5779801/

- Transmission of COVID-19 virus by droplets and aerosols: A critical review on the unresolved dichotomy https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7293495/

Vierailija
194/206 |
23.03.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

No mulla on ainakin sellainen tilanne, että kauppaan pitää mennä, oli karanteeni, tai korona, tai rutto tai mikä hyvänsä. Muuten meidän perhe kuolee nälkään. Asutaan pikkukaupungissa (Jyväskylä), eikä täällä ole mitään ruoan toimituspalveluja lähimaillakaan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
195/206 |
23.03.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

No mulla on ainakin sellainen tilanne, että kauppaan pitää mennä, oli karanteeni, tai korona, tai rutto tai mikä hyvänsä. Muuten meidän perhe kuolee nälkään. Asutaan pikkukaupungissa (Jyväskylä), eikä täällä ole mitään ruoan toimituspalveluja lähimaillakaan.

Miksei teillä ole kotivaraa? Eikö tällainen asia kannattaisi huolehtia ennakkoon? Voihan tilanne olla esim. sekin, että on niin huonovointinen, että sinne kauppaan eo yksinkertaisesti pysty lähtemään.

Vierailija
196/206 |
23.03.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

No mulla on ainakin sellainen tilanne, että kauppaan pitää mennä, oli karanteeni, tai korona, tai rutto tai mikä hyvänsä. Muuten meidän perhe kuolee nälkään. Asutaan pikkukaupungissa (Jyväskylä), eikä täällä ole mitään ruoan toimituspalveluja lähimaillakaan.

K-kaupoista kotiovelle toimittaa ainakin neljä liikettä Jyväskylässä, Laukaalla, Muuramessa ja Jämsänkoskella. Miksi ne ei kelpaa?

Vierailija
197/206 |
23.03.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No mulla on ainakin sellainen tilanne, että kauppaan pitää mennä, oli karanteeni, tai korona, tai rutto tai mikä hyvänsä. Muuten meidän perhe kuolee nälkään. Asutaan pikkukaupungissa (Jyväskylä), eikä täällä ole mitään ruoan toimituspalveluja lähimaillakaan.

K-kaupoista kotiovelle toimittaa ainakin neljä liikettä Jyväskylässä, Laukaalla, Muuramessa ja Jämsänkoskella. Miksi ne ei kelpaa?

K-kauppa ei kelpaa enkä maksa kotiinkuljetuksesta.

Vierailija
198/206 |
23.03.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No mulla on ainakin sellainen tilanne, että kauppaan pitää mennä, oli karanteeni, tai korona, tai rutto tai mikä hyvänsä. Muuten meidän perhe kuolee nälkään. Asutaan pikkukaupungissa (Jyväskylä), eikä täällä ole mitään ruoan toimituspalveluja lähimaillakaan.

Miksei teillä ole kotivaraa? Eikö tällainen asia kannattaisi huolehtia ennakkoon? Voihan tilanne olla esim. sekin, että on niin huonovointinen, että sinne kauppaan eo yksinkertaisesti pysty lähtemään.

Asutaan pienessä 3h+k rivitaloasunnossa, ei ole tiloja säilytellä hirveitä määriä. Pieni kotivara on ja pakkasessa lihoja yms.

Vierailija
199/206 |
23.03.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No mulla on ainakin sellainen tilanne, että kauppaan pitää mennä, oli karanteeni, tai korona, tai rutto tai mikä hyvänsä. Muuten meidän perhe kuolee nälkään. Asutaan pikkukaupungissa (Jyväskylä), eikä täällä ole mitään ruoan toimituspalveluja lähimaillakaan.

K-kaupoista kotiovelle toimittaa ainakin neljä liikettä Jyväskylässä, Laukaalla, Muuramessa ja Jämsänkoskella. Miksi ne ei kelpaa?

K-kauppa ei kelpaa enkä maksa kotiinkuljetuksesta.

Älä sitten valehtele että sinulla ei ole ruuan toimituspalveluja lähimaillakaan. Valitset vaan olla käyttämättä niitä, vaan ennemmin vaarannat kanssaihmisesi.

Vierailija
200/206 |
23.03.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Terve ja urheilullinen ystäväni sai koronatartunnan kaupasta (ei muuta mahdollisuutta) ja nyt on todennäköisesti loppuelämänsä työkyvytön. Henkisesti ihan rikki tilanteensa kanssa. Toivon että hänet tartuttanut oli oireeton eikä tietoinen koronastaan, koska sellainen välinpitämättömyys että olisi tietoisesti mennyt kauppaan sairaana olisi jotenkin niin paljon pahempaa.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kuusi yksi yksi