HS: Seksiä harrastetaan yhä vaan harvemmin - tässä syyt

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietokoneaika/digitaalinen aika on muuttanut kaiken deittimaailman suhteen.

Ennen ihmiset tapasivat luonnostaan ulkomaailmassa taikka viikonloppuisin ravintoloissa ja yökerhoissa --  nykyään deittimaailma on internetissä ja siellä valitaan ja dumpataan ja valitaan ja pisteytetään ja pelataan , markkinat ovat kylmemmät kuin mehujää pakkasessa Siperian kunnailla.

Syitä on listattu ketjussa, sanon niiden lisäksi UUDEN syyn, jota ei ole vielä mainittu. Tietokoneaika on aiheuttanut viestinnän avautumisen julkiseksi. <-- Mietitään tuota hetki.  Nyt hätkähdyttävään huomioon :

 Ennen tietokoneaikaa ihmiset luulivat enemmän toisistaan hyvää, miehet ja naiset suhtautuivat piirun verran avoimemmin tuntemattomiin miehiin ja naisiin. Sitten tietokoneaika tuli maailmaan. Ihmiset alkoivat lukea nettiä ja sen palstoja ja kommentteja. 

Miehet ilmaisivat netissä kantoja ja mielipiteitä naisista, jotka olivat etovia ja negatiivisia, halveksuvia ja naisvihaisia samalla kun ilmaisivat asenteensa haluta naisia ja saada näitä toimimaan maailmassa, siten mikä palvelisi miesten etuja ja itsekkyyksiä, miehet puhuivat naisten puolesta mitä "naiset" haluavat ja röhöttivät päälle. Miehet komppasivat toisiaan ja pitivät hauskaa netissä, vallalla oli miesmaailma vaikka miehet nurisivat miten naisten oikeuksia ei tarvita ja liian pitkälle mennyttä "nykyään" :  huom yleinen ilmapiiri oli dominoivamman miesmaailman puolella internetin julkisen keskustelukulttuurin alkuvaiheessa  - naiset pistivät merkille asioita ja sanoivat vastaan, _juopa vahvistettiin ja sementoitiin sukupuolien välille internetissä_ tietokoneaikakaudella.  Nykyään yleinen ilmapiiri  on läntisessä maailmassa muuttunut: enää ei hyväksytä/katsota läpi sormien naisvihaista kulttuuria samoin, osa miehistä kyllä edelleen jatkaa ja valittaa mutta yleinen ilmapiiri on muuttunut.

Juopa on jäänyt. Ihmiset tietävät nyt todella mitä toiset ihmiset ajattelavat miehistä ja naisista ja seksistä. Kun miehet ovat internetissä kertoneet, mikä on heille tärkeää, ovat naiset ymmärtäneet, että heidän rooli siinä on välineen rooli. Naiset ovat päässet internetissä lukemaan, mitä suhteista on seurannut monelle naiselle ja kuinka vapautta odotetaan tai siihen ollaan tyytyväisiä sen jälkeen, mitä heitä on kulutettu. Tinder ja Instagram antaa naisille alustan, jossa heillä on markkinat jos niin haluavat, ja tämä hiertää osaa miehistä. Naisilla ei saisi olla valtaa vaan heillä, vaikka pariutumisen kentillä homma on aina mennyt niin, että miehet yrittävät enemmän. Mutta tietokoneaika on aiheuttanut miehissä passivoitumista, he haluaisivat olla neitejä. Passivoituneet miehet tekevät ja levittävät vääristynyttä narratiivia internetin yhteisöissään,  niissä hommat on käännetty väärinpäin ja niillä taataan paradoksaalisesti etteivät he tulekaan nousemaan alfatason maailman ja ihmisten ymmärrykseen.

 Internetti tekee juopaa näkyväksi ja julkiseksi, internetti korostaa (!) juopaa äärimmilleen. 

Toistoon. Internetti korostaa juopaa äärimmilleen. 

Tuloksena on ihmiskunta, joka ei suhtaudu toisiinsa samoin kuin ihmiset joskus kauan aikaa sitten. Vai oliko sellaistaKaan aikaa parhaimmassa merkityksessään koskaan. Luultavasti ei. 

Olen itsekin sitä mieltä, että Internet-aika on tuonut ihmisille sellaista tietoa esille, mikä ei hyödytä sukupuolten kanssakäymistä yhtään. Vai kuinka hyödylliseksi koette tiedon tutkimuksesta, jossa miehet reagoivat eri rintoihin ja tutkimuksen lopputuloksena saadaan kaunein ja "rumin" rinnan muoto tulokseksi? Mitä tuolla tiedolla edes tekee? Ja mitä tekee tuolla tiedolla nuori nainen, joka näkee kauniita naisia sosiaalisessa mediassa jatkuvana tulvana? Miten luulette, että se saa hänet ajattelemaan suhteesta miehiin? Sitä, että jos hän ei vastaa tuota kuvaa median ja tutkimusten luomaa kuvaa kauniista naisesta, joku mies vain tyytyy häneen.

Ja toisin päin miehet tietävät että naiset seuraavat päät märkinä blogeja ja vlogeja joissa nainen elelee kauttaaltaan valkoisessa unelmatalossaan matkustelun ja ravintoloiden täytteistä unelmaelämää pitkän, tumman ja menestyneen aina hymyilevän ulkomaisen komistuksensa kanssa.

Tämä tekee miehille selväksi ettei elämä heidän kanssaan tule koskaan olemaan sitä mitä nainen haluaisi. Koko vuosi on sen yhden lomaviikon odottelua, eikä sekään reissu ollut naiselle niin Täydellistä kuin piti olla.

Ei kuulosta kovin rankalta yhden lomaviikon suunnittelu jos sillä sitten saa seksiä.

Nainen taas joutuu elämään sen kanssa ettei hänen rinnat ole mitä puoliso toivoo. Sen luulusi vaikuttavan halukkuuteen harrastaa seksiä mutta ehkä olet oikeassa ja se loman suunnittelu merkitsee enenmän.

Niin, semmoista se on.

Joillain naisilla on rumat rinnat, joillain miehillä on pieni p*nis.

Joillain naisilla on latta p*rse, jotkut miehet ovat alle 170 cm pitkiä.

Joillain ihmisillä vaan käy huono tuuri geenilotossa, sille nyt ei vaan voi mitään. Kumppanin saaminen vaikeutuu silloin valtavasti, mutta kaipa sitä voi elämästä nauttia yksinkin...?

Sehän täällä on todettu moneen otteeseen. Miehet ja naiset on rumia sekä ikäviä olentoja ja parempaakin tekemistä on kuin seksi niiden kanssa.

Ratkaisuja on ehdotettu vaikka mitä mutta aina palataan siihen että ihmiset ei kiinnosta sellaisina kuin ovat.

Mun ongelma ei ole se, että naiset ei kiinnostaisi. Ongelmani on se, että ne naiset joita pystyn saamaan, eivät ole riittävän hyvännäköisiä että herättäisivät kiinnostukseni.

Ne naiset joihin tunnen seksuaalista vetoa, ovat useamman tason minun yläpuolellani ja näin ollen täysin saavuttamattomissa.

Psykologiset selviytymiskeinoni ovat nettiporno ja satunnaiset visiitit maksullisten naisten luona. Tilanne ei ole ideaali, mutta minkäs teet.

Aivan kuten kirjoitin. Ihmiset eivät kiinnosta sellaisina kuin ovat. Sinunkin pitäisi saada uhkeampaa ja oikeista paikoista muhkeampaa. Mikään ei kelpaa vaan kehitellään itselleen päähän unelmia joita lopulta kukaan ei vastaa.

Kyllä ja ei.

Pitää olla oikeista paikoista uhkea jotta kiinnostukseni herää, ihan totta puhut. Muussa tapauksessa tuhlataan vaan molempien aikaa.

Mutta tuo että kukaan ei muka mikua kiinnostaisi sellaisena kuin on, ei kyllä pidä paikkaansa. Monikin kelpaisi kyllä, ongelmana on enemmänkin se että nämä naiset eivät ole kiinnostuneet minusta. Ja miksi olisivatkaan, fakta on se että heillä riittää tasoa saada paljon paremmankin kuin minä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietokoneaika/digitaalinen aika on muuttanut kaiken deittimaailman suhteen.

Ennen ihmiset tapasivat luonnostaan ulkomaailmassa taikka viikonloppuisin ravintoloissa ja yökerhoissa --  nykyään deittimaailma on internetissä ja siellä valitaan ja dumpataan ja valitaan ja pisteytetään ja pelataan , markkinat ovat kylmemmät kuin mehujää pakkasessa Siperian kunnailla.

Syitä on listattu ketjussa, sanon niiden lisäksi UUDEN syyn, jota ei ole vielä mainittu. Tietokoneaika on aiheuttanut viestinnän avautumisen julkiseksi. <-- Mietitään tuota hetki.  Nyt hätkähdyttävään huomioon :

 Ennen tietokoneaikaa ihmiset luulivat enemmän toisistaan hyvää, miehet ja naiset suhtautuivat piirun verran avoimemmin tuntemattomiin miehiin ja naisiin. Sitten tietokoneaika tuli maailmaan. Ihmiset alkoivat lukea nettiä ja sen palstoja ja kommentteja. 

Miehet ilmaisivat netissä kantoja ja mielipiteitä naisista, jotka olivat etovia ja negatiivisia, halveksuvia ja naisvihaisia samalla kun ilmaisivat asenteensa haluta naisia ja saada näitä toimimaan maailmassa, siten mikä palvelisi miesten etuja ja itsekkyyksiä, miehet puhuivat naisten puolesta mitä "naiset" haluavat ja röhöttivät päälle. Miehet komppasivat toisiaan ja pitivät hauskaa netissä, vallalla oli miesmaailma vaikka miehet nurisivat miten naisten oikeuksia ei tarvita ja liian pitkälle mennyttä "nykyään" :  huom yleinen ilmapiiri oli dominoivamman miesmaailman puolella internetin julkisen keskustelukulttuurin alkuvaiheessa  - naiset pistivät merkille asioita ja sanoivat vastaan, _juopa vahvistettiin ja sementoitiin sukupuolien välille internetissä_ tietokoneaikakaudella.  Nykyään yleinen ilmapiiri  on läntisessä maailmassa muuttunut: enää ei hyväksytä/katsota läpi sormien naisvihaista kulttuuria samoin, osa miehistä kyllä edelleen jatkaa ja valittaa mutta yleinen ilmapiiri on muuttunut.

Juopa on jäänyt. Ihmiset tietävät nyt todella mitä toiset ihmiset ajattelavat miehistä ja naisista ja seksistä. Kun miehet ovat internetissä kertoneet, mikä on heille tärkeää, ovat naiset ymmärtäneet, että heidän rooli siinä on välineen rooli. Naiset ovat päässet internetissä lukemaan, mitä suhteista on seurannut monelle naiselle ja kuinka vapautta odotetaan tai siihen ollaan tyytyväisiä sen jälkeen, mitä heitä on kulutettu. Tinder ja Instagram antaa naisille alustan, jossa heillä on markkinat jos niin haluavat, ja tämä hiertää osaa miehistä. Naisilla ei saisi olla valtaa vaan heillä, vaikka pariutumisen kentillä homma on aina mennyt niin, että miehet yrittävät enemmän. Mutta tietokoneaika on aiheuttanut miehissä passivoitumista, he haluaisivat olla neitejä. Passivoituneet miehet tekevät ja levittävät vääristynyttä narratiivia internetin yhteisöissään,  niissä hommat on käännetty väärinpäin ja niillä taataan paradoksaalisesti etteivät he tulekaan nousemaan alfatason maailman ja ihmisten ymmärrykseen.

 Internetti tekee juopaa näkyväksi ja julkiseksi, internetti korostaa (!) juopaa äärimmilleen. 

Toistoon. Internetti korostaa juopaa äärimmilleen. 

Tuloksena on ihmiskunta, joka ei suhtaudu toisiinsa samoin kuin ihmiset joskus kauan aikaa sitten. Vai oliko sellaistaKaan aikaa parhaimmassa merkityksessään koskaan. Luultavasti ei. 

Olen itsekin sitä mieltä, että Internet-aika on tuonut ihmisille sellaista tietoa esille, mikä ei hyödytä sukupuolten kanssakäymistä yhtään. Vai kuinka hyödylliseksi koette tiedon tutkimuksesta, jossa miehet reagoivat eri rintoihin ja tutkimuksen lopputuloksena saadaan kaunein ja "rumin" rinnan muoto tulokseksi? Mitä tuolla tiedolla edes tekee? Ja mitä tekee tuolla tiedolla nuori nainen, joka näkee kauniita naisia sosiaalisessa mediassa jatkuvana tulvana? Miten luulette, että se saa hänet ajattelemaan suhteesta miehiin? Sitä, että jos hän ei vastaa tuota kuvaa median ja tutkimusten luomaa kuvaa kauniista naisesta, joku mies vain tyytyy häneen.

Ja toisin päin miehet tietävät että naiset seuraavat päät märkinä blogeja ja vlogeja joissa nainen elelee kauttaaltaan valkoisessa unelmatalossaan matkustelun ja ravintoloiden täytteistä unelmaelämää pitkän, tumman ja menestyneen aina hymyilevän ulkomaisen komistuksensa kanssa.

Tämä tekee miehille selväksi ettei elämä heidän kanssaan tule koskaan olemaan sitä mitä nainen haluaisi. Koko vuosi on sen yhden lomaviikon odottelua, eikä sekään reissu ollut naiselle niin Täydellistä kuin piti olla.

Ei kuulosta kovin rankalta yhden lomaviikon suunnittelu jos sillä sitten saa seksiä.

Nainen taas joutuu elämään sen kanssa ettei hänen rinnat ole mitä puoliso toivoo. Sen luulusi vaikuttavan halukkuuteen harrastaa seksiä mutta ehkä olet oikeassa ja se loman suunnittelu merkitsee enenmän.

Niin, semmoista se on.

Joillain naisilla on rumat rinnat, joillain miehillä on pieni p*nis.

Joillain naisilla on latta p*rse, jotkut miehet ovat alle 170 cm pitkiä.

Joillain ihmisillä vaan käy huono tuuri geenilotossa, sille nyt ei vaan voi mitään. Kumppanin saaminen vaikeutuu silloin valtavasti, mutta kaipa sitä voi elämästä nauttia yksinkin...?

Sehän täällä on todettu moneen otteeseen. Miehet ja naiset on rumia sekä ikäviä olentoja ja parempaakin tekemistä on kuin seksi niiden kanssa.

Ratkaisuja on ehdotettu vaikka mitä mutta aina palataan siihen että ihmiset ei kiinnosta sellaisina kuin ovat.

Näin. Ihmiset eivät halua toistensa kanssa seksiä. Fantasiointi ja sooloilu voittaa.

Joten mitään ongelmaa ei edes ole. Voimme kaikki hyväksyä että seksiä harrastetaan nykyään vähemmän.

Jokainen joka tätä keskustelua lukee ehkä jo sisäisti sen ettei kukaan koskaan tule häntä seksuaalisesti haluamaan ja osaa päästää irti partneriseksin tavoittelusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietokoneaika/digitaalinen aika on muuttanut kaiken deittimaailman suhteen.

Ennen ihmiset tapasivat luonnostaan ulkomaailmassa taikka viikonloppuisin ravintoloissa ja yökerhoissa --  nykyään deittimaailma on internetissä ja siellä valitaan ja dumpataan ja valitaan ja pisteytetään ja pelataan , markkinat ovat kylmemmät kuin mehujää pakkasessa Siperian kunnailla.

Syitä on listattu ketjussa, sanon niiden lisäksi UUDEN syyn, jota ei ole vielä mainittu. Tietokoneaika on aiheuttanut viestinnän avautumisen julkiseksi. <-- Mietitään tuota hetki.  Nyt hätkähdyttävään huomioon :

 Ennen tietokoneaikaa ihmiset luulivat enemmän toisistaan hyvää, miehet ja naiset suhtautuivat piirun verran avoimemmin tuntemattomiin miehiin ja naisiin. Sitten tietokoneaika tuli maailmaan. Ihmiset alkoivat lukea nettiä ja sen palstoja ja kommentteja. 

Miehet ilmaisivat netissä kantoja ja mielipiteitä naisista, jotka olivat etovia ja negatiivisia, halveksuvia ja naisvihaisia samalla kun ilmaisivat asenteensa haluta naisia ja saada näitä toimimaan maailmassa, siten mikä palvelisi miesten etuja ja itsekkyyksiä, miehet puhuivat naisten puolesta mitä "naiset" haluavat ja röhöttivät päälle. Miehet komppasivat toisiaan ja pitivät hauskaa netissä, vallalla oli miesmaailma vaikka miehet nurisivat miten naisten oikeuksia ei tarvita ja liian pitkälle mennyttä "nykyään" :  huom yleinen ilmapiiri oli dominoivamman miesmaailman puolella internetin julkisen keskustelukulttuurin alkuvaiheessa  - naiset pistivät merkille asioita ja sanoivat vastaan, _juopa vahvistettiin ja sementoitiin sukupuolien välille internetissä_ tietokoneaikakaudella.  Nykyään yleinen ilmapiiri  on läntisessä maailmassa muuttunut: enää ei hyväksytä/katsota läpi sormien naisvihaista kulttuuria samoin, osa miehistä kyllä edelleen jatkaa ja valittaa mutta yleinen ilmapiiri on muuttunut.

Juopa on jäänyt. Ihmiset tietävät nyt todella mitä toiset ihmiset ajattelavat miehistä ja naisista ja seksistä. Kun miehet ovat internetissä kertoneet, mikä on heille tärkeää, ovat naiset ymmärtäneet, että heidän rooli siinä on välineen rooli. Naiset ovat päässet internetissä lukemaan, mitä suhteista on seurannut monelle naiselle ja kuinka vapautta odotetaan tai siihen ollaan tyytyväisiä sen jälkeen, mitä heitä on kulutettu. Tinder ja Instagram antaa naisille alustan, jossa heillä on markkinat jos niin haluavat, ja tämä hiertää osaa miehistä. Naisilla ei saisi olla valtaa vaan heillä, vaikka pariutumisen kentillä homma on aina mennyt niin, että miehet yrittävät enemmän. Mutta tietokoneaika on aiheuttanut miehissä passivoitumista, he haluaisivat olla neitejä. Passivoituneet miehet tekevät ja levittävät vääristynyttä narratiivia internetin yhteisöissään,  niissä hommat on käännetty väärinpäin ja niillä taataan paradoksaalisesti etteivät he tulekaan nousemaan alfatason maailman ja ihmisten ymmärrykseen.

 Internetti tekee juopaa näkyväksi ja julkiseksi, internetti korostaa (!) juopaa äärimmilleen. 

Toistoon. Internetti korostaa juopaa äärimmilleen. 

Tuloksena on ihmiskunta, joka ei suhtaudu toisiinsa samoin kuin ihmiset joskus kauan aikaa sitten. Vai oliko sellaistaKaan aikaa parhaimmassa merkityksessään koskaan. Luultavasti ei. 

Olen itsekin sitä mieltä, että Internet-aika on tuonut ihmisille sellaista tietoa esille, mikä ei hyödytä sukupuolten kanssakäymistä yhtään. Vai kuinka hyödylliseksi koette tiedon tutkimuksesta, jossa miehet reagoivat eri rintoihin ja tutkimuksen lopputuloksena saadaan kaunein ja "rumin" rinnan muoto tulokseksi? Mitä tuolla tiedolla edes tekee? Ja mitä tekee tuolla tiedolla nuori nainen, joka näkee kauniita naisia sosiaalisessa mediassa jatkuvana tulvana? Miten luulette, että se saa hänet ajattelemaan suhteesta miehiin? Sitä, että jos hän ei vastaa tuota kuvaa median ja tutkimusten luomaa kuvaa kauniista naisesta, joku mies vain tyytyy häneen.

Ja toisin päin miehet tietävät että naiset seuraavat päät märkinä blogeja ja vlogeja joissa nainen elelee kauttaaltaan valkoisessa unelmatalossaan matkustelun ja ravintoloiden täytteistä unelmaelämää pitkän, tumman ja menestyneen aina hymyilevän ulkomaisen komistuksensa kanssa.

Tämä tekee miehille selväksi ettei elämä heidän kanssaan tule koskaan olemaan sitä mitä nainen haluaisi. Koko vuosi on sen yhden lomaviikon odottelua, eikä sekään reissu ollut naiselle niin Täydellistä kuin piti olla.

Ei kuulosta kovin rankalta yhden lomaviikon suunnittelu jos sillä sitten saa seksiä.

Nainen taas joutuu elämään sen kanssa ettei hänen rinnat ole mitä puoliso toivoo. Sen luulusi vaikuttavan halukkuuteen harrastaa seksiä mutta ehkä olet oikeassa ja se loman suunnittelu merkitsee enenmän.

Niin, semmoista se on.

Joillain naisilla on rumat rinnat, joillain miehillä on pieni p*nis.

Joillain naisilla on latta p*rse, jotkut miehet ovat alle 170 cm pitkiä.

Joillain ihmisillä vaan käy huono tuuri geenilotossa, sille nyt ei vaan voi mitään. Kumppanin saaminen vaikeutuu silloin valtavasti, mutta kaipa sitä voi elämästä nauttia yksinkin...?

Sehän täällä on todettu moneen otteeseen. Miehet ja naiset on rumia sekä ikäviä olentoja ja parempaakin tekemistä on kuin seksi niiden kanssa.

Ratkaisuja on ehdotettu vaikka mitä mutta aina palataan siihen että ihmiset ei kiinnosta sellaisina kuin ovat.

Pimeässä huoneessa ja silmät sidottuna se pätkämieskin voi olla mielikuvissa pitkä.

Suunnitteliko se silmät sidottuna loman? Ideasi taitaa toimia vain miehille.

Miehet juuri on enemmän visuaalisempia. Keinoni toimii paremmin naisiin.

Kun on tarpeeksi korkea ja terve libido, niin vastapuolen pituudella tai naamalla ei ole yhtään mitään merkitystä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietokoneaika/digitaalinen aika on muuttanut kaiken deittimaailman suhteen.

Ennen ihmiset tapasivat luonnostaan ulkomaailmassa taikka viikonloppuisin ravintoloissa ja yökerhoissa --  nykyään deittimaailma on internetissä ja siellä valitaan ja dumpataan ja valitaan ja pisteytetään ja pelataan , markkinat ovat kylmemmät kuin mehujää pakkasessa Siperian kunnailla.

Syitä on listattu ketjussa, sanon niiden lisäksi UUDEN syyn, jota ei ole vielä mainittu. Tietokoneaika on aiheuttanut viestinnän avautumisen julkiseksi. <-- Mietitään tuota hetki.  Nyt hätkähdyttävään huomioon :

 Ennen tietokoneaikaa ihmiset luulivat enemmän toisistaan hyvää, miehet ja naiset suhtautuivat piirun verran avoimemmin tuntemattomiin miehiin ja naisiin. Sitten tietokoneaika tuli maailmaan. Ihmiset alkoivat lukea nettiä ja sen palstoja ja kommentteja. 

Miehet ilmaisivat netissä kantoja ja mielipiteitä naisista, jotka olivat etovia ja negatiivisia, halveksuvia ja naisvihaisia samalla kun ilmaisivat asenteensa haluta naisia ja saada näitä toimimaan maailmassa, siten mikä palvelisi miesten etuja ja itsekkyyksiä, miehet puhuivat naisten puolesta mitä "naiset" haluavat ja röhöttivät päälle. Miehet komppasivat toisiaan ja pitivät hauskaa netissä, vallalla oli miesmaailma vaikka miehet nurisivat miten naisten oikeuksia ei tarvita ja liian pitkälle mennyttä "nykyään" :  huom yleinen ilmapiiri oli dominoivamman miesmaailman puolella internetin julkisen keskustelukulttuurin alkuvaiheessa  - naiset pistivät merkille asioita ja sanoivat vastaan, _juopa vahvistettiin ja sementoitiin sukupuolien välille internetissä_ tietokoneaikakaudella.  Nykyään yleinen ilmapiiri  on läntisessä maailmassa muuttunut: enää ei hyväksytä/katsota läpi sormien naisvihaista kulttuuria samoin, osa miehistä kyllä edelleen jatkaa ja valittaa mutta yleinen ilmapiiri on muuttunut.

Juopa on jäänyt. Ihmiset tietävät nyt todella mitä toiset ihmiset ajattelavat miehistä ja naisista ja seksistä. Kun miehet ovat internetissä kertoneet, mikä on heille tärkeää, ovat naiset ymmärtäneet, että heidän rooli siinä on välineen rooli. Naiset ovat päässet internetissä lukemaan, mitä suhteista on seurannut monelle naiselle ja kuinka vapautta odotetaan tai siihen ollaan tyytyväisiä sen jälkeen, mitä heitä on kulutettu. Tinder ja Instagram antaa naisille alustan, jossa heillä on markkinat jos niin haluavat, ja tämä hiertää osaa miehistä. Naisilla ei saisi olla valtaa vaan heillä, vaikka pariutumisen kentillä homma on aina mennyt niin, että miehet yrittävät enemmän. Mutta tietokoneaika on aiheuttanut miehissä passivoitumista, he haluaisivat olla neitejä. Passivoituneet miehet tekevät ja levittävät vääristynyttä narratiivia internetin yhteisöissään,  niissä hommat on käännetty väärinpäin ja niillä taataan paradoksaalisesti etteivät he tulekaan nousemaan alfatason maailman ja ihmisten ymmärrykseen.

 Internetti tekee juopaa näkyväksi ja julkiseksi, internetti korostaa (!) juopaa äärimmilleen. 

Toistoon. Internetti korostaa juopaa äärimmilleen. 

Tuloksena on ihmiskunta, joka ei suhtaudu toisiinsa samoin kuin ihmiset joskus kauan aikaa sitten. Vai oliko sellaistaKaan aikaa parhaimmassa merkityksessään koskaan. Luultavasti ei. 

Olen itsekin sitä mieltä, että Internet-aika on tuonut ihmisille sellaista tietoa esille, mikä ei hyödytä sukupuolten kanssakäymistä yhtään. Vai kuinka hyödylliseksi koette tiedon tutkimuksesta, jossa miehet reagoivat eri rintoihin ja tutkimuksen lopputuloksena saadaan kaunein ja "rumin" rinnan muoto tulokseksi? Mitä tuolla tiedolla edes tekee? Ja mitä tekee tuolla tiedolla nuori nainen, joka näkee kauniita naisia sosiaalisessa mediassa jatkuvana tulvana? Miten luulette, että se saa hänet ajattelemaan suhteesta miehiin? Sitä, että jos hän ei vastaa tuota kuvaa median ja tutkimusten luomaa kuvaa kauniista naisesta, joku mies vain tyytyy häneen.

Ja toisin päin miehet tietävät että naiset seuraavat päät märkinä blogeja ja vlogeja joissa nainen elelee kauttaaltaan valkoisessa unelmatalossaan matkustelun ja ravintoloiden täytteistä unelmaelämää pitkän, tumman ja menestyneen aina hymyilevän ulkomaisen komistuksensa kanssa.

Tämä tekee miehille selväksi ettei elämä heidän kanssaan tule koskaan olemaan sitä mitä nainen haluaisi. Koko vuosi on sen yhden lomaviikon odottelua, eikä sekään reissu ollut naiselle niin Täydellistä kuin piti olla.

Ei kuulosta kovin rankalta yhden lomaviikon suunnittelu jos sillä sitten saa seksiä.

Nainen taas joutuu elämään sen kanssa ettei hänen rinnat ole mitä puoliso toivoo. Sen luulusi vaikuttavan halukkuuteen harrastaa seksiä mutta ehkä olet oikeassa ja se loman suunnittelu merkitsee enenmän.

Niin, semmoista se on.

Joillain naisilla on rumat rinnat, joillain miehillä on pieni p*nis.

Joillain naisilla on latta p*rse, jotkut miehet ovat alle 170 cm pitkiä.

Joillain ihmisillä vaan käy huono tuuri geenilotossa, sille nyt ei vaan voi mitään. Kumppanin saaminen vaikeutuu silloin valtavasti, mutta kaipa sitä voi elämästä nauttia yksinkin...?

Sehän täällä on todettu moneen otteeseen. Miehet ja naiset on rumia sekä ikäviä olentoja ja parempaakin tekemistä on kuin seksi niiden kanssa.

Ratkaisuja on ehdotettu vaikka mitä mutta aina palataan siihen että ihmiset ei kiinnosta sellaisina kuin ovat.

Näin. Ihmiset eivät halua toistensa kanssa seksiä. Fantasiointi ja sooloilu voittaa.

Joten mitään ongelmaa ei edes ole. Voimme kaikki hyväksyä että seksiä harrastetaan nykyään vähemmän.

Jokainen joka tätä keskustelua lukee ehkä jo sisäisti sen ettei kukaan koskaan tule häntä seksuaalisesti haluamaan ja osaa päästää irti partneriseksin tavoittelusta.

Kyllä mä väitän että edelleen on se tietty pieni osuus ihmisistä, joiden kanssa vielä suuri enemmistö olisi erittäin innokas harrastamaan seksiä koska vaan.

Puhun tässä niistä pitkistä, komeista miehistä ja kurvikkaista, kauniista naisista. Ihmisistä jotka ulkonäkömielessä ovat sitä ehdotonta ykköslaatua. En usko että kysyntä tällaisista kumppaneista loppuisi koskaan.

Mutta enemmän ja enemmän alkaa kyllä mennä yhteiskunta siihen suuntaan että taviskaan ei oikein enää meinaa mennä kaupaksi seksimarkkinoilla. Mielummin harrastetaan omaa kivaa kuin pannaan tavista.

Vierailija kirjoitti:

Olen 36 vuotias sinkkumies. Kiinnostukseni seksiin on laskenut tasaisesti kolmenkymmenen ikävuoden jälkeen, ja nykyään se on jo todella minimaalisella tasolla. En yksinkertaisesti jaksa nähdä enää yhtään vaivaa sen eteen että saisin seksiä.

Olisin muuten varma että taustalla on testotasojen romahdus, mutta treenaan aktiivisesti voimailulajeja, ja lihasmassa ja voimatasot kasvavat kyllä edelleen. Tämä siis viittaisi siihen että testosteronia erittyy edelleen, toki testit pitäisi varmaan käydä ottamassa.

Täällä sama, mutta vasta 30v. Testot on aika varmasti kunnossa, aamullakin aina teltta pystyssä. Mutta se (seksin tavoittelu) ei vain ole mielestäni vaivan arvoista. Ehkä kyseessä onkin vaan pään sisäinen blokki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietokoneaika/digitaalinen aika on muuttanut kaiken deittimaailman suhteen.

Ennen ihmiset tapasivat luonnostaan ulkomaailmassa taikka viikonloppuisin ravintoloissa ja yökerhoissa --  nykyään deittimaailma on internetissä ja siellä valitaan ja dumpataan ja valitaan ja pisteytetään ja pelataan , markkinat ovat kylmemmät kuin mehujää pakkasessa Siperian kunnailla.

Syitä on listattu ketjussa, sanon niiden lisäksi UUDEN syyn, jota ei ole vielä mainittu. Tietokoneaika on aiheuttanut viestinnän avautumisen julkiseksi. <-- Mietitään tuota hetki.  Nyt hätkähdyttävään huomioon :

 Ennen tietokoneaikaa ihmiset luulivat enemmän toisistaan hyvää, miehet ja naiset suhtautuivat piirun verran avoimemmin tuntemattomiin miehiin ja naisiin. Sitten tietokoneaika tuli maailmaan. Ihmiset alkoivat lukea nettiä ja sen palstoja ja kommentteja. 

Miehet ilmaisivat netissä kantoja ja mielipiteitä naisista, jotka olivat etovia ja negatiivisia, halveksuvia ja naisvihaisia samalla kun ilmaisivat asenteensa haluta naisia ja saada näitä toimimaan maailmassa, siten mikä palvelisi miesten etuja ja itsekkyyksiä, miehet puhuivat naisten puolesta mitä "naiset" haluavat ja röhöttivät päälle. Miehet komppasivat toisiaan ja pitivät hauskaa netissä, vallalla oli miesmaailma vaikka miehet nurisivat miten naisten oikeuksia ei tarvita ja liian pitkälle mennyttä "nykyään" :  huom yleinen ilmapiiri oli dominoivamman miesmaailman puolella internetin julkisen keskustelukulttuurin alkuvaiheessa  - naiset pistivät merkille asioita ja sanoivat vastaan, _juopa vahvistettiin ja sementoitiin sukupuolien välille internetissä_ tietokoneaikakaudella.  Nykyään yleinen ilmapiiri  on läntisessä maailmassa muuttunut: enää ei hyväksytä/katsota läpi sormien naisvihaista kulttuuria samoin, osa miehistä kyllä edelleen jatkaa ja valittaa mutta yleinen ilmapiiri on muuttunut.

Juopa on jäänyt. Ihmiset tietävät nyt todella mitä toiset ihmiset ajattelavat miehistä ja naisista ja seksistä. Kun miehet ovat internetissä kertoneet, mikä on heille tärkeää, ovat naiset ymmärtäneet, että heidän rooli siinä on välineen rooli. Naiset ovat päässet internetissä lukemaan, mitä suhteista on seurannut monelle naiselle ja kuinka vapautta odotetaan tai siihen ollaan tyytyväisiä sen jälkeen, mitä heitä on kulutettu. Tinder ja Instagram antaa naisille alustan, jossa heillä on markkinat jos niin haluavat, ja tämä hiertää osaa miehistä. Naisilla ei saisi olla valtaa vaan heillä, vaikka pariutumisen kentillä homma on aina mennyt niin, että miehet yrittävät enemmän. Mutta tietokoneaika on aiheuttanut miehissä passivoitumista, he haluaisivat olla neitejä. Passivoituneet miehet tekevät ja levittävät vääristynyttä narratiivia internetin yhteisöissään,  niissä hommat on käännetty väärinpäin ja niillä taataan paradoksaalisesti etteivät he tulekaan nousemaan alfatason maailman ja ihmisten ymmärrykseen.

 Internetti tekee juopaa näkyväksi ja julkiseksi, internetti korostaa (!) juopaa äärimmilleen. 

Toistoon. Internetti korostaa juopaa äärimmilleen. 

Tuloksena on ihmiskunta, joka ei suhtaudu toisiinsa samoin kuin ihmiset joskus kauan aikaa sitten. Vai oliko sellaistaKaan aikaa parhaimmassa merkityksessään koskaan. Luultavasti ei. 

Olen itsekin sitä mieltä, että Internet-aika on tuonut ihmisille sellaista tietoa esille, mikä ei hyödytä sukupuolten kanssakäymistä yhtään. Vai kuinka hyödylliseksi koette tiedon tutkimuksesta, jossa miehet reagoivat eri rintoihin ja tutkimuksen lopputuloksena saadaan kaunein ja "rumin" rinnan muoto tulokseksi? Mitä tuolla tiedolla edes tekee? Ja mitä tekee tuolla tiedolla nuori nainen, joka näkee kauniita naisia sosiaalisessa mediassa jatkuvana tulvana? Miten luulette, että se saa hänet ajattelemaan suhteesta miehiin? Sitä, että jos hän ei vastaa tuota kuvaa median ja tutkimusten luomaa kuvaa kauniista naisesta, joku mies vain tyytyy häneen.

Ja toisin päin miehet tietävät että naiset seuraavat päät märkinä blogeja ja vlogeja joissa nainen elelee kauttaaltaan valkoisessa unelmatalossaan matkustelun ja ravintoloiden täytteistä unelmaelämää pitkän, tumman ja menestyneen aina hymyilevän ulkomaisen komistuksensa kanssa.

Tämä tekee miehille selväksi ettei elämä heidän kanssaan tule koskaan olemaan sitä mitä nainen haluaisi. Koko vuosi on sen yhden lomaviikon odottelua, eikä sekään reissu ollut naiselle niin Täydellistä kuin piti olla.

Jos jonkun unelmaelämä on matkustelua ja ravintoloita, niin eikös tuo ole aika helppo järjestää, jos ei nyt ihan köyhyysrajalla elä? Ja melko vaatimattomia unelmia, jos unelmoi jostain ravintolassa syömisestä.

Vierailija kirjoitti:

Talous on niin surkea ja ostovoima alhainen, ettei ihmisillä ole edes varaa deittailla ja nähdä toisiaan.

Halvemmaksi tulee olla kalliissa vuokrakämpässä koko rahan edestä netin äärellä.

Siinäpä se lyhykäisyydessään. Sanoisin että syntyvyys saataisi myös nousuun, jos ostovoimaa lisättäisiin.

Pian tätä on ihan mahdoton muuttaa, kun syntyy uusi kultuuri, jota Japanissakin hyvin pitkälti eletään.

Saa tehdä kovia muutoksia että kultuuri kääntyy takaisin. Vuosikymmenten tai vuosisatojen homma.

Ei rahaa jakamalla, vaan kuluja laskemalla.  -Työnantajan valta johtaa kansanmurhaan, näivettämisen kautta, pieni maksajaluokka katoaa, ei suinkaan rikkaat. Uuseliitin haaliminen on varmistanut maamme kaatumisen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen 36 vuotias sinkkumies. Kiinnostukseni seksiin on laskenut tasaisesti kolmenkymmenen ikävuoden jälkeen, ja nykyään se on jo todella minimaalisella tasolla. En yksinkertaisesti jaksa nähdä enää yhtään vaivaa sen eteen että saisin seksiä.

Olisin muuten varma että taustalla on testotasojen romahdus, mutta treenaan aktiivisesti voimailulajeja, ja lihasmassa ja voimatasot kasvavat kyllä edelleen. Tämä siis viittaisi siihen että testosteronia erittyy edelleen, toki testit pitäisi varmaan käydä ottamassa.

Täällä sama, mutta vasta 30v. Testot on aika varmasti kunnossa, aamullakin aina teltta pystyssä. Mutta se (seksin tavoittelu) ei vain ole mielestäni vaivan arvoista. Ehkä kyseessä onkin vaan pään sisäinen blokki.

Viisari kyllä nousee herkästi täälläkin, mutta en missään nimessä enää halua ja jaksa  äheltää kenenkään ihmisen kanssa vaikka olisi miten kaunis. Jotenkin on alkanut inhota toisten kroppia, hajua, kaikkia eritteitä, ähkintää jne. Myös  tuntuu myös naurettavalta ja lapselliselta olla toisessa kiinni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen 36 vuotias sinkkumies. Kiinnostukseni seksiin on laskenut tasaisesti kolmenkymmenen ikävuoden jälkeen, ja nykyään se on jo todella minimaalisella tasolla. En yksinkertaisesti jaksa nähdä enää yhtään vaivaa sen eteen että saisin seksiä.

Olisin muuten varma että taustalla on testotasojen romahdus, mutta treenaan aktiivisesti voimailulajeja, ja lihasmassa ja voimatasot kasvavat kyllä edelleen. Tämä siis viittaisi siihen että testosteronia erittyy edelleen, toki testit pitäisi varmaan käydä ottamassa.

Täällä sama, mutta vasta 30v. Testot on aika varmasti kunnossa, aamullakin aina teltta pystyssä. Mutta se (seksin tavoittelu) ei vain ole mielestäni vaivan arvoista. Ehkä kyseessä onkin vaan pään sisäinen blokki.

Viisari kyllä nousee herkästi täälläkin, mutta en missään nimessä enää halua ja jaksa  äheltää kenenkään ihmisen kanssa vaikka olisi miten kaunis. Jotenkin on alkanut inhota toisten kroppia, hajua, kaikkia eritteitä, ähkintää jne. Myös  tuntuu myös naurettavalta ja lapselliselta olla toisessa kiinni.

Mä taas oon huomannut nykyään toistuvasti että heti laukeamisen jälkeen mun eka ajatus on vaan että miten absurdia touhua tuo edeltävien minuuttien lykkiminen oikeastaan oli, ja haluan vain päästä mahdollisimman pian pois tilanteesta.

Eli kuin salaman iskusta kiima vaihtuu eräänlaiseen kuvotuksen tunteeseen: "mitä ihmettä minä oikein olen täällä tekemässä".

Sanomattakin selvää että kiinnostukseni seksiin alkaa olla varsin minimaalista.

T. Mies pks alueelta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietokoneaika/digitaalinen aika on muuttanut kaiken deittimaailman suhteen.

Ennen ihmiset tapasivat luonnostaan ulkomaailmassa taikka viikonloppuisin ravintoloissa ja yökerhoissa --  nykyään deittimaailma on internetissä ja siellä valitaan ja dumpataan ja valitaan ja pisteytetään ja pelataan , markkinat ovat kylmemmät kuin mehujää pakkasessa Siperian kunnailla.

Syitä on listattu ketjussa, sanon niiden lisäksi UUDEN syyn, jota ei ole vielä mainittu. Tietokoneaika on aiheuttanut viestinnän avautumisen julkiseksi. <-- Mietitään tuota hetki.  Nyt hätkähdyttävään huomioon :

 Ennen tietokoneaikaa ihmiset luulivat enemmän toisistaan hyvää, miehet ja naiset suhtautuivat piirun verran avoimemmin tuntemattomiin miehiin ja naisiin. Sitten tietokoneaika tuli maailmaan. Ihmiset alkoivat lukea nettiä ja sen palstoja ja kommentteja. 

Miehet ilmaisivat netissä kantoja ja mielipiteitä naisista, jotka olivat etovia ja negatiivisia, halveksuvia ja naisvihaisia samalla kun ilmaisivat asenteensa haluta naisia ja saada näitä toimimaan maailmassa, siten mikä palvelisi miesten etuja ja itsekkyyksiä, miehet puhuivat naisten puolesta mitä "naiset" haluavat ja röhöttivät päälle. Miehet komppasivat toisiaan ja pitivät hauskaa netissä, vallalla oli miesmaailma vaikka miehet nurisivat miten naisten oikeuksia ei tarvita ja liian pitkälle mennyttä "nykyään" :  huom yleinen ilmapiiri oli dominoivamman miesmaailman puolella internetin julkisen keskustelukulttuurin alkuvaiheessa  - naiset pistivät merkille asioita ja sanoivat vastaan, _juopa vahvistettiin ja sementoitiin sukupuolien välille internetissä_ tietokoneaikakaudella.  Nykyään yleinen ilmapiiri  on läntisessä maailmassa muuttunut: enää ei hyväksytä/katsota läpi sormien naisvihaista kulttuuria samoin, osa miehistä kyllä edelleen jatkaa ja valittaa mutta yleinen ilmapiiri on muuttunut.

Juopa on jäänyt. Ihmiset tietävät nyt todella mitä toiset ihmiset ajattelavat miehistä ja naisista ja seksistä. Kun miehet ovat internetissä kertoneet, mikä on heille tärkeää, ovat naiset ymmärtäneet, että heidän rooli siinä on välineen rooli. Naiset ovat päässet internetissä lukemaan, mitä suhteista on seurannut monelle naiselle ja kuinka vapautta odotetaan tai siihen ollaan tyytyväisiä sen jälkeen, mitä heitä on kulutettu. Tinder ja Instagram antaa naisille alustan, jossa heillä on markkinat jos niin haluavat, ja tämä hiertää osaa miehistä. Naisilla ei saisi olla valtaa vaan heillä, vaikka pariutumisen kentillä homma on aina mennyt niin, että miehet yrittävät enemmän. Mutta tietokoneaika on aiheuttanut miehissä passivoitumista, he haluaisivat olla neitejä. Passivoituneet miehet tekevät ja levittävät vääristynyttä narratiivia internetin yhteisöissään,  niissä hommat on käännetty väärinpäin ja niillä taataan paradoksaalisesti etteivät he tulekaan nousemaan alfatason maailman ja ihmisten ymmärrykseen.

 Internetti tekee juopaa näkyväksi ja julkiseksi, internetti korostaa (!) juopaa äärimmilleen. 

Toistoon. Internetti korostaa juopaa äärimmilleen. 

Tuloksena on ihmiskunta, joka ei suhtaudu toisiinsa samoin kuin ihmiset joskus kauan aikaa sitten. Vai oliko sellaistaKaan aikaa parhaimmassa merkityksessään koskaan. Luultavasti ei. 

Olen itsekin sitä mieltä, että Internet-aika on tuonut ihmisille sellaista tietoa esille, mikä ei hyödytä sukupuolten kanssakäymistä yhtään. Vai kuinka hyödylliseksi koette tiedon tutkimuksesta, jossa miehet reagoivat eri rintoihin ja tutkimuksen lopputuloksena saadaan kaunein ja "rumin" rinnan muoto tulokseksi? Mitä tuolla tiedolla edes tekee? Ja mitä tekee tuolla tiedolla nuori nainen, joka näkee kauniita naisia sosiaalisessa mediassa jatkuvana tulvana? Miten luulette, että se saa hänet ajattelemaan suhteesta miehiin? Sitä, että jos hän ei vastaa tuota kuvaa median ja tutkimusten luomaa kuvaa kauniista naisesta, joku mies vain tyytyy häneen.

Ja toisin päin miehet tietävät että naiset seuraavat päät märkinä blogeja ja vlogeja joissa nainen elelee kauttaaltaan valkoisessa unelmatalossaan matkustelun ja ravintoloiden täytteistä unelmaelämää pitkän, tumman ja menestyneen aina hymyilevän ulkomaisen komistuksensa kanssa.

Tämä tekee miehille selväksi ettei elämä heidän kanssaan tule koskaan olemaan sitä mitä nainen haluaisi. Koko vuosi on sen yhden lomaviikon odottelua, eikä sekään reissu ollut naiselle niin Täydellistä kuin piti olla.

Ei kuulosta kovin rankalta yhden lomaviikon suunnittelu jos sillä sitten saa seksiä.

Nainen taas joutuu elämään sen kanssa ettei hänen rinnat ole mitä puoliso toivoo. Sen luulusi vaikuttavan halukkuuteen harrastaa seksiä mutta ehkä olet oikeassa ja se loman suunnittelu merkitsee enenmän.

Niin, semmoista se on.

Joillain naisilla on rumat rinnat, joillain miehillä on pieni p*nis.

Joillain naisilla on latta p*rse, jotkut miehet ovat alle 170 cm pitkiä.

Joillain ihmisillä vaan käy huono tuuri geenilotossa, sille nyt ei vaan voi mitään. Kumppanin saaminen vaikeutuu silloin valtavasti, mutta kaipa sitä voi elämästä nauttia yksinkin...?

Sehän täällä on todettu moneen otteeseen. Miehet ja naiset on rumia sekä ikäviä olentoja ja parempaakin tekemistä on kuin seksi niiden kanssa.

Ratkaisuja on ehdotettu vaikka mitä mutta aina palataan siihen että ihmiset ei kiinnosta sellaisina kuin ovat.

Mun ongelma ei ole se, että naiset ei kiinnostaisi. Ongelmani on se, että ne naiset joita pystyn saamaan, eivät ole riittävän hyvännäköisiä että herättäisivät kiinnostukseni.

Ne naiset joihin tunnen seksuaalista vetoa, ovat useamman tason minun yläpuolellani ja näin ollen täysin saavuttamattomissa.

Psykologiset selviytymiskeinoni ovat nettiporno ja satunnaiset visiitit maksullisten naisten luona. Tilanne ei ole ideaali, mutta minkäs teet.

Olet liian nirso siis. Jos haluat tilannetta muuttaa on sinun muutettava itseäsi.

Kyllä, olen liian nirso. Mutta en minä pysty yhtäkkiä päättämään että nyt jatkossa minä kiihotunkin niistä naisista, joille ei aiemmin seisonut. Ei tämä homma vaan toimi niin. Ehkä joku pystyy, mutta minä en.

Ilman erektiota on aika vaikea harrastaa perinteistä heteroseksiä.

Ymmärrän tuon hyvin. Sitä en ymmärrä, miksi tällä palstalla kerta toisensa jälkeen käsketään naisten alkaa kiinnostua (sisältää parisuhteessa myös kiihottumisen) miehistä, joista me emme luonnostaan kiinnostu (kiihotu).

Vierailija kirjoitti:

Mulle miehenä ei tuota ongelmaa harrastaa seksiä naisten kanssa.

Haluan vain seksiä ja ulkonäöstä viis.

Vanhin nainen on ollut noin kuusikymppinen. Vertailun vuoksi oma äitini on nyt 72v.

Ikähaitari on 18-60v ollut. Naiset nyt ylipäätään on aina seksikkäitä ja ihanan panettavia.

Myös kaiken näköisiä on ollut. Olen malliksikin haukuttu mies ja mulle visuaalisuus ei ole se juttu vaan tunnelma. Jos molempia panettaa ja vastapuoli on ennakkoluuloton ja rohkea, niin se on parasta himoa se.

Ihmiset on mun mielestä vähän liian kranttuja, mutta onneksi on meitäkin vastapainoksi. Minulle on naiset tarjonneet ihan rahaakin ja ymmärrän kyllä että joillekin se rahan tarjoaminen on myös osa sitä esileikkiä tai jälkileikkiä. Ei viitsi loukata ja olla ottamattakaan. Voi ehkä seuraavalla kerralla ostaa kukkia tai jotain rekvisiittaa, jos toista kertaa tulee ja kemiat toimii.

Parisuhdeseksi on parasta ja olenkin tällä hetkellä pitkässä suhteessa.

Kokemusta on monesta.

Miehen ja naisen ero.

Itse en myöskään ole kovin valikoiva, mutta esim vaimolleni tunne ja psyykkiset asiat menee fyysisten edelle.

Hän ei voi nauttia seksistä ellei hän halua miestä todella paljon eikä voi saada orgasmia ellei fiilis ole oikea. Meidän suhteessa hän saa paljon orgasmeja ja sen myötä myös haluaa paljon seksiä. Hän ei voisi kuvitellakaan harrastavansa yhden yön suhteita tms.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisia kiinnostaa vain se mitä he voivat "elämältä" saada.

Lue : miehiltä. Jokainen mies tietää ettei saa "elämältä" mitään, kaikki on hankittava itse.

Kiinnostaa parempi asunto, uusi sisustus, lomamatkat, kylpylät, ravintolat, uusi henkimaailmaenkelikoulutus, voimaantuminen, jne.

Sitten jos on puitteet tip top kohdillaan ja kaikki täydellistä, ehkä kiinnostaa seksikin. Mutta miehen on oltava hulluna naiseen ja tehtävä kaikki oikein, toki kysymättä mitä nainen haluaa koska se tappaa romantiikan.

Mitä nyt siitä että nainen on ylipainoinen ja kroppa näyttää samalta kuin 50v miehillä. Onhan hän nainen, eikö se muka riitä miehille nykyään???

Tämä tiivistää hyvin asian.

Seksiä pitää haluta siksi koska haluaa sitä toista ihmistä ja tekee mieli seksiä.

Homma ei toimi jos seksin haluaminen on ehdollista siten että tarvitaan puitteita, luksusta ja täydellistä elämää jotta tekisi mieli seksiä.

Naiset ikävä kyllä haluavat 100% panostuksen puitteisiin, luksukseen ja mässäysnautintoihin. Seksi on häviäjä tuossa yhtälössä.

ps. urheilulliset naiset haluavat enemmän seksiä. Fakta.

Sitten tiedät miten seksiä saat. Teet puolisosi elämästä mukavaa.

Tuo yhtälö kannattaa siitä tapauksessa että kolme asiaa toteutuu:

1. Olen erittäin varakas

2. Minulla on tästä huolimatta rittävästi aikaa

3. Vaimoni on fitnessmissitasoinen seksipeto joka toteuttaa villeimmätkin fantasiani, joiden takia jaksan paapoa ja palvella koko viikon

Kylllä, eli se pornomalli.

Ja tästä palaammekin siihen naisten pornoon eli blogeihin, vlogeihin ja tv-sarjoihin joissa naisen elämästä tehdään mukavaa.

 

Voimme siis tehdä päätelmän että sinä et ole mies jonka puolisosi haluaa seksiä. Lisäksi näyttäisi se porno sinut myös saaneen asettamaan naiselle suuret kriteerit.

Olet siis itse alhaista tasoa ja haluat sellaista mitä et saa.

Miksi olet puolisosi kanssa jos hän ei ole mitä halusit?

En olekaan. Päätin parisuhteen koska seksiä oli harvoin, ja puoliso kaipaili koko ajan "jotain parempaa" kuten uutta asuntoa, matkoja, hemmottelua, tms.

Kaikki seksistä hoikistumiseen pitäisi "ostaa" tarjoamalla korkeampaa elintasoa ja luksusta. Muuten se on 20kg ylipainoa, lökärit, suklaa, netflix ja ei nyt jaksa seksiä.

Enivei. Tulee suurin piirtein yhtä kalliiksi saada seksiä maksulliselta. Sillä erolla että maksullinen täyttää nuo mainitsemani kriteerit.

Eli miesten osalta ongelma ratkaistu. Sen sijaan että haaveilevat siitä pornomallista kotona menevät vain maksullisiin.

Miten saataisiin naisille lisää seksiä? Täällä on paljon ollut puhetta siitä että naiset vaatii enemmän kuin vain ulkonäön että sytyttää.

Eli naiset taitaa harvemmin kostua prostituoiduista kun tiedossa on ettei se toinen sinua oikeasti halua.

Mikä olisi ratkaisu?

Tuo nyt on täyttä potaskaa, naiset on tasan yhtä pinnallisia kuin miehetkin ja huomaa sen fasessakin millaiset miehet kiinnostaa. Hunkit ja kauniit pojat kerää sydämet ja peukutukset naisilta keimailukuvineen, vaikkeivät muuta kirjoittaisi päivitykseensä, tai vaikka vaan "nais seuraa".

Juuri tässä langassa kertoo mies omasta plörinäksi menneestä parisuhteesta ja mitä kaikkea vaaditaan että nainen haluaa seksiä. Hän ei kertonut vain omasta exästään vaan yleisesti mitä naiset vaatii.

Väität siis hänen valehdelleen ja että naisia kiinnostaakin seksi kunhan mies on komea eikä siihen mitään muita temppuja vaadita?

Eli kun täällä kovasti kerrotaan miten naiset eivät ole viehättäviä niin totuus on että samalla tavalla ne miehet ovat menneet ällöksi ja siksi seksiä ei enää harrasteta kuin ennen.

Eri mieltä.

Verrattuna entiseen miehet ovat ylipainoisia. Tyylin osalta en niele väitettä että olisi menty huonompaan suuntaan.

Naisille tällä ei kuitenkaan vaikuta olevan väliä, naisia kiinnostaa lähinnä geenikomeus, pituus ja isot kädet, hartialeveys ja matala ääni.

Miesten halut heräisivät kun naisilla olisi kropat kuosissa. Toisn päin en usko, koska vain osa kondiksessa olevista miehistä olisi pitkiä, raamikkaita ja geenikomeita.

 

Eli kaikki se häläpälä mitä ae yksi mies selitti oli valetta.

Naisille riittää että miehellä on tietynlainen naama ja kädet, ei haittaa vaikka olisi läski, lihasta ei tarvita.

Miehet sen sijaan tarvitsevat kroppaa johon nähty vaivaa oikein kunnolla ja ilmeisesti myös tietynlaista laittautumista?

Kumpi on helpompaa:

Kropan laittaminen kuosiin, vai genetiikan muuttaminen?

Kumpi on asia joka on lähes jokaisen ulottivilla, eikä vain niiden jotka syntyivät tiettyjen geenien kanssa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietokoneaika/digitaalinen aika on muuttanut kaiken deittimaailman suhteen.

Ennen ihmiset tapasivat luonnostaan ulkomaailmassa taikka viikonloppuisin ravintoloissa ja yökerhoissa --  nykyään deittimaailma on internetissä ja siellä valitaan ja dumpataan ja valitaan ja pisteytetään ja pelataan , markkinat ovat kylmemmät kuin mehujää pakkasessa Siperian kunnailla.

Syitä on listattu ketjussa, sanon niiden lisäksi UUDEN syyn, jota ei ole vielä mainittu. Tietokoneaika on aiheuttanut viestinnän avautumisen julkiseksi. <-- Mietitään tuota hetki.  Nyt hätkähdyttävään huomioon :

 Ennen tietokoneaikaa ihmiset luulivat enemmän toisistaan hyvää, miehet ja naiset suhtautuivat piirun verran avoimemmin tuntemattomiin miehiin ja naisiin. Sitten tietokoneaika tuli maailmaan. Ihmiset alkoivat lukea nettiä ja sen palstoja ja kommentteja. 

Miehet ilmaisivat netissä kantoja ja mielipiteitä naisista, jotka olivat etovia ja negatiivisia, halveksuvia ja naisvihaisia samalla kun ilmaisivat asenteensa haluta naisia ja saada näitä toimimaan maailmassa, siten mikä palvelisi miesten etuja ja itsekkyyksiä, miehet puhuivat naisten puolesta mitä "naiset" haluavat ja röhöttivät päälle. Miehet komppasivat toisiaan ja pitivät hauskaa netissä, vallalla oli miesmaailma vaikka miehet nurisivat miten naisten oikeuksia ei tarvita ja liian pitkälle mennyttä "nykyään" :  huom yleinen ilmapiiri oli dominoivamman miesmaailman puolella internetin julkisen keskustelukulttuurin alkuvaiheessa  - naiset pistivät merkille asioita ja sanoivat vastaan, _juopa vahvistettiin ja sementoitiin sukupuolien välille internetissä_ tietokoneaikakaudella.  Nykyään yleinen ilmapiiri  on läntisessä maailmassa muuttunut: enää ei hyväksytä/katsota läpi sormien naisvihaista kulttuuria samoin, osa miehistä kyllä edelleen jatkaa ja valittaa mutta yleinen ilmapiiri on muuttunut.

Juopa on jäänyt. Ihmiset tietävät nyt todella mitä toiset ihmiset ajattelavat miehistä ja naisista ja seksistä. Kun miehet ovat internetissä kertoneet, mikä on heille tärkeää, ovat naiset ymmärtäneet, että heidän rooli siinä on välineen rooli. Naiset ovat päässet internetissä lukemaan, mitä suhteista on seurannut monelle naiselle ja kuinka vapautta odotetaan tai siihen ollaan tyytyväisiä sen jälkeen, mitä heitä on kulutettu. Tinder ja Instagram antaa naisille alustan, jossa heillä on markkinat jos niin haluavat, ja tämä hiertää osaa miehistä. Naisilla ei saisi olla valtaa vaan heillä, vaikka pariutumisen kentillä homma on aina mennyt niin, että miehet yrittävät enemmän. Mutta tietokoneaika on aiheuttanut miehissä passivoitumista, he haluaisivat olla neitejä. Passivoituneet miehet tekevät ja levittävät vääristynyttä narratiivia internetin yhteisöissään,  niissä hommat on käännetty väärinpäin ja niillä taataan paradoksaalisesti etteivät he tulekaan nousemaan alfatason maailman ja ihmisten ymmärrykseen.

 Internetti tekee juopaa näkyväksi ja julkiseksi, internetti korostaa (!) juopaa äärimmilleen. 

Toistoon. Internetti korostaa juopaa äärimmilleen. 

Tuloksena on ihmiskunta, joka ei suhtaudu toisiinsa samoin kuin ihmiset joskus kauan aikaa sitten. Vai oliko sellaistaKaan aikaa parhaimmassa merkityksessään koskaan. Luultavasti ei. 

Olen itsekin sitä mieltä, että Internet-aika on tuonut ihmisille sellaista tietoa esille, mikä ei hyödytä sukupuolten kanssakäymistä yhtään. Vai kuinka hyödylliseksi koette tiedon tutkimuksesta, jossa miehet reagoivat eri rintoihin ja tutkimuksen lopputuloksena saadaan kaunein ja "rumin" rinnan muoto tulokseksi? Mitä tuolla tiedolla edes tekee? Ja mitä tekee tuolla tiedolla nuori nainen, joka näkee kauniita naisia sosiaalisessa mediassa jatkuvana tulvana? Miten luulette, että se saa hänet ajattelemaan suhteesta miehiin? Sitä, että jos hän ei vastaa tuota kuvaa median ja tutkimusten luomaa kuvaa kauniista naisesta, joku mies vain tyytyy häneen.

Ja toisin päin miehet tietävät että naiset seuraavat päät märkinä blogeja ja vlogeja joissa nainen elelee kauttaaltaan valkoisessa unelmatalossaan matkustelun ja ravintoloiden täytteistä unelmaelämää pitkän, tumman ja menestyneen aina hymyilevän ulkomaisen komistuksensa kanssa.

Tämä tekee miehille selväksi ettei elämä heidän kanssaan tule koskaan olemaan sitä mitä nainen haluaisi. Koko vuosi on sen yhden lomaviikon odottelua, eikä sekään reissu ollut naiselle niin Täydellistä kuin piti olla.

Ei kuulosta kovin rankalta yhden lomaviikon suunnittelu jos sillä sitten saa seksiä.

Nainen taas joutuu elämään sen kanssa ettei hänen rinnat ole mitä puoliso toivoo. Sen luulusi vaikuttavan halukkuuteen harrastaa seksiä mutta ehkä olet oikeassa ja se loman suunnittelu merkitsee enenmän.

Niin, semmoista se on.

Joillain naisilla on rumat rinnat, joillain miehillä on pieni p*nis.

Joillain naisilla on latta p*rse, jotkut miehet ovat alle 170 cm pitkiä.

Joillain ihmisillä vaan käy huono tuuri geenilotossa, sille nyt ei vaan voi mitään. Kumppanin saaminen vaikeutuu silloin valtavasti, mutta kaipa sitä voi elämästä nauttia yksinkin...?

Sehän täällä on todettu moneen otteeseen. Miehet ja naiset on rumia sekä ikäviä olentoja ja parempaakin tekemistä on kuin seksi niiden kanssa.

Ratkaisuja on ehdotettu vaikka mitä mutta aina palataan siihen että ihmiset ei kiinnosta sellaisina kuin ovat.

Näin. Ihmiset eivät halua toistensa kanssa seksiä. Fantasiointi ja sooloilu voittaa.

Joten mitään ongelmaa ei edes ole. Voimme kaikki hyväksyä että seksiä harrastetaan nykyään vähemmän.

Jokainen joka tätä keskustelua lukee ehkä jo sisäisti sen ettei kukaan koskaan tule häntä seksuaalisesti haluamaan ja osaa päästää irti partneriseksin tavoittelusta.

Kyllä mä väitän että edelleen on se tietty pieni osuus ihmisistä, joiden kanssa vielä suuri enemmistö olisi erittäin innokas harrastamaan seksiä koska vaan.

Puhun tässä niistä pitkistä, komeista miehistä ja kurvikkaista, kauniista naisista. Ihmisistä jotka ulkonäkömielessä ovat sitä ehdotonta ykköslaatua. En usko että kysyntä tällaisista kumppaneista loppuisi koskaan.

Mutta enemmän ja enemmän alkaa kyllä mennä yhteiskunta siihen suuntaan että taviskaan ei oikein enää meinaa mennä kaupaksi seksimarkkinoilla. Mielummin harrastetaan omaa kivaa kuin pannaan tavista.

No miehet ovat vastanneet miksi tavisnainen ei enää kiinnosta. Koska tavisnainen on pullea tai ylipainoinen, kroppa on löysä, ja jostain syystä ne "kurvit" ovat miessukupuolelle tyypillisissä paikoissa (vyötärö, vatsa, kädet).

Naiset saavat kertoa miksi heitä ei kiinnosta. Toistaiseksi vastaus on ollut että koska elämä ei ole kuin saduissa niin ei huvita seksikään.

Miesten ylipaino ei ole syy. Hoikkuus ei auta miestä tippaakaan, ellei ole poikkeuksellisen geenikomea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietokoneaika/digitaalinen aika on muuttanut kaiken deittimaailman suhteen.

Ennen ihmiset tapasivat luonnostaan ulkomaailmassa taikka viikonloppuisin ravintoloissa ja yökerhoissa --  nykyään deittimaailma on internetissä ja siellä valitaan ja dumpataan ja valitaan ja pisteytetään ja pelataan , markkinat ovat kylmemmät kuin mehujää pakkasessa Siperian kunnailla.

Syitä on listattu ketjussa, sanon niiden lisäksi UUDEN syyn, jota ei ole vielä mainittu. Tietokoneaika on aiheuttanut viestinnän avautumisen julkiseksi. <-- Mietitään tuota hetki.  Nyt hätkähdyttävään huomioon :

 Ennen tietokoneaikaa ihmiset luulivat enemmän toisistaan hyvää, miehet ja naiset suhtautuivat piirun verran avoimemmin tuntemattomiin miehiin ja naisiin. Sitten tietokoneaika tuli maailmaan. Ihmiset alkoivat lukea nettiä ja sen palstoja ja kommentteja. 

Miehet ilmaisivat netissä kantoja ja mielipiteitä naisista, jotka olivat etovia ja negatiivisia, halveksuvia ja naisvihaisia samalla kun ilmaisivat asenteensa haluta naisia ja saada näitä toimimaan maailmassa, siten mikä palvelisi miesten etuja ja itsekkyyksiä, miehet puhuivat naisten puolesta mitä "naiset" haluavat ja röhöttivät päälle. Miehet komppasivat toisiaan ja pitivät hauskaa netissä, vallalla oli miesmaailma vaikka miehet nurisivat miten naisten oikeuksia ei tarvita ja liian pitkälle mennyttä "nykyään" :  huom yleinen ilmapiiri oli dominoivamman miesmaailman puolella internetin julkisen keskustelukulttuurin alkuvaiheessa  - naiset pistivät merkille asioita ja sanoivat vastaan, _juopa vahvistettiin ja sementoitiin sukupuolien välille internetissä_ tietokoneaikakaudella.  Nykyään yleinen ilmapiiri  on läntisessä maailmassa muuttunut: enää ei hyväksytä/katsota läpi sormien naisvihaista kulttuuria samoin, osa miehistä kyllä edelleen jatkaa ja valittaa mutta yleinen ilmapiiri on muuttunut.

Juopa on jäänyt. Ihmiset tietävät nyt todella mitä toiset ihmiset ajattelavat miehistä ja naisista ja seksistä. Kun miehet ovat internetissä kertoneet, mikä on heille tärkeää, ovat naiset ymmärtäneet, että heidän rooli siinä on välineen rooli. Naiset ovat päässet internetissä lukemaan, mitä suhteista on seurannut monelle naiselle ja kuinka vapautta odotetaan tai siihen ollaan tyytyväisiä sen jälkeen, mitä heitä on kulutettu. Tinder ja Instagram antaa naisille alustan, jossa heillä on markkinat jos niin haluavat, ja tämä hiertää osaa miehistä. Naisilla ei saisi olla valtaa vaan heillä, vaikka pariutumisen kentillä homma on aina mennyt niin, että miehet yrittävät enemmän. Mutta tietokoneaika on aiheuttanut miehissä passivoitumista, he haluaisivat olla neitejä. Passivoituneet miehet tekevät ja levittävät vääristynyttä narratiivia internetin yhteisöissään,  niissä hommat on käännetty väärinpäin ja niillä taataan paradoksaalisesti etteivät he tulekaan nousemaan alfatason maailman ja ihmisten ymmärrykseen.

 Internetti tekee juopaa näkyväksi ja julkiseksi, internetti korostaa (!) juopaa äärimmilleen. 

Toistoon. Internetti korostaa juopaa äärimmilleen. 

Tuloksena on ihmiskunta, joka ei suhtaudu toisiinsa samoin kuin ihmiset joskus kauan aikaa sitten. Vai oliko sellaistaKaan aikaa parhaimmassa merkityksessään koskaan. Luultavasti ei. 

Olen itsekin sitä mieltä, että Internet-aika on tuonut ihmisille sellaista tietoa esille, mikä ei hyödytä sukupuolten kanssakäymistä yhtään. Vai kuinka hyödylliseksi koette tiedon tutkimuksesta, jossa miehet reagoivat eri rintoihin ja tutkimuksen lopputuloksena saadaan kaunein ja "rumin" rinnan muoto tulokseksi? Mitä tuolla tiedolla edes tekee? Ja mitä tekee tuolla tiedolla nuori nainen, joka näkee kauniita naisia sosiaalisessa mediassa jatkuvana tulvana? Miten luulette, että se saa hänet ajattelemaan suhteesta miehiin? Sitä, että jos hän ei vastaa tuota kuvaa median ja tutkimusten luomaa kuvaa kauniista naisesta, joku mies vain tyytyy häneen.

Ja toisin päin miehet tietävät että naiset seuraavat päät märkinä blogeja ja vlogeja joissa nainen elelee kauttaaltaan valkoisessa unelmatalossaan matkustelun ja ravintoloiden täytteistä unelmaelämää pitkän, tumman ja menestyneen aina hymyilevän ulkomaisen komistuksensa kanssa.

Tämä tekee miehille selväksi ettei elämä heidän kanssaan tule koskaan olemaan sitä mitä nainen haluaisi. Koko vuosi on sen yhden lomaviikon odottelua, eikä sekään reissu ollut naiselle niin Täydellistä kuin piti olla.

Ei kuulosta kovin rankalta yhden lomaviikon suunnittelu jos sillä sitten saa seksiä.

Nainen taas joutuu elämään sen kanssa ettei hänen rinnat ole mitä puoliso toivoo. Sen luulusi vaikuttavan halukkuuteen harrastaa seksiä mutta ehkä olet oikeassa ja se loman suunnittelu merkitsee enenmän.

Niin, semmoista se on.

Joillain naisilla on rumat rinnat, joillain miehillä on pieni p*nis.

Joillain naisilla on latta p*rse, jotkut miehet ovat alle 170 cm pitkiä.

Joillain ihmisillä vaan käy huono tuuri geenilotossa, sille nyt ei vaan voi mitään. Kumppanin saaminen vaikeutuu silloin valtavasti, mutta kaipa sitä voi elämästä nauttia yksinkin...?

Sehän täällä on todettu moneen otteeseen. Miehet ja naiset on rumia sekä ikäviä olentoja ja parempaakin tekemistä on kuin seksi niiden kanssa.

Ratkaisuja on ehdotettu vaikka mitä mutta aina palataan siihen että ihmiset ei kiinnosta sellaisina kuin ovat.

Mun ongelma ei ole se, että naiset ei kiinnostaisi. Ongelmani on se, että ne naiset joita pystyn saamaan, eivät ole riittävän hyvännäköisiä että herättäisivät kiinnostukseni.

Ne naiset joihin tunnen seksuaalista vetoa, ovat useamman tason minun yläpuolellani ja näin ollen täysin saavuttamattomissa.

Psykologiset selviytymiskeinoni ovat nettiporno ja satunnaiset visiitit maksullisten naisten luona. Tilanne ei ole ideaali, mutta minkäs teet.

Olet liian nirso siis. Jos haluat tilannetta muuttaa on sinun muutettava itseäsi.

Kyllä, olen liian nirso. Mutta en minä pysty yhtäkkiä päättämään että nyt jatkossa minä kiihotunkin niistä naisista, joille ei aiemmin seisonut. Ei tämä homma vaan toimi niin. Ehkä joku pystyy, mutta minä en.

Ilman erektiota on aika vaikea harrastaa perinteistä heteroseksiä.

Ymmärrän tuon hyvin. Sitä en ymmärrä, miksi tällä palstalla kerta toisensa jälkeen käsketään naisten alkaa kiinnostua (sisältää parisuhteessa myös kiihottumisen) miehistä, joista me emme luonnostaan kiinnostu (kiihotu).

Sellaiset miehet jotka eivät menesty parisuhdemarkkinoilla koittavat täällä mielipidevaikuttaa että naiset laskisivat vaatimustasoaan. Aivan älytöntä touhua. He vain haaskaavat aikaansa, ei tule ikinä onnistumaan.

Itseäni ei kyllä voisi vähempää kiinnostaa minkälaiset vaatimustasot keskiverto naisella on, koska en pidä keskivertonaista seksuaalisesti kiinnostavana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietokoneaika/digitaalinen aika on muuttanut kaiken deittimaailman suhteen.

Ennen ihmiset tapasivat luonnostaan ulkomaailmassa taikka viikonloppuisin ravintoloissa ja yökerhoissa --  nykyään deittimaailma on internetissä ja siellä valitaan ja dumpataan ja valitaan ja pisteytetään ja pelataan , markkinat ovat kylmemmät kuin mehujää pakkasessa Siperian kunnailla.

Syitä on listattu ketjussa, sanon niiden lisäksi UUDEN syyn, jota ei ole vielä mainittu. Tietokoneaika on aiheuttanut viestinnän avautumisen julkiseksi. <-- Mietitään tuota hetki.  Nyt hätkähdyttävään huomioon :

 Ennen tietokoneaikaa ihmiset luulivat enemmän toisistaan hyvää, miehet ja naiset suhtautuivat piirun verran avoimemmin tuntemattomiin miehiin ja naisiin. Sitten tietokoneaika tuli maailmaan. Ihmiset alkoivat lukea nettiä ja sen palstoja ja kommentteja. 

Miehet ilmaisivat netissä kantoja ja mielipiteitä naisista, jotka olivat etovia ja negatiivisia, halveksuvia ja naisvihaisia samalla kun ilmaisivat asenteensa haluta naisia ja saada näitä toimimaan maailmassa, siten mikä palvelisi miesten etuja ja itsekkyyksiä, miehet puhuivat naisten puolesta mitä "naiset" haluavat ja röhöttivät päälle. Miehet komppasivat toisiaan ja pitivät hauskaa netissä, vallalla oli miesmaailma vaikka miehet nurisivat miten naisten oikeuksia ei tarvita ja liian pitkälle mennyttä "nykyään" :  huom yleinen ilmapiiri oli dominoivamman miesmaailman puolella internetin julkisen keskustelukulttuurin alkuvaiheessa  - naiset pistivät merkille asioita ja sanoivat vastaan, _juopa vahvistettiin ja sementoitiin sukupuolien välille internetissä_ tietokoneaikakaudella.  Nykyään yleinen ilmapiiri  on läntisessä maailmassa muuttunut: enää ei hyväksytä/katsota läpi sormien naisvihaista kulttuuria samoin, osa miehistä kyllä edelleen jatkaa ja valittaa mutta yleinen ilmapiiri on muuttunut.

Juopa on jäänyt. Ihmiset tietävät nyt todella mitä toiset ihmiset ajattelavat miehistä ja naisista ja seksistä. Kun miehet ovat internetissä kertoneet, mikä on heille tärkeää, ovat naiset ymmärtäneet, että heidän rooli siinä on välineen rooli. Naiset ovat päässet internetissä lukemaan, mitä suhteista on seurannut monelle naiselle ja kuinka vapautta odotetaan tai siihen ollaan tyytyväisiä sen jälkeen, mitä heitä on kulutettu. Tinder ja Instagram antaa naisille alustan, jossa heillä on markkinat jos niin haluavat, ja tämä hiertää osaa miehistä. Naisilla ei saisi olla valtaa vaan heillä, vaikka pariutumisen kentillä homma on aina mennyt niin, että miehet yrittävät enemmän. Mutta tietokoneaika on aiheuttanut miehissä passivoitumista, he haluaisivat olla neitejä. Passivoituneet miehet tekevät ja levittävät vääristynyttä narratiivia internetin yhteisöissään,  niissä hommat on käännetty väärinpäin ja niillä taataan paradoksaalisesti etteivät he tulekaan nousemaan alfatason maailman ja ihmisten ymmärrykseen.

 Internetti tekee juopaa näkyväksi ja julkiseksi, internetti korostaa (!) juopaa äärimmilleen. 

Toistoon. Internetti korostaa juopaa äärimmilleen. 

Tuloksena on ihmiskunta, joka ei suhtaudu toisiinsa samoin kuin ihmiset joskus kauan aikaa sitten. Vai oliko sellaistaKaan aikaa parhaimmassa merkityksessään koskaan. Luultavasti ei. 

Olen itsekin sitä mieltä, että Internet-aika on tuonut ihmisille sellaista tietoa esille, mikä ei hyödytä sukupuolten kanssakäymistä yhtään. Vai kuinka hyödylliseksi koette tiedon tutkimuksesta, jossa miehet reagoivat eri rintoihin ja tutkimuksen lopputuloksena saadaan kaunein ja "rumin" rinnan muoto tulokseksi? Mitä tuolla tiedolla edes tekee? Ja mitä tekee tuolla tiedolla nuori nainen, joka näkee kauniita naisia sosiaalisessa mediassa jatkuvana tulvana? Miten luulette, että se saa hänet ajattelemaan suhteesta miehiin? Sitä, että jos hän ei vastaa tuota kuvaa median ja tutkimusten luomaa kuvaa kauniista naisesta, joku mies vain tyytyy häneen.

Ja toisin päin miehet tietävät että naiset seuraavat päät märkinä blogeja ja vlogeja joissa nainen elelee kauttaaltaan valkoisessa unelmatalossaan matkustelun ja ravintoloiden täytteistä unelmaelämää pitkän, tumman ja menestyneen aina hymyilevän ulkomaisen komistuksensa kanssa.

Tämä tekee miehille selväksi ettei elämä heidän kanssaan tule koskaan olemaan sitä mitä nainen haluaisi. Koko vuosi on sen yhden lomaviikon odottelua, eikä sekään reissu ollut naiselle niin Täydellistä kuin piti olla.

Ei kuulosta kovin rankalta yhden lomaviikon suunnittelu jos sillä sitten saa seksiä.

Nainen taas joutuu elämään sen kanssa ettei hänen rinnat ole mitä puoliso toivoo. Sen luulusi vaikuttavan halukkuuteen harrastaa seksiä mutta ehkä olet oikeassa ja se loman suunnittelu merkitsee enenmän.

Niin, semmoista se on.

Joillain naisilla on rumat rinnat, joillain miehillä on pieni p*nis.

Joillain naisilla on latta p*rse, jotkut miehet ovat alle 170 cm pitkiä.

Joillain ihmisillä vaan käy huono tuuri geenilotossa, sille nyt ei vaan voi mitään. Kumppanin saaminen vaikeutuu silloin valtavasti, mutta kaipa sitä voi elämästä nauttia yksinkin...?

Sehän täällä on todettu moneen otteeseen. Miehet ja naiset on rumia sekä ikäviä olentoja ja parempaakin tekemistä on kuin seksi niiden kanssa.

Ratkaisuja on ehdotettu vaikka mitä mutta aina palataan siihen että ihmiset ei kiinnosta sellaisina kuin ovat.

Mun ongelma ei ole se, että naiset ei kiinnostaisi. Ongelmani on se, että ne naiset joita pystyn saamaan, eivät ole riittävän hyvännäköisiä että herättäisivät kiinnostukseni.

Ne naiset joihin tunnen seksuaalista vetoa, ovat useamman tason minun yläpuolellani ja näin ollen täysin saavuttamattomissa.

Psykologiset selviytymiskeinoni ovat nettiporno ja satunnaiset visiitit maksullisten naisten luona. Tilanne ei ole ideaali, mutta minkäs teet.

Olet liian nirso siis. Jos haluat tilannetta muuttaa on sinun muutettava itseäsi.

Kyllä, olen liian nirso. Mutta en minä pysty yhtäkkiä päättämään että nyt jatkossa minä kiihotunkin niistä naisista, joille ei aiemmin seisonut. Ei tämä homma vaan toimi niin. Ehkä joku pystyy, mutta minä en.

Ilman erektiota on aika vaikea harrastaa perinteistä heteroseksiä.

Ymmärrän tuon hyvin. Sitä en ymmärrä, miksi tällä palstalla kerta toisensa jälkeen käsketään naisten alkaa kiinnostua (sisältää parisuhteessa myös kiihottumisen) miehistä, joista me emme luonnostaan kiinnostu (kiihotu).

Ei käsketä. Sen sijaan kun naiset itse ihmettelevät, miksi miehet eivät halua sitoutua, niin heille selitetään syy, ja annetaan lisäksi vinkki, että ne toiset miehet, joista ette luonnostaan kiinnostu, kyllä sitoutuisivat. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietokoneaika/digitaalinen aika on muuttanut kaiken deittimaailman suhteen.

Ennen ihmiset tapasivat luonnostaan ulkomaailmassa taikka viikonloppuisin ravintoloissa ja yökerhoissa --  nykyään deittimaailma on internetissä ja siellä valitaan ja dumpataan ja valitaan ja pisteytetään ja pelataan , markkinat ovat kylmemmät kuin mehujää pakkasessa Siperian kunnailla.

Syitä on listattu ketjussa, sanon niiden lisäksi UUDEN syyn, jota ei ole vielä mainittu. Tietokoneaika on aiheuttanut viestinnän avautumisen julkiseksi. <-- Mietitään tuota hetki.  Nyt hätkähdyttävään huomioon :

 Ennen tietokoneaikaa ihmiset luulivat enemmän toisistaan hyvää, miehet ja naiset suhtautuivat piirun verran avoimemmin tuntemattomiin miehiin ja naisiin. Sitten tietokoneaika tuli maailmaan. Ihmiset alkoivat lukea nettiä ja sen palstoja ja kommentteja. 

Miehet ilmaisivat netissä kantoja ja mielipiteitä naisista, jotka olivat etovia ja negatiivisia, halveksuvia ja naisvihaisia samalla kun ilmaisivat asenteensa haluta naisia ja saada näitä toimimaan maailmassa, siten mikä palvelisi miesten etuja ja itsekkyyksiä, miehet puhuivat naisten puolesta mitä "naiset" haluavat ja röhöttivät päälle. Miehet komppasivat toisiaan ja pitivät hauskaa netissä, vallalla oli miesmaailma vaikka miehet nurisivat miten naisten oikeuksia ei tarvita ja liian pitkälle mennyttä "nykyään" :  huom yleinen ilmapiiri oli dominoivamman miesmaailman puolella internetin julkisen keskustelukulttuurin alkuvaiheessa  - naiset pistivät merkille asioita ja sanoivat vastaan, _juopa vahvistettiin ja sementoitiin sukupuolien välille internetissä_ tietokoneaikakaudella.  Nykyään yleinen ilmapiiri  on läntisessä maailmassa muuttunut: enää ei hyväksytä/katsota läpi sormien naisvihaista kulttuuria samoin, osa miehistä kyllä edelleen jatkaa ja valittaa mutta yleinen ilmapiiri on muuttunut.

Juopa on jäänyt. Ihmiset tietävät nyt todella mitä toiset ihmiset ajattelavat miehistä ja naisista ja seksistä. Kun miehet ovat internetissä kertoneet, mikä on heille tärkeää, ovat naiset ymmärtäneet, että heidän rooli siinä on välineen rooli. Naiset ovat päässet internetissä lukemaan, mitä suhteista on seurannut monelle naiselle ja kuinka vapautta odotetaan tai siihen ollaan tyytyväisiä sen jälkeen, mitä heitä on kulutettu. Tinder ja Instagram antaa naisille alustan, jossa heillä on markkinat jos niin haluavat, ja tämä hiertää osaa miehistä. Naisilla ei saisi olla valtaa vaan heillä, vaikka pariutumisen kentillä homma on aina mennyt niin, että miehet yrittävät enemmän. Mutta tietokoneaika on aiheuttanut miehissä passivoitumista, he haluaisivat olla neitejä. Passivoituneet miehet tekevät ja levittävät vääristynyttä narratiivia internetin yhteisöissään,  niissä hommat on käännetty väärinpäin ja niillä taataan paradoksaalisesti etteivät he tulekaan nousemaan alfatason maailman ja ihmisten ymmärrykseen.

 Internetti tekee juopaa näkyväksi ja julkiseksi, internetti korostaa (!) juopaa äärimmilleen. 

Toistoon. Internetti korostaa juopaa äärimmilleen. 

Tuloksena on ihmiskunta, joka ei suhtaudu toisiinsa samoin kuin ihmiset joskus kauan aikaa sitten. Vai oliko sellaistaKaan aikaa parhaimmassa merkityksessään koskaan. Luultavasti ei. 

Olen itsekin sitä mieltä, että Internet-aika on tuonut ihmisille sellaista tietoa esille, mikä ei hyödytä sukupuolten kanssakäymistä yhtään. Vai kuinka hyödylliseksi koette tiedon tutkimuksesta, jossa miehet reagoivat eri rintoihin ja tutkimuksen lopputuloksena saadaan kaunein ja "rumin" rinnan muoto tulokseksi? Mitä tuolla tiedolla edes tekee? Ja mitä tekee tuolla tiedolla nuori nainen, joka näkee kauniita naisia sosiaalisessa mediassa jatkuvana tulvana? Miten luulette, että se saa hänet ajattelemaan suhteesta miehiin? Sitä, että jos hän ei vastaa tuota kuvaa median ja tutkimusten luomaa kuvaa kauniista naisesta, joku mies vain tyytyy häneen.

Ja toisin päin miehet tietävät että naiset seuraavat päät märkinä blogeja ja vlogeja joissa nainen elelee kauttaaltaan valkoisessa unelmatalossaan matkustelun ja ravintoloiden täytteistä unelmaelämää pitkän, tumman ja menestyneen aina hymyilevän ulkomaisen komistuksensa kanssa.

Tämä tekee miehille selväksi ettei elämä heidän kanssaan tule koskaan olemaan sitä mitä nainen haluaisi. Koko vuosi on sen yhden lomaviikon odottelua, eikä sekään reissu ollut naiselle niin Täydellistä kuin piti olla.

Ei kuulosta kovin rankalta yhden lomaviikon suunnittelu jos sillä sitten saa seksiä.

Nainen taas joutuu elämään sen kanssa ettei hänen rinnat ole mitä puoliso toivoo. Sen luulusi vaikuttavan halukkuuteen harrastaa seksiä mutta ehkä olet oikeassa ja se loman suunnittelu merkitsee enenmän.

Niin, semmoista se on.

Joillain naisilla on rumat rinnat, joillain miehillä on pieni p*nis.

Joillain naisilla on latta p*rse, jotkut miehet ovat alle 170 cm pitkiä.

Joillain ihmisillä vaan käy huono tuuri geenilotossa, sille nyt ei vaan voi mitään. Kumppanin saaminen vaikeutuu silloin valtavasti, mutta kaipa sitä voi elämästä nauttia yksinkin...?

Sehän täällä on todettu moneen otteeseen. Miehet ja naiset on rumia sekä ikäviä olentoja ja parempaakin tekemistä on kuin seksi niiden kanssa.

Ratkaisuja on ehdotettu vaikka mitä mutta aina palataan siihen että ihmiset ei kiinnosta sellaisina kuin ovat.

Näin. Ihmiset eivät halua toistensa kanssa seksiä. Fantasiointi ja sooloilu voittaa.

Joten mitään ongelmaa ei edes ole. Voimme kaikki hyväksyä että seksiä harrastetaan nykyään vähemmän.

Jokainen joka tätä keskustelua lukee ehkä jo sisäisti sen ettei kukaan koskaan tule häntä seksuaalisesti haluamaan ja osaa päästää irti partneriseksin tavoittelusta.

Kyllä mä väitän että edelleen on se tietty pieni osuus ihmisistä, joiden kanssa vielä suuri enemmistö olisi erittäin innokas harrastamaan seksiä koska vaan.

Puhun tässä niistä pitkistä, komeista miehistä ja kurvikkaista, kauniista naisista. Ihmisistä jotka ulkonäkömielessä ovat sitä ehdotonta ykköslaatua. En usko että kysyntä tällaisista kumppaneista loppuisi koskaan.

Mutta enemmän ja enemmän alkaa kyllä mennä yhteiskunta siihen suuntaan että taviskaan ei oikein enää meinaa mennä kaupaksi seksimarkkinoilla. Mielummin harrastetaan omaa kivaa kuin pannaan tavista.

No miehet ovat vastanneet miksi tavisnainen ei enää kiinnosta. Koska tavisnainen on pullea tai ylipainoinen, kroppa on löysä, ja jostain syystä ne "kurvit" ovat miessukupuolelle tyypillisissä paikoissa (vyötärö, vatsa, kädet).

Naiset saavat kertoa miksi heitä ei kiinnosta. Toistaiseksi vastaus on ollut että koska elämä ei ole kuin saduissa niin ei huvita seksikään.

Miesten ylipaino ei ole syy. Hoikkuus ei auta miestä tippaakaan, ellei ole poikkeuksellisen geenikomea.

Miksi ylipaino ei voisi olla syy olla kiinnostumatta miehestä? Kyllä minulla ainakin on ylipaino merkittävä syy, miksi en pysty jostain miehestä kiinnostumaan/kiihottumaan.  Toisaalta setämäinen ulkonäkö tai setämäinen persoona voisi myös olla syy. Tai se, ettei ajatusmaailmat vaan kohtaa. Sukupuolistereotypioihin perustuva huumori on aika takuuvarma turn off.  

Esimerkiksi tällaisia syitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietokoneaika/digitaalinen aika on muuttanut kaiken deittimaailman suhteen.

Ennen ihmiset tapasivat luonnostaan ulkomaailmassa taikka viikonloppuisin ravintoloissa ja yökerhoissa --  nykyään deittimaailma on internetissä ja siellä valitaan ja dumpataan ja valitaan ja pisteytetään ja pelataan , markkinat ovat kylmemmät kuin mehujää pakkasessa Siperian kunnailla.

Syitä on listattu ketjussa, sanon niiden lisäksi UUDEN syyn, jota ei ole vielä mainittu. Tietokoneaika on aiheuttanut viestinnän avautumisen julkiseksi. <-- Mietitään tuota hetki.  Nyt hätkähdyttävään huomioon :

 Ennen tietokoneaikaa ihmiset luulivat enemmän toisistaan hyvää, miehet ja naiset suhtautuivat piirun verran avoimemmin tuntemattomiin miehiin ja naisiin. Sitten tietokoneaika tuli maailmaan. Ihmiset alkoivat lukea nettiä ja sen palstoja ja kommentteja. 

Miehet ilmaisivat netissä kantoja ja mielipiteitä naisista, jotka olivat etovia ja negatiivisia, halveksuvia ja naisvihaisia samalla kun ilmaisivat asenteensa haluta naisia ja saada näitä toimimaan maailmassa, siten mikä palvelisi miesten etuja ja itsekkyyksiä, miehet puhuivat naisten puolesta mitä "naiset" haluavat ja röhöttivät päälle. Miehet komppasivat toisiaan ja pitivät hauskaa netissä, vallalla oli miesmaailma vaikka miehet nurisivat miten naisten oikeuksia ei tarvita ja liian pitkälle mennyttä "nykyään" :  huom yleinen ilmapiiri oli dominoivamman miesmaailman puolella internetin julkisen keskustelukulttuurin alkuvaiheessa  - naiset pistivät merkille asioita ja sanoivat vastaan, _juopa vahvistettiin ja sementoitiin sukupuolien välille internetissä_ tietokoneaikakaudella.  Nykyään yleinen ilmapiiri  on läntisessä maailmassa muuttunut: enää ei hyväksytä/katsota läpi sormien naisvihaista kulttuuria samoin, osa miehistä kyllä edelleen jatkaa ja valittaa mutta yleinen ilmapiiri on muuttunut.

Juopa on jäänyt. Ihmiset tietävät nyt todella mitä toiset ihmiset ajattelavat miehistä ja naisista ja seksistä. Kun miehet ovat internetissä kertoneet, mikä on heille tärkeää, ovat naiset ymmärtäneet, että heidän rooli siinä on välineen rooli. Naiset ovat päässet internetissä lukemaan, mitä suhteista on seurannut monelle naiselle ja kuinka vapautta odotetaan tai siihen ollaan tyytyväisiä sen jälkeen, mitä heitä on kulutettu. Tinder ja Instagram antaa naisille alustan, jossa heillä on markkinat jos niin haluavat, ja tämä hiertää osaa miehistä. Naisilla ei saisi olla valtaa vaan heillä, vaikka pariutumisen kentillä homma on aina mennyt niin, että miehet yrittävät enemmän. Mutta tietokoneaika on aiheuttanut miehissä passivoitumista, he haluaisivat olla neitejä. Passivoituneet miehet tekevät ja levittävät vääristynyttä narratiivia internetin yhteisöissään,  niissä hommat on käännetty väärinpäin ja niillä taataan paradoksaalisesti etteivät he tulekaan nousemaan alfatason maailman ja ihmisten ymmärrykseen.

 Internetti tekee juopaa näkyväksi ja julkiseksi, internetti korostaa (!) juopaa äärimmilleen. 

Toistoon. Internetti korostaa juopaa äärimmilleen. 

Tuloksena on ihmiskunta, joka ei suhtaudu toisiinsa samoin kuin ihmiset joskus kauan aikaa sitten. Vai oliko sellaistaKaan aikaa parhaimmassa merkityksessään koskaan. Luultavasti ei. 

Olen itsekin sitä mieltä, että Internet-aika on tuonut ihmisille sellaista tietoa esille, mikä ei hyödytä sukupuolten kanssakäymistä yhtään. Vai kuinka hyödylliseksi koette tiedon tutkimuksesta, jossa miehet reagoivat eri rintoihin ja tutkimuksen lopputuloksena saadaan kaunein ja "rumin" rinnan muoto tulokseksi? Mitä tuolla tiedolla edes tekee? Ja mitä tekee tuolla tiedolla nuori nainen, joka näkee kauniita naisia sosiaalisessa mediassa jatkuvana tulvana? Miten luulette, että se saa hänet ajattelemaan suhteesta miehiin? Sitä, että jos hän ei vastaa tuota kuvaa median ja tutkimusten luomaa kuvaa kauniista naisesta, joku mies vain tyytyy häneen.

Ja toisin päin miehet tietävät että naiset seuraavat päät märkinä blogeja ja vlogeja joissa nainen elelee kauttaaltaan valkoisessa unelmatalossaan matkustelun ja ravintoloiden täytteistä unelmaelämää pitkän, tumman ja menestyneen aina hymyilevän ulkomaisen komistuksensa kanssa.

Tämä tekee miehille selväksi ettei elämä heidän kanssaan tule koskaan olemaan sitä mitä nainen haluaisi. Koko vuosi on sen yhden lomaviikon odottelua, eikä sekään reissu ollut naiselle niin Täydellistä kuin piti olla.

Ei kuulosta kovin rankalta yhden lomaviikon suunnittelu jos sillä sitten saa seksiä.

Nainen taas joutuu elämään sen kanssa ettei hänen rinnat ole mitä puoliso toivoo. Sen luulusi vaikuttavan halukkuuteen harrastaa seksiä mutta ehkä olet oikeassa ja se loman suunnittelu merkitsee enenmän.

Niin, semmoista se on.

Joillain naisilla on rumat rinnat, joillain miehillä on pieni p*nis.

Joillain naisilla on latta p*rse, jotkut miehet ovat alle 170 cm pitkiä.

Joillain ihmisillä vaan käy huono tuuri geenilotossa, sille nyt ei vaan voi mitään. Kumppanin saaminen vaikeutuu silloin valtavasti, mutta kaipa sitä voi elämästä nauttia yksinkin...?

Sehän täällä on todettu moneen otteeseen. Miehet ja naiset on rumia sekä ikäviä olentoja ja parempaakin tekemistä on kuin seksi niiden kanssa.

Ratkaisuja on ehdotettu vaikka mitä mutta aina palataan siihen että ihmiset ei kiinnosta sellaisina kuin ovat.

Näin. Ihmiset eivät halua toistensa kanssa seksiä. Fantasiointi ja sooloilu voittaa.

Joten mitään ongelmaa ei edes ole. Voimme kaikki hyväksyä että seksiä harrastetaan nykyään vähemmän.

Jokainen joka tätä keskustelua lukee ehkä jo sisäisti sen ettei kukaan koskaan tule häntä seksuaalisesti haluamaan ja osaa päästää irti partneriseksin tavoittelusta.

Kyllä mä väitän että edelleen on se tietty pieni osuus ihmisistä, joiden kanssa vielä suuri enemmistö olisi erittäin innokas harrastamaan seksiä koska vaan.

Puhun tässä niistä pitkistä, komeista miehistä ja kurvikkaista, kauniista naisista. Ihmisistä jotka ulkonäkömielessä ovat sitä ehdotonta ykköslaatua. En usko että kysyntä tällaisista kumppaneista loppuisi koskaan.

Mutta enemmän ja enemmän alkaa kyllä mennä yhteiskunta siihen suuntaan että taviskaan ei oikein enää meinaa mennä kaupaksi seksimarkkinoilla. Mielummin harrastetaan omaa kivaa kuin pannaan tavista.

No miehet ovat vastanneet miksi tavisnainen ei enää kiinnosta. Koska tavisnainen on pullea tai ylipainoinen, kroppa on löysä, ja jostain syystä ne "kurvit" ovat miessukupuolelle tyypillisissä paikoissa (vyötärö, vatsa, kädet).

Naiset saavat kertoa miksi heitä ei kiinnosta. Toistaiseksi vastaus on ollut että koska elämä ei ole kuin saduissa niin ei huvita seksikään.

Miesten ylipaino ei ole syy. Hoikkuus ei auta miestä tippaakaan, ellei ole poikkeuksellisen geenikomea.

Miksi ylipaino ei voisi olla syy olla kiinnostumatta miehestä? Kyllä minulla ainakin on ylipaino merkittävä syy, miksi en pysty jostain miehestä kiinnostumaan/kiihottumaan.  Toisaalta setämäinen ulkonäkö tai setämäinen persoona voisi myös olla syy. Tai se, ettei ajatusmaailmat vaan kohtaa. Sukupuolistereotypioihin perustuva huumori on aika takuuvarma turn off.  

Esimerkiksi tällaisia syitä.

Lue tarkemmin:

Miesten ylipaino ei ole syy. Hoikkuus ei auta miestä tippaakaan, ellei ole poikkeuksellisen geenikomea.

Naiset joille miehen ylipaino on ongelma, haluavat normaalipainoisuutta sen lisäksi että mies on geenikomea. Muilla kuin geenikomeilla miehillä ylipainon vaikutus on plus miinus nolla.

Ja olennaista tässä on ei-geenikomeat tavismiehet, koska kirjoitin kommenttini vastaukseksi viestiin jossa puhuttiin taviksista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietokoneaika/digitaalinen aika on muuttanut kaiken deittimaailman suhteen.

Ennen ihmiset tapasivat luonnostaan ulkomaailmassa taikka viikonloppuisin ravintoloissa ja yökerhoissa --  nykyään deittimaailma on internetissä ja siellä valitaan ja dumpataan ja valitaan ja pisteytetään ja pelataan , markkinat ovat kylmemmät kuin mehujää pakkasessa Siperian kunnailla.

Syitä on listattu ketjussa, sanon niiden lisäksi UUDEN syyn, jota ei ole vielä mainittu. Tietokoneaika on aiheuttanut viestinnän avautumisen julkiseksi. <-- Mietitään tuota hetki.  Nyt hätkähdyttävään huomioon :

 Ennen tietokoneaikaa ihmiset luulivat enemmän toisistaan hyvää, miehet ja naiset suhtautuivat piirun verran avoimemmin tuntemattomiin miehiin ja naisiin. Sitten tietokoneaika tuli maailmaan. Ihmiset alkoivat lukea nettiä ja sen palstoja ja kommentteja. 

Miehet ilmaisivat netissä kantoja ja mielipiteitä naisista, jotka olivat etovia ja negatiivisia, halveksuvia ja naisvihaisia samalla kun ilmaisivat asenteensa haluta naisia ja saada näitä toimimaan maailmassa, siten mikä palvelisi miesten etuja ja itsekkyyksiä, miehet puhuivat naisten puolesta mitä "naiset" haluavat ja röhöttivät päälle. Miehet komppasivat toisiaan ja pitivät hauskaa netissä, vallalla oli miesmaailma vaikka miehet nurisivat miten naisten oikeuksia ei tarvita ja liian pitkälle mennyttä "nykyään" :  huom yleinen ilmapiiri oli dominoivamman miesmaailman puolella internetin julkisen keskustelukulttuurin alkuvaiheessa  - naiset pistivät merkille asioita ja sanoivat vastaan, _juopa vahvistettiin ja sementoitiin sukupuolien välille internetissä_ tietokoneaikakaudella.  Nykyään yleinen ilmapiiri  on läntisessä maailmassa muuttunut: enää ei hyväksytä/katsota läpi sormien naisvihaista kulttuuria samoin, osa miehistä kyllä edelleen jatkaa ja valittaa mutta yleinen ilmapiiri on muuttunut.

Juopa on jäänyt. Ihmiset tietävät nyt todella mitä toiset ihmiset ajattelavat miehistä ja naisista ja seksistä. Kun miehet ovat internetissä kertoneet, mikä on heille tärkeää, ovat naiset ymmärtäneet, että heidän rooli siinä on välineen rooli. Naiset ovat päässet internetissä lukemaan, mitä suhteista on seurannut monelle naiselle ja kuinka vapautta odotetaan tai siihen ollaan tyytyväisiä sen jälkeen, mitä heitä on kulutettu. Tinder ja Instagram antaa naisille alustan, jossa heillä on markkinat jos niin haluavat, ja tämä hiertää osaa miehistä. Naisilla ei saisi olla valtaa vaan heillä, vaikka pariutumisen kentillä homma on aina mennyt niin, että miehet yrittävät enemmän. Mutta tietokoneaika on aiheuttanut miehissä passivoitumista, he haluaisivat olla neitejä. Passivoituneet miehet tekevät ja levittävät vääristynyttä narratiivia internetin yhteisöissään,  niissä hommat on käännetty väärinpäin ja niillä taataan paradoksaalisesti etteivät he tulekaan nousemaan alfatason maailman ja ihmisten ymmärrykseen.

 Internetti tekee juopaa näkyväksi ja julkiseksi, internetti korostaa (!) juopaa äärimmilleen. 

Toistoon. Internetti korostaa juopaa äärimmilleen. 

Tuloksena on ihmiskunta, joka ei suhtaudu toisiinsa samoin kuin ihmiset joskus kauan aikaa sitten. Vai oliko sellaistaKaan aikaa parhaimmassa merkityksessään koskaan. Luultavasti ei. 

Olen itsekin sitä mieltä, että Internet-aika on tuonut ihmisille sellaista tietoa esille, mikä ei hyödytä sukupuolten kanssakäymistä yhtään. Vai kuinka hyödylliseksi koette tiedon tutkimuksesta, jossa miehet reagoivat eri rintoihin ja tutkimuksen lopputuloksena saadaan kaunein ja "rumin" rinnan muoto tulokseksi? Mitä tuolla tiedolla edes tekee? Ja mitä tekee tuolla tiedolla nuori nainen, joka näkee kauniita naisia sosiaalisessa mediassa jatkuvana tulvana? Miten luulette, että se saa hänet ajattelemaan suhteesta miehiin? Sitä, että jos hän ei vastaa tuota kuvaa median ja tutkimusten luomaa kuvaa kauniista naisesta, joku mies vain tyytyy häneen.

Ja toisin päin miehet tietävät että naiset seuraavat päät märkinä blogeja ja vlogeja joissa nainen elelee kauttaaltaan valkoisessa unelmatalossaan matkustelun ja ravintoloiden täytteistä unelmaelämää pitkän, tumman ja menestyneen aina hymyilevän ulkomaisen komistuksensa kanssa.

Tämä tekee miehille selväksi ettei elämä heidän kanssaan tule koskaan olemaan sitä mitä nainen haluaisi. Koko vuosi on sen yhden lomaviikon odottelua, eikä sekään reissu ollut naiselle niin Täydellistä kuin piti olla.

Ei kuulosta kovin rankalta yhden lomaviikon suunnittelu jos sillä sitten saa seksiä.

Nainen taas joutuu elämään sen kanssa ettei hänen rinnat ole mitä puoliso toivoo. Sen luulusi vaikuttavan halukkuuteen harrastaa seksiä mutta ehkä olet oikeassa ja se loman suunnittelu merkitsee enenmän.

Niin, semmoista se on.

Joillain naisilla on rumat rinnat, joillain miehillä on pieni p*nis.

Joillain naisilla on latta p*rse, jotkut miehet ovat alle 170 cm pitkiä.

Joillain ihmisillä vaan käy huono tuuri geenilotossa, sille nyt ei vaan voi mitään. Kumppanin saaminen vaikeutuu silloin valtavasti, mutta kaipa sitä voi elämästä nauttia yksinkin...?

Sehän täällä on todettu moneen otteeseen. Miehet ja naiset on rumia sekä ikäviä olentoja ja parempaakin tekemistä on kuin seksi niiden kanssa.

Ratkaisuja on ehdotettu vaikka mitä mutta aina palataan siihen että ihmiset ei kiinnosta sellaisina kuin ovat.

Näin. Ihmiset eivät halua toistensa kanssa seksiä. Fantasiointi ja sooloilu voittaa.

Joten mitään ongelmaa ei edes ole. Voimme kaikki hyväksyä että seksiä harrastetaan nykyään vähemmän.

Jokainen joka tätä keskustelua lukee ehkä jo sisäisti sen ettei kukaan koskaan tule häntä seksuaalisesti haluamaan ja osaa päästää irti partneriseksin tavoittelusta.

Kyllä mä väitän että edelleen on se tietty pieni osuus ihmisistä, joiden kanssa vielä suuri enemmistö olisi erittäin innokas harrastamaan seksiä koska vaan.

Puhun tässä niistä pitkistä, komeista miehistä ja kurvikkaista, kauniista naisista. Ihmisistä jotka ulkonäkömielessä ovat sitä ehdotonta ykköslaatua. En usko että kysyntä tällaisista kumppaneista loppuisi koskaan.

Mutta enemmän ja enemmän alkaa kyllä mennä yhteiskunta siihen suuntaan että taviskaan ei oikein enää meinaa mennä kaupaksi seksimarkkinoilla. Mielummin harrastetaan omaa kivaa kuin pannaan tavista.

No miehet ovat vastanneet miksi tavisnainen ei enää kiinnosta. Koska tavisnainen on pullea tai ylipainoinen, kroppa on löysä, ja jostain syystä ne "kurvit" ovat miessukupuolelle tyypillisissä paikoissa (vyötärö, vatsa, kädet).

Naiset saavat kertoa miksi heitä ei kiinnosta. Toistaiseksi vastaus on ollut että koska elämä ei ole kuin saduissa niin ei huvita seksikään.

Miesten ylipaino ei ole syy. Hoikkuus ei auta miestä tippaakaan, ellei ole poikkeuksellisen geenikomea.

Miksi ylipaino ei voisi olla syy olla kiinnostumatta miehestä? Kyllä minulla ainakin on ylipaino merkittävä syy, miksi en pysty jostain miehestä kiinnostumaan/kiihottumaan.  Toisaalta setämäinen ulkonäkö tai setämäinen persoona voisi myös olla syy. Tai se, ettei ajatusmaailmat vaan kohtaa. Sukupuolistereotypioihin perustuva huumori on aika takuuvarma turn off.  

Esimerkiksi tällaisia syitä.

Lue tarkemmin:

Miesten ylipaino ei ole syy. Hoikkuus ei auta miestä tippaakaan, ellei ole poikkeuksellisen geenikomea.

Naiset joille miehen ylipaino on ongelma, haluavat normaalipainoisuutta sen lisäksi että mies on geenikomea. Muilla kuin geenikomeilla miehillä ylipainon vaikutus on plus miinus nolla.

Ja olennaista tässä on ei-geenikomeat tavismiehet, koska kirjoitin kommenttini vastaukseksi viestiin jossa puhuttiin taviksista.

Juurikin tämä.

Ilmiön huomaa ei-geenikomeana miehenä jolla on ollut dad bod ja timmi kroppa. Ei vaikutusta suosioon, dad bodilla oikeastaanpärjää paremmin kun ne naiset joihin taso riittää (tukevat naiset) eivät pidä liiasta liikunnallisuudesta miehessä.

Timmeihin naisiin on mahdollisuuksia vain jos on geenikomeutta, ja osa näistä naisista saattaa edellyttää timmiä kroppaa mieheltäkin, mutta vasta toissiojaisena asiana. (jos on pätäkkää, tätä ei tarvita, fitnessnainen ja mahakas liikemies on aika helvetin tyypillinen pari)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietokoneaika/digitaalinen aika on muuttanut kaiken deittimaailman suhteen.

Ennen ihmiset tapasivat luonnostaan ulkomaailmassa taikka viikonloppuisin ravintoloissa ja yökerhoissa --  nykyään deittimaailma on internetissä ja siellä valitaan ja dumpataan ja valitaan ja pisteytetään ja pelataan , markkinat ovat kylmemmät kuin mehujää pakkasessa Siperian kunnailla.

Syitä on listattu ketjussa, sanon niiden lisäksi UUDEN syyn, jota ei ole vielä mainittu. Tietokoneaika on aiheuttanut viestinnän avautumisen julkiseksi. <-- Mietitään tuota hetki.  Nyt hätkähdyttävään huomioon :

 Ennen tietokoneaikaa ihmiset luulivat enemmän toisistaan hyvää, miehet ja naiset suhtautuivat piirun verran avoimemmin tuntemattomiin miehiin ja naisiin. Sitten tietokoneaika tuli maailmaan. Ihmiset alkoivat lukea nettiä ja sen palstoja ja kommentteja. 

Miehet ilmaisivat netissä kantoja ja mielipiteitä naisista, jotka olivat etovia ja negatiivisia, halveksuvia ja naisvihaisia samalla kun ilmaisivat asenteensa haluta naisia ja saada näitä toimimaan maailmassa, siten mikä palvelisi miesten etuja ja itsekkyyksiä, miehet puhuivat naisten puolesta mitä "naiset" haluavat ja röhöttivät päälle. Miehet komppasivat toisiaan ja pitivät hauskaa netissä, vallalla oli miesmaailma vaikka miehet nurisivat miten naisten oikeuksia ei tarvita ja liian pitkälle mennyttä "nykyään" :  huom yleinen ilmapiiri oli dominoivamman miesmaailman puolella internetin julkisen keskustelukulttuurin alkuvaiheessa  - naiset pistivät merkille asioita ja sanoivat vastaan, _juopa vahvistettiin ja sementoitiin sukupuolien välille internetissä_ tietokoneaikakaudella.  Nykyään yleinen ilmapiiri  on läntisessä maailmassa muuttunut: enää ei hyväksytä/katsota läpi sormien naisvihaista kulttuuria samoin, osa miehistä kyllä edelleen jatkaa ja valittaa mutta yleinen ilmapiiri on muuttunut.

Juopa on jäänyt. Ihmiset tietävät nyt todella mitä toiset ihmiset ajattelavat miehistä ja naisista ja seksistä. Kun miehet ovat internetissä kertoneet, mikä on heille tärkeää, ovat naiset ymmärtäneet, että heidän rooli siinä on välineen rooli. Naiset ovat päässet internetissä lukemaan, mitä suhteista on seurannut monelle naiselle ja kuinka vapautta odotetaan tai siihen ollaan tyytyväisiä sen jälkeen, mitä heitä on kulutettu. Tinder ja Instagram antaa naisille alustan, jossa heillä on markkinat jos niin haluavat, ja tämä hiertää osaa miehistä. Naisilla ei saisi olla valtaa vaan heillä, vaikka pariutumisen kentillä homma on aina mennyt niin, että miehet yrittävät enemmän. Mutta tietokoneaika on aiheuttanut miehissä passivoitumista, he haluaisivat olla neitejä. Passivoituneet miehet tekevät ja levittävät vääristynyttä narratiivia internetin yhteisöissään,  niissä hommat on käännetty väärinpäin ja niillä taataan paradoksaalisesti etteivät he tulekaan nousemaan alfatason maailman ja ihmisten ymmärrykseen.

 Internetti tekee juopaa näkyväksi ja julkiseksi, internetti korostaa (!) juopaa äärimmilleen. 

Toistoon. Internetti korostaa juopaa äärimmilleen. 

Tuloksena on ihmiskunta, joka ei suhtaudu toisiinsa samoin kuin ihmiset joskus kauan aikaa sitten. Vai oliko sellaistaKaan aikaa parhaimmassa merkityksessään koskaan. Luultavasti ei. 

Olen itsekin sitä mieltä, että Internet-aika on tuonut ihmisille sellaista tietoa esille, mikä ei hyödytä sukupuolten kanssakäymistä yhtään. Vai kuinka hyödylliseksi koette tiedon tutkimuksesta, jossa miehet reagoivat eri rintoihin ja tutkimuksen lopputuloksena saadaan kaunein ja "rumin" rinnan muoto tulokseksi? Mitä tuolla tiedolla edes tekee? Ja mitä tekee tuolla tiedolla nuori nainen, joka näkee kauniita naisia sosiaalisessa mediassa jatkuvana tulvana? Miten luulette, että se saa hänet ajattelemaan suhteesta miehiin? Sitä, että jos hän ei vastaa tuota kuvaa median ja tutkimusten luomaa kuvaa kauniista naisesta, joku mies vain tyytyy häneen.

Ja toisin päin miehet tietävät että naiset seuraavat päät märkinä blogeja ja vlogeja joissa nainen elelee kauttaaltaan valkoisessa unelmatalossaan matkustelun ja ravintoloiden täytteistä unelmaelämää pitkän, tumman ja menestyneen aina hymyilevän ulkomaisen komistuksensa kanssa.

Tämä tekee miehille selväksi ettei elämä heidän kanssaan tule koskaan olemaan sitä mitä nainen haluaisi. Koko vuosi on sen yhden lomaviikon odottelua, eikä sekään reissu ollut naiselle niin Täydellistä kuin piti olla.

Ei kuulosta kovin rankalta yhden lomaviikon suunnittelu jos sillä sitten saa seksiä.

Nainen taas joutuu elämään sen kanssa ettei hänen rinnat ole mitä puoliso toivoo. Sen luulusi vaikuttavan halukkuuteen harrastaa seksiä mutta ehkä olet oikeassa ja se loman suunnittelu merkitsee enenmän.

Niin, semmoista se on.

Joillain naisilla on rumat rinnat, joillain miehillä on pieni p*nis.

Joillain naisilla on latta p*rse, jotkut miehet ovat alle 170 cm pitkiä.

Joillain ihmisillä vaan käy huono tuuri geenilotossa, sille nyt ei vaan voi mitään. Kumppanin saaminen vaikeutuu silloin valtavasti, mutta kaipa sitä voi elämästä nauttia yksinkin...?

Sehän täällä on todettu moneen otteeseen. Miehet ja naiset on rumia sekä ikäviä olentoja ja parempaakin tekemistä on kuin seksi niiden kanssa.

Ratkaisuja on ehdotettu vaikka mitä mutta aina palataan siihen että ihmiset ei kiinnosta sellaisina kuin ovat.

Näin. Ihmiset eivät halua toistensa kanssa seksiä. Fantasiointi ja sooloilu voittaa.

Joten mitään ongelmaa ei edes ole. Voimme kaikki hyväksyä että seksiä harrastetaan nykyään vähemmän.

Jokainen joka tätä keskustelua lukee ehkä jo sisäisti sen ettei kukaan koskaan tule häntä seksuaalisesti haluamaan ja osaa päästää irti partneriseksin tavoittelusta.

Kyllä mä väitän että edelleen on se tietty pieni osuus ihmisistä, joiden kanssa vielä suuri enemmistö olisi erittäin innokas harrastamaan seksiä koska vaan.

Puhun tässä niistä pitkistä, komeista miehistä ja kurvikkaista, kauniista naisista. Ihmisistä jotka ulkonäkömielessä ovat sitä ehdotonta ykköslaatua. En usko että kysyntä tällaisista kumppaneista loppuisi koskaan.

Mutta enemmän ja enemmän alkaa kyllä mennä yhteiskunta siihen suuntaan että taviskaan ei oikein enää meinaa mennä kaupaksi seksimarkkinoilla. Mielummin harrastetaan omaa kivaa kuin pannaan tavista.

No miehet ovat vastanneet miksi tavisnainen ei enää kiinnosta. Koska tavisnainen on pullea tai ylipainoinen, kroppa on löysä, ja jostain syystä ne "kurvit" ovat miessukupuolelle tyypillisissä paikoissa (vyötärö, vatsa, kädet).

Naiset saavat kertoa miksi heitä ei kiinnosta. Toistaiseksi vastaus on ollut että koska elämä ei ole kuin saduissa niin ei huvita seksikään.

Miesten ylipaino ei ole syy. Hoikkuus ei auta miestä tippaakaan, ellei ole poikkeuksellisen geenikomea.

Toistaiseksi naiset ovat vastanneet ihan muuta. Ne ovat miehet (tai yksi mies) jotka kertovat naisten haluvan satuja.

Kannattaa lukea uudelleen ketjua jos haluat tietää mitä naiset tarvitsee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietokoneaika/digitaalinen aika on muuttanut kaiken deittimaailman suhteen.

Ennen ihmiset tapasivat luonnostaan ulkomaailmassa taikka viikonloppuisin ravintoloissa ja yökerhoissa --  nykyään deittimaailma on internetissä ja siellä valitaan ja dumpataan ja valitaan ja pisteytetään ja pelataan , markkinat ovat kylmemmät kuin mehujää pakkasessa Siperian kunnailla.

Syitä on listattu ketjussa, sanon niiden lisäksi UUDEN syyn, jota ei ole vielä mainittu. Tietokoneaika on aiheuttanut viestinnän avautumisen julkiseksi. <-- Mietitään tuota hetki.  Nyt hätkähdyttävään huomioon :

 Ennen tietokoneaikaa ihmiset luulivat enemmän toisistaan hyvää, miehet ja naiset suhtautuivat piirun verran avoimemmin tuntemattomiin miehiin ja naisiin. Sitten tietokoneaika tuli maailmaan. Ihmiset alkoivat lukea nettiä ja sen palstoja ja kommentteja. 

Miehet ilmaisivat netissä kantoja ja mielipiteitä naisista, jotka olivat etovia ja negatiivisia, halveksuvia ja naisvihaisia samalla kun ilmaisivat asenteensa haluta naisia ja saada näitä toimimaan maailmassa, siten mikä palvelisi miesten etuja ja itsekkyyksiä, miehet puhuivat naisten puolesta mitä "naiset" haluavat ja röhöttivät päälle. Miehet komppasivat toisiaan ja pitivät hauskaa netissä, vallalla oli miesmaailma vaikka miehet nurisivat miten naisten oikeuksia ei tarvita ja liian pitkälle mennyttä "nykyään" :  huom yleinen ilmapiiri oli dominoivamman miesmaailman puolella internetin julkisen keskustelukulttuurin alkuvaiheessa  - naiset pistivät merkille asioita ja sanoivat vastaan, _juopa vahvistettiin ja sementoitiin sukupuolien välille internetissä_ tietokoneaikakaudella.  Nykyään yleinen ilmapiiri  on läntisessä maailmassa muuttunut: enää ei hyväksytä/katsota läpi sormien naisvihaista kulttuuria samoin, osa miehistä kyllä edelleen jatkaa ja valittaa mutta yleinen ilmapiiri on muuttunut.

Juopa on jäänyt. Ihmiset tietävät nyt todella mitä toiset ihmiset ajattelavat miehistä ja naisista ja seksistä. Kun miehet ovat internetissä kertoneet, mikä on heille tärkeää, ovat naiset ymmärtäneet, että heidän rooli siinä on välineen rooli. Naiset ovat päässet internetissä lukemaan, mitä suhteista on seurannut monelle naiselle ja kuinka vapautta odotetaan tai siihen ollaan tyytyväisiä sen jälkeen, mitä heitä on kulutettu. Tinder ja Instagram antaa naisille alustan, jossa heillä on markkinat jos niin haluavat, ja tämä hiertää osaa miehistä. Naisilla ei saisi olla valtaa vaan heillä, vaikka pariutumisen kentillä homma on aina mennyt niin, että miehet yrittävät enemmän. Mutta tietokoneaika on aiheuttanut miehissä passivoitumista, he haluaisivat olla neitejä. Passivoituneet miehet tekevät ja levittävät vääristynyttä narratiivia internetin yhteisöissään,  niissä hommat on käännetty väärinpäin ja niillä taataan paradoksaalisesti etteivät he tulekaan nousemaan alfatason maailman ja ihmisten ymmärrykseen.

 Internetti tekee juopaa näkyväksi ja julkiseksi, internetti korostaa (!) juopaa äärimmilleen. 

Toistoon. Internetti korostaa juopaa äärimmilleen. 

Tuloksena on ihmiskunta, joka ei suhtaudu toisiinsa samoin kuin ihmiset joskus kauan aikaa sitten. Vai oliko sellaistaKaan aikaa parhaimmassa merkityksessään koskaan. Luultavasti ei. 

Olen itsekin sitä mieltä, että Internet-aika on tuonut ihmisille sellaista tietoa esille, mikä ei hyödytä sukupuolten kanssakäymistä yhtään. Vai kuinka hyödylliseksi koette tiedon tutkimuksesta, jossa miehet reagoivat eri rintoihin ja tutkimuksen lopputuloksena saadaan kaunein ja "rumin" rinnan muoto tulokseksi? Mitä tuolla tiedolla edes tekee? Ja mitä tekee tuolla tiedolla nuori nainen, joka näkee kauniita naisia sosiaalisessa mediassa jatkuvana tulvana? Miten luulette, että se saa hänet ajattelemaan suhteesta miehiin? Sitä, että jos hän ei vastaa tuota kuvaa median ja tutkimusten luomaa kuvaa kauniista naisesta, joku mies vain tyytyy häneen.

Ja toisin päin miehet tietävät että naiset seuraavat päät märkinä blogeja ja vlogeja joissa nainen elelee kauttaaltaan valkoisessa unelmatalossaan matkustelun ja ravintoloiden täytteistä unelmaelämää pitkän, tumman ja menestyneen aina hymyilevän ulkomaisen komistuksensa kanssa.

Tämä tekee miehille selväksi ettei elämä heidän kanssaan tule koskaan olemaan sitä mitä nainen haluaisi. Koko vuosi on sen yhden lomaviikon odottelua, eikä sekään reissu ollut naiselle niin Täydellistä kuin piti olla.

Ei kuulosta kovin rankalta yhden lomaviikon suunnittelu jos sillä sitten saa seksiä.

Nainen taas joutuu elämään sen kanssa ettei hänen rinnat ole mitä puoliso toivoo. Sen luulusi vaikuttavan halukkuuteen harrastaa seksiä mutta ehkä olet oikeassa ja se loman suunnittelu merkitsee enenmän.

Niin, semmoista se on.

Joillain naisilla on rumat rinnat, joillain miehillä on pieni p*nis.

Joillain naisilla on latta p*rse, jotkut miehet ovat alle 170 cm pitkiä.

Joillain ihmisillä vaan käy huono tuuri geenilotossa, sille nyt ei vaan voi mitään. Kumppanin saaminen vaikeutuu silloin valtavasti, mutta kaipa sitä voi elämästä nauttia yksinkin...?

Sehän täällä on todettu moneen otteeseen. Miehet ja naiset on rumia sekä ikäviä olentoja ja parempaakin tekemistä on kuin seksi niiden kanssa.

Ratkaisuja on ehdotettu vaikka mitä mutta aina palataan siihen että ihmiset ei kiinnosta sellaisina kuin ovat.

Mun ongelma ei ole se, että naiset ei kiinnostaisi. Ongelmani on se, että ne naiset joita pystyn saamaan, eivät ole riittävän hyvännäköisiä että herättäisivät kiinnostukseni.

Ne naiset joihin tunnen seksuaalista vetoa, ovat useamman tason minun yläpuolellani ja näin ollen täysin saavuttamattomissa.

Psykologiset selviytymiskeinoni ovat nettiporno ja satunnaiset visiitit maksullisten naisten luona. Tilanne ei ole ideaali, mutta minkäs teet.

Olet liian nirso siis. Jos haluat tilannetta muuttaa on sinun muutettava itseäsi.

Kyllä, olen liian nirso. Mutta en minä pysty yhtäkkiä päättämään että nyt jatkossa minä kiihotunkin niistä naisista, joille ei aiemmin seisonut. Ei tämä homma vaan toimi niin. Ehkä joku pystyy, mutta minä en.

Ilman erektiota on aika vaikea harrastaa perinteistä heteroseksiä.

Ymmärrän tuon hyvin. Sitä en ymmärrä, miksi tällä palstalla kerta toisensa jälkeen käsketään naisten alkaa kiinnostua (sisältää parisuhteessa myös kiihottumisen) miehistä, joista me emme luonnostaan kiinnostu (kiihotu).

Ei käsketä. Sen sijaan kun naiset itse ihmettelevät, miksi miehet eivät halua sitoutua, niin heille selitetään syy, ja annetaan lisäksi vinkki, että ne toiset miehet, joista ette luonnostaan kiinnostu, kyllä sitoutuisivat. 

Ja miehille on annettu vinkkejä miten saada naisilta seksiä. Kaikkien ongelmat siis on ratkaistu, nyt vaan toimintaa!