HS: Seksiä harrastetaan yhä vaan harvemmin - tässä syyt

Vierailija kirjoitti:

Mua kiinnostaa kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua kiinnostaa kirjoitti:

Olen 30v nainen Helsingistä. Viimeisen parin vuoden aikana olen ollut sinkkuna ja ehtinyt tapailemaan pidempään muutamia miehiä. Kaikki miehet ovat olleet "kivannäköisiä ja täyspäisiä". MUTTA yleisenä tendenssinä selvästi kaikilla on haluttomuus. Olen aidosti yllättynyt enkä keksi ilmiölle mitään syytä. Aiemmissa parisuhteissa on aina ollut riittävästi intiimiä elämää, joten pidin sitä täysin itsestään selvänä asiana parisuhteessa ja siihen johtavassa tapailussa. Olisi kiinnostavaa kuulla miehen näkökulmaa asiaan. Olen yrittänyt hienovaraisesti ottaa puheeksi haluttomuutta, mutta en ole saanut kunnollista vastausta. Tapailu ja suurempi sitoutuminen ei minuakaan oikeastaan innosta, jos näin merkittävä parisuhteen kulmakivi on heikolla tolalla. Orastava suhde nuupahtaa kaveritasolle ja itse alkaa pohtia muita vaihtoehtoja. Miehet (ja naiset) voisitteko kertoa miksi perinteinen seksi edes kerran viikossa ei kiinnosta? 

 

En tiedä, mutta voin esittää veikkauksia syistä:

- porno: osalla miehistä porno tuhoaa kyvyn innostua tavallisesta naisesta. Pornossa saat nähdä omaan silmään täydellisiä vartaloita haluamissasi akteissa koska vaan haluat. Ei tavallinen nainen voi mitenkään kilpailla sen kanssa. Minulle esim kävi juuri näin.

- Olivatko nämä kyseiset miehet ns uraputkessa menestyjiä? Menestyminen korporaatiomaailmassa vaatii nykyään todella paljon, energiaa ei välttämättä jää muuhun.

- miesten testosteronitasot ovat laskeneet jo muutaman vuosikymmenen ajan tasaisesti. Kyseessä on ilmiö joka havaittu kaikissa länsimaissa. Ehkä tällä vaikutusta?

KIITOS vastauksesta!

Lisätietona mainittakoon, että nämä pidempiaikaiset tapailut ovat halunneet parisuhdetta ja antaneet muuten läheisyyttä minulle (myös käsipelejä), mutta aina ilman perinteistä seksiä.

Pornoon en osaa ottaa kantaa, mutta nämä kyseiset miehet ovat varmasti kaikilla mittareilla juurikin mainitsemiasi "menestyjiä". Olen heiltä kysynytkin, stressaako työ tms. Parilla tuntui olevan paljon vapaa-aikaa varsinaisen työn lisäksi, niin että jäi aikaa urheiluun ja sijoittamiseen (nämä kaksi vakuutus-ja finanssialalla). Toisaalta myös nämä ei klassiset kauppistyypit vaan insinööritkin vaikuttavat olevansa aivan fine ilman normaalia tavallista sukupuolielämää.  Nykyinen tapailuni on aivan valtavan hieno ihminen ja ajattelee yhteistä tulevaisuutta yms. Olen kysynyt häneltä suoraankin viehätänkö häntä naisena ja hän on vakuuttanut näin olevan. Tilanne on varsin outo. On vaikea motivoitua rakentamaan parisuhdetta, jos se liima hommasta puuttuu. Tuntuu, että olin nuorena onnekas poikaystävien suhteen, jotka olivat kiinnostuneita minusta kokonaisena ihmisenä ja naisena. 

Edelleen halukas kuulemaan lisää keskustelua ja kommentteja miesten haluttomuudesta! :)

Ratkaisu: katsele muita kuin niitä menestyjätyyppejä.

Jos ja kun miehessä kiinnostaa ensisijaisesti raha ja status, niin totta kai pitää tajuta että niiden hankkiminen edellyttää jonkinlaista keskittymistä uraan ja omaisuuden haalimiseen.

Olen halukas olemaan ihan kenen tahansa kanssa, jos synkkaa riittävästi. Enhän olekaan näiden "menestyjien" kanssa kovin pitkälle päässyt. Se keneen tutustuu riippuu pitkälti sattumasta. Turha heittää palloa mulle ja väittää, että hakeudun ihmisten seuraan, joille normaali tai edes laimea kerran vkossa seksielämä ei kiinnosta. Itse he kuitenkin ovat haluavinaan parisuhdetta ja seurustelua sekä perheen. Nykyään jopa hymyilyttää lapsettomuus-termi, koska tätä menoa lapsia ei todellakaan synny. :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisia kiinnostaa vain se mitä he voivat "elämältä" saada.

Lue : miehiltä. Jokainen mies tietää ettei saa "elämältä" mitään, kaikki on hankittava itse.

Kiinnostaa parempi asunto, uusi sisustus, lomamatkat, kylpylät, ravintolat, uusi henkimaailmaenkelikoulutus, voimaantuminen, jne.

Sitten jos on puitteet tip top kohdillaan ja kaikki täydellistä, ehkä kiinnostaa seksikin. Mutta miehen on oltava hulluna naiseen ja tehtävä kaikki oikein, toki kysymättä mitä nainen haluaa koska se tappaa romantiikan.

Mitä nyt siitä että nainen on ylipainoinen ja kroppa näyttää samalta kuin 50v miehillä. Onhan hän nainen, eikö se muka riitä miehille nykyään???

Tämä tiivistää hyvin asian.

Seksiä pitää haluta siksi koska haluaa sitä toista ihmistä ja tekee mieli seksiä.

Homma ei toimi jos seksin haluaminen on ehdollista siten että tarvitaan puitteita, luksusta ja täydellistä elämää jotta tekisi mieli seksiä.

Naiset ikävä kyllä haluavat 100% panostuksen puitteisiin, luksukseen ja mässäysnautintoihin. Seksi on häviäjä tuossa yhtälössä.

ps. urheilulliset naiset haluavat enemmän seksiä. Fakta.

Sitten tiedät miten seksiä saat. Teet puolisosi elämästä mukavaa.

Tuo yhtälö kannattaa siitä tapauksessa että kolme asiaa toteutuu:

1. Olen erittäin varakas

2. Minulla on tästä huolimatta rittävästi aikaa

3. Vaimoni on fitnessmissitasoinen seksipeto joka toteuttaa villeimmätkin fantasiani, joiden takia jaksan paapoa ja palvella koko viikon

Kylllä, eli se pornomalli.

Ja tästä palaammekin siihen naisten pornoon eli blogeihin, vlogeihin ja tv-sarjoihin joissa naisen elämästä tehdään mukavaa.

 

Voimme siis tehdä päätelmän että sinä et ole mies jonka puolisosi haluaa seksiä. Lisäksi näyttäisi se porno sinut myös saaneen asettamaan naiselle suuret kriteerit.

Olet siis itse alhaista tasoa ja haluat sellaista mitä et saa.

Miksi olet puolisosi kanssa jos hän ei ole mitä halusit?

En olekaan. Päätin parisuhteen koska seksiä oli harvoin, ja puoliso kaipaili koko ajan "jotain parempaa" kuten uutta asuntoa, matkoja, hemmottelua, tms.

Kaikki seksistä hoikistumiseen pitäisi "ostaa" tarjoamalla korkeampaa elintasoa ja luksusta. Muuten se on 20kg ylipainoa, lökärit, suklaa, netflix ja ei nyt jaksa seksiä.

Enivei. Tulee suurin piirtein yhtä kalliiksi saada seksiä maksulliselta. Sillä erolla että maksullinen täyttää nuo mainitsemani kriteerit.

Eli miesten osalta ongelma ratkaistu. Sen sijaan että haaveilevat siitä pornomallista kotona menevät vain maksullisiin.

Miten saataisiin naisille lisää seksiä? Täällä on paljon ollut puhetta siitä että naiset vaatii enemmän kuin vain ulkonäön että sytyttää.

Eli naiset taitaa harvemmin kostua prostituoiduista kun tiedossa on ettei se toinen sinua oikeasti halua.

Mikä olisi ratkaisu?

Tuo nyt on täyttä potaskaa, naiset on tasan yhtä pinnallisia kuin miehetkin ja huomaa sen fasessakin millaiset miehet kiinnostaa. Hunkit ja kauniit pojat kerää sydämet ja peukutukset naisilta keimailukuvineen, vaikkeivät muuta kirjoittaisi päivitykseensä, tai vaikka vaan "nais seuraa".

Yksi kertoo kaikista naisista päättyneen parisuhteen pohjalta, toinen kertoo kaikista naisista sen pohjalta mitä on nähnyt facebookissa. Kumpaa sitä uskoisi?

Pakko myöntää ettei kumpikaan vaikuta pätevältä kertomaan mitä naiset haluaa.

Kolmas taas on nainen joka kertoo kolmen deittikokemuksen pohjalta, miten pskoja kaikki miehet ovat, miten hellyyttä ei saa keneltäkään ja kuinka muualla on kaikki paremmin. Huoh. Tällaista tämä saastapalstan "keskustelu" on. Ajan haaskausta ja vihaa, ei mitään muuta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietokoneaika/digitaalinen aika on muuttanut kaiken deittimaailman suhteen.

Ennen ihmiset tapasivat luonnostaan ulkomaailmassa taikka viikonloppuisin ravintoloissa ja yökerhoissa --  nykyään deittimaailma on internetissä ja siellä valitaan ja dumpataan ja valitaan ja pisteytetään ja pelataan , markkinat ovat kylmemmät kuin mehujää pakkasessa Siperian kunnailla.

Syitä on listattu ketjussa, sanon niiden lisäksi UUDEN syyn, jota ei ole vielä mainittu. Tietokoneaika on aiheuttanut viestinnän avautumisen julkiseksi. <-- Mietitään tuota hetki.  Nyt hätkähdyttävään huomioon :

 Ennen tietokoneaikaa ihmiset luulivat enemmän toisistaan hyvää, miehet ja naiset suhtautuivat piirun verran avoimemmin tuntemattomiin miehiin ja naisiin. Sitten tietokoneaika tuli maailmaan. Ihmiset alkoivat lukea nettiä ja sen palstoja ja kommentteja. 

Miehet ilmaisivat netissä kantoja ja mielipiteitä naisista, jotka olivat etovia ja negatiivisia, halveksuvia ja naisvihaisia samalla kun ilmaisivat asenteensa haluta naisia ja saada näitä toimimaan maailmassa, siten mikä palvelisi miesten etuja ja itsekkyyksiä, miehet puhuivat naisten puolesta mitä "naiset" haluavat ja röhöttivät päälle. Miehet komppasivat toisiaan ja pitivät hauskaa netissä, vallalla oli miesmaailma vaikka miehet nurisivat miten naisten oikeuksia ei tarvita ja liian pitkälle mennyttä "nykyään" :  huom yleinen ilmapiiri oli dominoivamman miesmaailman puolella internetin julkisen keskustelukulttuurin alkuvaiheessa  - naiset pistivät merkille asioita ja sanoivat vastaan, _juopa vahvistettiin ja sementoitiin sukupuolien välille internetissä_ tietokoneaikakaudella.  Nykyään yleinen ilmapiiri  on läntisessä maailmassa muuttunut: enää ei hyväksytä/katsota läpi sormien naisvihaista kulttuuria samoin, osa miehistä kyllä edelleen jatkaa ja valittaa mutta yleinen ilmapiiri on muuttunut.

Juopa on jäänyt. Ihmiset tietävät nyt todella mitä toiset ihmiset ajattelavat miehistä ja naisista ja seksistä. Kun miehet ovat internetissä kertoneet, mikä on heille tärkeää, ovat naiset ymmärtäneet, että heidän rooli siinä on välineen rooli. Naiset ovat päässet internetissä lukemaan, mitä suhteista on seurannut monelle naiselle ja kuinka vapautta odotetaan tai siihen ollaan tyytyväisiä sen jälkeen, mitä heitä on kulutettu. Tinder ja Instagram antaa naisille alustan, jossa heillä on markkinat jos niin haluavat, ja tämä hiertää osaa miehistä. Naisilla ei saisi olla valtaa vaan heillä, vaikka pariutumisen kentillä homma on aina mennyt niin, että miehet yrittävät enemmän. Mutta tietokoneaika on aiheuttanut miehissä passivoitumista, he haluaisivat olla neitejä. Passivoituneet miehet tekevät ja levittävät vääristynyttä narratiivia internetin yhteisöissään,  niissä hommat on käännetty väärinpäin ja niillä taataan paradoksaalisesti etteivät he tulekaan nousemaan alfatason maailman ja ihmisten ymmärrykseen.

 Internetti tekee juopaa näkyväksi ja julkiseksi, internetti korostaa (!) juopaa äärimmilleen. 

Toistoon. Internetti korostaa juopaa äärimmilleen. 

Tuloksena on ihmiskunta, joka ei suhtaudu toisiinsa samoin kuin ihmiset joskus kauan aikaa sitten. Vai oliko sellaistaKaan aikaa parhaimmassa merkityksessään koskaan. Luultavasti ei. 

Olen itsekin sitä mieltä, että Internet-aika on tuonut ihmisille sellaista tietoa esille, mikä ei hyödytä sukupuolten kanssakäymistä yhtään. Vai kuinka hyödylliseksi koette tiedon tutkimuksesta, jossa miehet reagoivat eri rintoihin ja tutkimuksen lopputuloksena saadaan kaunein ja "rumin" rinnan muoto tulokseksi? Mitä tuolla tiedolla edes tekee? Ja mitä tekee tuolla tiedolla nuori nainen, joka näkee kauniita naisia sosiaalisessa mediassa jatkuvana tulvana? Miten luulette, että se saa hänet ajattelemaan suhteesta miehiin? Sitä, että jos hän ei vastaa tuota kuvaa median ja tutkimusten luomaa kuvaa kauniista naisesta, joku mies vain tyytyy häneen.

Ja toisin päin miehet tietävät että naiset seuraavat päät märkinä blogeja ja vlogeja joissa nainen elelee kauttaaltaan valkoisessa unelmatalossaan matkustelun ja ravintoloiden täytteistä unelmaelämää pitkän, tumman ja menestyneen aina hymyilevän ulkomaisen komistuksensa kanssa.

Tämä tekee miehille selväksi ettei elämä heidän kanssaan tule koskaan olemaan sitä mitä nainen haluaisi. Koko vuosi on sen yhden lomaviikon odottelua, eikä sekään reissu ollut naiselle niin Täydellistä kuin piti olla.

Ei kuulosta kovin rankalta yhden lomaviikon suunnittelu jos sillä sitten saa seksiä.

Nainen taas joutuu elämään sen kanssa ettei hänen rinnat ole mitä puoliso toivoo. Sen luulusi vaikuttavan halukkuuteen harrastaa seksiä mutta ehkä olet oikeassa ja se loman suunnittelu merkitsee enenmän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietokoneaika/digitaalinen aika on muuttanut kaiken deittimaailman suhteen.

Ennen ihmiset tapasivat luonnostaan ulkomaailmassa taikka viikonloppuisin ravintoloissa ja yökerhoissa --  nykyään deittimaailma on internetissä ja siellä valitaan ja dumpataan ja valitaan ja pisteytetään ja pelataan , markkinat ovat kylmemmät kuin mehujää pakkasessa Siperian kunnailla.

Syitä on listattu ketjussa, sanon niiden lisäksi UUDEN syyn, jota ei ole vielä mainittu. Tietokoneaika on aiheuttanut viestinnän avautumisen julkiseksi. <-- Mietitään tuota hetki.  Nyt hätkähdyttävään huomioon :

 Ennen tietokoneaikaa ihmiset luulivat enemmän toisistaan hyvää, miehet ja naiset suhtautuivat piirun verran avoimemmin tuntemattomiin miehiin ja naisiin. Sitten tietokoneaika tuli maailmaan. Ihmiset alkoivat lukea nettiä ja sen palstoja ja kommentteja. 

Miehet ilmaisivat netissä kantoja ja mielipiteitä naisista, jotka olivat etovia ja negatiivisia, halveksuvia ja naisvihaisia samalla kun ilmaisivat asenteensa haluta naisia ja saada näitä toimimaan maailmassa, siten mikä palvelisi miesten etuja ja itsekkyyksiä, miehet puhuivat naisten puolesta mitä "naiset" haluavat ja röhöttivät päälle. Miehet komppasivat toisiaan ja pitivät hauskaa netissä, vallalla oli miesmaailma vaikka miehet nurisivat miten naisten oikeuksia ei tarvita ja liian pitkälle mennyttä "nykyään" :  huom yleinen ilmapiiri oli dominoivamman miesmaailman puolella internetin julkisen keskustelukulttuurin alkuvaiheessa  - naiset pistivät merkille asioita ja sanoivat vastaan, _juopa vahvistettiin ja sementoitiin sukupuolien välille internetissä_ tietokoneaikakaudella.  Nykyään yleinen ilmapiiri  on läntisessä maailmassa muuttunut: enää ei hyväksytä/katsota läpi sormien naisvihaista kulttuuria samoin, osa miehistä kyllä edelleen jatkaa ja valittaa mutta yleinen ilmapiiri on muuttunut.

Juopa on jäänyt. Ihmiset tietävät nyt todella mitä toiset ihmiset ajattelavat miehistä ja naisista ja seksistä. Kun miehet ovat internetissä kertoneet, mikä on heille tärkeää, ovat naiset ymmärtäneet, että heidän rooli siinä on välineen rooli. Naiset ovat päässet internetissä lukemaan, mitä suhteista on seurannut monelle naiselle ja kuinka vapautta odotetaan tai siihen ollaan tyytyväisiä sen jälkeen, mitä heitä on kulutettu. Tinder ja Instagram antaa naisille alustan, jossa heillä on markkinat jos niin haluavat, ja tämä hiertää osaa miehistä. Naisilla ei saisi olla valtaa vaan heillä, vaikka pariutumisen kentillä homma on aina mennyt niin, että miehet yrittävät enemmän. Mutta tietokoneaika on aiheuttanut miehissä passivoitumista, he haluaisivat olla neitejä. Passivoituneet miehet tekevät ja levittävät vääristynyttä narratiivia internetin yhteisöissään,  niissä hommat on käännetty väärinpäin ja niillä taataan paradoksaalisesti etteivät he tulekaan nousemaan alfatason maailman ja ihmisten ymmärrykseen.

 Internetti tekee juopaa näkyväksi ja julkiseksi, internetti korostaa (!) juopaa äärimmilleen. 

Toistoon. Internetti korostaa juopaa äärimmilleen. 

Tuloksena on ihmiskunta, joka ei suhtaudu toisiinsa samoin kuin ihmiset joskus kauan aikaa sitten. Vai oliko sellaistaKaan aikaa parhaimmassa merkityksessään koskaan. Luultavasti ei. 

Olen itsekin sitä mieltä, että Internet-aika on tuonut ihmisille sellaista tietoa esille, mikä ei hyödytä sukupuolten kanssakäymistä yhtään. Vai kuinka hyödylliseksi koette tiedon tutkimuksesta, jossa miehet reagoivat eri rintoihin ja tutkimuksen lopputuloksena saadaan kaunein ja "rumin" rinnan muoto tulokseksi? Mitä tuolla tiedolla edes tekee? Ja mitä tekee tuolla tiedolla nuori nainen, joka näkee kauniita naisia sosiaalisessa mediassa jatkuvana tulvana? Miten luulette, että se saa hänet ajattelemaan suhteesta miehiin? Sitä, että jos hän ei vastaa tuota kuvaa median ja tutkimusten luomaa kuvaa kauniista naisesta, joku mies vain tyytyy häneen.

Ja toisin päin miehet tietävät että naiset seuraavat päät märkinä blogeja ja vlogeja joissa nainen elelee kauttaaltaan valkoisessa unelmatalossaan matkustelun ja ravintoloiden täytteistä unelmaelämää pitkän, tumman ja menestyneen aina hymyilevän ulkomaisen komistuksensa kanssa.

Tämä tekee miehille selväksi ettei elämä heidän kanssaan tule koskaan olemaan sitä mitä nainen haluaisi. Koko vuosi on sen yhden lomaviikon odottelua, eikä sekään reissu ollut naiselle niin Täydellistä kuin piti olla.

Ei kuulosta kovin rankalta yhden lomaviikon suunnittelu jos sillä sitten saa seksiä.

Nainen taas joutuu elämään sen kanssa ettei hänen rinnat ole mitä puoliso toivoo. Sen luulusi vaikuttavan halukkuuteen harrastaa seksiä mutta ehkä olet oikeassa ja se loman suunnittelu merkitsee enenmän.

Mutta eihän sillä saa?

Ensinnäkin seksiä ei saa odottaa.

Toisekseen se yhden pettymysten täyteisen lomaviikon realismi kun on vähän toista, kuin bloggaajan keinotekoinen onni. Kontrastit nyt vaan niiden fantasioiden ja todellisuuden välillä ovat niin suuret, että pettymäänhän siinä joutuu jokainen. Yksi ajattelee, ettei riitä kuitenkaan, toinen ajattelee, että voisi saada parempaakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietokoneaika/digitaalinen aika on muuttanut kaiken deittimaailman suhteen.

Ennen ihmiset tapasivat luonnostaan ulkomaailmassa taikka viikonloppuisin ravintoloissa ja yökerhoissa --  nykyään deittimaailma on internetissä ja siellä valitaan ja dumpataan ja valitaan ja pisteytetään ja pelataan , markkinat ovat kylmemmät kuin mehujää pakkasessa Siperian kunnailla.

Syitä on listattu ketjussa, sanon niiden lisäksi UUDEN syyn, jota ei ole vielä mainittu. Tietokoneaika on aiheuttanut viestinnän avautumisen julkiseksi. <-- Mietitään tuota hetki.  Nyt hätkähdyttävään huomioon :

 Ennen tietokoneaikaa ihmiset luulivat enemmän toisistaan hyvää, miehet ja naiset suhtautuivat piirun verran avoimemmin tuntemattomiin miehiin ja naisiin. Sitten tietokoneaika tuli maailmaan. Ihmiset alkoivat lukea nettiä ja sen palstoja ja kommentteja. 

Miehet ilmaisivat netissä kantoja ja mielipiteitä naisista, jotka olivat etovia ja negatiivisia, halveksuvia ja naisvihaisia samalla kun ilmaisivat asenteensa haluta naisia ja saada näitä toimimaan maailmassa, siten mikä palvelisi miesten etuja ja itsekkyyksiä, miehet puhuivat naisten puolesta mitä "naiset" haluavat ja röhöttivät päälle. Miehet komppasivat toisiaan ja pitivät hauskaa netissä, vallalla oli miesmaailma vaikka miehet nurisivat miten naisten oikeuksia ei tarvita ja liian pitkälle mennyttä "nykyään" :  huom yleinen ilmapiiri oli dominoivamman miesmaailman puolella internetin julkisen keskustelukulttuurin alkuvaiheessa  - naiset pistivät merkille asioita ja sanoivat vastaan, _juopa vahvistettiin ja sementoitiin sukupuolien välille internetissä_ tietokoneaikakaudella.  Nykyään yleinen ilmapiiri  on läntisessä maailmassa muuttunut: enää ei hyväksytä/katsota läpi sormien naisvihaista kulttuuria samoin, osa miehistä kyllä edelleen jatkaa ja valittaa mutta yleinen ilmapiiri on muuttunut.

Juopa on jäänyt. Ihmiset tietävät nyt todella mitä toiset ihmiset ajattelavat miehistä ja naisista ja seksistä. Kun miehet ovat internetissä kertoneet, mikä on heille tärkeää, ovat naiset ymmärtäneet, että heidän rooli siinä on välineen rooli. Naiset ovat päässet internetissä lukemaan, mitä suhteista on seurannut monelle naiselle ja kuinka vapautta odotetaan tai siihen ollaan tyytyväisiä sen jälkeen, mitä heitä on kulutettu. Tinder ja Instagram antaa naisille alustan, jossa heillä on markkinat jos niin haluavat, ja tämä hiertää osaa miehistä. Naisilla ei saisi olla valtaa vaan heillä, vaikka pariutumisen kentillä homma on aina mennyt niin, että miehet yrittävät enemmän. Mutta tietokoneaika on aiheuttanut miehissä passivoitumista, he haluaisivat olla neitejä. Passivoituneet miehet tekevät ja levittävät vääristynyttä narratiivia internetin yhteisöissään,  niissä hommat on käännetty väärinpäin ja niillä taataan paradoksaalisesti etteivät he tulekaan nousemaan alfatason maailman ja ihmisten ymmärrykseen.

 Internetti tekee juopaa näkyväksi ja julkiseksi, internetti korostaa (!) juopaa äärimmilleen. 

Toistoon. Internetti korostaa juopaa äärimmilleen. 

Tuloksena on ihmiskunta, joka ei suhtaudu toisiinsa samoin kuin ihmiset joskus kauan aikaa sitten. Vai oliko sellaistaKaan aikaa parhaimmassa merkityksessään koskaan. Luultavasti ei. 

Olen itsekin sitä mieltä, että Internet-aika on tuonut ihmisille sellaista tietoa esille, mikä ei hyödytä sukupuolten kanssakäymistä yhtään. Vai kuinka hyödylliseksi koette tiedon tutkimuksesta, jossa miehet reagoivat eri rintoihin ja tutkimuksen lopputuloksena saadaan kaunein ja "rumin" rinnan muoto tulokseksi? Mitä tuolla tiedolla edes tekee? Ja mitä tekee tuolla tiedolla nuori nainen, joka näkee kauniita naisia sosiaalisessa mediassa jatkuvana tulvana? Miten luulette, että se saa hänet ajattelemaan suhteesta miehiin? Sitä, että jos hän ei vastaa tuota kuvaa median ja tutkimusten luomaa kuvaa kauniista naisesta, joku mies vain tyytyy häneen.

Ja toisin päin miehet tietävät että naiset seuraavat päät märkinä blogeja ja vlogeja joissa nainen elelee kauttaaltaan valkoisessa unelmatalossaan matkustelun ja ravintoloiden täytteistä unelmaelämää pitkän, tumman ja menestyneen aina hymyilevän ulkomaisen komistuksensa kanssa.

Tämä tekee miehille selväksi ettei elämä heidän kanssaan tule koskaan olemaan sitä mitä nainen haluaisi. Koko vuosi on sen yhden lomaviikon odottelua, eikä sekään reissu ollut naiselle niin Täydellistä kuin piti olla.

Ei kuulosta kovin rankalta yhden lomaviikon suunnittelu jos sillä sitten saa seksiä.

Nainen taas joutuu elämään sen kanssa ettei hänen rinnat ole mitä puoliso toivoo. Sen luulusi vaikuttavan halukkuuteen harrastaa seksiä mutta ehkä olet oikeassa ja se loman suunnittelu merkitsee enenmän.

Niin, semmoista se on.

Joillain naisilla on rumat rinnat, joillain miehillä on pieni p*nis.

Joillain naisilla on latta p*rse, jotkut miehet ovat alle 170 cm pitkiä.

Joillain ihmisillä vaan käy huono tuuri geenilotossa, sille nyt ei vaan voi mitään. Kumppanin saaminen vaikeutuu silloin valtavasti, mutta kaipa sitä voi elämästä nauttia yksinkin...?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietokoneaika/digitaalinen aika on muuttanut kaiken deittimaailman suhteen.

Ennen ihmiset tapasivat luonnostaan ulkomaailmassa taikka viikonloppuisin ravintoloissa ja yökerhoissa --  nykyään deittimaailma on internetissä ja siellä valitaan ja dumpataan ja valitaan ja pisteytetään ja pelataan , markkinat ovat kylmemmät kuin mehujää pakkasessa Siperian kunnailla.

Syitä on listattu ketjussa, sanon niiden lisäksi UUDEN syyn, jota ei ole vielä mainittu. Tietokoneaika on aiheuttanut viestinnän avautumisen julkiseksi. <-- Mietitään tuota hetki.  Nyt hätkähdyttävään huomioon :

 Ennen tietokoneaikaa ihmiset luulivat enemmän toisistaan hyvää, miehet ja naiset suhtautuivat piirun verran avoimemmin tuntemattomiin miehiin ja naisiin. Sitten tietokoneaika tuli maailmaan. Ihmiset alkoivat lukea nettiä ja sen palstoja ja kommentteja. 

Miehet ilmaisivat netissä kantoja ja mielipiteitä naisista, jotka olivat etovia ja negatiivisia, halveksuvia ja naisvihaisia samalla kun ilmaisivat asenteensa haluta naisia ja saada näitä toimimaan maailmassa, siten mikä palvelisi miesten etuja ja itsekkyyksiä, miehet puhuivat naisten puolesta mitä "naiset" haluavat ja röhöttivät päälle. Miehet komppasivat toisiaan ja pitivät hauskaa netissä, vallalla oli miesmaailma vaikka miehet nurisivat miten naisten oikeuksia ei tarvita ja liian pitkälle mennyttä "nykyään" :  huom yleinen ilmapiiri oli dominoivamman miesmaailman puolella internetin julkisen keskustelukulttuurin alkuvaiheessa  - naiset pistivät merkille asioita ja sanoivat vastaan, _juopa vahvistettiin ja sementoitiin sukupuolien välille internetissä_ tietokoneaikakaudella.  Nykyään yleinen ilmapiiri  on läntisessä maailmassa muuttunut: enää ei hyväksytä/katsota läpi sormien naisvihaista kulttuuria samoin, osa miehistä kyllä edelleen jatkaa ja valittaa mutta yleinen ilmapiiri on muuttunut.

Juopa on jäänyt. Ihmiset tietävät nyt todella mitä toiset ihmiset ajattelavat miehistä ja naisista ja seksistä. Kun miehet ovat internetissä kertoneet, mikä on heille tärkeää, ovat naiset ymmärtäneet, että heidän rooli siinä on välineen rooli. Naiset ovat päässet internetissä lukemaan, mitä suhteista on seurannut monelle naiselle ja kuinka vapautta odotetaan tai siihen ollaan tyytyväisiä sen jälkeen, mitä heitä on kulutettu. Tinder ja Instagram antaa naisille alustan, jossa heillä on markkinat jos niin haluavat, ja tämä hiertää osaa miehistä. Naisilla ei saisi olla valtaa vaan heillä, vaikka pariutumisen kentillä homma on aina mennyt niin, että miehet yrittävät enemmän. Mutta tietokoneaika on aiheuttanut miehissä passivoitumista, he haluaisivat olla neitejä. Passivoituneet miehet tekevät ja levittävät vääristynyttä narratiivia internetin yhteisöissään,  niissä hommat on käännetty väärinpäin ja niillä taataan paradoksaalisesti etteivät he tulekaan nousemaan alfatason maailman ja ihmisten ymmärrykseen.

 Internetti tekee juopaa näkyväksi ja julkiseksi, internetti korostaa (!) juopaa äärimmilleen. 

Toistoon. Internetti korostaa juopaa äärimmilleen. 

Tuloksena on ihmiskunta, joka ei suhtaudu toisiinsa samoin kuin ihmiset joskus kauan aikaa sitten. Vai oliko sellaistaKaan aikaa parhaimmassa merkityksessään koskaan. Luultavasti ei. 

Olen itsekin sitä mieltä, että Internet-aika on tuonut ihmisille sellaista tietoa esille, mikä ei hyödytä sukupuolten kanssakäymistä yhtään. Vai kuinka hyödylliseksi koette tiedon tutkimuksesta, jossa miehet reagoivat eri rintoihin ja tutkimuksen lopputuloksena saadaan kaunein ja "rumin" rinnan muoto tulokseksi? Mitä tuolla tiedolla edes tekee? Ja mitä tekee tuolla tiedolla nuori nainen, joka näkee kauniita naisia sosiaalisessa mediassa jatkuvana tulvana? Miten luulette, että se saa hänet ajattelemaan suhteesta miehiin? Sitä, että jos hän ei vastaa tuota kuvaa median ja tutkimusten luomaa kuvaa kauniista naisesta, joku mies vain tyytyy häneen.

Ja toisin päin miehet tietävät että naiset seuraavat päät märkinä blogeja ja vlogeja joissa nainen elelee kauttaaltaan valkoisessa unelmatalossaan matkustelun ja ravintoloiden täytteistä unelmaelämää pitkän, tumman ja menestyneen aina hymyilevän ulkomaisen komistuksensa kanssa.

Tämä tekee miehille selväksi ettei elämä heidän kanssaan tule koskaan olemaan sitä mitä nainen haluaisi. Koko vuosi on sen yhden lomaviikon odottelua, eikä sekään reissu ollut naiselle niin Täydellistä kuin piti olla.

Ei kuulosta kovin rankalta yhden lomaviikon suunnittelu jos sillä sitten saa seksiä.

Nainen taas joutuu elämään sen kanssa ettei hänen rinnat ole mitä puoliso toivoo. Sen luulusi vaikuttavan halukkuuteen harrastaa seksiä mutta ehkä olet oikeassa ja se loman suunnittelu merkitsee enenmän.

Niin, semmoista se on.

Joillain naisilla on rumat rinnat, joillain miehillä on pieni p*nis.

Joillain naisilla on latta p*rse, jotkut miehet ovat alle 170 cm pitkiä.

Joillain ihmisillä vaan käy huono tuuri geenilotossa, sille nyt ei vaan voi mitään. Kumppanin saaminen vaikeutuu silloin valtavasti, mutta kaipa sitä voi elämästä nauttia yksinkin...?

Sehän täällä on todettu moneen otteeseen. Miehet ja naiset on rumia sekä ikäviä olentoja ja parempaakin tekemistä on kuin seksi niiden kanssa.

Ratkaisuja on ehdotettu vaikka mitä mutta aina palataan siihen että ihmiset ei kiinnosta sellaisina kuin ovat.

Kokemuksesta voin todeta että seksi on ihan kivaa pimeässä huoneessa vaikkei toinen fyysisesti miellyttäisikään. Se tuntemus on tärkeintä.

Suosittelen että ei välttämättä tyydyttäisi masturbointiin.

Silmät kun peittää molemmilta niin se seksi voi olla lihavanakin ihanaa.

Seksissä tärkeintä on tuntemus.

Sen jälkeen voi olla niin että haa haa haa

tai RAA RAARAA raivokkaasti raivonaintia, tai hellästi hiuh hiuh hiuh naintia, niin että lätke vaan käy.

Suosittelen kokeilemaan. Yksinäiset voivat hankkia ihan steriilejä panokamuja joiden kanssa pimeässä huoneessa tyydytetään toisten tarpeet. Paljon parempaa kuin masturbointi ja samalla eräällä tavalla masturbointia, jos ei halua nähdä sen miehen läskejä, mutta haluaa noin muuten miestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietokoneaika/digitaalinen aika on muuttanut kaiken deittimaailman suhteen.

Ennen ihmiset tapasivat luonnostaan ulkomaailmassa taikka viikonloppuisin ravintoloissa ja yökerhoissa --  nykyään deittimaailma on internetissä ja siellä valitaan ja dumpataan ja valitaan ja pisteytetään ja pelataan , markkinat ovat kylmemmät kuin mehujää pakkasessa Siperian kunnailla.

Syitä on listattu ketjussa, sanon niiden lisäksi UUDEN syyn, jota ei ole vielä mainittu. Tietokoneaika on aiheuttanut viestinnän avautumisen julkiseksi. <-- Mietitään tuota hetki.  Nyt hätkähdyttävään huomioon :

 Ennen tietokoneaikaa ihmiset luulivat enemmän toisistaan hyvää, miehet ja naiset suhtautuivat piirun verran avoimemmin tuntemattomiin miehiin ja naisiin. Sitten tietokoneaika tuli maailmaan. Ihmiset alkoivat lukea nettiä ja sen palstoja ja kommentteja. 

Miehet ilmaisivat netissä kantoja ja mielipiteitä naisista, jotka olivat etovia ja negatiivisia, halveksuvia ja naisvihaisia samalla kun ilmaisivat asenteensa haluta naisia ja saada näitä toimimaan maailmassa, siten mikä palvelisi miesten etuja ja itsekkyyksiä, miehet puhuivat naisten puolesta mitä "naiset" haluavat ja röhöttivät päälle. Miehet komppasivat toisiaan ja pitivät hauskaa netissä, vallalla oli miesmaailma vaikka miehet nurisivat miten naisten oikeuksia ei tarvita ja liian pitkälle mennyttä "nykyään" :  huom yleinen ilmapiiri oli dominoivamman miesmaailman puolella internetin julkisen keskustelukulttuurin alkuvaiheessa  - naiset pistivät merkille asioita ja sanoivat vastaan, _juopa vahvistettiin ja sementoitiin sukupuolien välille internetissä_ tietokoneaikakaudella.  Nykyään yleinen ilmapiiri  on läntisessä maailmassa muuttunut: enää ei hyväksytä/katsota läpi sormien naisvihaista kulttuuria samoin, osa miehistä kyllä edelleen jatkaa ja valittaa mutta yleinen ilmapiiri on muuttunut.

Juopa on jäänyt. Ihmiset tietävät nyt todella mitä toiset ihmiset ajattelavat miehistä ja naisista ja seksistä. Kun miehet ovat internetissä kertoneet, mikä on heille tärkeää, ovat naiset ymmärtäneet, että heidän rooli siinä on välineen rooli. Naiset ovat päässet internetissä lukemaan, mitä suhteista on seurannut monelle naiselle ja kuinka vapautta odotetaan tai siihen ollaan tyytyväisiä sen jälkeen, mitä heitä on kulutettu. Tinder ja Instagram antaa naisille alustan, jossa heillä on markkinat jos niin haluavat, ja tämä hiertää osaa miehistä. Naisilla ei saisi olla valtaa vaan heillä, vaikka pariutumisen kentillä homma on aina mennyt niin, että miehet yrittävät enemmän. Mutta tietokoneaika on aiheuttanut miehissä passivoitumista, he haluaisivat olla neitejä. Passivoituneet miehet tekevät ja levittävät vääristynyttä narratiivia internetin yhteisöissään,  niissä hommat on käännetty väärinpäin ja niillä taataan paradoksaalisesti etteivät he tulekaan nousemaan alfatason maailman ja ihmisten ymmärrykseen.

 Internetti tekee juopaa näkyväksi ja julkiseksi, internetti korostaa (!) juopaa äärimmilleen. 

Toistoon. Internetti korostaa juopaa äärimmilleen. 

Tuloksena on ihmiskunta, joka ei suhtaudu toisiinsa samoin kuin ihmiset joskus kauan aikaa sitten. Vai oliko sellaistaKaan aikaa parhaimmassa merkityksessään koskaan. Luultavasti ei. 

Olen itsekin sitä mieltä, että Internet-aika on tuonut ihmisille sellaista tietoa esille, mikä ei hyödytä sukupuolten kanssakäymistä yhtään. Vai kuinka hyödylliseksi koette tiedon tutkimuksesta, jossa miehet reagoivat eri rintoihin ja tutkimuksen lopputuloksena saadaan kaunein ja "rumin" rinnan muoto tulokseksi? Mitä tuolla tiedolla edes tekee? Ja mitä tekee tuolla tiedolla nuori nainen, joka näkee kauniita naisia sosiaalisessa mediassa jatkuvana tulvana? Miten luulette, että se saa hänet ajattelemaan suhteesta miehiin? Sitä, että jos hän ei vastaa tuota kuvaa median ja tutkimusten luomaa kuvaa kauniista naisesta, joku mies vain tyytyy häneen.

Ja toisin päin miehet tietävät että naiset seuraavat päät märkinä blogeja ja vlogeja joissa nainen elelee kauttaaltaan valkoisessa unelmatalossaan matkustelun ja ravintoloiden täytteistä unelmaelämää pitkän, tumman ja menestyneen aina hymyilevän ulkomaisen komistuksensa kanssa.

Tämä tekee miehille selväksi ettei elämä heidän kanssaan tule koskaan olemaan sitä mitä nainen haluaisi. Koko vuosi on sen yhden lomaviikon odottelua, eikä sekään reissu ollut naiselle niin Täydellistä kuin piti olla.

Ei kuulosta kovin rankalta yhden lomaviikon suunnittelu jos sillä sitten saa seksiä.

Nainen taas joutuu elämään sen kanssa ettei hänen rinnat ole mitä puoliso toivoo. Sen luulusi vaikuttavan halukkuuteen harrastaa seksiä mutta ehkä olet oikeassa ja se loman suunnittelu merkitsee enenmän.

Niin, semmoista se on.

Joillain naisilla on rumat rinnat, joillain miehillä on pieni p*nis.

Joillain naisilla on latta p*rse, jotkut miehet ovat alle 170 cm pitkiä.

Joillain ihmisillä vaan käy huono tuuri geenilotossa, sille nyt ei vaan voi mitään. Kumppanin saaminen vaikeutuu silloin valtavasti, mutta kaipa sitä voi elämästä nauttia yksinkin...?

Sehän täällä on todettu moneen otteeseen. Miehet ja naiset on rumia sekä ikäviä olentoja ja parempaakin tekemistä on kuin seksi niiden kanssa.

Ratkaisuja on ehdotettu vaikka mitä mutta aina palataan siihen että ihmiset ei kiinnosta sellaisina kuin ovat.

Pimeässä huoneessa ja silmät sidottuna se pätkämieskin voi olla mielikuvissa pitkä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietokoneaika/digitaalinen aika on muuttanut kaiken deittimaailman suhteen.

Ennen ihmiset tapasivat luonnostaan ulkomaailmassa taikka viikonloppuisin ravintoloissa ja yökerhoissa --  nykyään deittimaailma on internetissä ja siellä valitaan ja dumpataan ja valitaan ja pisteytetään ja pelataan , markkinat ovat kylmemmät kuin mehujää pakkasessa Siperian kunnailla.

Syitä on listattu ketjussa, sanon niiden lisäksi UUDEN syyn, jota ei ole vielä mainittu. Tietokoneaika on aiheuttanut viestinnän avautumisen julkiseksi. <-- Mietitään tuota hetki.  Nyt hätkähdyttävään huomioon :

 Ennen tietokoneaikaa ihmiset luulivat enemmän toisistaan hyvää, miehet ja naiset suhtautuivat piirun verran avoimemmin tuntemattomiin miehiin ja naisiin. Sitten tietokoneaika tuli maailmaan. Ihmiset alkoivat lukea nettiä ja sen palstoja ja kommentteja. 

Miehet ilmaisivat netissä kantoja ja mielipiteitä naisista, jotka olivat etovia ja negatiivisia, halveksuvia ja naisvihaisia samalla kun ilmaisivat asenteensa haluta naisia ja saada näitä toimimaan maailmassa, siten mikä palvelisi miesten etuja ja itsekkyyksiä, miehet puhuivat naisten puolesta mitä "naiset" haluavat ja röhöttivät päälle. Miehet komppasivat toisiaan ja pitivät hauskaa netissä, vallalla oli miesmaailma vaikka miehet nurisivat miten naisten oikeuksia ei tarvita ja liian pitkälle mennyttä "nykyään" :  huom yleinen ilmapiiri oli dominoivamman miesmaailman puolella internetin julkisen keskustelukulttuurin alkuvaiheessa  - naiset pistivät merkille asioita ja sanoivat vastaan, _juopa vahvistettiin ja sementoitiin sukupuolien välille internetissä_ tietokoneaikakaudella.  Nykyään yleinen ilmapiiri  on läntisessä maailmassa muuttunut: enää ei hyväksytä/katsota läpi sormien naisvihaista kulttuuria samoin, osa miehistä kyllä edelleen jatkaa ja valittaa mutta yleinen ilmapiiri on muuttunut.

Juopa on jäänyt. Ihmiset tietävät nyt todella mitä toiset ihmiset ajattelavat miehistä ja naisista ja seksistä. Kun miehet ovat internetissä kertoneet, mikä on heille tärkeää, ovat naiset ymmärtäneet, että heidän rooli siinä on välineen rooli. Naiset ovat päässet internetissä lukemaan, mitä suhteista on seurannut monelle naiselle ja kuinka vapautta odotetaan tai siihen ollaan tyytyväisiä sen jälkeen, mitä heitä on kulutettu. Tinder ja Instagram antaa naisille alustan, jossa heillä on markkinat jos niin haluavat, ja tämä hiertää osaa miehistä. Naisilla ei saisi olla valtaa vaan heillä, vaikka pariutumisen kentillä homma on aina mennyt niin, että miehet yrittävät enemmän. Mutta tietokoneaika on aiheuttanut miehissä passivoitumista, he haluaisivat olla neitejä. Passivoituneet miehet tekevät ja levittävät vääristynyttä narratiivia internetin yhteisöissään,  niissä hommat on käännetty väärinpäin ja niillä taataan paradoksaalisesti etteivät he tulekaan nousemaan alfatason maailman ja ihmisten ymmärrykseen.

 Internetti tekee juopaa näkyväksi ja julkiseksi, internetti korostaa (!) juopaa äärimmilleen. 

Toistoon. Internetti korostaa juopaa äärimmilleen. 

Tuloksena on ihmiskunta, joka ei suhtaudu toisiinsa samoin kuin ihmiset joskus kauan aikaa sitten. Vai oliko sellaistaKaan aikaa parhaimmassa merkityksessään koskaan. Luultavasti ei. 

Olen itsekin sitä mieltä, että Internet-aika on tuonut ihmisille sellaista tietoa esille, mikä ei hyödytä sukupuolten kanssakäymistä yhtään. Vai kuinka hyödylliseksi koette tiedon tutkimuksesta, jossa miehet reagoivat eri rintoihin ja tutkimuksen lopputuloksena saadaan kaunein ja "rumin" rinnan muoto tulokseksi? Mitä tuolla tiedolla edes tekee? Ja mitä tekee tuolla tiedolla nuori nainen, joka näkee kauniita naisia sosiaalisessa mediassa jatkuvana tulvana? Miten luulette, että se saa hänet ajattelemaan suhteesta miehiin? Sitä, että jos hän ei vastaa tuota kuvaa median ja tutkimusten luomaa kuvaa kauniista naisesta, joku mies vain tyytyy häneen.

Ja toisin päin miehet tietävät että naiset seuraavat päät märkinä blogeja ja vlogeja joissa nainen elelee kauttaaltaan valkoisessa unelmatalossaan matkustelun ja ravintoloiden täytteistä unelmaelämää pitkän, tumman ja menestyneen aina hymyilevän ulkomaisen komistuksensa kanssa.

Tämä tekee miehille selväksi ettei elämä heidän kanssaan tule koskaan olemaan sitä mitä nainen haluaisi. Koko vuosi on sen yhden lomaviikon odottelua, eikä sekään reissu ollut naiselle niin Täydellistä kuin piti olla.

Ei kuulosta kovin rankalta yhden lomaviikon suunnittelu jos sillä sitten saa seksiä.

Nainen taas joutuu elämään sen kanssa ettei hänen rinnat ole mitä puoliso toivoo. Sen luulusi vaikuttavan halukkuuteen harrastaa seksiä mutta ehkä olet oikeassa ja se loman suunnittelu merkitsee enenmän.

Niin, semmoista se on.

Joillain naisilla on rumat rinnat, joillain miehillä on pieni p*nis.

Joillain naisilla on latta p*rse, jotkut miehet ovat alle 170 cm pitkiä.

Joillain ihmisillä vaan käy huono tuuri geenilotossa, sille nyt ei vaan voi mitään. Kumppanin saaminen vaikeutuu silloin valtavasti, mutta kaipa sitä voi elämästä nauttia yksinkin...?

Sehän täällä on todettu moneen otteeseen. Miehet ja naiset on rumia sekä ikäviä olentoja ja parempaakin tekemistä on kuin seksi niiden kanssa.

Ratkaisuja on ehdotettu vaikka mitä mutta aina palataan siihen että ihmiset ei kiinnosta sellaisina kuin ovat.

Mun ongelma ei ole se, että naiset ei kiinnostaisi. Ongelmani on se, että ne naiset joita pystyn saamaan, eivät ole riittävän hyvännäköisiä että herättäisivät kiinnostukseni.

Ne naiset joihin tunnen seksuaalista vetoa, ovat useamman tason minun yläpuolellani ja näin ollen täysin saavuttamattomissa.

Psykologiset selviytymiskeinoni ovat nettiporno ja satunnaiset visiitit maksullisten naisten luona. Tilanne ei ole ideaali, mutta minkäs teet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietokoneaika/digitaalinen aika on muuttanut kaiken deittimaailman suhteen.

Ennen ihmiset tapasivat luonnostaan ulkomaailmassa taikka viikonloppuisin ravintoloissa ja yökerhoissa --  nykyään deittimaailma on internetissä ja siellä valitaan ja dumpataan ja valitaan ja pisteytetään ja pelataan , markkinat ovat kylmemmät kuin mehujää pakkasessa Siperian kunnailla.

Syitä on listattu ketjussa, sanon niiden lisäksi UUDEN syyn, jota ei ole vielä mainittu. Tietokoneaika on aiheuttanut viestinnän avautumisen julkiseksi. <-- Mietitään tuota hetki.  Nyt hätkähdyttävään huomioon :

 Ennen tietokoneaikaa ihmiset luulivat enemmän toisistaan hyvää, miehet ja naiset suhtautuivat piirun verran avoimemmin tuntemattomiin miehiin ja naisiin. Sitten tietokoneaika tuli maailmaan. Ihmiset alkoivat lukea nettiä ja sen palstoja ja kommentteja. 

Miehet ilmaisivat netissä kantoja ja mielipiteitä naisista, jotka olivat etovia ja negatiivisia, halveksuvia ja naisvihaisia samalla kun ilmaisivat asenteensa haluta naisia ja saada näitä toimimaan maailmassa, siten mikä palvelisi miesten etuja ja itsekkyyksiä, miehet puhuivat naisten puolesta mitä "naiset" haluavat ja röhöttivät päälle. Miehet komppasivat toisiaan ja pitivät hauskaa netissä, vallalla oli miesmaailma vaikka miehet nurisivat miten naisten oikeuksia ei tarvita ja liian pitkälle mennyttä "nykyään" :  huom yleinen ilmapiiri oli dominoivamman miesmaailman puolella internetin julkisen keskustelukulttuurin alkuvaiheessa  - naiset pistivät merkille asioita ja sanoivat vastaan, _juopa vahvistettiin ja sementoitiin sukupuolien välille internetissä_ tietokoneaikakaudella.  Nykyään yleinen ilmapiiri  on läntisessä maailmassa muuttunut: enää ei hyväksytä/katsota läpi sormien naisvihaista kulttuuria samoin, osa miehistä kyllä edelleen jatkaa ja valittaa mutta yleinen ilmapiiri on muuttunut.

Juopa on jäänyt. Ihmiset tietävät nyt todella mitä toiset ihmiset ajattelavat miehistä ja naisista ja seksistä. Kun miehet ovat internetissä kertoneet, mikä on heille tärkeää, ovat naiset ymmärtäneet, että heidän rooli siinä on välineen rooli. Naiset ovat päässet internetissä lukemaan, mitä suhteista on seurannut monelle naiselle ja kuinka vapautta odotetaan tai siihen ollaan tyytyväisiä sen jälkeen, mitä heitä on kulutettu. Tinder ja Instagram antaa naisille alustan, jossa heillä on markkinat jos niin haluavat, ja tämä hiertää osaa miehistä. Naisilla ei saisi olla valtaa vaan heillä, vaikka pariutumisen kentillä homma on aina mennyt niin, että miehet yrittävät enemmän. Mutta tietokoneaika on aiheuttanut miehissä passivoitumista, he haluaisivat olla neitejä. Passivoituneet miehet tekevät ja levittävät vääristynyttä narratiivia internetin yhteisöissään,  niissä hommat on käännetty väärinpäin ja niillä taataan paradoksaalisesti etteivät he tulekaan nousemaan alfatason maailman ja ihmisten ymmärrykseen.

 Internetti tekee juopaa näkyväksi ja julkiseksi, internetti korostaa (!) juopaa äärimmilleen. 

Toistoon. Internetti korostaa juopaa äärimmilleen. 

Tuloksena on ihmiskunta, joka ei suhtaudu toisiinsa samoin kuin ihmiset joskus kauan aikaa sitten. Vai oliko sellaistaKaan aikaa parhaimmassa merkityksessään koskaan. Luultavasti ei. 

Olen itsekin sitä mieltä, että Internet-aika on tuonut ihmisille sellaista tietoa esille, mikä ei hyödytä sukupuolten kanssakäymistä yhtään. Vai kuinka hyödylliseksi koette tiedon tutkimuksesta, jossa miehet reagoivat eri rintoihin ja tutkimuksen lopputuloksena saadaan kaunein ja "rumin" rinnan muoto tulokseksi? Mitä tuolla tiedolla edes tekee? Ja mitä tekee tuolla tiedolla nuori nainen, joka näkee kauniita naisia sosiaalisessa mediassa jatkuvana tulvana? Miten luulette, että se saa hänet ajattelemaan suhteesta miehiin? Sitä, että jos hän ei vastaa tuota kuvaa median ja tutkimusten luomaa kuvaa kauniista naisesta, joku mies vain tyytyy häneen.

Ja toisin päin miehet tietävät että naiset seuraavat päät märkinä blogeja ja vlogeja joissa nainen elelee kauttaaltaan valkoisessa unelmatalossaan matkustelun ja ravintoloiden täytteistä unelmaelämää pitkän, tumman ja menestyneen aina hymyilevän ulkomaisen komistuksensa kanssa.

Tämä tekee miehille selväksi ettei elämä heidän kanssaan tule koskaan olemaan sitä mitä nainen haluaisi. Koko vuosi on sen yhden lomaviikon odottelua, eikä sekään reissu ollut naiselle niin Täydellistä kuin piti olla.

Ei kuulosta kovin rankalta yhden lomaviikon suunnittelu jos sillä sitten saa seksiä.

Nainen taas joutuu elämään sen kanssa ettei hänen rinnat ole mitä puoliso toivoo. Sen luulusi vaikuttavan halukkuuteen harrastaa seksiä mutta ehkä olet oikeassa ja se loman suunnittelu merkitsee enenmän.

Niin, semmoista se on.

Joillain naisilla on rumat rinnat, joillain miehillä on pieni p*nis.

Joillain naisilla on latta p*rse, jotkut miehet ovat alle 170 cm pitkiä.

Joillain ihmisillä vaan käy huono tuuri geenilotossa, sille nyt ei vaan voi mitään. Kumppanin saaminen vaikeutuu silloin valtavasti, mutta kaipa sitä voi elämästä nauttia yksinkin...?

Sehän täällä on todettu moneen otteeseen. Miehet ja naiset on rumia sekä ikäviä olentoja ja parempaakin tekemistä on kuin seksi niiden kanssa.

Ratkaisuja on ehdotettu vaikka mitä mutta aina palataan siihen että ihmiset ei kiinnosta sellaisina kuin ovat.

Pimeässä huoneessa ja silmät sidottuna se pätkämieskin voi olla mielikuvissa pitkä.

Suunnitteliko se silmät sidottuna loman? Ideasi taitaa toimia vain miehille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No esimerkiksi naisena sanon, että en saa seksistä mitään irti miehen kanssa. Yksin touhuileminen on paljon parempi vaihtoehto, silloin edes saan siitä jotain.

Sama. Sen sijaan minua kyllä parisuhdeseksi kiinnostaisi ihan pelkästään vaikka läheisyyden takia (ei siis tosiaan mikään jyystö/nosto-pisto-tavistus-pikaseksi) koska vakituisen kumppanin kanssa seksissä on paljon muutakin kuin se fyysinen orgasmi.

Isisinkkuna tarjolla olisi vain irtoseksiä ja se ei voisi vähempää kiinnostaa. Ei ole kiinnostanut koskaan ja tämä mielipide perustuu kokemukseen.

Tämähän se on. Orgasmin hankin kaikkein nopeiten ja parhaiten itsekseni, ei siihen miestä tarvita. Miehen kanssa haluan rakkauteen perustuvaa läheisyyttä, rakastelua. Seksi on minulle pyhä asia, eikä mikään taidenäytös. Mutta kukaan mies ei ole minuun koskaan rakastunut, joten hoidan itse itseni ja sellaista läheisyyttä ei vain sitten ole. Ei sille mitään mahda. En voi pakottaa ketään rakastamaan minua.

Parasta masturbointia kuitenkin saa harjoittaa toista vasten ja toisen avustamana.

Suosittelen olemaan vähemmän nirso ja ottamaan sen miehen ihan panon vuoksi.

Toisen kanssa saa paljon parempaa masturbointia kuin yksin.

Sama pätee varpaiden kutitteluunkin.

raaraa,haahaa,hiuh hiuh hiuh kirjoitti:

Kokemuksesta voin todeta että seksi on ihan kivaa pimeässä huoneessa vaikkei toinen fyysisesti miellyttäisikään. Se tuntemus on tärkeintä.

Suosittelen että ei välttämättä tyydyttäisi masturbointiin.

Silmät kun peittää molemmilta niin se seksi voi olla lihavanakin ihanaa.

Seksissä tärkeintä on tuntemus.

Sen jälkeen voi olla niin että haa haa haa

tai RAA RAARAA raivokkaasti raivonaintia, tai hellästi hiuh hiuh hiuh naintia, niin että lätke vaan käy.

Suosittelen kokeilemaan. Yksinäiset voivat hankkia ihan steriilejä panokamuja joiden kanssa pimeässä huoneessa tyydytetään toisten tarpeet. Paljon parempaa kuin masturbointi ja samalla eräällä tavalla masturbointia, jos ei halua nähdä sen miehen läskejä, mutta haluaa noin muuten miestä.

Mä saan kiksini siitä visuaalisuudesta. Haluan nähdä kumppanin, ja haluan pitää näkemästäni. Näin ollen seksi pimeässä ei ole minun juttuni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietokoneaika/digitaalinen aika on muuttanut kaiken deittimaailman suhteen.

Ennen ihmiset tapasivat luonnostaan ulkomaailmassa taikka viikonloppuisin ravintoloissa ja yökerhoissa --  nykyään deittimaailma on internetissä ja siellä valitaan ja dumpataan ja valitaan ja pisteytetään ja pelataan , markkinat ovat kylmemmät kuin mehujää pakkasessa Siperian kunnailla.

Syitä on listattu ketjussa, sanon niiden lisäksi UUDEN syyn, jota ei ole vielä mainittu. Tietokoneaika on aiheuttanut viestinnän avautumisen julkiseksi. <-- Mietitään tuota hetki.  Nyt hätkähdyttävään huomioon :

 Ennen tietokoneaikaa ihmiset luulivat enemmän toisistaan hyvää, miehet ja naiset suhtautuivat piirun verran avoimemmin tuntemattomiin miehiin ja naisiin. Sitten tietokoneaika tuli maailmaan. Ihmiset alkoivat lukea nettiä ja sen palstoja ja kommentteja. 

Miehet ilmaisivat netissä kantoja ja mielipiteitä naisista, jotka olivat etovia ja negatiivisia, halveksuvia ja naisvihaisia samalla kun ilmaisivat asenteensa haluta naisia ja saada näitä toimimaan maailmassa, siten mikä palvelisi miesten etuja ja itsekkyyksiä, miehet puhuivat naisten puolesta mitä "naiset" haluavat ja röhöttivät päälle. Miehet komppasivat toisiaan ja pitivät hauskaa netissä, vallalla oli miesmaailma vaikka miehet nurisivat miten naisten oikeuksia ei tarvita ja liian pitkälle mennyttä "nykyään" :  huom yleinen ilmapiiri oli dominoivamman miesmaailman puolella internetin julkisen keskustelukulttuurin alkuvaiheessa  - naiset pistivät merkille asioita ja sanoivat vastaan, _juopa vahvistettiin ja sementoitiin sukupuolien välille internetissä_ tietokoneaikakaudella.  Nykyään yleinen ilmapiiri  on läntisessä maailmassa muuttunut: enää ei hyväksytä/katsota läpi sormien naisvihaista kulttuuria samoin, osa miehistä kyllä edelleen jatkaa ja valittaa mutta yleinen ilmapiiri on muuttunut.

Juopa on jäänyt. Ihmiset tietävät nyt todella mitä toiset ihmiset ajattelavat miehistä ja naisista ja seksistä. Kun miehet ovat internetissä kertoneet, mikä on heille tärkeää, ovat naiset ymmärtäneet, että heidän rooli siinä on välineen rooli. Naiset ovat päässet internetissä lukemaan, mitä suhteista on seurannut monelle naiselle ja kuinka vapautta odotetaan tai siihen ollaan tyytyväisiä sen jälkeen, mitä heitä on kulutettu. Tinder ja Instagram antaa naisille alustan, jossa heillä on markkinat jos niin haluavat, ja tämä hiertää osaa miehistä. Naisilla ei saisi olla valtaa vaan heillä, vaikka pariutumisen kentillä homma on aina mennyt niin, että miehet yrittävät enemmän. Mutta tietokoneaika on aiheuttanut miehissä passivoitumista, he haluaisivat olla neitejä. Passivoituneet miehet tekevät ja levittävät vääristynyttä narratiivia internetin yhteisöissään,  niissä hommat on käännetty väärinpäin ja niillä taataan paradoksaalisesti etteivät he tulekaan nousemaan alfatason maailman ja ihmisten ymmärrykseen.

 Internetti tekee juopaa näkyväksi ja julkiseksi, internetti korostaa (!) juopaa äärimmilleen. 

Toistoon. Internetti korostaa juopaa äärimmilleen. 

Tuloksena on ihmiskunta, joka ei suhtaudu toisiinsa samoin kuin ihmiset joskus kauan aikaa sitten. Vai oliko sellaistaKaan aikaa parhaimmassa merkityksessään koskaan. Luultavasti ei. 

Olen itsekin sitä mieltä, että Internet-aika on tuonut ihmisille sellaista tietoa esille, mikä ei hyödytä sukupuolten kanssakäymistä yhtään. Vai kuinka hyödylliseksi koette tiedon tutkimuksesta, jossa miehet reagoivat eri rintoihin ja tutkimuksen lopputuloksena saadaan kaunein ja "rumin" rinnan muoto tulokseksi? Mitä tuolla tiedolla edes tekee? Ja mitä tekee tuolla tiedolla nuori nainen, joka näkee kauniita naisia sosiaalisessa mediassa jatkuvana tulvana? Miten luulette, että se saa hänet ajattelemaan suhteesta miehiin? Sitä, että jos hän ei vastaa tuota kuvaa median ja tutkimusten luomaa kuvaa kauniista naisesta, joku mies vain tyytyy häneen.

Ja toisin päin miehet tietävät että naiset seuraavat päät märkinä blogeja ja vlogeja joissa nainen elelee kauttaaltaan valkoisessa unelmatalossaan matkustelun ja ravintoloiden täytteistä unelmaelämää pitkän, tumman ja menestyneen aina hymyilevän ulkomaisen komistuksensa kanssa.

Tämä tekee miehille selväksi ettei elämä heidän kanssaan tule koskaan olemaan sitä mitä nainen haluaisi. Koko vuosi on sen yhden lomaviikon odottelua, eikä sekään reissu ollut naiselle niin Täydellistä kuin piti olla.

Ei kuulosta kovin rankalta yhden lomaviikon suunnittelu jos sillä sitten saa seksiä.

Nainen taas joutuu elämään sen kanssa ettei hänen rinnat ole mitä puoliso toivoo. Sen luulusi vaikuttavan halukkuuteen harrastaa seksiä mutta ehkä olet oikeassa ja se loman suunnittelu merkitsee enenmän.

Niin, semmoista se on.

Joillain naisilla on rumat rinnat, joillain miehillä on pieni p*nis.

Joillain naisilla on latta p*rse, jotkut miehet ovat alle 170 cm pitkiä.

Joillain ihmisillä vaan käy huono tuuri geenilotossa, sille nyt ei vaan voi mitään. Kumppanin saaminen vaikeutuu silloin valtavasti, mutta kaipa sitä voi elämästä nauttia yksinkin...?

Sehän täällä on todettu moneen otteeseen. Miehet ja naiset on rumia sekä ikäviä olentoja ja parempaakin tekemistä on kuin seksi niiden kanssa.

Ratkaisuja on ehdotettu vaikka mitä mutta aina palataan siihen että ihmiset ei kiinnosta sellaisina kuin ovat.

Mun ongelma ei ole se, että naiset ei kiinnostaisi. Ongelmani on se, että ne naiset joita pystyn saamaan, eivät ole riittävän hyvännäköisiä että herättäisivät kiinnostukseni.

Ne naiset joihin tunnen seksuaalista vetoa, ovat useamman tason minun yläpuolellani ja näin ollen täysin saavuttamattomissa.

Psykologiset selviytymiskeinoni ovat nettiporno ja satunnaiset visiitit maksullisten naisten luona. Tilanne ei ole ideaali, mutta minkäs teet.

Olet liian nirso siis. Jos haluat tilannetta muuttaa on sinun muutettava itseäsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietokoneaika/digitaalinen aika on muuttanut kaiken deittimaailman suhteen.

Ennen ihmiset tapasivat luonnostaan ulkomaailmassa taikka viikonloppuisin ravintoloissa ja yökerhoissa --  nykyään deittimaailma on internetissä ja siellä valitaan ja dumpataan ja valitaan ja pisteytetään ja pelataan , markkinat ovat kylmemmät kuin mehujää pakkasessa Siperian kunnailla.

Syitä on listattu ketjussa, sanon niiden lisäksi UUDEN syyn, jota ei ole vielä mainittu. Tietokoneaika on aiheuttanut viestinnän avautumisen julkiseksi. <-- Mietitään tuota hetki.  Nyt hätkähdyttävään huomioon :

 Ennen tietokoneaikaa ihmiset luulivat enemmän toisistaan hyvää, miehet ja naiset suhtautuivat piirun verran avoimemmin tuntemattomiin miehiin ja naisiin. Sitten tietokoneaika tuli maailmaan. Ihmiset alkoivat lukea nettiä ja sen palstoja ja kommentteja. 

Miehet ilmaisivat netissä kantoja ja mielipiteitä naisista, jotka olivat etovia ja negatiivisia, halveksuvia ja naisvihaisia samalla kun ilmaisivat asenteensa haluta naisia ja saada näitä toimimaan maailmassa, siten mikä palvelisi miesten etuja ja itsekkyyksiä, miehet puhuivat naisten puolesta mitä "naiset" haluavat ja röhöttivät päälle. Miehet komppasivat toisiaan ja pitivät hauskaa netissä, vallalla oli miesmaailma vaikka miehet nurisivat miten naisten oikeuksia ei tarvita ja liian pitkälle mennyttä "nykyään" :  huom yleinen ilmapiiri oli dominoivamman miesmaailman puolella internetin julkisen keskustelukulttuurin alkuvaiheessa  - naiset pistivät merkille asioita ja sanoivat vastaan, _juopa vahvistettiin ja sementoitiin sukupuolien välille internetissä_ tietokoneaikakaudella.  Nykyään yleinen ilmapiiri  on läntisessä maailmassa muuttunut: enää ei hyväksytä/katsota läpi sormien naisvihaista kulttuuria samoin, osa miehistä kyllä edelleen jatkaa ja valittaa mutta yleinen ilmapiiri on muuttunut.

Juopa on jäänyt. Ihmiset tietävät nyt todella mitä toiset ihmiset ajattelavat miehistä ja naisista ja seksistä. Kun miehet ovat internetissä kertoneet, mikä on heille tärkeää, ovat naiset ymmärtäneet, että heidän rooli siinä on välineen rooli. Naiset ovat päässet internetissä lukemaan, mitä suhteista on seurannut monelle naiselle ja kuinka vapautta odotetaan tai siihen ollaan tyytyväisiä sen jälkeen, mitä heitä on kulutettu. Tinder ja Instagram antaa naisille alustan, jossa heillä on markkinat jos niin haluavat, ja tämä hiertää osaa miehistä. Naisilla ei saisi olla valtaa vaan heillä, vaikka pariutumisen kentillä homma on aina mennyt niin, että miehet yrittävät enemmän. Mutta tietokoneaika on aiheuttanut miehissä passivoitumista, he haluaisivat olla neitejä. Passivoituneet miehet tekevät ja levittävät vääristynyttä narratiivia internetin yhteisöissään,  niissä hommat on käännetty väärinpäin ja niillä taataan paradoksaalisesti etteivät he tulekaan nousemaan alfatason maailman ja ihmisten ymmärrykseen.

 Internetti tekee juopaa näkyväksi ja julkiseksi, internetti korostaa (!) juopaa äärimmilleen. 

Toistoon. Internetti korostaa juopaa äärimmilleen. 

Tuloksena on ihmiskunta, joka ei suhtaudu toisiinsa samoin kuin ihmiset joskus kauan aikaa sitten. Vai oliko sellaistaKaan aikaa parhaimmassa merkityksessään koskaan. Luultavasti ei. 

Olen itsekin sitä mieltä, että Internet-aika on tuonut ihmisille sellaista tietoa esille, mikä ei hyödytä sukupuolten kanssakäymistä yhtään. Vai kuinka hyödylliseksi koette tiedon tutkimuksesta, jossa miehet reagoivat eri rintoihin ja tutkimuksen lopputuloksena saadaan kaunein ja "rumin" rinnan muoto tulokseksi? Mitä tuolla tiedolla edes tekee? Ja mitä tekee tuolla tiedolla nuori nainen, joka näkee kauniita naisia sosiaalisessa mediassa jatkuvana tulvana? Miten luulette, että se saa hänet ajattelemaan suhteesta miehiin? Sitä, että jos hän ei vastaa tuota kuvaa median ja tutkimusten luomaa kuvaa kauniista naisesta, joku mies vain tyytyy häneen.

Ja toisin päin miehet tietävät että naiset seuraavat päät märkinä blogeja ja vlogeja joissa nainen elelee kauttaaltaan valkoisessa unelmatalossaan matkustelun ja ravintoloiden täytteistä unelmaelämää pitkän, tumman ja menestyneen aina hymyilevän ulkomaisen komistuksensa kanssa.

Tämä tekee miehille selväksi ettei elämä heidän kanssaan tule koskaan olemaan sitä mitä nainen haluaisi. Koko vuosi on sen yhden lomaviikon odottelua, eikä sekään reissu ollut naiselle niin Täydellistä kuin piti olla.

Ei kuulosta kovin rankalta yhden lomaviikon suunnittelu jos sillä sitten saa seksiä.

Nainen taas joutuu elämään sen kanssa ettei hänen rinnat ole mitä puoliso toivoo. Sen luulusi vaikuttavan halukkuuteen harrastaa seksiä mutta ehkä olet oikeassa ja se loman suunnittelu merkitsee enenmän.

Niin, semmoista se on.

Joillain naisilla on rumat rinnat, joillain miehillä on pieni p*nis.

Joillain naisilla on latta p*rse, jotkut miehet ovat alle 170 cm pitkiä.

Joillain ihmisillä vaan käy huono tuuri geenilotossa, sille nyt ei vaan voi mitään. Kumppanin saaminen vaikeutuu silloin valtavasti, mutta kaipa sitä voi elämästä nauttia yksinkin...?

Sehän täällä on todettu moneen otteeseen. Miehet ja naiset on rumia sekä ikäviä olentoja ja parempaakin tekemistä on kuin seksi niiden kanssa.

Ratkaisuja on ehdotettu vaikka mitä mutta aina palataan siihen että ihmiset ei kiinnosta sellaisina kuin ovat.

Mun ongelma ei ole se, että naiset ei kiinnostaisi. Ongelmani on se, että ne naiset joita pystyn saamaan, eivät ole riittävän hyvännäköisiä että herättäisivät kiinnostukseni.

Ne naiset joihin tunnen seksuaalista vetoa, ovat useamman tason minun yläpuolellani ja näin ollen täysin saavuttamattomissa.

Psykologiset selviytymiskeinoni ovat nettiporno ja satunnaiset visiitit maksullisten naisten luona. Tilanne ei ole ideaali, mutta minkäs teet.

Reaalimaailman kohtaanto-ongelma. Vähän niin kuin työmarkkinoillakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietokoneaika/digitaalinen aika on muuttanut kaiken deittimaailman suhteen.

Ennen ihmiset tapasivat luonnostaan ulkomaailmassa taikka viikonloppuisin ravintoloissa ja yökerhoissa --  nykyään deittimaailma on internetissä ja siellä valitaan ja dumpataan ja valitaan ja pisteytetään ja pelataan , markkinat ovat kylmemmät kuin mehujää pakkasessa Siperian kunnailla.

Syitä on listattu ketjussa, sanon niiden lisäksi UUDEN syyn, jota ei ole vielä mainittu. Tietokoneaika on aiheuttanut viestinnän avautumisen julkiseksi. <-- Mietitään tuota hetki.  Nyt hätkähdyttävään huomioon :

 Ennen tietokoneaikaa ihmiset luulivat enemmän toisistaan hyvää, miehet ja naiset suhtautuivat piirun verran avoimemmin tuntemattomiin miehiin ja naisiin. Sitten tietokoneaika tuli maailmaan. Ihmiset alkoivat lukea nettiä ja sen palstoja ja kommentteja. 

Miehet ilmaisivat netissä kantoja ja mielipiteitä naisista, jotka olivat etovia ja negatiivisia, halveksuvia ja naisvihaisia samalla kun ilmaisivat asenteensa haluta naisia ja saada näitä toimimaan maailmassa, siten mikä palvelisi miesten etuja ja itsekkyyksiä, miehet puhuivat naisten puolesta mitä "naiset" haluavat ja röhöttivät päälle. Miehet komppasivat toisiaan ja pitivät hauskaa netissä, vallalla oli miesmaailma vaikka miehet nurisivat miten naisten oikeuksia ei tarvita ja liian pitkälle mennyttä "nykyään" :  huom yleinen ilmapiiri oli dominoivamman miesmaailman puolella internetin julkisen keskustelukulttuurin alkuvaiheessa  - naiset pistivät merkille asioita ja sanoivat vastaan, _juopa vahvistettiin ja sementoitiin sukupuolien välille internetissä_ tietokoneaikakaudella.  Nykyään yleinen ilmapiiri  on läntisessä maailmassa muuttunut: enää ei hyväksytä/katsota läpi sormien naisvihaista kulttuuria samoin, osa miehistä kyllä edelleen jatkaa ja valittaa mutta yleinen ilmapiiri on muuttunut.

Juopa on jäänyt. Ihmiset tietävät nyt todella mitä toiset ihmiset ajattelavat miehistä ja naisista ja seksistä. Kun miehet ovat internetissä kertoneet, mikä on heille tärkeää, ovat naiset ymmärtäneet, että heidän rooli siinä on välineen rooli. Naiset ovat päässet internetissä lukemaan, mitä suhteista on seurannut monelle naiselle ja kuinka vapautta odotetaan tai siihen ollaan tyytyväisiä sen jälkeen, mitä heitä on kulutettu. Tinder ja Instagram antaa naisille alustan, jossa heillä on markkinat jos niin haluavat, ja tämä hiertää osaa miehistä. Naisilla ei saisi olla valtaa vaan heillä, vaikka pariutumisen kentillä homma on aina mennyt niin, että miehet yrittävät enemmän. Mutta tietokoneaika on aiheuttanut miehissä passivoitumista, he haluaisivat olla neitejä. Passivoituneet miehet tekevät ja levittävät vääristynyttä narratiivia internetin yhteisöissään,  niissä hommat on käännetty väärinpäin ja niillä taataan paradoksaalisesti etteivät he tulekaan nousemaan alfatason maailman ja ihmisten ymmärrykseen.

 Internetti tekee juopaa näkyväksi ja julkiseksi, internetti korostaa (!) juopaa äärimmilleen. 

Toistoon. Internetti korostaa juopaa äärimmilleen. 

Tuloksena on ihmiskunta, joka ei suhtaudu toisiinsa samoin kuin ihmiset joskus kauan aikaa sitten. Vai oliko sellaistaKaan aikaa parhaimmassa merkityksessään koskaan. Luultavasti ei. 

Olen itsekin sitä mieltä, että Internet-aika on tuonut ihmisille sellaista tietoa esille, mikä ei hyödytä sukupuolten kanssakäymistä yhtään. Vai kuinka hyödylliseksi koette tiedon tutkimuksesta, jossa miehet reagoivat eri rintoihin ja tutkimuksen lopputuloksena saadaan kaunein ja "rumin" rinnan muoto tulokseksi? Mitä tuolla tiedolla edes tekee? Ja mitä tekee tuolla tiedolla nuori nainen, joka näkee kauniita naisia sosiaalisessa mediassa jatkuvana tulvana? Miten luulette, että se saa hänet ajattelemaan suhteesta miehiin? Sitä, että jos hän ei vastaa tuota kuvaa median ja tutkimusten luomaa kuvaa kauniista naisesta, joku mies vain tyytyy häneen.

Ja toisin päin miehet tietävät että naiset seuraavat päät märkinä blogeja ja vlogeja joissa nainen elelee kauttaaltaan valkoisessa unelmatalossaan matkustelun ja ravintoloiden täytteistä unelmaelämää pitkän, tumman ja menestyneen aina hymyilevän ulkomaisen komistuksensa kanssa.

Tämä tekee miehille selväksi ettei elämä heidän kanssaan tule koskaan olemaan sitä mitä nainen haluaisi. Koko vuosi on sen yhden lomaviikon odottelua, eikä sekään reissu ollut naiselle niin Täydellistä kuin piti olla.

Ei kuulosta kovin rankalta yhden lomaviikon suunnittelu jos sillä sitten saa seksiä.

Nainen taas joutuu elämään sen kanssa ettei hänen rinnat ole mitä puoliso toivoo. Sen luulusi vaikuttavan halukkuuteen harrastaa seksiä mutta ehkä olet oikeassa ja se loman suunnittelu merkitsee enenmän.

Niin, semmoista se on.

Joillain naisilla on rumat rinnat, joillain miehillä on pieni p*nis.

Joillain naisilla on latta p*rse, jotkut miehet ovat alle 170 cm pitkiä.

Joillain ihmisillä vaan käy huono tuuri geenilotossa, sille nyt ei vaan voi mitään. Kumppanin saaminen vaikeutuu silloin valtavasti, mutta kaipa sitä voi elämästä nauttia yksinkin...?

Sehän täällä on todettu moneen otteeseen. Miehet ja naiset on rumia sekä ikäviä olentoja ja parempaakin tekemistä on kuin seksi niiden kanssa.

Ratkaisuja on ehdotettu vaikka mitä mutta aina palataan siihen että ihmiset ei kiinnosta sellaisina kuin ovat.

Mun ongelma ei ole se, että naiset ei kiinnostaisi. Ongelmani on se, että ne naiset joita pystyn saamaan, eivät ole riittävän hyvännäköisiä että herättäisivät kiinnostukseni.

Ne naiset joihin tunnen seksuaalista vetoa, ovat useamman tason minun yläpuolellani ja näin ollen täysin saavuttamattomissa.

Psykologiset selviytymiskeinoni ovat nettiporno ja satunnaiset visiitit maksullisten naisten luona. Tilanne ei ole ideaali, mutta minkäs teet.

Olet liian nirso siis. Jos haluat tilannetta muuttaa on sinun muutettava itseäsi.

Kyllä, olen liian nirso. Mutta en minä pysty yhtäkkiä päättämään että nyt jatkossa minä kiihotunkin niistä naisista, joille ei aiemmin seisonut. Ei tämä homma vaan toimi niin. Ehkä joku pystyy, mutta minä en.

Ilman erektiota on aika vaikea harrastaa perinteistä heteroseksiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietokoneaika/digitaalinen aika on muuttanut kaiken deittimaailman suhteen.

Ennen ihmiset tapasivat luonnostaan ulkomaailmassa taikka viikonloppuisin ravintoloissa ja yökerhoissa --  nykyään deittimaailma on internetissä ja siellä valitaan ja dumpataan ja valitaan ja pisteytetään ja pelataan , markkinat ovat kylmemmät kuin mehujää pakkasessa Siperian kunnailla.

Syitä on listattu ketjussa, sanon niiden lisäksi UUDEN syyn, jota ei ole vielä mainittu. Tietokoneaika on aiheuttanut viestinnän avautumisen julkiseksi. <-- Mietitään tuota hetki.  Nyt hätkähdyttävään huomioon :

 Ennen tietokoneaikaa ihmiset luulivat enemmän toisistaan hyvää, miehet ja naiset suhtautuivat piirun verran avoimemmin tuntemattomiin miehiin ja naisiin. Sitten tietokoneaika tuli maailmaan. Ihmiset alkoivat lukea nettiä ja sen palstoja ja kommentteja. 

Miehet ilmaisivat netissä kantoja ja mielipiteitä naisista, jotka olivat etovia ja negatiivisia, halveksuvia ja naisvihaisia samalla kun ilmaisivat asenteensa haluta naisia ja saada näitä toimimaan maailmassa, siten mikä palvelisi miesten etuja ja itsekkyyksiä, miehet puhuivat naisten puolesta mitä "naiset" haluavat ja röhöttivät päälle. Miehet komppasivat toisiaan ja pitivät hauskaa netissä, vallalla oli miesmaailma vaikka miehet nurisivat miten naisten oikeuksia ei tarvita ja liian pitkälle mennyttä "nykyään" :  huom yleinen ilmapiiri oli dominoivamman miesmaailman puolella internetin julkisen keskustelukulttuurin alkuvaiheessa  - naiset pistivät merkille asioita ja sanoivat vastaan, _juopa vahvistettiin ja sementoitiin sukupuolien välille internetissä_ tietokoneaikakaudella.  Nykyään yleinen ilmapiiri  on läntisessä maailmassa muuttunut: enää ei hyväksytä/katsota läpi sormien naisvihaista kulttuuria samoin, osa miehistä kyllä edelleen jatkaa ja valittaa mutta yleinen ilmapiiri on muuttunut.

Juopa on jäänyt. Ihmiset tietävät nyt todella mitä toiset ihmiset ajattelavat miehistä ja naisista ja seksistä. Kun miehet ovat internetissä kertoneet, mikä on heille tärkeää, ovat naiset ymmärtäneet, että heidän rooli siinä on välineen rooli. Naiset ovat päässet internetissä lukemaan, mitä suhteista on seurannut monelle naiselle ja kuinka vapautta odotetaan tai siihen ollaan tyytyväisiä sen jälkeen, mitä heitä on kulutettu. Tinder ja Instagram antaa naisille alustan, jossa heillä on markkinat jos niin haluavat, ja tämä hiertää osaa miehistä. Naisilla ei saisi olla valtaa vaan heillä, vaikka pariutumisen kentillä homma on aina mennyt niin, että miehet yrittävät enemmän. Mutta tietokoneaika on aiheuttanut miehissä passivoitumista, he haluaisivat olla neitejä. Passivoituneet miehet tekevät ja levittävät vääristynyttä narratiivia internetin yhteisöissään,  niissä hommat on käännetty väärinpäin ja niillä taataan paradoksaalisesti etteivät he tulekaan nousemaan alfatason maailman ja ihmisten ymmärrykseen.

 Internetti tekee juopaa näkyväksi ja julkiseksi, internetti korostaa (!) juopaa äärimmilleen. 

Toistoon. Internetti korostaa juopaa äärimmilleen. 

Tuloksena on ihmiskunta, joka ei suhtaudu toisiinsa samoin kuin ihmiset joskus kauan aikaa sitten. Vai oliko sellaistaKaan aikaa parhaimmassa merkityksessään koskaan. Luultavasti ei. 

Olen itsekin sitä mieltä, että Internet-aika on tuonut ihmisille sellaista tietoa esille, mikä ei hyödytä sukupuolten kanssakäymistä yhtään. Vai kuinka hyödylliseksi koette tiedon tutkimuksesta, jossa miehet reagoivat eri rintoihin ja tutkimuksen lopputuloksena saadaan kaunein ja "rumin" rinnan muoto tulokseksi? Mitä tuolla tiedolla edes tekee? Ja mitä tekee tuolla tiedolla nuori nainen, joka näkee kauniita naisia sosiaalisessa mediassa jatkuvana tulvana? Miten luulette, että se saa hänet ajattelemaan suhteesta miehiin? Sitä, että jos hän ei vastaa tuota kuvaa median ja tutkimusten luomaa kuvaa kauniista naisesta, joku mies vain tyytyy häneen.

Ja toisin päin miehet tietävät että naiset seuraavat päät märkinä blogeja ja vlogeja joissa nainen elelee kauttaaltaan valkoisessa unelmatalossaan matkustelun ja ravintoloiden täytteistä unelmaelämää pitkän, tumman ja menestyneen aina hymyilevän ulkomaisen komistuksensa kanssa.

Tämä tekee miehille selväksi ettei elämä heidän kanssaan tule koskaan olemaan sitä mitä nainen haluaisi. Koko vuosi on sen yhden lomaviikon odottelua, eikä sekään reissu ollut naiselle niin Täydellistä kuin piti olla.

Ei kuulosta kovin rankalta yhden lomaviikon suunnittelu jos sillä sitten saa seksiä.

Nainen taas joutuu elämään sen kanssa ettei hänen rinnat ole mitä puoliso toivoo. Sen luulusi vaikuttavan halukkuuteen harrastaa seksiä mutta ehkä olet oikeassa ja se loman suunnittelu merkitsee enenmän.

Niin, semmoista se on.

Joillain naisilla on rumat rinnat, joillain miehillä on pieni p*nis.

Joillain naisilla on latta p*rse, jotkut miehet ovat alle 170 cm pitkiä.

Joillain ihmisillä vaan käy huono tuuri geenilotossa, sille nyt ei vaan voi mitään. Kumppanin saaminen vaikeutuu silloin valtavasti, mutta kaipa sitä voi elämästä nauttia yksinkin...?

Sehän täällä on todettu moneen otteeseen. Miehet ja naiset on rumia sekä ikäviä olentoja ja parempaakin tekemistä on kuin seksi niiden kanssa.

Ratkaisuja on ehdotettu vaikka mitä mutta aina palataan siihen että ihmiset ei kiinnosta sellaisina kuin ovat.

Mun ongelma ei ole se, että naiset ei kiinnostaisi. Ongelmani on se, että ne naiset joita pystyn saamaan, eivät ole riittävän hyvännäköisiä että herättäisivät kiinnostukseni.

Ne naiset joihin tunnen seksuaalista vetoa, ovat useamman tason minun yläpuolellani ja näin ollen täysin saavuttamattomissa.

Psykologiset selviytymiskeinoni ovat nettiporno ja satunnaiset visiitit maksullisten naisten luona. Tilanne ei ole ideaali, mutta minkäs teet.

Aivan kuten kirjoitin. Ihmiset eivät kiinnosta sellaisina kuin ovat. Sinunkin pitäisi saada uhkeampaa ja oikeista paikoista muhkeampaa. Mikään ei kelpaa vaan kehitellään itselleen päähän unelmia joita lopulta kukaan ei vastaa.

Vierailija kirjoitti:

raaraa,haahaa,hiuh hiuh hiuh kirjoitti:

Kokemuksesta voin todeta että seksi on ihan kivaa pimeässä huoneessa vaikkei toinen fyysisesti miellyttäisikään. Se tuntemus on tärkeintä.

Suosittelen että ei välttämättä tyydyttäisi masturbointiin.

Silmät kun peittää molemmilta niin se seksi voi olla lihavanakin ihanaa.

Seksissä tärkeintä on tuntemus.

Sen jälkeen voi olla niin että haa haa haa

tai RAA RAARAA raivokkaasti raivonaintia, tai hellästi hiuh hiuh hiuh naintia, niin että lätke vaan käy.

Suosittelen kokeilemaan. Yksinäiset voivat hankkia ihan steriilejä panokamuja joiden kanssa pimeässä huoneessa tyydytetään toisten tarpeet. Paljon parempaa kuin masturbointi ja samalla eräällä tavalla masturbointia, jos ei halua nähdä sen miehen läskejä, mutta haluaa noin muuten miestä.

Mä saan kiksini siitä visuaalisuudesta. Haluan nähdä kumppanin, ja haluan pitää näkemästäni. Näin ollen seksi pimeässä ei ole minun juttuni.

Kyllä sen mun kanssa olisi sun juttusi.

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän ne naiset tuntuisi himokkaita olevan, mutta miehillä ei pelit ja vehkeet useimmiten pelitä kun on pornolla pilattu ja libidot alkaa muutenkin syöksymään vanhemmalla iällä. Jossainhan luki, että jopa parikymppiset miehet nykyään tarvii viagraa, kun ei muuten seiso.

Voin allekirjoittaa. Opiskelija-kaveriporukassani miehen vähäinen seksinhalu on selkeästi ongelma, samoin omassa suhteessani. Ja nättejä parikymppisiä on mun kaverit, mutta silti ei poikaystävillä tunnu haluja riittävän mihinkään.

En sitten tiedä olenko itse jossain vähemmistössä naisena, mutta kyllä mulla on säännöllinen seksinhimo, eikä siinä paljon runkut mieltä lämmitä. Täytyy sanoa että seksi on nykyään aika tylsää mieheni kanssa, enkä jaksaisi enää ehdottaa mitään uutta kun toinen on sen verran "haluton" (tai no, on meillä sentään sellasen 2x/kk seksiä). Omat halut on kyllä tässä laskenut ja itsetunto myös. Olen kuitenkin normaalisti todella seksuaalinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi kukaan vaihtaisi nettipornon ja masturbaation tuoman mielihyvän mielipahaan?

Siksi, että por.. on sairasta. Sun järkes kuluu,sun tunne-elämä sakkaa, sun kyvyt romahtaa, olet kuin robotti, joka elää addiktionsa vankina. Olet tunnevammainen ja kyvytön aitoon vuorovaikutukseen, kävelevä ja nussiva tsombi. Siksi!

Nyt hei jotain järkeä noihin sunkin juttuihis. Naiset katsovat ihan yhtälailla eikä siinäkään ole yhtään mitään pahaa. Saat itsesi kuulostamaan todella tyhmältä ja katkeralta.

Mulle miehenä ei tuota ongelmaa harrastaa seksiä naisten kanssa.

Haluan vain seksiä ja ulkonäöstä viis.

Vanhin nainen on ollut noin kuusikymppinen. Vertailun vuoksi oma äitini on nyt 72v.

Ikähaitari on 18-60v ollut. Naiset nyt ylipäätään on aina seksikkäitä ja ihanan panettavia.

Myös kaiken näköisiä on ollut. Olen malliksikin haukuttu mies ja mulle visuaalisuus ei ole se juttu vaan tunnelma. Jos molempia panettaa ja vastapuoli on ennakkoluuloton ja rohkea, niin se on parasta himoa se.

Ihmiset on mun mielestä vähän liian kranttuja, mutta onneksi on meitäkin vastapainoksi. Minulle on naiset tarjonneet ihan rahaakin ja ymmärrän kyllä että joillekin se rahan tarjoaminen on myös osa sitä esileikkiä tai jälkileikkiä. Ei viitsi loukata ja olla ottamattakaan. Voi ehkä seuraavalla kerralla ostaa kukkia tai jotain rekvisiittaa, jos toista kertaa tulee ja kemiat toimii.

Parisuhdeseksi on parasta ja olenkin tällä hetkellä pitkässä suhteessa.

Kokemusta on monesta.