Lue keskustelun säännöt.
HS: Seksiä harrastetaan yhä vaan harvemmin - tässä syyt
22.03.2021 |
Voisiko joku kertoa meille ei timanttitilaajille ne syyt, kiitos.
Kommentit (700)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No esimerkiksi naisena sanon, että en saa seksistä mitään irti miehen kanssa. Yksin touhuileminen on paljon parempi vaihtoehto, silloin edes saan siitä jotain.
Sama. Sen sijaan minua kyllä parisuhdeseksi kiinnostaisi ihan pelkästään vaikka läheisyyden takia (ei siis tosiaan mikään jyystö/nosto-pisto-tavistus-pikaseksi) koska vakituisen kumppanin kanssa seksissä on paljon muutakin kuin se fyysinen orgasmi.
Isisinkkuna tarjolla olisi vain irtoseksiä ja se ei voisi vähempää kiinnostaa. Ei ole kiinnostanut koskaan ja tämä mielipide perustuu kokemukseen.
Tämähän se on. Orgasmin hankin kaikkein nopeiten ja parhaiten itsekseni, ei siihen miestä tarvita. Miehen kanssa haluan rakkauteen perustuvaa läheisyyttä, rakastelua. Seksi on minulle pyhä asia, eikä mikään taidenäytös. Mutta kukaan mies ei ole minuun koskaan rakastunut, joten hoidan itse itseni ja sellaista läheisyyttä ei vain sitten ole. Ei sille mitään mahda. En voi pakottaa ketään rakastamaan minua.
Kylläpä olet osannut tehdä hankalaa niinkin yksinkertaisesta asiasta kuin nussiminen on. Mikäli hankit orgasmin parhaiten itseksesi niin sitten et osaa nussia. Kannattaa katsoa pornoa niin opit sinäkin.
En ole tuo, jolle vastasit, mutta olen itse yrittänyt opetella pornosta. Vähänkö oli pettymys kun en saanutkaan orgasmia niistä asioista, joissa pornossa nainen saa. Edelleen se nuoleminen toimii paremmin kuin rinnoille ejakuloiminen tai yhdyntä. No, itselleni asia ei toki ole ongelma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mua kiinnostaa kirjoitti:
Olen 30v nainen Helsingistä. Viimeisen parin vuoden aikana olen ollut sinkkuna ja ehtinyt tapailemaan pidempään muutamia miehiä. Kaikki miehet ovat olleet "kivannäköisiä ja täyspäisiä". MUTTA yleisenä tendenssinä selvästi kaikilla on haluttomuus. Olen aidosti yllättynyt enkä keksi ilmiölle mitään syytä. Aiemmissa parisuhteissa on aina ollut riittävästi intiimiä elämää, joten pidin sitä täysin itsestään selvänä asiana parisuhteessa ja siihen johtavassa tapailussa. Olisi kiinnostavaa kuulla miehen näkökulmaa asiaan. Olen yrittänyt hienovaraisesti ottaa puheeksi haluttomuutta, mutta en ole saanut kunnollista vastausta. Tapailu ja suurempi sitoutuminen ei minuakaan oikeastaan innosta, jos näin merkittävä parisuhteen kulmakivi on heikolla tolalla. Orastava suhde nuupahtaa kaveritasolle ja itse alkaa pohtia muita vaihtoehtoja. Miehet (ja naiset) voisitteko kertoa miksi perinteinen seksi edes kerran viikossa ei kiinnosta?
En tiedä, mutta voin esittää veikkauksia syistä:
- porno: osalla miehistä porno tuhoaa kyvyn innostua tavallisesta naisesta. Pornossa saat nähdä omaan silmään täydellisiä vartaloita haluamissasi akteissa koska vaan haluat. Ei tavallinen nainen voi mitenkään kilpailla sen kanssa. Minulle esim kävi juuri näin.
- Olivatko nämä kyseiset miehet ns uraputkessa menestyjiä? Menestyminen korporaatiomaailmassa vaatii nykyään todella paljon, energiaa ei välttämättä jää muuhun.
- miesten testosteronitasot ovat laskeneet jo muutaman vuosikymmenen ajan tasaisesti. Kyseessä on ilmiö joka havaittu kaikissa länsimaissa. Ehkä tällä vaikutusta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisia kiinnostaa vain se mitä he voivat "elämältä" saada.
Lue : miehiltä. Jokainen mies tietää ettei saa "elämältä" mitään, kaikki on hankittava itse.
Kiinnostaa parempi asunto, uusi sisustus, lomamatkat, kylpylät, ravintolat, uusi henkimaailmaenkelikoulutus, voimaantuminen, jne.
Sitten jos on puitteet tip top kohdillaan ja kaikki täydellistä, ehkä kiinnostaa seksikin. Mutta miehen on oltava hulluna naiseen ja tehtävä kaikki oikein, toki kysymättä mitä nainen haluaa koska se tappaa romantiikan.
Mitä nyt siitä että nainen on ylipainoinen ja kroppa näyttää samalta kuin 50v miehillä. Onhan hän nainen, eikö se muka riitä miehille nykyään???
Tämä tiivistää hyvin asian.
Seksiä pitää haluta siksi koska haluaa sitä toista ihmistä ja tekee mieli seksiä.
Homma ei toimi jos seksin haluaminen on ehdollista siten että tarvitaan puitteita, luksusta ja täydellistä elämää jotta tekisi mieli seksiä.
Naiset ikävä kyllä haluavat 100% panostuksen puitteisiin, luksukseen ja mässäysnautintoihin. Seksi on häviäjä tuossa yhtälössä.
ps. urheilulliset naiset haluavat enemmän seksiä. Fakta.
Sitten tiedät miten seksiä saat. Teet puolisosi elämästä mukavaa.
Tuo yhtälö kannattaa siitä tapauksessa että kolme asiaa toteutuu:
1. Olen erittäin varakas
2. Minulla on tästä huolimatta rittävästi aikaa
3. Vaimoni on fitnessmissitasoinen seksipeto joka toteuttaa villeimmätkin fantasiani, joiden takia jaksan paapoa ja palvella koko viikonKylllä, eli se pornomalli.
Ja tästä palaammekin siihen naisten pornoon eli blogeihin, vlogeihin ja tv-sarjoihin joissa naisen elämästä tehdään mukavaa.
Voimme siis tehdä päätelmän että sinä et ole mies jonka puolisosi haluaa seksiä. Lisäksi näyttäisi se porno sinut myös saaneen asettamaan naiselle suuret kriteerit.
Olet siis itse alhaista tasoa ja haluat sellaista mitä et saa.
Miksi olet puolisosi kanssa jos hän ei ole mitä halusit?En olekaan. Päätin parisuhteen koska seksiä oli harvoin, ja puoliso kaipaili koko ajan "jotain parempaa" kuten uutta asuntoa, matkoja, hemmottelua, tms.
Kaikki seksistä hoikistumiseen pitäisi "ostaa" tarjoamalla korkeampaa elintasoa ja luksusta. Muuten se on 20kg ylipainoa, lökärit, suklaa, netflix ja ei nyt jaksa seksiä.
Enivei. Tulee suurin piirtein yhtä kalliiksi saada seksiä maksulliselta. Sillä erolla että maksullinen täyttää nuo mainitsemani kriteerit.
Eli miesten osalta ongelma ratkaistu. Sen sijaan että haaveilevat siitä pornomallista kotona menevät vain maksullisiin.
Miten saataisiin naisille lisää seksiä? Täällä on paljon ollut puhetta siitä että naiset vaatii enemmän kuin vain ulkonäön että sytyttää.
Eli naiset taitaa harvemmin kostua prostituoiduista kun tiedossa on ettei se toinen sinua oikeasti halua.
Mikä olisi ratkaisu?Tuo nyt on täyttä potaskaa, naiset on tasan yhtä pinnallisia kuin miehetkin ja huomaa sen fasessakin millaiset miehet kiinnostaa. Hunkit ja kauniit pojat kerää sydämet ja peukutukset naisilta keimailukuvineen, vaikkeivät muuta kirjoittaisi päivitykseensä, tai vaikka vaan "nais seuraa".
Yksi kertoo kaikista naisista päättyneen parisuhteen pohjalta, toinen kertoo kaikista naisista sen pohjalta mitä on nähnyt facebookissa. Kumpaa sitä uskoisi?
Pakko myöntää ettei kumpikaan vaikuta pätevältä kertomaan mitä naiset haluaa.
Itselle Tinder teki ähkyn, eli sain liian nopeasti ja liian paljon kaikkia mahdollisia kokemuksia, joista en ennemmin edes ollut uskaltanut haaveilla.
Niin kivaa kuin se olikin, niin se oudosti turrutti mielen ja seksi ei enää kiinnosta tippaakaan.
T: M35
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisia kiinnostaa vain se mitä he voivat "elämältä" saada.
Lue : miehiltä. Jokainen mies tietää ettei saa "elämältä" mitään, kaikki on hankittava itse.
Kiinnostaa parempi asunto, uusi sisustus, lomamatkat, kylpylät, ravintolat, uusi henkimaailmaenkelikoulutus, voimaantuminen, jne.
Sitten jos on puitteet tip top kohdillaan ja kaikki täydellistä, ehkä kiinnostaa seksikin. Mutta miehen on oltava hulluna naiseen ja tehtävä kaikki oikein, toki kysymättä mitä nainen haluaa koska se tappaa romantiikan.
Mitä nyt siitä että nainen on ylipainoinen ja kroppa näyttää samalta kuin 50v miehillä. Onhan hän nainen, eikö se muka riitä miehille nykyään???
Tämä tiivistää hyvin asian.
Seksiä pitää haluta siksi koska haluaa sitä toista ihmistä ja tekee mieli seksiä.
Homma ei toimi jos seksin haluaminen on ehdollista siten että tarvitaan puitteita, luksusta ja täydellistä elämää jotta tekisi mieli seksiä.
Naiset ikävä kyllä haluavat 100% panostuksen puitteisiin, luksukseen ja mässäysnautintoihin. Seksi on häviäjä tuossa yhtälössä.
ps. urheilulliset naiset haluavat enemmän seksiä. Fakta.
Sitten tiedät miten seksiä saat. Teet puolisosi elämästä mukavaa.
Tuo yhtälö kannattaa siitä tapauksessa että kolme asiaa toteutuu:
1. Olen erittäin varakas
2. Minulla on tästä huolimatta rittävästi aikaa
3. Vaimoni on fitnessmissitasoinen seksipeto joka toteuttaa villeimmätkin fantasiani, joiden takia jaksan paapoa ja palvella koko viikonKylllä, eli se pornomalli.
Ja tästä palaammekin siihen naisten pornoon eli blogeihin, vlogeihin ja tv-sarjoihin joissa naisen elämästä tehdään mukavaa.
Voimme siis tehdä päätelmän että sinä et ole mies jonka puolisosi haluaa seksiä. Lisäksi näyttäisi se porno sinut myös saaneen asettamaan naiselle suuret kriteerit.
Olet siis itse alhaista tasoa ja haluat sellaista mitä et saa.
Miksi olet puolisosi kanssa jos hän ei ole mitä halusit?En olekaan. Päätin parisuhteen koska seksiä oli harvoin, ja puoliso kaipaili koko ajan "jotain parempaa" kuten uutta asuntoa, matkoja, hemmottelua, tms.
Kaikki seksistä hoikistumiseen pitäisi "ostaa" tarjoamalla korkeampaa elintasoa ja luksusta. Muuten se on 20kg ylipainoa, lökärit, suklaa, netflix ja ei nyt jaksa seksiä.
Enivei. Tulee suurin piirtein yhtä kalliiksi saada seksiä maksulliselta. Sillä erolla että maksullinen täyttää nuo mainitsemani kriteerit.
Itse alan kallistua ajatukseen, että yhteen en enää muuta. Suhde voi olla ihan hyvä vaikka asutaan erillään eikä tavata edes joka viikko. Tai etten enää sekoita ns rakkauspuhetta ja suhteen todellista laatua/arvoa/mielekkyyttä toisiinsa. Hyväksyn sen ettei toinen tajua minua täysin enkä minä häntä. Olemme vähän risoja kumpikin. Seksi on kuitenkin tarpeeksi hyvää, ja se todellakin kompensoi puutteita. En silti usko että jaksaisimme toisiamme saman katon alla. Kumppani löytyi työympyröistä.
Nuorempana pelkäsin miehiä ja seksiä. Onneksi tuli vielä aika jolloin pääsin eteenpäin lukoistani vaikken mikään seksipeto ole vieläkään.
Minusta on sääli, jos seksi nähdään jonain vaarallisena tai vastenmielisenä. Tai paremminkin (useimmiten) koko toinen sukupuoli. Jotenkin tästä tulehtuneesta kyräilystä ja kaupankäynnistä pitäisi kulttuurisella tasolla ponnistaa eteenpäin.
Seksuaalisuus on elämänenergiaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itselle Tinder teki ähkyn, eli sain liian nopeasti ja liian paljon kaikkia mahdollisia kokemuksia, joista en ennemmin edes ollut uskaltanut haaveilla.
Niin kivaa kuin se olikin, niin se oudosti turrutti mielen ja seksi ei enää kiinnosta tippaakaan.
T: M35
Vähän sama juttu. Harrastin pari vuotta aktiivisesti irtosuhteita Tinderin kautta, mutta sen jälkeen kiinnostus seksiin latistui totaalisesti. Nyt olen ollut 1,5 vuotta kokonaan ilman seksiä, enkä koe tällä hetkellä oikeastaan mitään motivaatiota aloittaa uudelleen.
M37
Vierailija kirjoitti:
Mua kiinnostaa kirjoitti:
Olen 30v nainen Helsingistä. Viimeisen parin vuoden aikana olen ollut sinkkuna ja ehtinyt tapailemaan pidempään muutamia miehiä. Kaikki miehet ovat olleet "kivannäköisiä ja täyspäisiä". MUTTA yleisenä tendenssinä selvästi kaikilla on haluttomuus. Olen aidosti yllättynyt enkä keksi ilmiölle mitään syytä. Aiemmissa parisuhteissa on aina ollut riittävästi intiimiä elämää, joten pidin sitä täysin itsestään selvänä asiana parisuhteessa ja siihen johtavassa tapailussa. Olisi kiinnostavaa kuulla miehen näkökulmaa asiaan. Olen yrittänyt hienovaraisesti ottaa puheeksi haluttomuutta, mutta en ole saanut kunnollista vastausta. Tapailu ja suurempi sitoutuminen ei minuakaan oikeastaan innosta, jos näin merkittävä parisuhteen kulmakivi on heikolla tolalla. Orastava suhde nuupahtaa kaveritasolle ja itse alkaa pohtia muita vaihtoehtoja. Miehet (ja naiset) voisitteko kertoa miksi perinteinen seksi edes kerran viikossa ei kiinnosta?
En tiedä, mutta voin esittää veikkauksia syistä:
- porno: osalla miehistä porno tuhoaa kyvyn innostua tavallisesta naisesta. Pornossa saat nähdä omaan silmään täydellisiä vartaloita haluamissasi akteissa koska vaan haluat. Ei tavallinen nainen voi mitenkään kilpailla sen kanssa. Minulle esim kävi juuri näin.
- Olivatko nämä kyseiset miehet ns uraputkessa menestyjiä? Menestyminen korporaatiomaailmassa vaatii nykyään todella paljon, energiaa ei välttämättä jää muuhun.
- miesten testosteronitasot ovat laskeneet jo muutaman vuosikymmenen ajan tasaisesti. Kyseessä on ilmiö joka havaittu kaikissa länsimaissa. Ehkä tällä vaikutusta?
KIITOS vastauksesta!
Lisätietona mainittakoon, että nämä pidempiaikaiset tapailut ovat halunneet parisuhdetta ja antaneet muuten läheisyyttä minulle (myös käsipelejä), mutta aina ilman perinteistä seksiä.
Pornoon en osaa ottaa kantaa, mutta nämä kyseiset miehet ovat varmasti kaikilla mittareilla juurikin mainitsemiasi "menestyjiä". Olen heiltä kysynytkin, stressaako työ tms. Parilla tuntui olevan paljon vapaa-aikaa varsinaisen työn lisäksi, niin että jäi aikaa urheiluun ja sijoittamiseen (nämä kaksi vakuutus-ja finanssialalla). Toisaalta myös nämä ei klassiset kauppistyypit vaan insinööritkin vaikuttavat olevansa aivan fine ilman normaalia tavallista sukupuolielämää. Nykyinen tapailuni on aivan valtavan hieno ihminen ja ajattelee yhteistä tulevaisuutta yms. Olen kysynyt häneltä suoraankin viehätänkö häntä naisena ja hän on vakuuttanut näin olevan. Tilanne on varsin outo. On vaikea motivoitua rakentamaan parisuhdetta, jos se liima hommasta puuttuu. Tuntuu, että olin nuorena onnekas poikaystävien suhteen, jotka olivat kiinnostuneita minusta kokonaisena ihmisenä ja naisena.
Edelleen halukas kuulemaan lisää keskustelua ja kommentteja miesten haluttomuudesta! :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietokoneaika/digitaalinen aika on muuttanut kaiken deittimaailman suhteen.
Ennen ihmiset tapasivat luonnostaan ulkomaailmassa taikka viikonloppuisin ravintoloissa ja yökerhoissa -- nykyään deittimaailma on internetissä ja siellä valitaan ja dumpataan ja valitaan ja pisteytetään ja pelataan , markkinat ovat kylmemmät kuin mehujää pakkasessa Siperian kunnailla.
Syitä on listattu ketjussa, sanon niiden lisäksi UUDEN syyn, jota ei ole vielä mainittu. Tietokoneaika on aiheuttanut viestinnän avautumisen julkiseksi. <-- Mietitään tuota hetki. Nyt hätkähdyttävään huomioon :
Ennen tietokoneaikaa ihmiset luulivat enemmän toisistaan hyvää, miehet ja naiset suhtautuivat piirun verran avoimemmin tuntemattomiin miehiin ja naisiin. Sitten tietokoneaika tuli maailmaan. Ihmiset alkoivat lukea nettiä ja sen palstoja ja kommentteja.
Miehet ilmaisivat netissä kantoja ja mielipiteitä naisista, jotka olivat etovia ja negatiivisia, halveksuvia ja naisvihaisia samalla kun ilmaisivat asenteensa haluta naisia ja saada näitä toimimaan maailmassa, siten mikä palvelisi miesten etuja ja itsekkyyksiä, miehet puhuivat naisten puolesta mitä "naiset" haluavat ja röhöttivät päälle. Miehet komppasivat toisiaan ja pitivät hauskaa netissä, vallalla oli miesmaailma vaikka miehet nurisivat miten naisten oikeuksia ei tarvita ja liian pitkälle mennyttä "nykyään" : huom yleinen ilmapiiri oli dominoivamman miesmaailman puolella internetin julkisen keskustelukulttuurin alkuvaiheessa - naiset pistivät merkille asioita ja sanoivat vastaan, _juopa vahvistettiin ja sementoitiin sukupuolien välille internetissä_ tietokoneaikakaudella. Nykyään yleinen ilmapiiri on läntisessä maailmassa muuttunut: enää ei hyväksytä/katsota läpi sormien naisvihaista kulttuuria samoin, osa miehistä kyllä edelleen jatkaa ja valittaa mutta yleinen ilmapiiri on muuttunut.
Juopa on jäänyt. Ihmiset tietävät nyt todella mitä toiset ihmiset ajattelavat miehistä ja naisista ja seksistä. Kun miehet ovat internetissä kertoneet, mikä on heille tärkeää, ovat naiset ymmärtäneet, että heidän rooli siinä on välineen rooli. Naiset ovat päässet internetissä lukemaan, mitä suhteista on seurannut monelle naiselle ja kuinka vapautta odotetaan tai siihen ollaan tyytyväisiä sen jälkeen, mitä heitä on kulutettu. Tinder ja Instagram antaa naisille alustan, jossa heillä on markkinat jos niin haluavat, ja tämä hiertää osaa miehistä. Naisilla ei saisi olla valtaa vaan heillä, vaikka pariutumisen kentillä homma on aina mennyt niin, että miehet yrittävät enemmän. Mutta tietokoneaika on aiheuttanut miehissä passivoitumista, he haluaisivat olla neitejä. Passivoituneet miehet tekevät ja levittävät vääristynyttä narratiivia internetin yhteisöissään, niissä hommat on käännetty väärinpäin ja niillä taataan paradoksaalisesti etteivät he tulekaan nousemaan alfatason maailman ja ihmisten ymmärrykseen.
Internetti tekee juopaa näkyväksi ja julkiseksi, internetti korostaa (!) juopaa äärimmilleen.
Toistoon. Internetti korostaa juopaa äärimmilleen.
Tuloksena on ihmiskunta, joka ei suhtaudu toisiinsa samoin kuin ihmiset joskus kauan aikaa sitten. Vai oliko sellaistaKaan aikaa parhaimmassa merkityksessään koskaan. Luultavasti ei.
Kyllähän ennen nettiä ainakin itse olin luottavaisempi miehiin tutustuessani. Nyt kun tiedän mitä miehet oikeasti ajattelee, ei oikein kiinnosta enää yrittää tutustua kehenkään.
Vaikka toki tiedän ettei kaikki ole samanlaisia, mutta kun olen nyt 20 vuotta lukenut näitä samoja jankutuksia miehiltä kaikilta eri palstoilta ja vielä eri kielillä, niin kyllähän siinä on kyse isommasta joukosta miehiä kuin ihan vain muutamasta nettitrollista.
Tietenkin siinä on kyse enemmän kuin muutamasta ihmisestä mutta miten olet päätynyt siihen johtopäätökseen että se olisi joku yleinen tapa jolla lähes kaikki miehet ajattelevat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisia kiinnostaa vain se mitä he voivat "elämältä" saada.
Lue : miehiltä. Jokainen mies tietää ettei saa "elämältä" mitään, kaikki on hankittava itse.
Kiinnostaa parempi asunto, uusi sisustus, lomamatkat, kylpylät, ravintolat, uusi henkimaailmaenkelikoulutus, voimaantuminen, jne.
Sitten jos on puitteet tip top kohdillaan ja kaikki täydellistä, ehkä kiinnostaa seksikin. Mutta miehen on oltava hulluna naiseen ja tehtävä kaikki oikein, toki kysymättä mitä nainen haluaa koska se tappaa romantiikan.
Mitä nyt siitä että nainen on ylipainoinen ja kroppa näyttää samalta kuin 50v miehillä. Onhan hän nainen, eikö se muka riitä miehille nykyään???
Tämä tiivistää hyvin asian.
Seksiä pitää haluta siksi koska haluaa sitä toista ihmistä ja tekee mieli seksiä.
Homma ei toimi jos seksin haluaminen on ehdollista siten että tarvitaan puitteita, luksusta ja täydellistä elämää jotta tekisi mieli seksiä.
Naiset ikävä kyllä haluavat 100% panostuksen puitteisiin, luksukseen ja mässäysnautintoihin. Seksi on häviäjä tuossa yhtälössä.
ps. urheilulliset naiset haluavat enemmän seksiä. Fakta.
Sitten tiedät miten seksiä saat. Teet puolisosi elämästä mukavaa.
Tuo yhtälö kannattaa siitä tapauksessa että kolme asiaa toteutuu:
1. Olen erittäin varakas
2. Minulla on tästä huolimatta rittävästi aikaa
3. Vaimoni on fitnessmissitasoinen seksipeto joka toteuttaa villeimmätkin fantasiani, joiden takia jaksan paapoa ja palvella koko viikonKylllä, eli se pornomalli.
Ja tästä palaammekin siihen naisten pornoon eli blogeihin, vlogeihin ja tv-sarjoihin joissa naisen elämästä tehdään mukavaa.
Voimme siis tehdä päätelmän että sinä et ole mies jonka puolisosi haluaa seksiä. Lisäksi näyttäisi se porno sinut myös saaneen asettamaan naiselle suuret kriteerit.
Olet siis itse alhaista tasoa ja haluat sellaista mitä et saa.
Miksi olet puolisosi kanssa jos hän ei ole mitä halusit?En olekaan. Päätin parisuhteen koska seksiä oli harvoin, ja puoliso kaipaili koko ajan "jotain parempaa" kuten uutta asuntoa, matkoja, hemmottelua, tms.
Kaikki seksistä hoikistumiseen pitäisi "ostaa" tarjoamalla korkeampaa elintasoa ja luksusta. Muuten se on 20kg ylipainoa, lökärit, suklaa, netflix ja ei nyt jaksa seksiä.
Enivei. Tulee suurin piirtein yhtä kalliiksi saada seksiä maksulliselta. Sillä erolla että maksullinen täyttää nuo mainitsemani kriteerit.
Eli miesten osalta ongelma ratkaistu. Sen sijaan että haaveilevat siitä pornomallista kotona menevät vain maksullisiin.
Miten saataisiin naisille lisää seksiä? Täällä on paljon ollut puhetta siitä että naiset vaatii enemmän kuin vain ulkonäön että sytyttää.
Eli naiset taitaa harvemmin kostua prostituoiduista kun tiedossa on ettei se toinen sinua oikeasti halua.
Mikä olisi ratkaisu?Tuo nyt on täyttä potaskaa, naiset on tasan yhtä pinnallisia kuin miehetkin ja huomaa sen fasessakin millaiset miehet kiinnostaa. Hunkit ja kauniit pojat kerää sydämet ja peukutukset naisilta keimailukuvineen, vaikkeivät muuta kirjoittaisi päivitykseensä, tai vaikka vaan "nais seuraa".
Juuri tässä langassa kertoo mies omasta plörinäksi menneestä parisuhteesta ja mitä kaikkea vaaditaan että nainen haluaa seksiä. Hän ei kertonut vain omasta exästään vaan yleisesti mitä naiset vaatii.
Väität siis hänen valehdelleen ja että naisia kiinnostaakin seksi kunhan mies on komea eikä siihen mitään muita temppuja vaadita?
Eli kun täällä kovasti kerrotaan miten naiset eivät ole viehättäviä niin totuus on että samalla tavalla ne miehet ovat menneet ällöksi ja siksi seksiä ei enää harrasteta kuin ennen.
Eri mieltä.
Verrattuna entiseen miehet ovat ylipainoisia. Tyylin osalta en niele väitettä että olisi menty huonompaan suuntaan.
Naisille tällä ei kuitenkaan vaikuta olevan väliä, naisia kiinnostaa lähinnä geenikomeus, pituus ja isot kädet, hartialeveys ja matala ääni.
Miesten halut heräisivät kun naisilla olisi kropat kuosissa. Toisn päin en usko, koska vain osa kondiksessa olevista miehistä olisi pitkiä, raamikkaita ja geenikomeita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mua kiinnostaa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mua kiinnostaa kirjoitti:
Olen 30v nainen Helsingistä. Viimeisen parin vuoden aikana olen ollut sinkkuna ja ehtinyt tapailemaan pidempään muutamia miehiä. Kaikki miehet ovat olleet "kivannäköisiä ja täyspäisiä". MUTTA yleisenä tendenssinä selvästi kaikilla on haluttomuus. Olen aidosti yllättynyt enkä keksi ilmiölle mitään syytä. Aiemmissa parisuhteissa on aina ollut riittävästi intiimiä elämää, joten pidin sitä täysin itsestään selvänä asiana parisuhteessa ja siihen johtavassa tapailussa. Olisi kiinnostavaa kuulla miehen näkökulmaa asiaan. Olen yrittänyt hienovaraisesti ottaa puheeksi haluttomuutta, mutta en ole saanut kunnollista vastausta. Tapailu ja suurempi sitoutuminen ei minuakaan oikeastaan innosta, jos näin merkittävä parisuhteen kulmakivi on heikolla tolalla. Orastava suhde nuupahtaa kaveritasolle ja itse alkaa pohtia muita vaihtoehtoja. Miehet (ja naiset) voisitteko kertoa miksi perinteinen seksi edes kerran viikossa ei kiinnosta?
En tiedä, mutta voin esittää veikkauksia syistä:
- porno: osalla miehistä porno tuhoaa kyvyn innostua tavallisesta naisesta. Pornossa saat nähdä omaan silmään täydellisiä vartaloita haluamissasi akteissa koska vaan haluat. Ei tavallinen nainen voi mitenkään kilpailla sen kanssa. Minulle esim kävi juuri näin.
- Olivatko nämä kyseiset miehet ns uraputkessa menestyjiä? Menestyminen korporaatiomaailmassa vaatii nykyään todella paljon, energiaa ei välttämättä jää muuhun.
- miesten testosteronitasot ovat laskeneet jo muutaman vuosikymmenen ajan tasaisesti. Kyseessä on ilmiö joka havaittu kaikissa länsimaissa. Ehkä tällä vaikutusta?
KIITOS vastauksesta!
Lisätietona mainittakoon, että nämä pidempiaikaiset tapailut ovat halunneet parisuhdetta ja antaneet muuten läheisyyttä minulle (myös käsipelejä), mutta aina ilman perinteistä seksiä.Pornoon en osaa ottaa kantaa, mutta nämä kyseiset miehet ovat varmasti kaikilla mittareilla juurikin mainitsemiasi "menestyjiä". Olen heiltä kysynytkin, stressaako työ tms. Parilla tuntui olevan paljon vapaa-aikaa varsinaisen työn lisäksi, niin että jäi aikaa urheiluun ja sijoittamiseen (nämä kaksi vakuutus-ja finanssialalla). Toisaalta myös nämä ei klassiset kauppistyypit vaan insinööritkin vaikuttavat olevansa aivan fine ilman normaalia tavallista sukupuolielämää. Nykyinen tapailuni on aivan valtavan hieno ihminen ja ajattelee yhteistä tulevaisuutta yms. Olen kysynyt häneltä suoraankin viehätänkö häntä naisena ja hän on vakuuttanut näin olevan. Tilanne on varsin outo. On vaikea motivoitua rakentamaan parisuhdetta, jos se liima hommasta puuttuu. Tuntuu, että olin nuorena onnekas poikaystävien suhteen, jotka olivat kiinnostuneita minusta kokonaisena ihmisenä ja naisena.
Edelleen halukas kuulemaan lisää keskustelua ja kommentteja miesten haluttomuudesta! :)
Ratkaisu: katsele muita kuin niitä menestyjätyyppejä.
Jos ja kun miehessä kiinnostaa ensisijaisesti raha ja status, niin totta kai pitää tajuta että niiden hankkiminen edellyttää jonkinlaista keskittymistä uraan ja omaisuuden haalimiseen.
Vierailija kirjoitti:
Tietokoneaika/digitaalinen aika on muuttanut kaiken deittimaailman suhteen.
Ennen ihmiset tapasivat luonnostaan ulkomaailmassa taikka viikonloppuisin ravintoloissa ja yökerhoissa -- nykyään deittimaailma on internetissä ja siellä valitaan ja dumpataan ja valitaan ja pisteytetään ja pelataan , markkinat ovat kylmemmät kuin mehujää pakkasessa Siperian kunnailla.
Syitä on listattu ketjussa, sanon niiden lisäksi UUDEN syyn, jota ei ole vielä mainittu. Tietokoneaika on aiheuttanut viestinnän avautumisen julkiseksi. <-- Mietitään tuota hetki. Nyt hätkähdyttävään huomioon :
Ennen tietokoneaikaa ihmiset luulivat enemmän toisistaan hyvää, miehet ja naiset suhtautuivat piirun verran avoimemmin tuntemattomiin miehiin ja naisiin. Sitten tietokoneaika tuli maailmaan. Ihmiset alkoivat lukea nettiä ja sen palstoja ja kommentteja.
Miehet ilmaisivat netissä kantoja ja mielipiteitä naisista, jotka olivat etovia ja negatiivisia, halveksuvia ja naisvihaisia samalla kun ilmaisivat asenteensa haluta naisia ja saada näitä toimimaan maailmassa, siten mikä palvelisi miesten etuja ja itsekkyyksiä, miehet puhuivat naisten puolesta mitä "naiset" haluavat ja röhöttivät päälle. Miehet komppasivat toisiaan ja pitivät hauskaa netissä, vallalla oli miesmaailma vaikka miehet nurisivat miten naisten oikeuksia ei tarvita ja liian pitkälle mennyttä "nykyään" : huom yleinen ilmapiiri oli dominoivamman miesmaailman puolella internetin julkisen keskustelukulttuurin alkuvaiheessa - naiset pistivät merkille asioita ja sanoivat vastaan, _juopa vahvistettiin ja sementoitiin sukupuolien välille internetissä_ tietokoneaikakaudella. Nykyään yleinen ilmapiiri on läntisessä maailmassa muuttunut: enää ei hyväksytä/katsota läpi sormien naisvihaista kulttuuria samoin, osa miehistä kyllä edelleen jatkaa ja valittaa mutta yleinen ilmapiiri on muuttunut.
Juopa on jäänyt. Ihmiset tietävät nyt todella mitä toiset ihmiset ajattelavat miehistä ja naisista ja seksistä. Kun miehet ovat internetissä kertoneet, mikä on heille tärkeää, ovat naiset ymmärtäneet, että heidän rooli siinä on välineen rooli. Naiset ovat päässet internetissä lukemaan, mitä suhteista on seurannut monelle naiselle ja kuinka vapautta odotetaan tai siihen ollaan tyytyväisiä sen jälkeen, mitä heitä on kulutettu. Tinder ja Instagram antaa naisille alustan, jossa heillä on markkinat jos niin haluavat, ja tämä hiertää osaa miehistä. Naisilla ei saisi olla valtaa vaan heillä, vaikka pariutumisen kentillä homma on aina mennyt niin, että miehet yrittävät enemmän. Mutta tietokoneaika on aiheuttanut miehissä passivoitumista, he haluaisivat olla neitejä. Passivoituneet miehet tekevät ja levittävät vääristynyttä narratiivia internetin yhteisöissään, niissä hommat on käännetty väärinpäin ja niillä taataan paradoksaalisesti etteivät he tulekaan nousemaan alfatason maailman ja ihmisten ymmärrykseen.
Internetti tekee juopaa näkyväksi ja julkiseksi, internetti korostaa (!) juopaa äärimmilleen.
Toistoon. Internetti korostaa juopaa äärimmilleen.
Tuloksena on ihmiskunta, joka ei suhtaudu toisiinsa samoin kuin ihmiset joskus kauan aikaa sitten. Vai oliko sellaistaKaan aikaa parhaimmassa merkityksessään koskaan. Luultavasti ei.
Olen itsekin sitä mieltä, että Internet-aika on tuonut ihmisille sellaista tietoa esille, mikä ei hyödytä sukupuolten kanssakäymistä yhtään. Vai kuinka hyödylliseksi koette tiedon tutkimuksesta, jossa miehet reagoivat eri rintoihin ja tutkimuksen lopputuloksena saadaan kaunein ja "rumin" rinnan muoto tulokseksi? Mitä tuolla tiedolla edes tekee? Ja mitä tekee tuolla tiedolla nuori nainen, joka näkee kauniita naisia sosiaalisessa mediassa jatkuvana tulvana? Miten luulette, että se saa hänet ajattelemaan suhteesta miehiin? Sitä, että jos hän ei vastaa tuota kuvaa median ja tutkimusten luomaa kuvaa kauniista naisesta, joku mies vain tyytyy häneen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietokoneaika/digitaalinen aika on muuttanut kaiken deittimaailman suhteen.
Ennen ihmiset tapasivat luonnostaan ulkomaailmassa taikka viikonloppuisin ravintoloissa ja yökerhoissa -- nykyään deittimaailma on internetissä ja siellä valitaan ja dumpataan ja valitaan ja pisteytetään ja pelataan , markkinat ovat kylmemmät kuin mehujää pakkasessa Siperian kunnailla.
Syitä on listattu ketjussa, sanon niiden lisäksi UUDEN syyn, jota ei ole vielä mainittu. Tietokoneaika on aiheuttanut viestinnän avautumisen julkiseksi. <-- Mietitään tuota hetki. Nyt hätkähdyttävään huomioon :
Ennen tietokoneaikaa ihmiset luulivat enemmän toisistaan hyvää, miehet ja naiset suhtautuivat piirun verran avoimemmin tuntemattomiin miehiin ja naisiin. Sitten tietokoneaika tuli maailmaan. Ihmiset alkoivat lukea nettiä ja sen palstoja ja kommentteja.
Miehet ilmaisivat netissä kantoja ja mielipiteitä naisista, jotka olivat etovia ja negatiivisia, halveksuvia ja naisvihaisia samalla kun ilmaisivat asenteensa haluta naisia ja saada näitä toimimaan maailmassa, siten mikä palvelisi miesten etuja ja itsekkyyksiä, miehet puhuivat naisten puolesta mitä "naiset" haluavat ja röhöttivät päälle. Miehet komppasivat toisiaan ja pitivät hauskaa netissä, vallalla oli miesmaailma vaikka miehet nurisivat miten naisten oikeuksia ei tarvita ja liian pitkälle mennyttä "nykyään" : huom yleinen ilmapiiri oli dominoivamman miesmaailman puolella internetin julkisen keskustelukulttuurin alkuvaiheessa - naiset pistivät merkille asioita ja sanoivat vastaan, _juopa vahvistettiin ja sementoitiin sukupuolien välille internetissä_ tietokoneaikakaudella. Nykyään yleinen ilmapiiri on läntisessä maailmassa muuttunut: enää ei hyväksytä/katsota läpi sormien naisvihaista kulttuuria samoin, osa miehistä kyllä edelleen jatkaa ja valittaa mutta yleinen ilmapiiri on muuttunut.
Juopa on jäänyt. Ihmiset tietävät nyt todella mitä toiset ihmiset ajattelavat miehistä ja naisista ja seksistä. Kun miehet ovat internetissä kertoneet, mikä on heille tärkeää, ovat naiset ymmärtäneet, että heidän rooli siinä on välineen rooli. Naiset ovat päässet internetissä lukemaan, mitä suhteista on seurannut monelle naiselle ja kuinka vapautta odotetaan tai siihen ollaan tyytyväisiä sen jälkeen, mitä heitä on kulutettu. Tinder ja Instagram antaa naisille alustan, jossa heillä on markkinat jos niin haluavat, ja tämä hiertää osaa miehistä. Naisilla ei saisi olla valtaa vaan heillä, vaikka pariutumisen kentillä homma on aina mennyt niin, että miehet yrittävät enemmän. Mutta tietokoneaika on aiheuttanut miehissä passivoitumista, he haluaisivat olla neitejä. Passivoituneet miehet tekevät ja levittävät vääristynyttä narratiivia internetin yhteisöissään, niissä hommat on käännetty väärinpäin ja niillä taataan paradoksaalisesti etteivät he tulekaan nousemaan alfatason maailman ja ihmisten ymmärrykseen.
Internetti tekee juopaa näkyväksi ja julkiseksi, internetti korostaa (!) juopaa äärimmilleen.
Toistoon. Internetti korostaa juopaa äärimmilleen.
Tuloksena on ihmiskunta, joka ei suhtaudu toisiinsa samoin kuin ihmiset joskus kauan aikaa sitten. Vai oliko sellaistaKaan aikaa parhaimmassa merkityksessään koskaan. Luultavasti ei.
Olen itsekin sitä mieltä, että Internet-aika on tuonut ihmisille sellaista tietoa esille, mikä ei hyödytä sukupuolten kanssakäymistä yhtään. Vai kuinka hyödylliseksi koette tiedon tutkimuksesta, jossa miehet reagoivat eri rintoihin ja tutkimuksen lopputuloksena saadaan kaunein ja "rumin" rinnan muoto tulokseksi? Mitä tuolla tiedolla edes tekee? Ja mitä tekee tuolla tiedolla nuori nainen, joka näkee kauniita naisia sosiaalisessa mediassa jatkuvana tulvana? Miten luulette, että se saa hänet ajattelemaan suhteesta miehiin? Sitä, että jos hän ei vastaa tuota kuvaa median ja tutkimusten luomaa kuvaa kauniista naisesta, joku mies vain tyytyy häneen.
Ja toisin päin miehet tietävät että naiset seuraavat päät märkinä blogeja ja vlogeja joissa nainen elelee kauttaaltaan valkoisessa unelmatalossaan matkustelun ja ravintoloiden täytteistä unelmaelämää pitkän, tumman ja menestyneen aina hymyilevän ulkomaisen komistuksensa kanssa.
Tämä tekee miehille selväksi ettei elämä heidän kanssaan tule koskaan olemaan sitä mitä nainen haluaisi. Koko vuosi on sen yhden lomaviikon odottelua, eikä sekään reissu ollut naiselle niin Täydellistä kuin piti olla.
Vierailija kirjoitti:
Mua kiinnostaa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mua kiinnostaa kirjoitti:
Olen 30v nainen Helsingistä. Viimeisen parin vuoden aikana olen ollut sinkkuna ja ehtinyt tapailemaan pidempään muutamia miehiä. Kaikki miehet ovat olleet "kivannäköisiä ja täyspäisiä". MUTTA yleisenä tendenssinä selvästi kaikilla on haluttomuus. Olen aidosti yllättynyt enkä keksi ilmiölle mitään syytä. Aiemmissa parisuhteissa on aina ollut riittävästi intiimiä elämää, joten pidin sitä täysin itsestään selvänä asiana parisuhteessa ja siihen johtavassa tapailussa. Olisi kiinnostavaa kuulla miehen näkökulmaa asiaan. Olen yrittänyt hienovaraisesti ottaa puheeksi haluttomuutta, mutta en ole saanut kunnollista vastausta. Tapailu ja suurempi sitoutuminen ei minuakaan oikeastaan innosta, jos näin merkittävä parisuhteen kulmakivi on heikolla tolalla. Orastava suhde nuupahtaa kaveritasolle ja itse alkaa pohtia muita vaihtoehtoja. Miehet (ja naiset) voisitteko kertoa miksi perinteinen seksi edes kerran viikossa ei kiinnosta?
En tiedä, mutta voin esittää veikkauksia syistä:
- porno: osalla miehistä porno tuhoaa kyvyn innostua tavallisesta naisesta. Pornossa saat nähdä omaan silmään täydellisiä vartaloita haluamissasi akteissa koska vaan haluat. Ei tavallinen nainen voi mitenkään kilpailla sen kanssa. Minulle esim kävi juuri näin.
- Olivatko nämä kyseiset miehet ns uraputkessa menestyjiä? Menestyminen korporaatiomaailmassa vaatii nykyään todella paljon, energiaa ei välttämättä jää muuhun.
- miesten testosteronitasot ovat laskeneet jo muutaman vuosikymmenen ajan tasaisesti. Kyseessä on ilmiö joka havaittu kaikissa länsimaissa. Ehkä tällä vaikutusta?
KIITOS vastauksesta!
Lisätietona mainittakoon, että nämä pidempiaikaiset tapailut ovat halunneet parisuhdetta ja antaneet muuten läheisyyttä minulle (myös käsipelejä), mutta aina ilman perinteistä seksiä.Pornoon en osaa ottaa kantaa, mutta nämä kyseiset miehet ovat varmasti kaikilla mittareilla juurikin mainitsemiasi "menestyjiä". Olen heiltä kysynytkin, stressaako työ tms. Parilla tuntui olevan paljon vapaa-aikaa varsinaisen työn lisäksi, niin että jäi aikaa urheiluun ja sijoittamiseen (nämä kaksi vakuutus-ja finanssialalla). Toisaalta myös nämä ei klassiset kauppistyypit vaan insinööritkin vaikuttavat olevansa aivan fine ilman normaalia tavallista sukupuolielämää. Nykyinen tapailuni on aivan valtavan hieno ihminen ja ajattelee yhteistä tulevaisuutta yms. Olen kysynyt häneltä suoraankin viehätänkö häntä naisena ja hän on vakuuttanut näin olevan. Tilanne on varsin outo. On vaikea motivoitua rakentamaan parisuhdetta, jos se liima hommasta puuttuu. Tuntuu, että olin nuorena onnekas poikaystävien suhteen, jotka olivat kiinnostuneita minusta kokonaisena ihmisenä ja naisena.
Edelleen halukas kuulemaan lisää keskustelua ja kommentteja miesten haluttomuudesta! :)
Ratkaisu: katsele muita kuin niitä menestyjätyyppejä.
Jos ja kun miehessä kiinnostaa ensisijaisesti raha ja status, niin totta kai pitää tajuta että niiden hankkiminen edellyttää jonkinlaista keskittymistä uraan ja omaisuuden haalimiseen.
Tämä.
Selkeästi tälle naiselle ratkaisee LMS. Looks, money, status.
Mahdotonta ei ole sekään että nämä miehet ovat panneet itsensä kylläisiksi muiden naisten kanssa. Miksi komea ja menestynyt, täyspäinen miesolisi vapaana yli kolmekymppisenä, elleivät naisseikkailut kiinnostaisi...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ennen ajattelin, että internet pilasi kirjeenvaihdon, puhelimen, musiikin kuuntelun, tv:n katselun valokuvauksen tekemällä niistä liian arkipäiväisiä/helppoja/nopeita. Nyt olen kyllä valmis lisäämään listaan seksin ja ihmissuhteet. Tosin ajattelen, että internet tekee niistä liian vähän houkuttelevia, koska seksi ja ihmissuhteet eivät ole helppoja eikä nopeita.
Mies 50V
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietokoneaika/digitaalinen aika on muuttanut kaiken deittimaailman suhteen.
Ennen ihmiset tapasivat luonnostaan ulkomaailmassa taikka viikonloppuisin ravintoloissa ja yökerhoissa -- nykyään deittimaailma on internetissä ja siellä valitaan ja dumpataan ja valitaan ja pisteytetään ja pelataan , markkinat ovat kylmemmät kuin mehujää pakkasessa Siperian kunnailla.
Syitä on listattu ketjussa, sanon niiden lisäksi UUDEN syyn, jota ei ole vielä mainittu. Tietokoneaika on aiheuttanut viestinnän avautumisen julkiseksi. <-- Mietitään tuota hetki. Nyt hätkähdyttävään huomioon :
Ennen tietokoneaikaa ihmiset luulivat enemmän toisistaan hyvää, miehet ja naiset suhtautuivat piirun verran avoimemmin tuntemattomiin miehiin ja naisiin. Sitten tietokoneaika tuli maailmaan. Ihmiset alkoivat lukea nettiä ja sen palstoja ja kommentteja.
Miehet ilmaisivat netissä kantoja ja mielipiteitä naisista, jotka olivat etovia ja negatiivisia, halveksuvia ja naisvihaisia samalla kun ilmaisivat asenteensa haluta naisia ja saada näitä toimimaan maailmassa, siten mikä palvelisi miesten etuja ja itsekkyyksiä, miehet puhuivat naisten puolesta mitä "naiset" haluavat ja röhöttivät päälle. Miehet komppasivat toisiaan ja pitivät hauskaa netissä, vallalla oli miesmaailma vaikka miehet nurisivat miten naisten oikeuksia ei tarvita ja liian pitkälle mennyttä "nykyään" : huom yleinen ilmapiiri oli dominoivamman miesmaailman puolella internetin julkisen keskustelukulttuurin alkuvaiheessa - naiset pistivät merkille asioita ja sanoivat vastaan, _juopa vahvistettiin ja sementoitiin sukupuolien välille internetissä_ tietokoneaikakaudella. Nykyään yleinen ilmapiiri on läntisessä maailmassa muuttunut: enää ei hyväksytä/katsota läpi sormien naisvihaista kulttuuria samoin, osa miehistä kyllä edelleen jatkaa ja valittaa mutta yleinen ilmapiiri on muuttunut.
Juopa on jäänyt. Ihmiset tietävät nyt todella mitä toiset ihmiset ajattelavat miehistä ja naisista ja seksistä. Kun miehet ovat internetissä kertoneet, mikä on heille tärkeää, ovat naiset ymmärtäneet, että heidän rooli siinä on välineen rooli. Naiset ovat päässet internetissä lukemaan, mitä suhteista on seurannut monelle naiselle ja kuinka vapautta odotetaan tai siihen ollaan tyytyväisiä sen jälkeen, mitä heitä on kulutettu. Tinder ja Instagram antaa naisille alustan, jossa heillä on markkinat jos niin haluavat, ja tämä hiertää osaa miehistä. Naisilla ei saisi olla valtaa vaan heillä, vaikka pariutumisen kentillä homma on aina mennyt niin, että miehet yrittävät enemmän. Mutta tietokoneaika on aiheuttanut miehissä passivoitumista, he haluaisivat olla neitejä. Passivoituneet miehet tekevät ja levittävät vääristynyttä narratiivia internetin yhteisöissään, niissä hommat on käännetty väärinpäin ja niillä taataan paradoksaalisesti etteivät he tulekaan nousemaan alfatason maailman ja ihmisten ymmärrykseen.
Internetti tekee juopaa näkyväksi ja julkiseksi, internetti korostaa (!) juopaa äärimmilleen.
Toistoon. Internetti korostaa juopaa äärimmilleen.
Tuloksena on ihmiskunta, joka ei suhtaudu toisiinsa samoin kuin ihmiset joskus kauan aikaa sitten. Vai oliko sellaistaKaan aikaa parhaimmassa merkityksessään koskaan. Luultavasti ei.
Kyllähän ennen nettiä ainakin itse olin luottavaisempi miehiin tutustuessani. Nyt kun tiedän mitä miehet oikeasti ajattelee, ei oikein kiinnosta enää yrittää tutustua kehenkään.
Vaikka toki tiedän ettei kaikki ole samanlaisia, mutta kun olen nyt 20 vuotta lukenut näitä samoja jankutuksia miehiltä kaikilta eri palstoilta ja vielä eri kielillä, niin kyllähän siinä on kyse isommasta joukosta miehiä kuin ihan vain muutamasta nettitrollista.Tietenkin siinä on kyse enemmän kuin muutamasta ihmisestä mutta miten olet päätynyt siihen johtopäätökseen että se olisi joku yleinen tapa jolla lähes kaikki miehet ajattelevat?
Jos kyse on riskienhallinnasta. Hän ei näe vaivaa (tutustua miehiin) sen riskin arvoiseksi että tulisi käyttäneeksi aikaansa sellaiseen mieheen joihin viitataan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lyhyesti:
- alkoholin kulutus laskenut (vaikuttaa etenkin naisilla).
- ihmiset jumivat kotona (netti-, videot jne.) -> ei kohtaamisia, ei seksiä.
Laajemmin.
Voimaantuminen: ihmiset tietävät mitä haluavat, eivätkä harrasta seksi sosiaalisen paineen takia.
Vaihtoehdot: Elämässä on muutakin kuin seksi/ parisuhde + nettiporno ja masturbaatio on nopea ja helppo korivke.
Stressi: näkyy varsinkin lapsiperheissä.
Kohtaamattomuus: useilla on vaikeuksia löytää partnereita.
Monia syitä - osa positiviisia (kännisekoilut ja sosiaalinen paine vähentynyt), osa negatiivisa (stressi ja yksinäisyys), osa neutraaleja (kuten itsetyydytyksen lisääntyminen.
Onks noi ne artikkelin syyt vai jotain omaa mutua?
Nuo oli niitä artikkelissa mainittuja syitä.
Artikkelin tutkimuksissa tietenkään tutkimusaika ei ole kovin pitkä. Suomessa on tehty Finsex-tutkimuksia 70-luvulta asti, niiden aikana yhdyntäseksi on vähentynyt. Esim. itsetyydytys sen sijaan lisääntynyt.
Jos mentäisiin sata vuotta taaksepäin, niin eipä seksiä välttämättä harrastettaisi sen useammin kuin nykyään. Silloin oli naimattomuus yleisempää kuin vaikka 70-luvulla, ja leskeksi jäätiin usein jo nuorena. Ehkäisyä ei ollut ja avioton lapsi oli suuri häpeä. Miehet saattoivat viettää viikkoja poissa kotoa savotoilla, jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietokoneaika/digitaalinen aika on muuttanut kaiken deittimaailman suhteen.
Ennen ihmiset tapasivat luonnostaan ulkomaailmassa taikka viikonloppuisin ravintoloissa ja yökerhoissa -- nykyään deittimaailma on internetissä ja siellä valitaan ja dumpataan ja valitaan ja pisteytetään ja pelataan , markkinat ovat kylmemmät kuin mehujää pakkasessa Siperian kunnailla.
Syitä on listattu ketjussa, sanon niiden lisäksi UUDEN syyn, jota ei ole vielä mainittu. Tietokoneaika on aiheuttanut viestinnän avautumisen julkiseksi. <-- Mietitään tuota hetki. Nyt hätkähdyttävään huomioon :
Ennen tietokoneaikaa ihmiset luulivat enemmän toisistaan hyvää, miehet ja naiset suhtautuivat piirun verran avoimemmin tuntemattomiin miehiin ja naisiin. Sitten tietokoneaika tuli maailmaan. Ihmiset alkoivat lukea nettiä ja sen palstoja ja kommentteja.
Miehet ilmaisivat netissä kantoja ja mielipiteitä naisista, jotka olivat etovia ja negatiivisia, halveksuvia ja naisvihaisia samalla kun ilmaisivat asenteensa haluta naisia ja saada näitä toimimaan maailmassa, siten mikä palvelisi miesten etuja ja itsekkyyksiä, miehet puhuivat naisten puolesta mitä "naiset" haluavat ja röhöttivät päälle. Miehet komppasivat toisiaan ja pitivät hauskaa netissä, vallalla oli miesmaailma vaikka miehet nurisivat miten naisten oikeuksia ei tarvita ja liian pitkälle mennyttä "nykyään" : huom yleinen ilmapiiri oli dominoivamman miesmaailman puolella internetin julkisen keskustelukulttuurin alkuvaiheessa - naiset pistivät merkille asioita ja sanoivat vastaan, _juopa vahvistettiin ja sementoitiin sukupuolien välille internetissä_ tietokoneaikakaudella. Nykyään yleinen ilmapiiri on läntisessä maailmassa muuttunut: enää ei hyväksytä/katsota läpi sormien naisvihaista kulttuuria samoin, osa miehistä kyllä edelleen jatkaa ja valittaa mutta yleinen ilmapiiri on muuttunut.
Juopa on jäänyt. Ihmiset tietävät nyt todella mitä toiset ihmiset ajattelavat miehistä ja naisista ja seksistä. Kun miehet ovat internetissä kertoneet, mikä on heille tärkeää, ovat naiset ymmärtäneet, että heidän rooli siinä on välineen rooli. Naiset ovat päässet internetissä lukemaan, mitä suhteista on seurannut monelle naiselle ja kuinka vapautta odotetaan tai siihen ollaan tyytyväisiä sen jälkeen, mitä heitä on kulutettu. Tinder ja Instagram antaa naisille alustan, jossa heillä on markkinat jos niin haluavat, ja tämä hiertää osaa miehistä. Naisilla ei saisi olla valtaa vaan heillä, vaikka pariutumisen kentillä homma on aina mennyt niin, että miehet yrittävät enemmän. Mutta tietokoneaika on aiheuttanut miehissä passivoitumista, he haluaisivat olla neitejä. Passivoituneet miehet tekevät ja levittävät vääristynyttä narratiivia internetin yhteisöissään, niissä hommat on käännetty väärinpäin ja niillä taataan paradoksaalisesti etteivät he tulekaan nousemaan alfatason maailman ja ihmisten ymmärrykseen.
Internetti tekee juopaa näkyväksi ja julkiseksi, internetti korostaa (!) juopaa äärimmilleen.
Toistoon. Internetti korostaa juopaa äärimmilleen.
Tuloksena on ihmiskunta, joka ei suhtaudu toisiinsa samoin kuin ihmiset joskus kauan aikaa sitten. Vai oliko sellaistaKaan aikaa parhaimmassa merkityksessään koskaan. Luultavasti ei.
Olen itsekin sitä mieltä, että Internet-aika on tuonut ihmisille sellaista tietoa esille, mikä ei hyödytä sukupuolten kanssakäymistä yhtään. Vai kuinka hyödylliseksi koette tiedon tutkimuksesta, jossa miehet reagoivat eri rintoihin ja tutkimuksen lopputuloksena saadaan kaunein ja "rumin" rinnan muoto tulokseksi? Mitä tuolla tiedolla edes tekee? Ja mitä tekee tuolla tiedolla nuori nainen, joka näkee kauniita naisia sosiaalisessa mediassa jatkuvana tulvana? Miten luulette, että se saa hänet ajattelemaan suhteesta miehiin? Sitä, että jos hän ei vastaa tuota kuvaa median ja tutkimusten luomaa kuvaa kauniista naisesta, joku mies vain tyytyy häneen.
Ja toisin päin miehet tietävät että naiset seuraavat päät märkinä blogeja ja vlogeja joissa nainen elelee kauttaaltaan valkoisessa unelmatalossaan matkustelun ja ravintoloiden täytteistä unelmaelämää pitkän, tumman ja menestyneen aina hymyilevän ulkomaisen komistuksensa kanssa.
Tämä tekee miehille selväksi ettei elämä heidän kanssaan tule koskaan olemaan sitä mitä nainen haluaisi. Koko vuosi on sen yhden lomaviikon odottelua, eikä sekään reissu ollut naiselle niin Täydellistä kuin piti olla.
Hyvä näkökulma tämäkin. Itse tosin naisena en ole kiinnostunut seuraamaan näistä mitään, eikä varmaan moni muukaan mutta valtaosa miehistä tietääkseni kuluttaa täydellisinä pidettyjä naisvartaloita pornografiassa päivittäin. Naiset ovat realisteja ja yleensä ymmärtävät, mitä tuollainen unelmaelämä vaatii. Se on hyvin tyhjää ja pinnallista elämää. Ja näin 2000-luvulla työssäkäyvä nainen luo muutenkin ihan itse itselleen sellaisen unelmaelämän mihin hänellä rahkeet riittää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisia kiinnostaa vain se mitä he voivat "elämältä" saada.
Lue : miehiltä. Jokainen mies tietää ettei saa "elämältä" mitään, kaikki on hankittava itse.
Kiinnostaa parempi asunto, uusi sisustus, lomamatkat, kylpylät, ravintolat, uusi henkimaailmaenkelikoulutus, voimaantuminen, jne.
Sitten jos on puitteet tip top kohdillaan ja kaikki täydellistä, ehkä kiinnostaa seksikin. Mutta miehen on oltava hulluna naiseen ja tehtävä kaikki oikein, toki kysymättä mitä nainen haluaa koska se tappaa romantiikan.
Mitä nyt siitä että nainen on ylipainoinen ja kroppa näyttää samalta kuin 50v miehillä. Onhan hän nainen, eikö se muka riitä miehille nykyään???
Tämä tiivistää hyvin asian.
Seksiä pitää haluta siksi koska haluaa sitä toista ihmistä ja tekee mieli seksiä.
Homma ei toimi jos seksin haluaminen on ehdollista siten että tarvitaan puitteita, luksusta ja täydellistä elämää jotta tekisi mieli seksiä.
Naiset ikävä kyllä haluavat 100% panostuksen puitteisiin, luksukseen ja mässäysnautintoihin. Seksi on häviäjä tuossa yhtälössä.
ps. urheilulliset naiset haluavat enemmän seksiä. Fakta.
Sitten tiedät miten seksiä saat. Teet puolisosi elämästä mukavaa.
Tuo yhtälö kannattaa siitä tapauksessa että kolme asiaa toteutuu:
1. Olen erittäin varakas
2. Minulla on tästä huolimatta rittävästi aikaa
3. Vaimoni on fitnessmissitasoinen seksipeto joka toteuttaa villeimmätkin fantasiani, joiden takia jaksan paapoa ja palvella koko viikonKylllä, eli se pornomalli.
Ja tästä palaammekin siihen naisten pornoon eli blogeihin, vlogeihin ja tv-sarjoihin joissa naisen elämästä tehdään mukavaa.
Voimme siis tehdä päätelmän että sinä et ole mies jonka puolisosi haluaa seksiä. Lisäksi näyttäisi se porno sinut myös saaneen asettamaan naiselle suuret kriteerit.
Olet siis itse alhaista tasoa ja haluat sellaista mitä et saa.
Miksi olet puolisosi kanssa jos hän ei ole mitä halusit?En olekaan. Päätin parisuhteen koska seksiä oli harvoin, ja puoliso kaipaili koko ajan "jotain parempaa" kuten uutta asuntoa, matkoja, hemmottelua, tms.
Kaikki seksistä hoikistumiseen pitäisi "ostaa" tarjoamalla korkeampaa elintasoa ja luksusta. Muuten se on 20kg ylipainoa, lökärit, suklaa, netflix ja ei nyt jaksa seksiä.
Enivei. Tulee suurin piirtein yhtä kalliiksi saada seksiä maksulliselta. Sillä erolla että maksullinen täyttää nuo mainitsemani kriteerit.
Eli miesten osalta ongelma ratkaistu. Sen sijaan että haaveilevat siitä pornomallista kotona menevät vain maksullisiin.
Miten saataisiin naisille lisää seksiä? Täällä on paljon ollut puhetta siitä että naiset vaatii enemmän kuin vain ulkonäön että sytyttää.
Eli naiset taitaa harvemmin kostua prostituoiduista kun tiedossa on ettei se toinen sinua oikeasti halua.
Mikä olisi ratkaisu?Tuo nyt on täyttä potaskaa, naiset on tasan yhtä pinnallisia kuin miehetkin ja huomaa sen fasessakin millaiset miehet kiinnostaa. Hunkit ja kauniit pojat kerää sydämet ja peukutukset naisilta keimailukuvineen, vaikkeivät muuta kirjoittaisi päivitykseensä, tai vaikka vaan "nais seuraa".
Juuri tässä langassa kertoo mies omasta plörinäksi menneestä parisuhteesta ja mitä kaikkea vaaditaan että nainen haluaa seksiä. Hän ei kertonut vain omasta exästään vaan yleisesti mitä naiset vaatii.
Väität siis hänen valehdelleen ja että naisia kiinnostaakin seksi kunhan mies on komea eikä siihen mitään muita temppuja vaadita?
Eli kun täällä kovasti kerrotaan miten naiset eivät ole viehättäviä niin totuus on että samalla tavalla ne miehet ovat menneet ällöksi ja siksi seksiä ei enää harrasteta kuin ennen.Eri mieltä.
Verrattuna entiseen miehet ovat ylipainoisia. Tyylin osalta en niele väitettä että olisi menty huonompaan suuntaan.
Naisille tällä ei kuitenkaan vaikuta olevan väliä, naisia kiinnostaa lähinnä geenikomeus, pituus ja isot kädet, hartialeveys ja matala ääni.
Miesten halut heräisivät kun naisilla olisi kropat kuosissa. Toisn päin en usko, koska vain osa kondiksessa olevista miehistä olisi pitkiä, raamikkaita ja geenikomeita.
Eli kaikki se häläpälä mitä ae yksi mies selitti oli valetta.
Naisille riittää että miehellä on tietynlainen naama ja kädet, ei haittaa vaikka olisi läski, lihasta ei tarvita.
Miehet sen sijaan tarvitsevat kroppaa johon nähty vaivaa oikein kunnolla ja ilmeisesti myös tietynlaista laittautumista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietokoneaika/digitaalinen aika on muuttanut kaiken deittimaailman suhteen.
Ennen ihmiset tapasivat luonnostaan ulkomaailmassa taikka viikonloppuisin ravintoloissa ja yökerhoissa -- nykyään deittimaailma on internetissä ja siellä valitaan ja dumpataan ja valitaan ja pisteytetään ja pelataan , markkinat ovat kylmemmät kuin mehujää pakkasessa Siperian kunnailla.
Syitä on listattu ketjussa, sanon niiden lisäksi UUDEN syyn, jota ei ole vielä mainittu. Tietokoneaika on aiheuttanut viestinnän avautumisen julkiseksi. <-- Mietitään tuota hetki. Nyt hätkähdyttävään huomioon :
Ennen tietokoneaikaa ihmiset luulivat enemmän toisistaan hyvää, miehet ja naiset suhtautuivat piirun verran avoimemmin tuntemattomiin miehiin ja naisiin. Sitten tietokoneaika tuli maailmaan. Ihmiset alkoivat lukea nettiä ja sen palstoja ja kommentteja.
Miehet ilmaisivat netissä kantoja ja mielipiteitä naisista, jotka olivat etovia ja negatiivisia, halveksuvia ja naisvihaisia samalla kun ilmaisivat asenteensa haluta naisia ja saada näitä toimimaan maailmassa, siten mikä palvelisi miesten etuja ja itsekkyyksiä, miehet puhuivat naisten puolesta mitä "naiset" haluavat ja röhöttivät päälle. Miehet komppasivat toisiaan ja pitivät hauskaa netissä, vallalla oli miesmaailma vaikka miehet nurisivat miten naisten oikeuksia ei tarvita ja liian pitkälle mennyttä "nykyään" : huom yleinen ilmapiiri oli dominoivamman miesmaailman puolella internetin julkisen keskustelukulttuurin alkuvaiheessa - naiset pistivät merkille asioita ja sanoivat vastaan, _juopa vahvistettiin ja sementoitiin sukupuolien välille internetissä_ tietokoneaikakaudella. Nykyään yleinen ilmapiiri on läntisessä maailmassa muuttunut: enää ei hyväksytä/katsota läpi sormien naisvihaista kulttuuria samoin, osa miehistä kyllä edelleen jatkaa ja valittaa mutta yleinen ilmapiiri on muuttunut.
Juopa on jäänyt. Ihmiset tietävät nyt todella mitä toiset ihmiset ajattelavat miehistä ja naisista ja seksistä. Kun miehet ovat internetissä kertoneet, mikä on heille tärkeää, ovat naiset ymmärtäneet, että heidän rooli siinä on välineen rooli. Naiset ovat päässet internetissä lukemaan, mitä suhteista on seurannut monelle naiselle ja kuinka vapautta odotetaan tai siihen ollaan tyytyväisiä sen jälkeen, mitä heitä on kulutettu. Tinder ja Instagram antaa naisille alustan, jossa heillä on markkinat jos niin haluavat, ja tämä hiertää osaa miehistä. Naisilla ei saisi olla valtaa vaan heillä, vaikka pariutumisen kentillä homma on aina mennyt niin, että miehet yrittävät enemmän. Mutta tietokoneaika on aiheuttanut miehissä passivoitumista, he haluaisivat olla neitejä. Passivoituneet miehet tekevät ja levittävät vääristynyttä narratiivia internetin yhteisöissään, niissä hommat on käännetty väärinpäin ja niillä taataan paradoksaalisesti etteivät he tulekaan nousemaan alfatason maailman ja ihmisten ymmärrykseen.
Internetti tekee juopaa näkyväksi ja julkiseksi, internetti korostaa (!) juopaa äärimmilleen.
Toistoon. Internetti korostaa juopaa äärimmilleen.
Tuloksena on ihmiskunta, joka ei suhtaudu toisiinsa samoin kuin ihmiset joskus kauan aikaa sitten. Vai oliko sellaistaKaan aikaa parhaimmassa merkityksessään koskaan. Luultavasti ei.
Olen itsekin sitä mieltä, että Internet-aika on tuonut ihmisille sellaista tietoa esille, mikä ei hyödytä sukupuolten kanssakäymistä yhtään. Vai kuinka hyödylliseksi koette tiedon tutkimuksesta, jossa miehet reagoivat eri rintoihin ja tutkimuksen lopputuloksena saadaan kaunein ja "rumin" rinnan muoto tulokseksi? Mitä tuolla tiedolla edes tekee? Ja mitä tekee tuolla tiedolla nuori nainen, joka näkee kauniita naisia sosiaalisessa mediassa jatkuvana tulvana? Miten luulette, että se saa hänet ajattelemaan suhteesta miehiin? Sitä, että jos hän ei vastaa tuota kuvaa median ja tutkimusten luomaa kuvaa kauniista naisesta, joku mies vain tyytyy häneen.
Ja toisin päin miehet tietävät että naiset seuraavat päät märkinä blogeja ja vlogeja joissa nainen elelee kauttaaltaan valkoisessa unelmatalossaan matkustelun ja ravintoloiden täytteistä unelmaelämää pitkän, tumman ja menestyneen aina hymyilevän ulkomaisen komistuksensa kanssa.
Tämä tekee miehille selväksi ettei elämä heidän kanssaan tule koskaan olemaan sitä mitä nainen haluaisi. Koko vuosi on sen yhden lomaviikon odottelua, eikä sekään reissu ollut naiselle niin Täydellistä kuin piti olla.
Matkustelun täytteinen elämä, jossa on yksi lomaviikko eli matka?
Kyllähän ennen nettiä ainakin itse olin luottavaisempi miehiin tutustuessani. Nyt kun tiedän mitä miehet oikeasti ajattelee, ei oikein kiinnosta enää yrittää tutustua kehenkään.
Vaikka toki tiedän ettei kaikki ole samanlaisia, mutta kun olen nyt 20 vuotta lukenut näitä samoja jankutuksia miehiltä kaikilta eri palstoilta ja vielä eri kielillä, niin kyllähän siinä on kyse isommasta joukosta miehiä kuin ihan vain muutamasta nettitrollista.