Lue keskustelun säännöt.
HS: Seksiä harrastetaan yhä vaan harvemmin - tässä syyt
22.03.2021 |
Voisiko joku kertoa meille ei timanttitilaajille ne syyt, kiitos.
Kommentit (700)
Vierailija kirjoitti:
Ne viisi pelottavaa kirjainta...!
???
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole tilaaja mut voin arvella syitä. Ulkonäköpaineet, tavallinen kroppa ei kiihota tai sitä ei kehtaa esitellä. Sos. ahdistus joka estää pariutumiset. Elektroniikkaan tai harrastuksiin keskittyminen. Haluaisi parisuhdeseksiä, mutta sopivaa ja sitoutumiseen halukasta ihmistä ei löydy.
Joku aika sitten nainen linkkasi palstalle pätkän vanhaa suomalaista dokkkaria maalaiselämästä todistaakseen kuinka tavallisen näköisiä naiset olivat.
Miehet bongasivat heti kuinka harmaahapsisten ja kaljuuntuvien miestenkin vaimoilla oli tanssiessa sellaiset vartalot jotka erottuisivat nykyajan parikymppisilläkin edukseen. Kaikki naiset olivat hoikkia, erottuvat vyötäröt, pitkän hameenkin kanssa erottuvat pyöreät takamukset.
Siinä on ero. Kun nykypäivän 30+ naisilla on samanlainen kroppa kuin tanakalla Karjalan isomummulla ennen vanhaan, se on hedelmällisessa iässä oleville miehille pikkuisen turn-off.
Tuo sun asenteesi on niin TURN OFF, oletko sinä sitten Tauno Palo tai Olavi Virta? Tuskin, joku kaljaa lipittävä sohvarötkö oot!
Vierailija kirjoitti:
Myös naiset tarvitsevat testoa seksihaluja varten, mutta moni lihava nainenkin kärsii liiasta estrogeenintuotannosta = halut tippuu.
Olet väärässä. Estrogeeni EI vähennä seksuaalista halua. Lihavilla naisilla on myös enemmän testosteronia kuin normaalipainoisilla/laihoilla.
Vierailija kirjoitti:
Se on monelle tosiaan harrastuksiin luokiteltava asia ja
moni ei vaan jaksa ottaa sitä omaan harrastusvalikoimaansa. On niin paljon kivempiäkin harrastuksia, jotka eivät vaadi muiden suostumusta, aikataulujen yhteensovittamista tai mukautumista toisen toivomuksiin. Ei tarvitse riisutua ja tulla hylätyksi, ei pelätä tauteja. Ei tarvitse miettiä hylkääkö joku harrastus sinut, vaan voit itse jatkaa juuri niin kauan kun haluat ja lopettaa ilman syyllisyyttä, jos siltä tuntuu.
Moni harrastaa antaa paljon enemmän mielihyvää kuin seksi monelle. Kaipaatko lämpöä ja rakkautta? Kaikki eläinharrastukset. Fyysisyyttä, kaikki kontaktilajit ovat sinua varten. Entä mielihyvää? Ruokaharrastukset ja matkat tai ehkä urheilu. Haluatko kehuja? Liity instaan ja laita hienoja kuvia itsestäsi. Jännitystä? Kaikki pelit ja monet elokuvat saavat esille niitä tunteita sinussa.
Hellimistä? Mene kylpylään ja kauneushoitoihin. Ja loput saa omilla käsillä tai mekaanisilla apuvälineillä hoidettua.
Harrastuksenahan seksi nykyään halutaan nähdä. Mihinkään kiintymykseen sitä ei haluta yhdistää tai erityisempiä tunteita edes mukaan liittää. Sen lisäksi pienetkin mielenterveyshäikät/traumatausta sotkee pariutumista ja seksuaalisuutta. Miksi antaisi enää kenenkään satuttaa itseään? Nöyryyttää? Todellakin ne lelut sitten mieluummin kuin joutua jälleen kerran pettymään.
Juu, ei suomi todellakaan ole mikään venetsuela
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne viisi pelottavaa kirjainta...!
???
Men
Ulising
On
Vauva-
Palsta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun klokatselee katukuvia 50-70 vuoden takaa ja vertaa nykyisiin, niin ei yhtään ihmettele miksi eivät miehet kiihotu kuin ennen. Tiimalasisolakat kauniit kauniisti pukeutuneet tytöt ja naiset ovat muuttuneet täysin. Tasapaksut tai keskilihavat kropat puettuna mauttomiin asuihin ja järkkyine kampauksineen eivät totisest miehiä sytytä. Oi niitä entisaikoja.
No katso hieman kaemmaksi historiaan niin näet likaisia huonohampaisia savupirttien asukkaita jotka näistä ulkonäöllisistä puuteistaan huolimatta onnistuivat saamaan nämä pirtit täyteen kakaroita.
Vain seksuaalisuutensa pornolla pilanneet miehet vaativat täydellisiä tiimalasivartaloita kyetäkseen harrastamaan seksiä.
Hahahahaa!
Tää oli kyllä kaiken huippu!
Oikeastiko naisparka luulet, että se huonohampaisten, hienhajuisten savupirttiläisten seksi oli tippaakaan niiden naisten mieleen?
Lapsia siten on toki tehty, mutta väitän, että homma on kyllä mennyt lähinnä niin, että kun kersalauma on nukahtanut (tai ihan sama vaikka olisivat olleetkin hereillä) ja viimeinen päre tuvan seinästä sammutettu, on isäntä nostanut emännän paidanhelmaa ja vääntänyt reidet auki ja työntynyt suunnilleen kuivana sisään ja nylkyttänyt sen päälle omat tarpeensa tyydytetyksi, kellahtanut viereiselle olkipatjalle örähtäen, pieraissut ja ruvennut kuorsaamaan.
Oikeastiko haikailet jotain näistä ajoista takaisin?
No tätähän se on vieläkin! Äijien por... lle tumputtelu lisäksi! Kyllä ei oo kummemmaksi muuttunut!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä on helppo. On mukavampaakin tekemistä. Seksi on lopulta aika tylsää puuhaa ja orgasmikin vain tarpeen tyydytys. Miksi tuhlata elämää ja aikaa vähemmän kiinnostavan tekemisen parissa.
jeesusonherra kirjoitti:
Tämä liittyy siihen samaan kokonaisuuteen miksi syntyvyys laskee, sinkkutaloudet nousee, yms. yms.
Sinkkutalouksien nousu johtuu väestön ikääntymisestä. Pariskuntien osapuolista toinen kuolee ja toinen jää sinkuksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En itse tarvitse oikeaa seksikumppania , koska netistä saa kunkin päivän mieltymyksen mukaisen pornon katsottua ja masturboitua. Kerran max , kaksi päivässä. Sinänsä ulkoiset rahkeeni ei kyllä naisiin riittäisikään. Näin menee ihan ok.
Minkälaiset ulkoiset rakensi sitten ovat? Etkö sitten lainkaan kaipaa oikeaa naista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne viisi pelottavaa kirjainta...!
???
NMPTV
Naisettomat Miehet Päivästä Toiseen Vauvapalstalla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No esimerkiksi naisena sanon, että en saa seksistä mitään irti miehen kanssa. Yksin touhuileminen on paljon parempi vaihtoehto, silloin edes saan siitä jotain.
Sama. Sen sijaan minua kyllä parisuhdeseksi kiinnostaisi ihan pelkästään vaikka läheisyyden takia (ei siis tosiaan mikään jyystö/nosto-pisto-tavistus-pikaseksi) koska vakituisen kumppanin kanssa seksissä on paljon muutakin kuin se fyysinen orgasmi.
Isisinkkuna tarjolla olisi vain irtoseksiä ja se ei voisi vähempää kiinnostaa. Ei ole kiinnostanut koskaan ja tämä mielipide perustuu kokemukseen.
Kyllähän ne naiset tuntuisi himokkaita olevan, mutta miehillä ei pelit ja vehkeet useimmiten pelitä kun on pornolla pilattu ja libidot alkaa muutenkin syöksymään vanhemmalla iällä. Jossainhan luki, että jopa parikymppiset miehet nykyään tarvii viagraa, kun ei muuten seiso.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun katselee katukuvia 50-70 vuoden takaa ja vertaa nykyisiin, niin ei yhtään ihmettele miksi eivät miehet kiihotu kuin ennen. Tiimalasisolakat kauniit kauniisti pukeutuneet tytöt ja naiset ovat muuttuneet täysin. Tasapaksut tai keskilihavat kropat puettuna mauttomiin asuihin ja järkkyine kampauksineen eivät totisest miehiä sytytä. Oi niitä entisaikoja.
Minä minä minä, vika on vain naisissa ja kyllä minä miehenä, naisen tehtävä on olla esteettinen juuri mulle... 🙄
Ihmiset lihoo ja isonee nykyään ihan sukupuolesta riippumatta. Vikaa on myös niissä miehissä.
Henkilökohtaisesti uskon, että jos toista aidosti rakastaa, niin sitä myös haluaa ja hänelle haluaa olla hyvä ja saada nauttimaan, ulkonäöstä huolimatta.
Itse oon xs/s-kokoinen nainen ja pari viimeistä miestä on ollut 20-30 kiloa ylipainoisia, ei se mua ole haitannut vaikka itse syön terveellisesti ja urheilen. Seksi on ollut tosi hyvää ja olen ihan aidosti himoinnut, he on osanneet ja halunneet tyydyttää myös mut, se on ollut heille tärkeää.Sulla on vaan asenneongelma etkä tule tuolla sovinistisuudella ja naissukupuolen pinnalliselta syyttämisellä kyllä haluamaasi naista saamaan, itse ainakin kiertäisin kaukaa.
Anekdooteilla ei ole mitään todistusarvoa. Jos lihavat miehet sinua kiihottaa, niin olet vahvasti vähemmistössä. Ja alkuperäinen kirjoittaja ei väittänytkään, että mies saisi olla lihava, kommentoi vain miehen näkökulmasta miltä nykyajan naisista suuri osa näyttää. Turha ottaa nokkiinsa itsestään selvää asiaa.
Pystytkö ymmärtämään että montaa ihmistä ei sinällää lihava kiihota mutta siinä ihmisessä on niin paljon muita haluttavia piirteitä että se lihavuus ei niitä kumoa.
En ymmärrä mistä on tullut nykymaailmaan tämä ajatus että vain täydellinen ulkonäkö voi olla haluttava ja jokainen puute poistaa heti ihmisen haluttavuuden täysin. Ihmiskunta olisi kuollut sukupuuttoon jo ikiaikoja sitten jos ennen olisi oltu noin valikoivia.
Turha rakentaa olkiukkoja, kukaan ei ole puhunut "täydellisestä ulkonäöstä" vaan aivan tavallisista ihmisistä jotka liikkuvat aktiivisesti ja syövät terveellisesti, ts. sitä mikä oli normaalia vielä 30 vuotta sitten. Nykyisin nämä normi-ihmiset ovat 15-20 kiloa lihavempia ja ihmettelevät miksi he eivät kiihota.
Minä olin nuori 30-vuotta sitten ja suoraan sanoen sen ajan naiset olivat paljon vaatimattomamman näköisiä kuin nykyisen nuoret naiset. Ei panostettu ulkonäköön läheskään niin paljon. Oltiin ehkä jonkin verran hoikempia mutta muuten kyllä aika harmaita niin pukeutumisen kuin meikkauksen suhteen verattuna nykypäivään.
Nykyään naiset meikkaa itsensä teennäisen näköisiksi ja elekieli ja ilmeet julkkiksilta ja vloggareilta omaksuttu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun klokatselee katukuvia 50-70 vuoden takaa ja vertaa nykyisiin, niin ei yhtään ihmettele miksi eivät miehet kiihotu kuin ennen. Tiimalasisolakat kauniit kauniisti pukeutuneet tytöt ja naiset ovat muuttuneet täysin. Tasapaksut tai keskilihavat kropat puettuna mauttomiin asuihin ja järkkyine kampauksineen eivät totisest miehiä sytytä. Oi niitä entisaikoja.
No katso hieman kaemmaksi historiaan niin näet likaisia huonohampaisia savupirttien asukkaita jotka näistä ulkonäöllisistä puuteistaan huolimatta onnistuivat saamaan nämä pirtit täyteen kakaroita.
Vain seksuaalisuutensa pornolla pilanneet miehet vaativat täydellisiä tiimalasivartaloita kyetäkseen harrastamaan seksiä.
Hahahahaa!
Tää oli kyllä kaiken huippu!
Oikeastiko naisparka luulet, että se huonohampaisten, hienhajuisten savupirttiläisten seksi oli tippaakaan niiden naisten mieleen?
Lapsia siten on toki tehty, mutta väitän, että homma on kyllä mennyt lähinnä niin, että kun kersalauma on nukahtanut (tai ihan sama vaikka olisivat olleetkin hereillä) ja viimeinen päre tuvan seinästä sammutettu, on isäntä nostanut emännän paidanhelmaa ja vääntänyt reidet auki ja työntynyt suunnilleen kuivana sisään ja nylkyttänyt sen päälle omat tarpeensa tyydytetyksi, kellahtanut viereiselle olkipatjalle örähtäen, pieraissut ja ruvennut kuorsaamaan.
Oikeastiko haikailet jotain näistä ajoista takaisin?
Sinulta meni nyt ehkä hieman ohi se mihin viestiin vastasin tällä savupirttivertauksella. Vastasin siis siihen väitteeseen että vain erittäin hyvännäköiset ja hyvävartaloiset naiset kiinnostaisivat jotenkin biologisessa mielessä miehiä. Ja toin esiin sen että ihmiset ovat lisääntyneet ja harrastaneet seksiä ihan viettiensä vietävinä myös silloin kun ulkonäöt ja kropat olivat aika lailla mitä sattuu. Silloin ei ehkä oltu liikalihavia vaan päinvastoin liian laihoja ja riisitautisia.
Vierailija kirjoitti:
Olen 61-vuotias nainen. Kolmen lapsen jälkeen löytyy vatsamakkaroita, eivätkä rinnat ole enää kuin 17-vuotiaana. Mutta vasta viimeisen kolmen vuoden aikana olen oikeasti löytänyt seksuaalisuuteni. Aiemmin mietin seksin aikana, kelpaanko, miltä näytän, ym. Kauppalistakin kävi usein mielessä. Vasta nyt annan mennä, olen hetkessä, mikään ei voita täydellistä seksuaalista nautintoa. Siinä unohtuu aika ja paikka. On vain vartalot, jotka hakeutuvat kiihkossa toistensa luo. Ja se raukeus jälkeen päin, sitä ei voita mikään. Hyvä seksi ei vaadi täydellistä vartaloa, se on itsetuntemusta ja aistillisuutta.
Tätä nuoret ei tajua. Ne luulee, että seksu loppuu 40 vuoden ikäisenä varmaan. Vaikka ei taida nuorten naisten seksi nykyään niin hääviä olla, ulkonäköpaineet vie heiltä rentouden vaikka ollaan nuoria ja kauniita.
t. nainen 64 v.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En itse tarvitse oikeaa seksikumppania , koska netistä saa kunkin päivän mieltymyksen mukaisen pornon katsottua ja masturboitua. Kerran max , kaksi päivässä. Sinänsä ulkoiset rahkeeni ei kyllä naisiin riittäisikään. Näin menee ihan ok.
Minkälaiset ulkoiset rakensi sitten ovat? Etkö sitten lainkaan kaipaa oikeaa naista?
Just tämä pilaa miehen normaalin halun. Helppo por.., ei tarvi vaivautua. Ihmekö tuo kun ei normaali nainen kiinnosta, kun addiktio on vienyt todellisen kyvyn ja järjen!!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun katselee katukuvia 50-70 vuoden takaa ja vertaa nykyisiin, niin ei yhtään ihmettele miksi eivät miehet kiihotu kuin ennen. Tiimalasisolakat kauniit kauniisti pukeutuneet tytöt ja naiset ovat muuttuneet täysin. Tasapaksut tai keskilihavat kropat puettuna mauttomiin asuihin ja järkkyine kampauksineen eivät totisest miehiä sytytä. Oi niitä entisaikoja.
Minä minä minä, vika on vain naisissa ja kyllä minä miehenä, naisen tehtävä on olla esteettinen juuri mulle... 🙄
Ihmiset lihoo ja isonee nykyään ihan sukupuolesta riippumatta. Vikaa on myös niissä miehissä.
Henkilökohtaisesti uskon, että jos toista aidosti rakastaa, niin sitä myös haluaa ja hänelle haluaa olla hyvä ja saada nauttimaan, ulkonäöstä huolimatta.
Itse oon xs/s-kokoinen nainen ja pari viimeistä miestä on ollut 20-30 kiloa ylipainoisia, ei se mua ole haitannut vaikka itse syön terveellisesti ja urheilen. Seksi on ollut tosi hyvää ja olen ihan aidosti himoinnut, he on osanneet ja halunneet tyydyttää myös mut, se on ollut heille tärkeää.Sulla on vaan asenneongelma etkä tule tuolla sovinistisuudella ja naissukupuolen pinnalliselta syyttämisellä kyllä haluamaasi naista saamaan, itse ainakin kiertäisin kaukaa.
Anekdooteilla ei ole mitään todistusarvoa. Jos lihavat miehet sinua kiihottaa, niin olet vahvasti vähemmistössä. Ja alkuperäinen kirjoittaja ei väittänytkään, että mies saisi olla lihava, kommentoi vain miehen näkökulmasta miltä nykyajan naisista suuri osa näyttää. Turha ottaa nokkiinsa itsestään selvää asiaa.
Pystytkö ymmärtämään että montaa ihmistä ei sinällää lihava kiihota mutta siinä ihmisessä on niin paljon muita haluttavia piirteitä että se lihavuus ei niitä kumoa.
En ymmärrä mistä on tullut nykymaailmaan tämä ajatus että vain täydellinen ulkonäkö voi olla haluttava ja jokainen puute poistaa heti ihmisen haluttavuuden täysin. Ihmiskunta olisi kuollut sukupuuttoon jo ikiaikoja sitten jos ennen olisi oltu noin valikoivia.
Turha rakentaa olkiukkoja, kukaan ei ole puhunut "täydellisestä ulkonäöstä" vaan aivan tavallisista ihmisistä jotka liikkuvat aktiivisesti ja syövät terveellisesti, ts. sitä mikä oli normaalia vielä 30 vuotta sitten. Nykyisin nämä normi-ihmiset ovat 15-20 kiloa lihavempia ja ihmettelevät miksi he eivät kiihota.
Minä olin nuori 30-vuotta sitten ja suoraan sanoen sen ajan naiset olivat paljon vaatimattomamman näköisiä kuin nykyisen nuoret naiset. Ei panostettu ulkonäköön läheskään niin paljon. Oltiin ehkä jonkin verran hoikempia mutta muuten kyllä aika harmaita niin pukeutumisen kuin meikkauksen suhteen verattuna nykypäivään.
Nykyään naiset meikkaa itsensä teennäisen näköisiksi ja elekieli ja ilmeet julkkiksilta ja vloggareilta omaksuttu.
Makukysymys. Mutta fakta on edelleen se että moni 80- tai 90-luvun tavallinen nainen näyttäisi aika värittömältä miesten silmään jos hänet siirtäisi nykypäivään.
Vierailija kirjoitti:
Yllättäen hesari jätti sanomatta sen tärkeimmän, eli ihmiset ovat nykyään vähemmän seksikkään näköisiä kuin ennen, ts. läski ei ole seksikästä. Anteeksi jos loukkasin jotain, mutta näin se vain on. Pätee varmasti niin miehiin että naisiin.
Ei ole korrektia, sen sijaan sanottiinkin ihmisten parisuhdehalujen ja parisuhteeseen haluttavuuden vähentyneen... ja sen myötä seksin harrastamisen vähentyneen ihmisten kesken. Tietysti tämä on vain modernia heräämistä omien arvojen tunnistamiseen, ei sittenkään romanttisin suhteisiin kelpaamattomuuden lisääntymistä. Näin korrektisti ilmaistuna.
Tuo on juuri se sun ongelma, tuo pilkkaava puhe ja asenne, ei kiihota!