Lue keskustelun säännöt.
Mies suuttui minulle ja veti tukasta, en aluksi pitänyt minään mutta nyt puoli tuntia myöhemmin alkoikin itkettää
21.03.2021 |
Naimisissa ollaan oltu useampi vuosi eikä ole koskaan käyttänyt mitään fyysistä väkivaltaa minua tai muitakaan kohtaan. Kiista oli ihan pikkujuttu, ei todellakaan edes suuttumisen arvoinen.
Miten tähän pitäisi suhtautua, millä vakavuudella? Ihan jälkijunassa tulee nyt tämä paha olo päälle yhtäkkiä, itkettää kovasti.
Kommentit (143)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taasko? Olet kirjoittanut tuon saman jutun tänne ennenkin.
Joku näitä tehtailee. Uskomatonta.
Ja sitten päästään aina haukkumaan miehiä.Tämä on kuvottavaa.
Kuvottavaa on se, että naisia raiskataan, hakataan, kuristetaan ja tapetaan, mutta sinä väännät ongelman miesten haukkumiseksi. Kanna vastuusi, se alkaa ongelmien myöntämisestä.
Sitä en kiellä. Mutta tällä palstalla on mt-ongelmaisia naisia tai nainen joka tehtailee miesvastaisia aloituksia.
Saatte alapeukuttaa. Mutta netissä ei kaikki ole aina totta. Kyllä sen verran pitäisi itsekin tajuta.
Se vaan, että on lainattu YLE:n uutisia, väitöskirjaa, Amnestyä, STM:mää, Istanbulin sopimusta, rikosuhripäivystyksen sivuja ja kaikki on sinusta vain valheellista tietoa :D
Väitätkö tosissasi että netissä on kaikki totta??
Kaikki ovat täysjärkisiä eikä kukaan trollaa???
Haloo....
Väitän, että virastojen sivut ovat täysjärkisten tekemiä ja totta. Jokainen voi itse käydä lukemassa alkuperäiset lähteet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aluksi rikkoi tavaroita. Kuten puisen harjan jonka paiskasi kiukuspäissään lattialle. Samoin kävi muoviselle voirasialle. Piimäpurkki lensi päin seinää.
Sitten mottasi minua tyynyllä takaapäin niin, että putosin lattialle. Tyynyllä! Nauroi kun olin vihainen.
Repi vaatteita päältäni ja muutenkin. Rikkoi silmälasini, joita ilman olin sokea kuin pöllö...
Tämä kaikki kehitys kesti vuosia. Oltiin oltu yhdessä yli kymmenen vuotta, kun aloin lennellä seinille. Käsivarsiin tuli mustelmia, ohimoonkin joskus.
Erota oli vaikeaa. Hankin kääntöveitsen ja ilmoitin, että seuraavan kerran pistän, ja onpa lapsilla sitten kivaa kun äiti on vankilassa ja isä kuollut. Olin jo kerran soittanut laivan vartijan, kerran kotiin poliisit ja kerran kaveripariskunnan.
Sitten pahoinpitelyt loppuivat. Mutta parisuhde oli mennyt, ja syykin selvisi: miehellä oli toinen. Ja sitten ymmärsinkin, että nyt viimeistään on erottava. Ja olisi pitänyt erota jo kauan sitten.
Eron yhteydessä selvisi, että minua oli myös taloudellisesti pahoinpidelty jo pitkään. Nimeäni oli väärennetty erinäisiin lisälainapapereihin yms.
Mieheni oli ihana kaikki nämä väliajat. Ja aina kovin katuvainen näiden jälkeen.
Joten ap. Juokse!
Täällä on aika huimaa kommenttia. Arvatenkin ihmisiltä jotka eivät ole itse koskaan edes luunappia saanut...
Elin itse 5 vuotta niin väkivaltaisessa suhteessa että sen jöttämät jäljet näkyvät edelleen kirjaimellisesti naamassani. Se tunne kun istut hiljaa (koska et saa itkeä) ja mietit äitiäsi kun oletat ettet näe häntä enää koskaan, nyt kuolet ja kukaan muu ei jää kaipaamaan. Mies kaiken väkivallan lisäksi oli täysin erostänyt monut muusta maailmasta, käytti huumeita ja sekosi pienestäkin narahduksesta.
Jos teillä on pitkä avioliitto takana, mies on sinua kohtaan kunnioittava ja hellä en ehkä ihan ensimäisenä lähtisi erosta liikkeelle. Puhukaa asiasta ja tee selväksi että käsiksi ei käydä tuolla tavalla. Tao sen miehen päähän myös kuinka olet loukkaantunut ja säikähtänyt hänen käytöksestään. Väkivalta ei ole ok missään mielessä mutta joskus me vaan purkaudutaan lähimmäisille todella rumasti. Naisetkin osaa tämän sillä perinteisellä haukkuhuuto menetelmällä olen monien nähnyt nöyryyttävän miestään jopa julkisesti.
Vierailija kirjoitti:
Miksi naisten pitää mennä ja ärsyttää miehiä? Olkaa mieliksi niin miehet ei käy kiinni. Vai oletteko tyhmiä?
Sain lyhyen elinaikaennusteen ja perin Kalashnikovin.
Kaksi läheistä miestä on aukonut minulle päätään aiemmin turhan pitkään milloin mistäkin.
Miehet eivät enää ole inhottavia minua kohtaan. En tiedä, mistä aiheutuu?
Kalashnikoviin on hyvä nojata.
Vierailija kirjoitti:
Se on normaalia, ettei pysty reagoimaan heti tilanteeseen. "Sokkivaihe: Sokkivaihe alkaa heti traumaattisen tapahtuman jälkeen. Ihminen ei kykene vielä käsittämään tapahtunutta, ja hän saattaa joko lamaantua täysin, käyttäytyä mekaanisesti tai olla voimakkaassa kiihtymystilassa."
Kun oma rakas yhtäkkiä käyttäytyykin väkivaltaisesti, ei välttämättä heti tiedosta missä mennään, voi lamaantua tai kieltää tapahtuman. Ihan normaaleja psyykkisiä suojautumiskeinoja. Olin itse tilanteessa, jossa deittikumppani tähtäsi minua yhtäkkiä "leikillään" oikealla aseella päähän. En ollut mitenkään varautunut tällaiseen ja siinä tilanteessa oli hyvä, että lamaannuin enkä alkanut huutamaan mitä h*lvettiä. Vaikka heti tajusin, että teko oli väärin, niin meni siinäkin jonkin aikaa, että tajusi miten kammottava juttu se oli itselle.
Tässä on juuri se että vaikka menisi shokkiin niin ymmärtää kuitenkin shokin väistyttyä että teko oli väärin itseä kohtaan. On kuitenkin myös niitä jotka eivät ole varmoja siitä onko itseen kohdistuvassa väkivallassa mitään ongelmaa, onko itse aiheuttanut sen tai blokkaa koko asian. Sinullekin varmaan kuitenkin sellainen tunnereaktio tuli jossain vaiheessa että et enää tapaile tuota henkilöä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lähde pois tuosta suhteesta. Seuraavasta voi jo käydä todella huonosti makaat vegetaavisessa tilassa sairaalassa tai pahimmassa tapauksessa Isäsi tai äitisi käy tunnistamassa oikeuslääketieteen laitoksessa. Mieti tarkkaan lähtöä tarkkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi naisten pitää mennä ja ärsyttää miehiä? Olkaa mieliksi niin miehet ei käy kiinni. Vai oletteko tyhmiä?
Sain lyhyen elinaikaennusteen ja perin Kalashnikovin.
Kaksi läheistä miestä on aukonut minulle päätään aiemmin turhan pitkään milloin mistäkin.
Miehet eivät enää ole inhottavia minua kohtaan. En tiedä, mistä aiheutuu?
Kalashnikoviin on hyvä nojata.
Eli suunnittelet toisten ihmisen murhaamista. Poliisi ottaa teihin yhteyttä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei taaskaan kyseenalaista aloitusta vaikka täällä on mt-ongelmaisia mieswihaajia ja trollaajia.
Joo, Suomessa kun ei tunnetusti tapahdu ollenkaan parisuhdeväkivaltaa naisia kohtaan... Ihan näin vinkkinä: ei ole miesvihaa, että nainen kirjoittaa nettiin kokemuksistaan väkivaltaisessa suhteessa.
Edelleenkin, 16% miehistä ja 17% naisista on kokenut parisuhdeväkivaltaa. THL
"Naiset ovat useammin uhreina myös viranomaisten tietoon tulleissa lähisuhdeväkivaltarikoksissa. Rikos- ja pakkokeinotilaston mukaan vuonna 2019 viranomaisten tietoon tulleissa tapauksissa oli yhteensä 10 600 uhria, mikä on 7 prosenttia edellisvuotta enemmän. Aikuisista lähisuhdeväkivallan uhreista 77 prosenttia oli naisia. Kaikista epäillyistä tekijöistä 78 prosenttia oli miehiä." Lähde: THL
Nuo sinun mainitsemat lukusi olivat tuolla samalla sivulla (v. 2010 tutkimus). Jännästi jätit tämän osan pois: "Tapahtumakertoja oli kuitenkin naisilla useampia ja naisiin kohdistunut väkivalta oli sekä fyysisiltä että psyykkisiltä seurauksiltaan vakavampaa."
Ymmärrätkö edes mikä on lähisuhdeväkivallan ja parisuhdeväkivallan ero? Et ilmeisesti.
Naiset itse valitsevat jäädä hakattavaksi.
Tiedätkö itse?
Lähisuhdeväkivalta
På svenska
Lähisuhdeväkivallan tekijä ja uhri ovat tai ovat olleet keskenään läheisessä suhteessa.
Lähisuhdeväkivalta voi kohdistua henkilön nykyiseen tai entiseen kumppaniin, lapseen, lähisukulaiseen tai muuhun läheiseen. Tyypillisesti uhrin koko lähipiiri altistuu väkivallan vaikutuksille.
-eri
ja vääristely jatkuu.
mistä vihasi miehiä kohtaan johtuu, ja kuka sinulle maksaa tästä propagandasta?
En oikein ymmärrä, mistä olet saanut käsityksen, että minä vihaisin miehiä. Vihaan vain väkivaltaisia kusipäitä. Minulla on elämässäni useita rakkaita miehiä. Heihin kuuluu esimerkiksi aviomieheni, isäni, veljeni ja monta miespuolista ystävää.
joku agendahan sinua ajaa. kerro siitä
Kaikki eivät ole samanlaisia kuin sinä, jonka agenda on enemmän kuin ilmeinen.
ihan vaan ajankuluksesi leimaat miehiä?
Tulin ketjuun ja huomasin, että siinä vähätellään naisten kokemaa väkivaltaa. Vastasin faktoilla. Se ei ole leimaamista eikä miesvihaa.
Kuitenkin sivuutat faktan, että miehet kokee parisuhdeväkivaltaa yhtä paljon kuin naisetkin.
Se jos mikä on miesvihaa
Ja sinä sivuutat tämän: "Tapahtumakertoja oli kuitenkin naisilla useampia ja naisiin kohdistunut väkivalta oli sekä fyysisiltä että psyykkisiltä seurauksiltaan vakavampaa."
Löytyykö kommenttia?
Miksi nainen jää ihan itse siihen suhteeseen toistuvasti hakattavaksi?
Siinä minun kommenttini
"Moni jää väkivaltaiseen suhteeseen, sillä vaistoaa, että lähteminen voi olla vaarallisempaa kuin jääminen. Moni kuvittelee velvollisuudekseen toisen pelastamisen. Monen itsetunto on niin nujerrettu, että hän uskoo itsekin ansaitsevansa lyönnit.
Fyysiseen väkivaltaan liittyy aina myös psyykkistä väkivaltaa. Pelottelua, ahdistelua, alistamista. Sen vaikutus on musertava ja manipuloiva. Uhri voi silti olla niin kiintynyt tekijään, ettei voi vapautua suhteesta vaikka tietää olevansa vaarassa. Vaaraan tottuu. Usein uhri oppii lukemaan väkivallantekijää niin, että pystyy pitämään lyönnit poissa mahdollisimman pitkään.
Hän omaksuu väkivallantekijän viestin siitä, että hän on syypää, kaiken aiheuttaja ja vääränlainen."
Oma valinta, edelleenkin.
Ulkopuolisena on erittäin helppo sanoa noin.
ohis
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on normaalia, ettei pysty reagoimaan heti tilanteeseen. "Sokkivaihe: Sokkivaihe alkaa heti traumaattisen tapahtuman jälkeen. Ihminen ei kykene vielä käsittämään tapahtunutta, ja hän saattaa joko lamaantua täysin, käyttäytyä mekaanisesti tai olla voimakkaassa kiihtymystilassa."
Kun oma rakas yhtäkkiä käyttäytyykin väkivaltaisesti, ei välttämättä heti tiedosta missä mennään, voi lamaantua tai kieltää tapahtuman. Ihan normaaleja psyykkisiä suojautumiskeinoja. Olin itse tilanteessa, jossa deittikumppani tähtäsi minua yhtäkkiä "leikillään" oikealla aseella päähän. En ollut mitenkään varautunut tällaiseen ja siinä tilanteessa oli hyvä, että lamaannuin enkä alkanut huutamaan mitä h*lvettiä. Vaikka heti tajusin, että teko oli väärin, niin meni siinäkin jonkin aikaa, että tajusi miten kammottava juttu se oli itselle.
Tässä on juuri se että vaikka menisi shokkiin niin ymmärtää kuitenkin shokin väistyttyä että teko oli väärin itseä kohtaan. On kuitenkin myös niitä jotka eivät ole varmoja siitä onko itseen kohdistuvassa väkivallassa mitään ongelmaa, onko itse aiheuttanut sen tai blokkaa koko asian. Sinullekin varmaan kuitenkin sellainen tunnereaktio tuli jossain vaiheessa että et enää tapaile tuota henkilöä?
Olen eri, mutta kokemusta on blokkaamisesta niin, ettei muista koko tapahtumaa tai jos se jostain tulee mieleen niin tuntuu, kuin se olisi tapahtunut jollekin eri henkilölle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi naisten pitää mennä ja ärsyttää miehiä? Olkaa mieliksi niin miehet ei käy kiinni. Vai oletteko tyhmiä?
Sain lyhyen elinaikaennusteen ja perin Kalashnikovin.
Kaksi läheistä miestä on aukonut minulle päätään aiemmin turhan pitkään milloin mistäkin.
Miehet eivät enää ole inhottavia minua kohtaan. En tiedä, mistä aiheutuu?
Kalashnikoviin on hyvä nojata.
Eli suunnittelet toisten ihmisen murhaamista. Poliisi ottaa teihin yhteyttä.
En tietenkään suunnittele, vaan huolehdin rakkaasta perintöesineestä.
Naiset tekevät hyvin vähän rikoksia Suomessa, kuten varmaan tiedät.
Jostain oudosta syystä vankiloissa on erittäin paljon miehiä.
Oliskohan koronakriisin aiheuttamaa toi reaktio, jos aiemmin ei ole ollut mitään. Ihmisillä on pinna tosi kireällä näinä aikoina. Puhu miehellesi ja anna mahdollisuus pyytää anteeksi. Jos mahdollista, lähde jonnekin pariksi päiväksi että tilanteen vakavuus tulee esille. Hän rikkoi fyysistä koskemattomuuttasi, onhan se iso asia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei taaskaan kyseenalaista aloitusta vaikka täällä on mt-ongelmaisia mieswihaajia ja trollaajia.
Joo, Suomessa kun ei tunnetusti tapahdu ollenkaan parisuhdeväkivaltaa naisia kohtaan... Ihan näin vinkkinä: ei ole miesvihaa, että nainen kirjoittaa nettiin kokemuksistaan väkivaltaisessa suhteessa.
Edelleenkin, 16% miehistä ja 17% naisista on kokenut parisuhdeväkivaltaa. THL
"Naiset ovat useammin uhreina myös viranomaisten tietoon tulleissa lähisuhdeväkivaltarikoksissa. Rikos- ja pakkokeinotilaston mukaan vuonna 2019 viranomaisten tietoon tulleissa tapauksissa oli yhteensä 10 600 uhria, mikä on 7 prosenttia edellisvuotta enemmän. Aikuisista lähisuhdeväkivallan uhreista 77 prosenttia oli naisia. Kaikista epäillyistä tekijöistä 78 prosenttia oli miehiä." Lähde: THL
Nuo sinun mainitsemat lukusi olivat tuolla samalla sivulla (v. 2010 tutkimus). Jännästi jätit tämän osan pois: "Tapahtumakertoja oli kuitenkin naisilla useampia ja naisiin kohdistunut väkivalta oli sekä fyysisiltä että psyykkisiltä seurauksiltaan vakavampaa."
Ymmärrätkö edes mikä on lähisuhdeväkivallan ja parisuhdeväkivallan ero? Et ilmeisesti.
Naiset itse valitsevat jäädä hakattavaksi.
Tiedätkö itse?
Lähisuhdeväkivalta
På svenska
Lähisuhdeväkivallan tekijä ja uhri ovat tai ovat olleet keskenään läheisessä suhteessa.
Lähisuhdeväkivalta voi kohdistua henkilön nykyiseen tai entiseen kumppaniin, lapseen, lähisukulaiseen tai muuhun läheiseen. Tyypillisesti uhrin koko lähipiiri altistuu väkivallan vaikutuksille.
-eri
ja vääristely jatkuu.
mistä vihasi miehiä kohtaan johtuu, ja kuka sinulle maksaa tästä propagandasta?
En oikein ymmärrä, mistä olet saanut käsityksen, että minä vihaisin miehiä. Vihaan vain väkivaltaisia kusipäitä. Minulla on elämässäni useita rakkaita miehiä. Heihin kuuluu esimerkiksi aviomieheni, isäni, veljeni ja monta miespuolista ystävää.
joku agendahan sinua ajaa. kerro siitä
Kaikki eivät ole samanlaisia kuin sinä, jonka agenda on enemmän kuin ilmeinen.
ihan vaan ajankuluksesi leimaat miehiä?
Tulin ketjuun ja huomasin, että siinä vähätellään naisten kokemaa väkivaltaa. Vastasin faktoilla. Se ei ole leimaamista eikä miesvihaa.
Kuitenkin sivuutat faktan, että miehet kokee parisuhdeväkivaltaa yhtä paljon kuin naisetkin.
Se jos mikä on miesvihaa
Ja sinä sivuutat tämän: "Tapahtumakertoja oli kuitenkin naisilla useampia ja naisiin kohdistunut väkivalta oli sekä fyysisiltä että psyykkisiltä seurauksiltaan vakavampaa."
Löytyykö kommenttia?
Miksi nainen jää ihan itse siihen suhteeseen toistuvasti hakattavaksi?
Siinä minun kommenttini
Vain hakkaaja on syyllinen.
Jos jäät itse hakattavaksi, olet ihan yhtä syyllinen kohteluusi
Väkivaltaan syyllistyy vain se, joka sitä suorittaa. Väkivallan kohde on uhri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei taaskaan kyseenalaista aloitusta vaikka täällä on mt-ongelmaisia mieswihaajia ja trollaajia.
Joo, Suomessa kun ei tunnetusti tapahdu ollenkaan parisuhdeväkivaltaa naisia kohtaan... Ihan näin vinkkinä: ei ole miesvihaa, että nainen kirjoittaa nettiin kokemuksistaan väkivaltaisessa suhteessa.
Edelleenkin, 16% miehistä ja 17% naisista on kokenut parisuhdeväkivaltaa. THL
"Naiset ovat useammin uhreina myös viranomaisten tietoon tulleissa lähisuhdeväkivaltarikoksissa. Rikos- ja pakkokeinotilaston mukaan vuonna 2019 viranomaisten tietoon tulleissa tapauksissa oli yhteensä 10 600 uhria, mikä on 7 prosenttia edellisvuotta enemmän. Aikuisista lähisuhdeväkivallan uhreista 77 prosenttia oli naisia. Kaikista epäillyistä tekijöistä 78 prosenttia oli miehiä." Lähde: THL
Nuo sinun mainitsemat lukusi olivat tuolla samalla sivulla (v. 2010 tutkimus). Jännästi jätit tämän osan pois: "Tapahtumakertoja oli kuitenkin naisilla useampia ja naisiin kohdistunut väkivalta oli sekä fyysisiltä että psyykkisiltä seurauksiltaan vakavampaa."
Ymmärrätkö edes mikä on lähisuhdeväkivallan ja parisuhdeväkivallan ero? Et ilmeisesti.
Naiset itse valitsevat jäädä hakattavaksi.
Tiedätkö itse?
Lähisuhdeväkivalta
På svenska
Lähisuhdeväkivallan tekijä ja uhri ovat tai ovat olleet keskenään läheisessä suhteessa.
Lähisuhdeväkivalta voi kohdistua henkilön nykyiseen tai entiseen kumppaniin, lapseen, lähisukulaiseen tai muuhun läheiseen. Tyypillisesti uhrin koko lähipiiri altistuu väkivallan vaikutuksille.
-eri
ja vääristely jatkuu.
mistä vihasi miehiä kohtaan johtuu, ja kuka sinulle maksaa tästä propagandasta?
En oikein ymmärrä, mistä olet saanut käsityksen, että minä vihaisin miehiä. Vihaan vain väkivaltaisia kusipäitä. Minulla on elämässäni useita rakkaita miehiä. Heihin kuuluu esimerkiksi aviomieheni, isäni, veljeni ja monta miespuolista ystävää.
joku agendahan sinua ajaa. kerro siitä
Kaikki eivät ole samanlaisia kuin sinä, jonka agenda on enemmän kuin ilmeinen.
ihan vaan ajankuluksesi leimaat miehiä?
Tulin ketjuun ja huomasin, että siinä vähätellään naisten kokemaa väkivaltaa. Vastasin faktoilla. Se ei ole leimaamista eikä miesvihaa.
Kuitenkin sivuutat faktan, että miehet kokee parisuhdeväkivaltaa yhtä paljon kuin naisetkin.
Se jos mikä on miesvihaa
Ja sinä sivuutat tämän: "Tapahtumakertoja oli kuitenkin naisilla useampia ja naisiin kohdistunut väkivalta oli sekä fyysisiltä että psyykkisiltä seurauksiltaan vakavampaa."
Löytyykö kommenttia?
Miksi nainen jää ihan itse siihen suhteeseen toistuvasti hakattavaksi?
Siinä minun kommenttini
"Moni jää väkivaltaiseen suhteeseen, sillä vaistoaa, että lähteminen voi olla vaarallisempaa kuin jääminen. Moni kuvittelee velvollisuudekseen toisen pelastamisen. Monen itsetunto on niin nujerrettu, että hän uskoo itsekin ansaitsevansa lyönnit.
Fyysiseen väkivaltaan liittyy aina myös psyykkistä väkivaltaa. Pelottelua, ahdistelua, alistamista. Sen vaikutus on musertava ja manipuloiva. Uhri voi silti olla niin kiintynyt tekijään, ettei voi vapautua suhteesta vaikka tietää olevansa vaarassa. Vaaraan tottuu. Usein uhri oppii lukemaan väkivallantekijää niin, että pystyy pitämään lyönnit poissa mahdollisimman pitkään.
Hän omaksuu väkivallantekijän viestin siitä, että hän on syypää, kaiken aiheuttaja ja vääränlainen."
Oma valinta, edelleenkin.
Ulkopuolisena on erittäin helppo sanoa noin.
ohis
Kenen muun valinta se on? Kerro toki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei taaskaan kyseenalaista aloitusta vaikka täällä on mt-ongelmaisia mieswihaajia ja trollaajia.
Joo, Suomessa kun ei tunnetusti tapahdu ollenkaan parisuhdeväkivaltaa naisia kohtaan... Ihan näin vinkkinä: ei ole miesvihaa, että nainen kirjoittaa nettiin kokemuksistaan väkivaltaisessa suhteessa.
Edelleenkin, 16% miehistä ja 17% naisista on kokenut parisuhdeväkivaltaa. THL
"Naiset ovat useammin uhreina myös viranomaisten tietoon tulleissa lähisuhdeväkivaltarikoksissa. Rikos- ja pakkokeinotilaston mukaan vuonna 2019 viranomaisten tietoon tulleissa tapauksissa oli yhteensä 10 600 uhria, mikä on 7 prosenttia edellisvuotta enemmän. Aikuisista lähisuhdeväkivallan uhreista 77 prosenttia oli naisia. Kaikista epäillyistä tekijöistä 78 prosenttia oli miehiä." Lähde: THL
Nuo sinun mainitsemat lukusi olivat tuolla samalla sivulla (v. 2010 tutkimus). Jännästi jätit tämän osan pois: "Tapahtumakertoja oli kuitenkin naisilla useampia ja naisiin kohdistunut väkivalta oli sekä fyysisiltä että psyykkisiltä seurauksiltaan vakavampaa."
Ymmärrätkö edes mikä on lähisuhdeväkivallan ja parisuhdeväkivallan ero? Et ilmeisesti.
Naiset itse valitsevat jäädä hakattavaksi.
Tiedätkö itse?
Lähisuhdeväkivalta
På svenska
Lähisuhdeväkivallan tekijä ja uhri ovat tai ovat olleet keskenään läheisessä suhteessa.
Lähisuhdeväkivalta voi kohdistua henkilön nykyiseen tai entiseen kumppaniin, lapseen, lähisukulaiseen tai muuhun läheiseen. Tyypillisesti uhrin koko lähipiiri altistuu väkivallan vaikutuksille.
-eri
ja vääristely jatkuu.
mistä vihasi miehiä kohtaan johtuu, ja kuka sinulle maksaa tästä propagandasta?
En oikein ymmärrä, mistä olet saanut käsityksen, että minä vihaisin miehiä. Vihaan vain väkivaltaisia kusipäitä. Minulla on elämässäni useita rakkaita miehiä. Heihin kuuluu esimerkiksi aviomieheni, isäni, veljeni ja monta miespuolista ystävää.
joku agendahan sinua ajaa. kerro siitä
Kaikki eivät ole samanlaisia kuin sinä, jonka agenda on enemmän kuin ilmeinen.
ihan vaan ajankuluksesi leimaat miehiä?
Tulin ketjuun ja huomasin, että siinä vähätellään naisten kokemaa väkivaltaa. Vastasin faktoilla. Se ei ole leimaamista eikä miesvihaa.
Kuitenkin sivuutat faktan, että miehet kokee parisuhdeväkivaltaa yhtä paljon kuin naisetkin.
Se jos mikä on miesvihaa
Ja sinä sivuutat tämän: "Tapahtumakertoja oli kuitenkin naisilla useampia ja naisiin kohdistunut väkivalta oli sekä fyysisiltä että psyykkisiltä seurauksiltaan vakavampaa."
Löytyykö kommenttia?
Miksi nainen jää ihan itse siihen suhteeseen toistuvasti hakattavaksi?
Siinä minun kommenttini
Vain hakkaaja on syyllinen.
Jos jäät itse hakattavaksi, olet ihan yhtä syyllinen kohteluusi
Väkivaltaan syyllistyy vain se, joka sitä suorittaa. Väkivallan kohde on uhri.
Nyrkkeilysäkkinä olemiseen on syyllinen ainoastaan se nyrkkeilysäkki.
Kenen se lähteminen pitäisi sinun puolestasi tehdä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei taaskaan kyseenalaista aloitusta vaikka täällä on mt-ongelmaisia mieswihaajia ja trollaajia.
Joo, Suomessa kun ei tunnetusti tapahdu ollenkaan parisuhdeväkivaltaa naisia kohtaan... Ihan näin vinkkinä: ei ole miesvihaa, että nainen kirjoittaa nettiin kokemuksistaan väkivaltaisessa suhteessa.
Edelleenkin, 16% miehistä ja 17% naisista on kokenut parisuhdeväkivaltaa. THL
"Naiset ovat useammin uhreina myös viranomaisten tietoon tulleissa lähisuhdeväkivaltarikoksissa. Rikos- ja pakkokeinotilaston mukaan vuonna 2019 viranomaisten tietoon tulleissa tapauksissa oli yhteensä 10 600 uhria, mikä on 7 prosenttia edellisvuotta enemmän. Aikuisista lähisuhdeväkivallan uhreista 77 prosenttia oli naisia. Kaikista epäillyistä tekijöistä 78 prosenttia oli miehiä." Lähde: THL
Nuo sinun mainitsemat lukusi olivat tuolla samalla sivulla (v. 2010 tutkimus). Jännästi jätit tämän osan pois: "Tapahtumakertoja oli kuitenkin naisilla useampia ja naisiin kohdistunut väkivalta oli sekä fyysisiltä että psyykkisiltä seurauksiltaan vakavampaa."
Ymmärrätkö edes mikä on lähisuhdeväkivallan ja parisuhdeväkivallan ero? Et ilmeisesti.
Naiset itse valitsevat jäädä hakattavaksi.
Tiedätkö itse?
Lähisuhdeväkivalta
På svenska
Lähisuhdeväkivallan tekijä ja uhri ovat tai ovat olleet keskenään läheisessä suhteessa.
Lähisuhdeväkivalta voi kohdistua henkilön nykyiseen tai entiseen kumppaniin, lapseen, lähisukulaiseen tai muuhun läheiseen. Tyypillisesti uhrin koko lähipiiri altistuu väkivallan vaikutuksille.
-eri
ja vääristely jatkuu.
mistä vihasi miehiä kohtaan johtuu, ja kuka sinulle maksaa tästä propagandasta?
En oikein ymmärrä, mistä olet saanut käsityksen, että minä vihaisin miehiä. Vihaan vain väkivaltaisia kusipäitä. Minulla on elämässäni useita rakkaita miehiä. Heihin kuuluu esimerkiksi aviomieheni, isäni, veljeni ja monta miespuolista ystävää.
joku agendahan sinua ajaa. kerro siitä
Kaikki eivät ole samanlaisia kuin sinä, jonka agenda on enemmän kuin ilmeinen.
ihan vaan ajankuluksesi leimaat miehiä?
Tulin ketjuun ja huomasin, että siinä vähätellään naisten kokemaa väkivaltaa. Vastasin faktoilla. Se ei ole leimaamista eikä miesvihaa.
Kuitenkin sivuutat faktan, että miehet kokee parisuhdeväkivaltaa yhtä paljon kuin naisetkin.
Se jos mikä on miesvihaa
Ja sinä sivuutat tämän: "Tapahtumakertoja oli kuitenkin naisilla useampia ja naisiin kohdistunut väkivalta oli sekä fyysisiltä että psyykkisiltä seurauksiltaan vakavampaa."
Löytyykö kommenttia?
Miksi nainen jää ihan itse siihen suhteeseen toistuvasti hakattavaksi?
Siinä minun kommenttini
"Moni jää väkivaltaiseen suhteeseen, sillä vaistoaa, että lähteminen voi olla vaarallisempaa kuin jääminen. Moni kuvittelee velvollisuudekseen toisen pelastamisen. Monen itsetunto on niin nujerrettu, että hän uskoo itsekin ansaitsevansa lyönnit.
Fyysiseen väkivaltaan liittyy aina myös psyykkistä väkivaltaa. Pelottelua, ahdistelua, alistamista. Sen vaikutus on musertava ja manipuloiva. Uhri voi silti olla niin kiintynyt tekijään, ettei voi vapautua suhteesta vaikka tietää olevansa vaarassa. Vaaraan tottuu. Usein uhri oppii lukemaan väkivallantekijää niin, että pystyy pitämään lyönnit poissa mahdollisimman pitkään.
Hän omaksuu väkivallantekijän viestin siitä, että hän on syypää, kaiken aiheuttaja ja vääränlainen."
Oma valinta, edelleenkin.
Ulkopuolisena on erittäin helppo sanoa noin.
ohis
Kenen muun valinta se on? Kerro toki.
Tekijä aiheuttaa. Aina.
Vierailija kirjoitti:
Miksi naisten pitää mennä ja ärsyttää miehiä? Olkaa mieliksi niin miehet ei käy kiinni. Vai oletteko tyhmiä?
Miksi mies lyö? Ärsytettynä?
Mies saa ärsyyntyä, mutta nainen ei?
Pysykää pois miesten läheisyydestä.
Turvaväli on hyvä pitää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei taaskaan kyseenalaista aloitusta vaikka täällä on mt-ongelmaisia mieswihaajia ja trollaajia.
Joo, Suomessa kun ei tunnetusti tapahdu ollenkaan parisuhdeväkivaltaa naisia kohtaan... Ihan näin vinkkinä: ei ole miesvihaa, että nainen kirjoittaa nettiin kokemuksistaan väkivaltaisessa suhteessa.
Edelleenkin, 16% miehistä ja 17% naisista on kokenut parisuhdeväkivaltaa. THL
"Naiset ovat useammin uhreina myös viranomaisten tietoon tulleissa lähisuhdeväkivaltarikoksissa. Rikos- ja pakkokeinotilaston mukaan vuonna 2019 viranomaisten tietoon tulleissa tapauksissa oli yhteensä 10 600 uhria, mikä on 7 prosenttia edellisvuotta enemmän. Aikuisista lähisuhdeväkivallan uhreista 77 prosenttia oli naisia. Kaikista epäillyistä tekijöistä 78 prosenttia oli miehiä." Lähde: THL
Nuo sinun mainitsemat lukusi olivat tuolla samalla sivulla (v. 2010 tutkimus). Jännästi jätit tämän osan pois: "Tapahtumakertoja oli kuitenkin naisilla useampia ja naisiin kohdistunut väkivalta oli sekä fyysisiltä että psyykkisiltä seurauksiltaan vakavampaa."
Ymmärrätkö edes mikä on lähisuhdeväkivallan ja parisuhdeväkivallan ero? Et ilmeisesti.
Naiset itse valitsevat jäädä hakattavaksi.
Tiedätkö itse?
Lähisuhdeväkivalta
På svenska
Lähisuhdeväkivallan tekijä ja uhri ovat tai ovat olleet keskenään läheisessä suhteessa.
Lähisuhdeväkivalta voi kohdistua henkilön nykyiseen tai entiseen kumppaniin, lapseen, lähisukulaiseen tai muuhun läheiseen. Tyypillisesti uhrin koko lähipiiri altistuu väkivallan vaikutuksille.
-eri
ja vääristely jatkuu.
mistä vihasi miehiä kohtaan johtuu, ja kuka sinulle maksaa tästä propagandasta?
En oikein ymmärrä, mistä olet saanut käsityksen, että minä vihaisin miehiä. Vihaan vain väkivaltaisia kusipäitä. Minulla on elämässäni useita rakkaita miehiä. Heihin kuuluu esimerkiksi aviomieheni, isäni, veljeni ja monta miespuolista ystävää.
joku agendahan sinua ajaa. kerro siitä
Kaikki eivät ole samanlaisia kuin sinä, jonka agenda on enemmän kuin ilmeinen.
ihan vaan ajankuluksesi leimaat miehiä?
Tulin ketjuun ja huomasin, että siinä vähätellään naisten kokemaa väkivaltaa. Vastasin faktoilla. Se ei ole leimaamista eikä miesvihaa.
Kuitenkin sivuutat faktan, että miehet kokee parisuhdeväkivaltaa yhtä paljon kuin naisetkin.
Se jos mikä on miesvihaa
Ja sinä sivuutat tämän: "Tapahtumakertoja oli kuitenkin naisilla useampia ja naisiin kohdistunut väkivalta oli sekä fyysisiltä että psyykkisiltä seurauksiltaan vakavampaa."
Löytyykö kommenttia?
Miksi nainen jää ihan itse siihen suhteeseen toistuvasti hakattavaksi?
Siinä minun kommenttini
Vain hakkaaja on syyllinen.
Jos jäät itse hakattavaksi, olet ihan yhtä syyllinen kohteluusi
Väkivaltaan syyllistyy vain se, joka sitä suorittaa. Väkivallan kohde on uhri.
Nyrkkeilysäkkinä olemiseen on syyllinen ainoastaan se nyrkkeilysäkki.
Kenen se lähteminen pitäisi sinun puolestasi tehdä?
Nyrkkeilysäkkiin ei osu, ellei joku lyö sitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei taaskaan kyseenalaista aloitusta vaikka täällä on mt-ongelmaisia mieswihaajia ja trollaajia.
Joo, Suomessa kun ei tunnetusti tapahdu ollenkaan parisuhdeväkivaltaa naisia kohtaan... Ihan näin vinkkinä: ei ole miesvihaa, että nainen kirjoittaa nettiin kokemuksistaan väkivaltaisessa suhteessa.
Edelleenkin, 16% miehistä ja 17% naisista on kokenut parisuhdeväkivaltaa. THL
"Naiset ovat useammin uhreina myös viranomaisten tietoon tulleissa lähisuhdeväkivaltarikoksissa. Rikos- ja pakkokeinotilaston mukaan vuonna 2019 viranomaisten tietoon tulleissa tapauksissa oli yhteensä 10 600 uhria, mikä on 7 prosenttia edellisvuotta enemmän. Aikuisista lähisuhdeväkivallan uhreista 77 prosenttia oli naisia. Kaikista epäillyistä tekijöistä 78 prosenttia oli miehiä." Lähde: THL
Nuo sinun mainitsemat lukusi olivat tuolla samalla sivulla (v. 2010 tutkimus). Jännästi jätit tämän osan pois: "Tapahtumakertoja oli kuitenkin naisilla useampia ja naisiin kohdistunut väkivalta oli sekä fyysisiltä että psyykkisiltä seurauksiltaan vakavampaa."
Ymmärrätkö edes mikä on lähisuhdeväkivallan ja parisuhdeväkivallan ero? Et ilmeisesti.
Naiset itse valitsevat jäädä hakattavaksi.
Tiedätkö itse?
Lähisuhdeväkivalta
På svenska
Lähisuhdeväkivallan tekijä ja uhri ovat tai ovat olleet keskenään läheisessä suhteessa.
Lähisuhdeväkivalta voi kohdistua henkilön nykyiseen tai entiseen kumppaniin, lapseen, lähisukulaiseen tai muuhun läheiseen. Tyypillisesti uhrin koko lähipiiri altistuu väkivallan vaikutuksille.
-eri
ja vääristely jatkuu.
mistä vihasi miehiä kohtaan johtuu, ja kuka sinulle maksaa tästä propagandasta?
En oikein ymmärrä, mistä olet saanut käsityksen, että minä vihaisin miehiä. Vihaan vain väkivaltaisia kusipäitä. Minulla on elämässäni useita rakkaita miehiä. Heihin kuuluu esimerkiksi aviomieheni, isäni, veljeni ja monta miespuolista ystävää.
joku agendahan sinua ajaa. kerro siitä
Kaikki eivät ole samanlaisia kuin sinä, jonka agenda on enemmän kuin ilmeinen.
ihan vaan ajankuluksesi leimaat miehiä?
Tulin ketjuun ja huomasin, että siinä vähätellään naisten kokemaa väkivaltaa. Vastasin faktoilla. Se ei ole leimaamista eikä miesvihaa.
Kuitenkin sivuutat faktan, että miehet kokee parisuhdeväkivaltaa yhtä paljon kuin naisetkin.
Se jos mikä on miesvihaa
Ja sinä sivuutat tämän: "Tapahtumakertoja oli kuitenkin naisilla useampia ja naisiin kohdistunut väkivalta oli sekä fyysisiltä että psyykkisiltä seurauksiltaan vakavampaa."
Löytyykö kommenttia?
Miksi nainen jää ihan itse siihen suhteeseen toistuvasti hakattavaksi?
Siinä minun kommenttini
"Moni jää väkivaltaiseen suhteeseen, sillä vaistoaa, että lähteminen voi olla vaarallisempaa kuin jääminen. Moni kuvittelee velvollisuudekseen toisen pelastamisen. Monen itsetunto on niin nujerrettu, että hän uskoo itsekin ansaitsevansa lyönnit.
Fyysiseen väkivaltaan liittyy aina myös psyykkistä väkivaltaa. Pelottelua, ahdistelua, alistamista. Sen vaikutus on musertava ja manipuloiva. Uhri voi silti olla niin kiintynyt tekijään, ettei voi vapautua suhteesta vaikka tietää olevansa vaarassa. Vaaraan tottuu. Usein uhri oppii lukemaan väkivallantekijää niin, että pystyy pitämään lyönnit poissa mahdollisimman pitkään.
Hän omaksuu väkivallantekijän viestin siitä, että hän on syypää, kaiken aiheuttaja ja vääränlainen."
Oma valinta, edelleenkin.
Ulkopuolisena on erittäin helppo sanoa noin.
ohis
Kenen muun valinta se on? Kerro toki.
Tekijä aiheuttaa. Aina.
Jos valitset olla toistuvasti hakattavana, olet itse syyllinen kohteluusi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi naisten pitää mennä ja ärsyttää miehiä? Olkaa mieliksi niin miehet ei käy kiinni. Vai oletteko tyhmiä?
Miksi mies lyö? Ärsytettynä?
Mies saa ärsyyntyä, mutta nainen ei?
Pysykää pois miesten läheisyydestä.
Turvaväli on hyvä pitää.
Pysykää tekin joka ikinen ketjun naisista kaukana miehistä.
Sen verran sairaita olette
Vain hakkaaja on syyllinen.