Lue keskustelun säännöt.
Mies suuttui minulle ja veti tukasta, en aluksi pitänyt minään mutta nyt puoli tuntia myöhemmin alkoikin itkettää
21.03.2021 |
Naimisissa ollaan oltu useampi vuosi eikä ole koskaan käyttänyt mitään fyysistä väkivaltaa minua tai muitakaan kohtaan. Kiista oli ihan pikkujuttu, ei todellakaan edes suuttumisen arvoinen.
Miten tähän pitäisi suhtautua, millä vakavuudella? Ihan jälkijunassa tulee nyt tämä paha olo päälle yhtäkkiä, itkettää kovasti.
Kommentit (143)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi naisten pitää mennä ja ärsyttää miehiä? Olkaa mieliksi niin miehet ei käy kiinni. Vai oletteko tyhmiä?
Miksi mies lyö? Ärsytettynä?
Mies saa ärsyyntyä, mutta nainen ei?
Pysykää pois miesten läheisyydestä.
Turvaväli on hyvä pitää.
Pysykää tekin joka ikinen ketjun naisista kaukana miehistä.
Sen verran sairaita olette
No nyt jo pyydätte että kaikki naiset karttavat miehiä.
Teidän kanssa on turha väitellä.
Mieswiha on täysin sumentanut teidät.
Mutta mulle sopii jos pysytte pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei taaskaan kyseenalaista aloitusta vaikka täällä on mt-ongelmaisia mieswihaajia ja trollaajia.
Joo, Suomessa kun ei tunnetusti tapahdu ollenkaan parisuhdeväkivaltaa naisia kohtaan... Ihan näin vinkkinä: ei ole miesvihaa, että nainen kirjoittaa nettiin kokemuksistaan väkivaltaisessa suhteessa.
Edelleenkin, 16% miehistä ja 17% naisista on kokenut parisuhdeväkivaltaa. THL
"Naiset ovat useammin uhreina myös viranomaisten tietoon tulleissa lähisuhdeväkivaltarikoksissa. Rikos- ja pakkokeinotilaston mukaan vuonna 2019 viranomaisten tietoon tulleissa tapauksissa oli yhteensä 10 600 uhria, mikä on 7 prosenttia edellisvuotta enemmän. Aikuisista lähisuhdeväkivallan uhreista 77 prosenttia oli naisia. Kaikista epäillyistä tekijöistä 78 prosenttia oli miehiä." Lähde: THL
Nuo sinun mainitsemat lukusi olivat tuolla samalla sivulla (v. 2010 tutkimus). Jännästi jätit tämän osan pois: "Tapahtumakertoja oli kuitenkin naisilla useampia ja naisiin kohdistunut väkivalta oli sekä fyysisiltä että psyykkisiltä seurauksiltaan vakavampaa."
Ymmärrätkö edes mikä on lähisuhdeväkivallan ja parisuhdeväkivallan ero? Et ilmeisesti.
Naiset itse valitsevat jäädä hakattavaksi.
Tiedätkö itse?
Lähisuhdeväkivalta
På svenska
Lähisuhdeväkivallan tekijä ja uhri ovat tai ovat olleet keskenään läheisessä suhteessa.
Lähisuhdeväkivalta voi kohdistua henkilön nykyiseen tai entiseen kumppaniin, lapseen, lähisukulaiseen tai muuhun läheiseen. Tyypillisesti uhrin koko lähipiiri altistuu väkivallan vaikutuksille.
-eri
ja vääristely jatkuu.
mistä vihasi miehiä kohtaan johtuu, ja kuka sinulle maksaa tästä propagandasta?
En oikein ymmärrä, mistä olet saanut käsityksen, että minä vihaisin miehiä. Vihaan vain väkivaltaisia kusipäitä. Minulla on elämässäni useita rakkaita miehiä. Heihin kuuluu esimerkiksi aviomieheni, isäni, veljeni ja monta miespuolista ystävää.
joku agendahan sinua ajaa. kerro siitä
Kaikki eivät ole samanlaisia kuin sinä, jonka agenda on enemmän kuin ilmeinen.
ihan vaan ajankuluksesi leimaat miehiä?
Tulin ketjuun ja huomasin, että siinä vähätellään naisten kokemaa väkivaltaa. Vastasin faktoilla. Se ei ole leimaamista eikä miesvihaa.
Kuitenkin sivuutat faktan, että miehet kokee parisuhdeväkivaltaa yhtä paljon kuin naisetkin.
Se jos mikä on miesvihaa
Ja sinä sivuutat tämän: "Tapahtumakertoja oli kuitenkin naisilla useampia ja naisiin kohdistunut väkivalta oli sekä fyysisiltä että psyykkisiltä seurauksiltaan vakavampaa."
Löytyykö kommenttia?
Miksi nainen jää ihan itse siihen suhteeseen toistuvasti hakattavaksi?
Siinä minun kommenttini
"Moni jää väkivaltaiseen suhteeseen, sillä vaistoaa, että lähteminen voi olla vaarallisempaa kuin jääminen. Moni kuvittelee velvollisuudekseen toisen pelastamisen. Monen itsetunto on niin nujerrettu, että hän uskoo itsekin ansaitsevansa lyönnit.
Fyysiseen väkivaltaan liittyy aina myös psyykkistä väkivaltaa. Pelottelua, ahdistelua, alistamista. Sen vaikutus on musertava ja manipuloiva. Uhri voi silti olla niin kiintynyt tekijään, ettei voi vapautua suhteesta vaikka tietää olevansa vaarassa. Vaaraan tottuu. Usein uhri oppii lukemaan väkivallantekijää niin, että pystyy pitämään lyönnit poissa mahdollisimman pitkään.
Hän omaksuu väkivallantekijän viestin siitä, että hän on syypää, kaiken aiheuttaja ja vääränlainen."
Oma valinta, edelleenkin.
Ulkopuolisena on erittäin helppo sanoa noin.
ohis
Kenen muun valinta se on? Kerro toki.
Tekijä aiheuttaa. Aina.
Jos valitset olla toistuvasti hakattavana, olet itse syyllinen kohteluusi
Vin vammanaiheuttaja on syyllinen tekoonsa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei taaskaan kyseenalaista aloitusta vaikka täällä on mt-ongelmaisia mieswihaajia ja trollaajia.
Joo, Suomessa kun ei tunnetusti tapahdu ollenkaan parisuhdeväkivaltaa naisia kohtaan... Ihan näin vinkkinä: ei ole miesvihaa, että nainen kirjoittaa nettiin kokemuksistaan väkivaltaisessa suhteessa.
Edelleenkin, 16% miehistä ja 17% naisista on kokenut parisuhdeväkivaltaa. THL
"Naiset ovat useammin uhreina myös viranomaisten tietoon tulleissa lähisuhdeväkivaltarikoksissa. Rikos- ja pakkokeinotilaston mukaan vuonna 2019 viranomaisten tietoon tulleissa tapauksissa oli yhteensä 10 600 uhria, mikä on 7 prosenttia edellisvuotta enemmän. Aikuisista lähisuhdeväkivallan uhreista 77 prosenttia oli naisia. Kaikista epäillyistä tekijöistä 78 prosenttia oli miehiä." Lähde: THL
Nuo sinun mainitsemat lukusi olivat tuolla samalla sivulla (v. 2010 tutkimus). Jännästi jätit tämän osan pois: "Tapahtumakertoja oli kuitenkin naisilla useampia ja naisiin kohdistunut väkivalta oli sekä fyysisiltä että psyykkisiltä seurauksiltaan vakavampaa."
Ymmärrätkö edes mikä on lähisuhdeväkivallan ja parisuhdeväkivallan ero? Et ilmeisesti.
Naiset itse valitsevat jäädä hakattavaksi.
Tiedätkö itse?
Lähisuhdeväkivalta
På svenska
Lähisuhdeväkivallan tekijä ja uhri ovat tai ovat olleet keskenään läheisessä suhteessa.
Lähisuhdeväkivalta voi kohdistua henkilön nykyiseen tai entiseen kumppaniin, lapseen, lähisukulaiseen tai muuhun läheiseen. Tyypillisesti uhrin koko lähipiiri altistuu väkivallan vaikutuksille.
-eri
ja vääristely jatkuu.
mistä vihasi miehiä kohtaan johtuu, ja kuka sinulle maksaa tästä propagandasta?
En oikein ymmärrä, mistä olet saanut käsityksen, että minä vihaisin miehiä. Vihaan vain väkivaltaisia kusipäitä. Minulla on elämässäni useita rakkaita miehiä. Heihin kuuluu esimerkiksi aviomieheni, isäni, veljeni ja monta miespuolista ystävää.
joku agendahan sinua ajaa. kerro siitä
Kaikki eivät ole samanlaisia kuin sinä, jonka agenda on enemmän kuin ilmeinen.
ihan vaan ajankuluksesi leimaat miehiä?
Tulin ketjuun ja huomasin, että siinä vähätellään naisten kokemaa väkivaltaa. Vastasin faktoilla. Se ei ole leimaamista eikä miesvihaa.
Kuitenkin sivuutat faktan, että miehet kokee parisuhdeväkivaltaa yhtä paljon kuin naisetkin.
Se jos mikä on miesvihaa
Ja sinä sivuutat tämän: "Tapahtumakertoja oli kuitenkin naisilla useampia ja naisiin kohdistunut väkivalta oli sekä fyysisiltä että psyykkisiltä seurauksiltaan vakavampaa."
Löytyykö kommenttia?
Miksi nainen jää ihan itse siihen suhteeseen toistuvasti hakattavaksi?
Siinä minun kommenttini
"Moni jää väkivaltaiseen suhteeseen, sillä vaistoaa, että lähteminen voi olla vaarallisempaa kuin jääminen. Moni kuvittelee velvollisuudekseen toisen pelastamisen. Monen itsetunto on niin nujerrettu, että hän uskoo itsekin ansaitsevansa lyönnit.
Fyysiseen väkivaltaan liittyy aina myös psyykkistä väkivaltaa. Pelottelua, ahdistelua, alistamista. Sen vaikutus on musertava ja manipuloiva. Uhri voi silti olla niin kiintynyt tekijään, ettei voi vapautua suhteesta vaikka tietää olevansa vaarassa. Vaaraan tottuu. Usein uhri oppii lukemaan väkivallantekijää niin, että pystyy pitämään lyönnit poissa mahdollisimman pitkään.
Hän omaksuu väkivallantekijän viestin siitä, että hän on syypää, kaiken aiheuttaja ja vääränlainen."
Oma valinta, edelleenkin.
Ulkopuolisena on erittäin helppo sanoa noin.
ohis
Kenen muun valinta se on? Kerro toki.
Tekijä aiheuttaa. Aina.
Jos valitset olla toistuvasti hakattavana, olet itse syyllinen kohteluusi
Vin vammanaiheuttaja on syyllinen tekoonsa.
Montako kertaa normaali nainen ottaa turpaansa, ennen kuin lähtee? Kerro sinä asiantuntijana
Kummasti nämä ketjut aina ajautuvat siihen, että väkivalta onkin naisen vika. Joko akka on perseestä ja nalkuttaa, mikä on joidenkin kirjoittajien mielestä oikeutus väkivallalle tai sitten akka on idiootti, kun ei lähde pois väkivaltaisesta suhteesta. Väkivaltaisella miehellä ei näiden kirjoittajien mielestä ole mitään vastuuta tekoihinsa.
Vierailija kirjoitti:
Kummasti nämä ketjut aina ajautuvat siihen, että väkivalta onkin naisen vika. Joko akka on perseestä ja nalkuttaa, mikä on joidenkin kirjoittajien mielestä oikeutus väkivallalle tai sitten akka on idiootti, kun ei lähde pois väkivaltaisesta suhteesta. Väkivaltaisella miehellä ei näiden kirjoittajien mielestä ole mitään vastuuta tekoihinsa.
Kerro yhdenkin viestin numero tässä ketjussa, jossa näin väitetään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi naisten pitää mennä ja ärsyttää miehiä? Olkaa mieliksi niin miehet ei käy kiinni. Vai oletteko tyhmiä?
Sain lyhyen elinaikaennusteen ja perin Kalashnikovin.
Kaksi läheistä miestä on aukonut minulle päätään aiemmin turhan pitkään milloin mistäkin.
Miehet eivät enää ole inhottavia minua kohtaan. En tiedä, mistä aiheutuu?
Kalashnikoviin on hyvä nojata.
Eli suunnittelet toisten ihmisen murhaamista. Poliisi ottaa teihin yhteyttä.
Yritä päättää, sinutteletko vai teititteletkö.
Nyt kannattaa sanoa, että tämä oli viimeinen kerta. Jos vielä uusii, siitä tulee ero. Raja on ylitetty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kummasti nämä ketjut aina ajautuvat siihen, että väkivalta onkin naisen vika. Joko akka on perseestä ja nalkuttaa, mikä on joidenkin kirjoittajien mielestä oikeutus väkivallalle tai sitten akka on idiootti, kun ei lähde pois väkivaltaisesta suhteesta. Väkivaltaisella miehellä ei näiden kirjoittajien mielestä ole mitään vastuuta tekoihinsa.
Kerro yhdenkin viestin numero tässä ketjussa, jossa näin väitetään?
Esimerkiksi 86.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kummasti nämä ketjut aina ajautuvat siihen, että väkivalta onkin naisen vika. Joko akka on perseestä ja nalkuttaa, mikä on joidenkin kirjoittajien mielestä oikeutus väkivallalle tai sitten akka on idiootti, kun ei lähde pois väkivaltaisesta suhteesta. Väkivaltaisella miehellä ei näiden kirjoittajien mielestä ole mitään vastuuta tekoihinsa.
Kerro yhdenkin viestin numero tässä ketjussa, jossa näin väitetään?
Esimerkiksi 86.
eipä siinä miehen vastuuta poistettu
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meinaatko, että juttunne voisi muka oikeasti olla tuon jälkeen enää entisellään?
Vierailija kirjoitti:
Yksi syy miksi nainen ei eroa heti ensimmäisen väkivallan teon jälkeen on, että teot alkavat vähemmästä (kuin kunnon hakkaaminen) ja se teko on usein hämmentävä (kuten tukasta vetäminen). Ap, kyllä se oli väkivaltaa ja suosittelen, että alat heti hankkimaan tietoa. Vedät miehelle tiukat rajat ja niiden ylittämisestä seuraa ero.
Mikä tarkoitus tuolla ajan antamisella mahtaa olla? Mieshän ei enää kunnioita, arvosta, rakasta, mitä sanaa halutaan käyttää, vaan vahingoittaa. Tunteet ovat muuttuneet, eikä asia siitä enää muuksi muutu, vaikka käytösmalli jonkin pakon edessä muuttuisi. Korkeintaan voi erota sovinnolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minkälaista henkistä väkivaltaa ap harjoitti miestään kohtaan / on jo pitkään ehkä harjoittanut?
Aijaa, tähän emme saakaan koskaan vastausta.
MIKÄÄN ei oikeuta toista käymään käsiksi kumppaniinsa.
Viivehän merkitsee sitä, ettei ap pitänyt asiaa ihmeellisenä, mutta koska on opetettu että tuollaisesta kuuluu loukkaantua, alkoikin itkettää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei taaskaan kyseenalaista aloitusta vaikka täällä on mt-ongelmaisia mieswihaajia ja trollaajia.
Joo, Suomessa kun ei tunnetusti tapahdu ollenkaan parisuhdeväkivaltaa naisia kohtaan... Ihan näin vinkkinä: ei ole miesvihaa, että nainen kirjoittaa nettiin kokemuksistaan väkivaltaisessa suhteessa.
Edelleenkin, 16% miehistä ja 17% naisista on kokenut parisuhdeväkivaltaa. THL
"Naiset ovat useammin uhreina myös viranomaisten tietoon tulleissa lähisuhdeväkivaltarikoksissa. Rikos- ja pakkokeinotilaston mukaan vuonna 2019 viranomaisten tietoon tulleissa tapauksissa oli yhteensä 10 600 uhria, mikä on 7 prosenttia edellisvuotta enemmän. Aikuisista lähisuhdeväkivallan uhreista 77 prosenttia oli naisia. Kaikista epäillyistä tekijöistä 78 prosenttia oli miehiä." Lähde: THL
Nuo sinun mainitsemat lukusi olivat tuolla samalla sivulla (v. 2010 tutkimus). Jännästi jätit tämän osan pois: "Tapahtumakertoja oli kuitenkin naisilla useampia ja naisiin kohdistunut väkivalta oli sekä fyysisiltä että psyykkisiltä seurauksiltaan vakavampaa."
Ymmärrätkö edes mikä on lähisuhdeväkivallan ja parisuhdeväkivallan ero? Et ilmeisesti.
Naiset itse valitsevat jäädä hakattavaksi.
Tiedätkö itse?
Lähisuhdeväkivalta
På svenska
Lähisuhdeväkivallan tekijä ja uhri ovat tai ovat olleet keskenään läheisessä suhteessa.
Lähisuhdeväkivalta voi kohdistua henkilön nykyiseen tai entiseen kumppaniin, lapseen, lähisukulaiseen tai muuhun läheiseen. Tyypillisesti uhrin koko lähipiiri altistuu väkivallan vaikutuksille.
-eri
ja vääristely jatkuu.
mistä vihasi miehiä kohtaan johtuu, ja kuka sinulle maksaa tästä propagandasta?
En oikein ymmärrä, mistä olet saanut käsityksen, että minä vihaisin miehiä. Vihaan vain väkivaltaisia kusipäitä. Minulla on elämässäni useita rakkaita miehiä. Heihin kuuluu esimerkiksi aviomieheni, isäni, veljeni ja monta miespuolista ystävää.
joku agendahan sinua ajaa. kerro siitä
Kaikki eivät ole samanlaisia kuin sinä, jonka agenda on enemmän kuin ilmeinen.
ihan vaan ajankuluksesi leimaat miehiä?
Tulin ketjuun ja huomasin, että siinä vähätellään naisten kokemaa väkivaltaa. Vastasin faktoilla. Se ei ole leimaamista eikä miesvihaa.
Kuitenkin sivuutat faktan, että miehet kokee parisuhdeväkivaltaa yhtä paljon kuin naisetkin.
Se jos mikä on miesvihaa
Ja sinä sivuutat tämän: "Tapahtumakertoja oli kuitenkin naisilla useampia ja naisiin kohdistunut väkivalta oli sekä fyysisiltä että psyykkisiltä seurauksiltaan vakavampaa."
Löytyykö kommenttia?
Miksi nainen jää ihan itse siihen suhteeseen toistuvasti hakattavaksi?
Siinä minun kommenttini
Vain hakkaaja on syyllinen.
Jos jäät itse hakattavaksi, olet ihan yhtä syyllinen kohteluusi
Väkivaltaan syyllistyy vain se, joka sitä suorittaa. Väkivallan kohde on uhri.
Nyrkkeilysäkkinä olemiseen on syyllinen ainoastaan se nyrkkeilysäkki.
Kenen se lähteminen pitäisi sinun puolestasi tehdä?
Se nyrkkeilijäkin saa lähteä, jos säkki niin käy hermojen päälle. Molemmat vapaita lähtemään. Usein nyrkkeilijä hommaa kiireesti uuden säkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei taaskaan kyseenalaista aloitusta vaikka täällä on mt-ongelmaisia mieswihaajia ja trollaajia.
Joo, Suomessa kun ei tunnetusti tapahdu ollenkaan parisuhdeväkivaltaa naisia kohtaan... Ihan näin vinkkinä: ei ole miesvihaa, että nainen kirjoittaa nettiin kokemuksistaan väkivaltaisessa suhteessa.
Edelleenkin, 16% miehistä ja 17% naisista on kokenut parisuhdeväkivaltaa. THL
"Naiset ovat useammin uhreina myös viranomaisten tietoon tulleissa lähisuhdeväkivaltarikoksissa. Rikos- ja pakkokeinotilaston mukaan vuonna 2019 viranomaisten tietoon tulleissa tapauksissa oli yhteensä 10 600 uhria, mikä on 7 prosenttia edellisvuotta enemmän. Aikuisista lähisuhdeväkivallan uhreista 77 prosenttia oli naisia. Kaikista epäillyistä tekijöistä 78 prosenttia oli miehiä." Lähde: THL
Nuo sinun mainitsemat lukusi olivat tuolla samalla sivulla (v. 2010 tutkimus). Jännästi jätit tämän osan pois: "Tapahtumakertoja oli kuitenkin naisilla useampia ja naisiin kohdistunut väkivalta oli sekä fyysisiltä että psyykkisiltä seurauksiltaan vakavampaa."
Ymmärrätkö edes mikä on lähisuhdeväkivallan ja parisuhdeväkivallan ero? Et ilmeisesti.
Naiset itse valitsevat jäädä hakattavaksi.
Tiedätkö itse?
Lähisuhdeväkivalta
På svenska
Lähisuhdeväkivallan tekijä ja uhri ovat tai ovat olleet keskenään läheisessä suhteessa.
Lähisuhdeväkivalta voi kohdistua henkilön nykyiseen tai entiseen kumppaniin, lapseen, lähisukulaiseen tai muuhun läheiseen. Tyypillisesti uhrin koko lähipiiri altistuu väkivallan vaikutuksille.
-eri
ja vääristely jatkuu.
mistä vihasi miehiä kohtaan johtuu, ja kuka sinulle maksaa tästä propagandasta?
En oikein ymmärrä, mistä olet saanut käsityksen, että minä vihaisin miehiä. Vihaan vain väkivaltaisia kusipäitä. Minulla on elämässäni useita rakkaita miehiä. Heihin kuuluu esimerkiksi aviomieheni, isäni, veljeni ja monta miespuolista ystävää.
joku agendahan sinua ajaa. kerro siitä
Kaikki eivät ole samanlaisia kuin sinä, jonka agenda on enemmän kuin ilmeinen.
ihan vaan ajankuluksesi leimaat miehiä?
Tulin ketjuun ja huomasin, että siinä vähätellään naisten kokemaa väkivaltaa. Vastasin faktoilla. Se ei ole leimaamista eikä miesvihaa.
Kuitenkin sivuutat faktan, että miehet kokee parisuhdeväkivaltaa yhtä paljon kuin naisetkin.
Se jos mikä on miesvihaa
Ja sinä sivuutat tämän: "Tapahtumakertoja oli kuitenkin naisilla useampia ja naisiin kohdistunut väkivalta oli sekä fyysisiltä että psyykkisiltä seurauksiltaan vakavampaa."
Löytyykö kommenttia?
Miksi nainen jää ihan itse siihen suhteeseen toistuvasti hakattavaksi?
Siinä minun kommenttini
"Moni jää väkivaltaiseen suhteeseen, sillä vaistoaa, että lähteminen voi olla vaarallisempaa kuin jääminen. Moni kuvittelee velvollisuudekseen toisen pelastamisen. Monen itsetunto on niin nujerrettu, että hän uskoo itsekin ansaitsevansa lyönnit.
Fyysiseen väkivaltaan liittyy aina myös psyykkistä väkivaltaa. Pelottelua, ahdistelua, alistamista. Sen vaikutus on musertava ja manipuloiva. Uhri voi silti olla niin kiintynyt tekijään, ettei voi vapautua suhteesta vaikka tietää olevansa vaarassa. Vaaraan tottuu. Usein uhri oppii lukemaan väkivallantekijää niin, että pystyy pitämään lyönnit poissa mahdollisimman pitkään.
Hän omaksuu väkivallantekijän viestin siitä, että hän on syypää, kaiken aiheuttaja ja vääränlainen."
Oma valinta, edelleenkin.
Ulkopuolisena on erittäin helppo sanoa noin.
ohis
Kenen muun valinta se on? Kerro toki.
Tekijä aiheuttaa. Aina.
Jos valitset olla toistuvasti hakattavana, olet itse syyllinen kohteluusi
Vin vammanaiheuttaja on syyllinen tekoonsa.
Montako kertaa normaali nainen ottaa turpaansa, ennen kuin lähtee? Kerro sinä asiantuntijana
Itse asiassa psykologinen kaava on erittäin normaali silloin kun nainen jää väkivaltaiseen suhteeseen. Muutoinhan niin suuri määrä uhreja ei käyttäytyisi saman kaavan mukaan. Vaikka kaava on normaali, niin se on silti epätoivotttava ja toki tavoite on, että uhri pystyisi käsittelemään asiaa ja katkaisemaan kierteen.
Esimerkiksi narsistinen psykopaatti pystyy uskottelemaan naiselle, että kaikki on hänen syytänsä. Taitava psykopaattimies saa naisen pyytämään väkivaltaiselta mieheltä anteeksi käytöstään ja sitä, että miehen piti lyödä häntä. Pahimmassa tapauksessa nainen jopa kiittää miestä. Sellainen ei ole tervettä miehen käyttäytymistä, eikä tervettä naisen käyttäytymistä, mutta psykologisesti ymmärrettävää. Kaikki tapahtuu pitkän ajan kuluessa hiljalleen kun henkinen ote uhriin on luotu. Uhri arvitsee usein ulkopuolista apua päästäkseen ulos väkivaltaisesta suhteesta.
Ongelma on se, että mies lyö, ei se, että nainen ei lähde. Lyövä mies jatkaa lyömistä kaikkien tulevien kumppaneidensa kanssa ja lyövä mies on vaaraksi yhteiskunnassa. Ongelmana on väkivaltainen mies ja väkivaltainen mies pitää saada korjattua. Se ei kuitenkaan ole uhrin tehtävä, vaan ammattilaisten tehtävä.
Jotakin särkyy lopullisesti kun toiseen käydään käsiksi. Ainakin luottamus toiseen ihmiseen, siihen että asioita pystytään käsittelemään järkevästi ja kyvykkyys itsensä hillitsemiseen. Suhde ei voi enää jatkua kuten ennen, minä päättäisin kokonaan.
En osaa auttaa. Jos olisin sie, nii lähtisin ja tekisin rikosilmotuksen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkälaista henkistä väkivaltaa ap harjoitti miestään kohtaan / on jo pitkään ehkä harjoittanut?
Aijaa, tähän emme saakaan koskaan vastausta.
MIKÄÄN ei oikeuta toista käymään käsiksi kumppaniinsa.
Mutta äidit saa pahoinpidellä lapsiaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei taaskaan kyseenalaista aloitusta vaikka täällä on mt-ongelmaisia mieswihaajia ja trollaajia.
Joo, Suomessa kun ei tunnetusti tapahdu ollenkaan parisuhdeväkivaltaa naisia kohtaan... Ihan näin vinkkinä: ei ole miesvihaa, että nainen kirjoittaa nettiin kokemuksistaan väkivaltaisessa suhteessa.
Edelleenkin, 16% miehistä ja 17% naisista on kokenut parisuhdeväkivaltaa. THL
"Naiset ovat useammin uhreina myös viranomaisten tietoon tulleissa lähisuhdeväkivaltarikoksissa. Rikos- ja pakkokeinotilaston mukaan vuonna 2019 viranomaisten tietoon tulleissa tapauksissa oli yhteensä 10 600 uhria, mikä on 7 prosenttia edellisvuotta enemmän. Aikuisista lähisuhdeväkivallan uhreista 77 prosenttia oli naisia. Kaikista epäillyistä tekijöistä 78 prosenttia oli miehiä." Lähde: THL
Nuo sinun mainitsemat lukusi olivat tuolla samalla sivulla (v. 2010 tutkimus). Jännästi jätit tämän osan pois: "Tapahtumakertoja oli kuitenkin naisilla useampia ja naisiin kohdistunut väkivalta oli sekä fyysisiltä että psyykkisiltä seurauksiltaan vakavampaa."
Ymmärrätkö edes mikä on lähisuhdeväkivallan ja parisuhdeväkivallan ero? Et ilmeisesti.
Naiset itse valitsevat jäädä hakattavaksi.
Tiedätkö itse?
Lähisuhdeväkivalta
På svenska
Lähisuhdeväkivallan tekijä ja uhri ovat tai ovat olleet keskenään läheisessä suhteessa.
Lähisuhdeväkivalta voi kohdistua henkilön nykyiseen tai entiseen kumppaniin, lapseen, lähisukulaiseen tai muuhun läheiseen. Tyypillisesti uhrin koko lähipiiri altistuu väkivallan vaikutuksille.
-eri
ja vääristely jatkuu.
mistä vihasi miehiä kohtaan johtuu, ja kuka sinulle maksaa tästä propagandasta?
En oikein ymmärrä, mistä olet saanut käsityksen, että minä vihaisin miehiä. Vihaan vain väkivaltaisia kusipäitä. Minulla on elämässäni useita rakkaita miehiä. Heihin kuuluu esimerkiksi aviomieheni, isäni, veljeni ja monta miespuolista ystävää.
joku agendahan sinua ajaa. kerro siitä
Kaikki eivät ole samanlaisia kuin sinä, jonka agenda on enemmän kuin ilmeinen.
ihan vaan ajankuluksesi leimaat miehiä?
Tulin ketjuun ja huomasin, että siinä vähätellään naisten kokemaa väkivaltaa. Vastasin faktoilla. Se ei ole leimaamista eikä miesvihaa.
Kuitenkin sivuutat faktan, että miehet kokee parisuhdeväkivaltaa yhtä paljon kuin naisetkin.
Se jos mikä on miesvihaa
Ja sinä sivuutat tämän: "Tapahtumakertoja oli kuitenkin naisilla useampia ja naisiin kohdistunut väkivalta oli sekä fyysisiltä että psyykkisiltä seurauksiltaan vakavampaa."
Löytyykö kommenttia?
Miksi nainen jää ihan itse siihen suhteeseen toistuvasti hakattavaksi?
Siinä minun kommenttini
"Moni jää väkivaltaiseen suhteeseen, sillä vaistoaa, että lähteminen voi olla vaarallisempaa kuin jääminen. Moni kuvittelee velvollisuudekseen toisen pelastamisen. Monen itsetunto on niin nujerrettu, että hän uskoo itsekin ansaitsevansa lyönnit.
Fyysiseen väkivaltaan liittyy aina myös psyykkistä väkivaltaa. Pelottelua, ahdistelua, alistamista. Sen vaikutus on musertava ja manipuloiva. Uhri voi silti olla niin kiintynyt tekijään, ettei voi vapautua suhteesta vaikka tietää olevansa vaarassa. Vaaraan tottuu. Usein uhri oppii lukemaan väkivallantekijää niin, että pystyy pitämään lyönnit poissa mahdollisimman pitkään.
Hän omaksuu väkivallantekijän viestin siitä, että hän on syypää, kaiken aiheuttaja ja vääränlainen."
Oma valinta, edelleenkin.
Ulkopuolisena on erittäin helppo sanoa noin.
ohis
Kenen muun valinta se on? Kerro toki.
Tekijä aiheuttaa. Aina.
Jos valitset olla toistuvasti hakattavana, olet itse syyllinen kohteluusi
Vin vammanaiheuttaja on syyllinen tekoonsa.
Montako kertaa normaali nainen ottaa turpaansa, ennen kuin lähtee? Kerro sinä asiantuntijana
Itse asiassa psykologinen kaava on erittäin normaali silloin kun nainen jää väkivaltaiseen suhteeseen. Muutoinhan niin suuri määrä uhreja ei käyttäytyisi saman kaavan mukaan. Vaikka kaava on normaali, niin se on silti epätoivotttava ja toki tavoite on, että uhri pystyisi käsittelemään asiaa ja katkaisemaan kierteen.
Esimerkiksi narsistinen psykopaatti pystyy uskottelemaan naiselle, että kaikki on hänen syytänsä. Taitava psykopaattimies saa naisen pyytämään väkivaltaiselta mieheltä anteeksi käytöstään ja sitä, että miehen piti lyödä häntä. Pahimmassa tapauksessa nainen jopa kiittää miestä. Sellainen ei ole tervettä miehen käyttäytymistä, eikä tervettä naisen käyttäytymistä, mutta psykologisesti ymmärrettävää. Kaikki tapahtuu pitkän ajan kuluessa hiljalleen kun henkinen ote uhriin on luotu. Uhri arvitsee usein ulkopuolista apua päästäkseen ulos väkivaltaisesta suhteesta.
Ongelma on se, että mies lyö, ei se, että nainen ei lähde. Lyövä mies jatkaa lyömistä kaikkien tulevien kumppaneidensa kanssa ja lyövä mies on vaaraksi yhteiskunnassa. Ongelmana on väkivaltainen mies ja väkivaltainen mies pitää saada korjattua. Se ei kuitenkaan ole uhrin tehtävä, vaan ammattilaisten tehtävä.
et vastannut kysymykseen.
lisäksi, paljonko diagnosoituja narsisteja on?
Etkö tahallasi tajua?