Lue keskustelun säännöt.
Mies suuttui minulle ja veti tukasta, en aluksi pitänyt minään mutta nyt puoli tuntia myöhemmin alkoikin itkettää
21.03.2021 |
Naimisissa ollaan oltu useampi vuosi eikä ole koskaan käyttänyt mitään fyysistä väkivaltaa minua tai muitakaan kohtaan. Kiista oli ihan pikkujuttu, ei todellakaan edes suuttumisen arvoinen.
Miten tähän pitäisi suhtautua, millä vakavuudella? Ihan jälkijunassa tulee nyt tämä paha olo päälle yhtäkkiä, itkettää kovasti.
Kommentit (143)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei taaskaan kyseenalaista aloitusta vaikka täällä on mt-ongelmaisia mieswihaajia ja trollaajia.
Joo, Suomessa kun ei tunnetusti tapahdu ollenkaan parisuhdeväkivaltaa naisia kohtaan... Ihan näin vinkkinä: ei ole miesvihaa, että nainen kirjoittaa nettiin kokemuksistaan väkivaltaisessa suhteessa.
Edelleenkin, 16% miehistä ja 17% naisista on kokenut parisuhdeväkivaltaa. THL
"Naiset ovat useammin uhreina myös viranomaisten tietoon tulleissa lähisuhdeväkivaltarikoksissa. Rikos- ja pakkokeinotilaston mukaan vuonna 2019 viranomaisten tietoon tulleissa tapauksissa oli yhteensä 10 600 uhria, mikä on 7 prosenttia edellisvuotta enemmän. Aikuisista lähisuhdeväkivallan uhreista 77 prosenttia oli naisia. Kaikista epäillyistä tekijöistä 78 prosenttia oli miehiä." Lähde: THL
Nuo sinun mainitsemat lukusi olivat tuolla samalla sivulla (v. 2010 tutkimus). Jännästi jätit tämän osan pois: "Tapahtumakertoja oli kuitenkin naisilla useampia ja naisiin kohdistunut väkivalta oli sekä fyysisiltä että psyykkisiltä seurauksiltaan vakavampaa."
Ymmärrätkö edes mikä on lähisuhdeväkivallan ja parisuhdeväkivallan ero? Et ilmeisesti.
Naiset itse valitsevat jäädä hakattavaksi.
Tiedätkö itse?
Lähisuhdeväkivalta
På svenska
Lähisuhdeväkivallan tekijä ja uhri ovat tai ovat olleet keskenään läheisessä suhteessa.
Lähisuhdeväkivalta voi kohdistua henkilön nykyiseen tai entiseen kumppaniin, lapseen, lähisukulaiseen tai muuhun läheiseen. Tyypillisesti uhrin koko lähipiiri altistuu väkivallan vaikutuksille.
-eri
ja vääristely jatkuu.
mistä vihasi miehiä kohtaan johtuu, ja kuka sinulle maksaa tästä propagandasta?
En oikein ymmärrä, mistä olet saanut käsityksen, että minä vihaisin miehiä. Vihaan vain väkivaltaisia kusipäitä. Minulla on elämässäni useita rakkaita miehiä. Heihin kuuluu esimerkiksi aviomieheni, isäni, veljeni ja monta miespuolista ystävää.
joku agendahan sinua ajaa. kerro siitä
Kaikki eivät ole samanlaisia kuin sinä, jonka agenda on enemmän kuin ilmeinen.
ihan vaan ajankuluksesi leimaat miehiä?
Tulin ketjuun ja huomasin, että siinä vähätellään naisten kokemaa väkivaltaa. Vastasin faktoilla. Se ei ole leimaamista eikä miesvihaa.
Kuitenkin sivuutat faktan, että miehet kokee parisuhdeväkivaltaa yhtä paljon kuin naisetkin.
Se jos mikä on miesvihaa
Ja sinä sivuutat tämän: "Tapahtumakertoja oli kuitenkin naisilla useampia ja naisiin kohdistunut väkivalta oli sekä fyysisiltä että psyykkisiltä seurauksiltaan vakavampaa."
Löytyykö kommenttia?
Miksi nainen jää ihan itse siihen suhteeseen toistuvasti hakattavaksi?
Siinä minun kommenttini
"Moni jää väkivaltaiseen suhteeseen, sillä vaistoaa, että lähteminen voi olla vaarallisempaa kuin jääminen. Moni kuvittelee velvollisuudekseen toisen pelastamisen. Monen itsetunto on niin nujerrettu, että hän uskoo itsekin ansaitsevansa lyönnit.
Fyysiseen väkivaltaan liittyy aina myös psyykkistä väkivaltaa. Pelottelua, ahdistelua, alistamista. Sen vaikutus on musertava ja manipuloiva. Uhri voi silti olla niin kiintynyt tekijään, ettei voi vapautua suhteesta vaikka tietää olevansa vaarassa. Vaaraan tottuu. Usein uhri oppii lukemaan väkivallantekijää niin, että pystyy pitämään lyönnit poissa mahdollisimman pitkään.
Hän omaksuu väkivallantekijän viestin siitä, että hän on syypää, kaiken aiheuttaja ja vääränlainen."
Oma valinta, edelleenkin.
Väkivallan käyttö on oma valinta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei taaskaan kyseenalaista aloitusta vaikka täällä on mt-ongelmaisia mieswihaajia ja trollaajia.
Joo, Suomessa kun ei tunnetusti tapahdu ollenkaan parisuhdeväkivaltaa naisia kohtaan... Ihan näin vinkkinä: ei ole miesvihaa, että nainen kirjoittaa nettiin kokemuksistaan väkivaltaisessa suhteessa.
Edelleenkin, 16% miehistä ja 17% naisista on kokenut parisuhdeväkivaltaa. THL
"Naiset ovat useammin uhreina myös viranomaisten tietoon tulleissa lähisuhdeväkivaltarikoksissa. Rikos- ja pakkokeinotilaston mukaan vuonna 2019 viranomaisten tietoon tulleissa tapauksissa oli yhteensä 10 600 uhria, mikä on 7 prosenttia edellisvuotta enemmän. Aikuisista lähisuhdeväkivallan uhreista 77 prosenttia oli naisia. Kaikista epäillyistä tekijöistä 78 prosenttia oli miehiä." Lähde: THL
Nuo sinun mainitsemat lukusi olivat tuolla samalla sivulla (v. 2010 tutkimus). Jännästi jätit tämän osan pois: "Tapahtumakertoja oli kuitenkin naisilla useampia ja naisiin kohdistunut väkivalta oli sekä fyysisiltä että psyykkisiltä seurauksiltaan vakavampaa."
Ymmärrätkö edes mikä on lähisuhdeväkivallan ja parisuhdeväkivallan ero? Et ilmeisesti.
Naiset itse valitsevat jäädä hakattavaksi.
Tiedätkö itse?
Lähisuhdeväkivalta
På svenska
Lähisuhdeväkivallan tekijä ja uhri ovat tai ovat olleet keskenään läheisessä suhteessa.
Lähisuhdeväkivalta voi kohdistua henkilön nykyiseen tai entiseen kumppaniin, lapseen, lähisukulaiseen tai muuhun läheiseen. Tyypillisesti uhrin koko lähipiiri altistuu väkivallan vaikutuksille.
-eri
ja vääristely jatkuu.
mistä vihasi miehiä kohtaan johtuu, ja kuka sinulle maksaa tästä propagandasta?
En oikein ymmärrä, mistä olet saanut käsityksen, että minä vihaisin miehiä. Vihaan vain väkivaltaisia kusipäitä. Minulla on elämässäni useita rakkaita miehiä. Heihin kuuluu esimerkiksi aviomieheni, isäni, veljeni ja monta miespuolista ystävää.
joku agendahan sinua ajaa. kerro siitä
Kaikki eivät ole samanlaisia kuin sinä, jonka agenda on enemmän kuin ilmeinen.
ihan vaan ajankuluksesi leimaat miehiä?
Tulin ketjuun ja huomasin, että siinä vähätellään naisten kokemaa väkivaltaa. Vastasin faktoilla. Se ei ole leimaamista eikä miesvihaa.
Kuitenkin sivuutat faktan, että miehet kokee parisuhdeväkivaltaa yhtä paljon kuin naisetkin.
Se jos mikä on miesvihaa
Ja sinä sivuutat tämän: "Tapahtumakertoja oli kuitenkin naisilla useampia ja naisiin kohdistunut väkivalta oli sekä fyysisiltä että psyykkisiltä seurauksiltaan vakavampaa."
Löytyykö kommenttia?
Miksi nainen jää ihan itse siihen suhteeseen toistuvasti hakattavaksi?
Siinä minun kommenttini
"Moni jää väkivaltaiseen suhteeseen, sillä vaistoaa, että lähteminen voi olla vaarallisempaa kuin jääminen. Moni kuvittelee velvollisuudekseen toisen pelastamisen. Monen itsetunto on niin nujerrettu, että hän uskoo itsekin ansaitsevansa lyönnit.
Fyysiseen väkivaltaan liittyy aina myös psyykkistä väkivaltaa. Pelottelua, ahdistelua, alistamista. Sen vaikutus on musertava ja manipuloiva. Uhri voi silti olla niin kiintynyt tekijään, ettei voi vapautua suhteesta vaikka tietää olevansa vaarassa. Vaaraan tottuu. Usein uhri oppii lukemaan väkivallantekijää niin, että pystyy pitämään lyönnit poissa mahdollisimman pitkään.
Hän omaksuu väkivallantekijän viestin siitä, että hän on syypää, kaiken aiheuttaja ja vääränlainen."
Oma valinta, edelleenkin.
Ulkopuolisena on erittäin helppo sanoa noin.
ohis
Kenen muun valinta se on? Kerro toki.
Tekijä aiheuttaa. Aina.
Jos valitset olla toistuvasti hakattavana, olet itse syyllinen kohteluusi
Vin vammanaiheuttaja on syyllinen tekoonsa.
Montako kertaa normaali nainen ottaa turpaansa, ennen kuin lähtee? Kerro sinä asiantuntijana
Itse asiassa psykologinen kaava on erittäin normaali silloin kun nainen jää väkivaltaiseen suhteeseen. Muutoinhan niin suuri määrä uhreja ei käyttäytyisi saman kaavan mukaan. Vaikka kaava on normaali, niin se on silti epätoivotttava ja toki tavoite on, että uhri pystyisi käsittelemään asiaa ja katkaisemaan kierteen.
Esimerkiksi narsistinen psykopaatti pystyy uskottelemaan naiselle, että kaikki on hänen syytänsä. Taitava psykopaattimies saa naisen pyytämään väkivaltaiselta mieheltä anteeksi käytöstään ja sitä, että miehen piti lyödä häntä. Pahimmassa tapauksessa nainen jopa kiittää miestä. Sellainen ei ole tervettä miehen käyttäytymistä, eikä tervettä naisen käyttäytymistä, mutta psykologisesti ymmärrettävää. Kaikki tapahtuu pitkän ajan kuluessa hiljalleen kun henkinen ote uhriin on luotu. Uhri arvitsee usein ulkopuolista apua päästäkseen ulos väkivaltaisesta suhteesta.
Ongelma on se, että mies lyö, ei se, että nainen ei lähde. Lyövä mies jatkaa lyömistä kaikkien tulevien kumppaneidensa kanssa ja lyövä mies on vaaraksi yhteiskunnassa. Ongelmana on väkivaltainen mies ja väkivaltainen mies pitää saada korjattua. Se ei kuitenkaan ole uhrin tehtävä, vaan ammattilaisten tehtävä.
Eli kaikki naiset holhouksen alle. Sopii hyvin.
Väkivaltaiset miehet kuuluvat holhouksen alle; pakkohoitoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei taaskaan kyseenalaista aloitusta vaikka täällä on mt-ongelmaisia mieswihaajia ja trollaajia.
Joo, Suomessa kun ei tunnetusti tapahdu ollenkaan parisuhdeväkivaltaa naisia kohtaan... Ihan näin vinkkinä: ei ole miesvihaa, että nainen kirjoittaa nettiin kokemuksistaan väkivaltaisessa suhteessa.
Edelleenkin, 16% miehistä ja 17% naisista on kokenut parisuhdeväkivaltaa. THL
"Naiset ovat useammin uhreina myös viranomaisten tietoon tulleissa lähisuhdeväkivaltarikoksissa. Rikos- ja pakkokeinotilaston mukaan vuonna 2019 viranomaisten tietoon tulleissa tapauksissa oli yhteensä 10 600 uhria, mikä on 7 prosenttia edellisvuotta enemmän. Aikuisista lähisuhdeväkivallan uhreista 77 prosenttia oli naisia. Kaikista epäillyistä tekijöistä 78 prosenttia oli miehiä." Lähde: THL
Nuo sinun mainitsemat lukusi olivat tuolla samalla sivulla (v. 2010 tutkimus). Jännästi jätit tämän osan pois: "Tapahtumakertoja oli kuitenkin naisilla useampia ja naisiin kohdistunut väkivalta oli sekä fyysisiltä että psyykkisiltä seurauksiltaan vakavampaa."
Ymmärrätkö edes mikä on lähisuhdeväkivallan ja parisuhdeväkivallan ero? Et ilmeisesti.
Naiset itse valitsevat jäädä hakattavaksi.
Tiedätkö itse?
Lähisuhdeväkivalta
På svenska
Lähisuhdeväkivallan tekijä ja uhri ovat tai ovat olleet keskenään läheisessä suhteessa.
Lähisuhdeväkivalta voi kohdistua henkilön nykyiseen tai entiseen kumppaniin, lapseen, lähisukulaiseen tai muuhun läheiseen. Tyypillisesti uhrin koko lähipiiri altistuu väkivallan vaikutuksille.
-eri
ja vääristely jatkuu.
mistä vihasi miehiä kohtaan johtuu, ja kuka sinulle maksaa tästä propagandasta?
En oikein ymmärrä, mistä olet saanut käsityksen, että minä vihaisin miehiä. Vihaan vain väkivaltaisia kusipäitä. Minulla on elämässäni useita rakkaita miehiä. Heihin kuuluu esimerkiksi aviomieheni, isäni, veljeni ja monta miespuolista ystävää.
joku agendahan sinua ajaa. kerro siitä
Kaikki eivät ole samanlaisia kuin sinä, jonka agenda on enemmän kuin ilmeinen.
ihan vaan ajankuluksesi leimaat miehiä?
Tulin ketjuun ja huomasin, että siinä vähätellään naisten kokemaa väkivaltaa. Vastasin faktoilla. Se ei ole leimaamista eikä miesvihaa.
Kuitenkin sivuutat faktan, että miehet kokee parisuhdeväkivaltaa yhtä paljon kuin naisetkin.
Se jos mikä on miesvihaa
Ja sinä sivuutat tämän: "Tapahtumakertoja oli kuitenkin naisilla useampia ja naisiin kohdistunut väkivalta oli sekä fyysisiltä että psyykkisiltä seurauksiltaan vakavampaa."
Löytyykö kommenttia?
Miksi nainen jää ihan itse siihen suhteeseen toistuvasti hakattavaksi?
Siinä minun kommenttini
"Moni jää väkivaltaiseen suhteeseen, sillä vaistoaa, että lähteminen voi olla vaarallisempaa kuin jääminen. Moni kuvittelee velvollisuudekseen toisen pelastamisen. Monen itsetunto on niin nujerrettu, että hän uskoo itsekin ansaitsevansa lyönnit.
Fyysiseen väkivaltaan liittyy aina myös psyykkistä väkivaltaa. Pelottelua, ahdistelua, alistamista. Sen vaikutus on musertava ja manipuloiva. Uhri voi silti olla niin kiintynyt tekijään, ettei voi vapautua suhteesta vaikka tietää olevansa vaarassa. Vaaraan tottuu. Usein uhri oppii lukemaan väkivallantekijää niin, että pystyy pitämään lyönnit poissa mahdollisimman pitkään.
Hän omaksuu väkivallantekijän viestin siitä, että hän on syypää, kaiken aiheuttaja ja vääränlainen."
Oma valinta, edelleenkin.
Väkivallan käyttö on oma valinta.
montako kertaa sinä otat pataasi, ennen kuin lähdet? tähän ei kukaan vielä ole vastannut
Tukistaminen EI ole väkivaltaa, se on pikkuinen kipsahdus päänahassa, ei mitään muuta. Ei tukistaminen täytä mitään väkivallan merkkejä, siinä toinen vain palauttaa liian kovilla kierroksilla käyvän takaisin rauhoittumaan. Se on merkki, että nyt seis, tätä et jatka.
Siis mitä vittua juuri luin??? olen joutunut uhriksi täysin yllättäen, mies repi raivopäissään tukkani irti KIRJAIMELLISESTI ilman ennakoitavaa väkivaltaa Älä ikinä tule mussuttamaan että tukistaminen ei ole väkivaltaa, KYLLÄ SE ON!!!
Vierailija kirjoitti:
Koronaviruspandemia on lisännyt miesten väkivaltaa naisia kohtaan – ”Hallitusten covid-tukipaketeissa ei ole huomioitu naisia”, moittii YK:n naisjärjestön johtaja
YK:n naisjärjestön johtaja Åsa Regner vaatii maiden hallituksilta lisää rahaa lähisuhdeväkivallan ehkäisyyn. Suomi on EU:n toiseksi väkivaltaisin maa naisille.
Toiseksi tilastoiduin. Tietysti tuotakin voi pitää esillä painostuskeinona koska väkivalta on väärin. Voi vain kuvitella sitä väkivallan määrää maissa, joissa kaikkea ei luokitella rikoksiksi, saati tilastoida. Mutta nyt sormi sojottaa vain Suomeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaihdevuodet kirjoitti:
Onko vaikeuksia työssä tai huumeita.
Mitä merkitystä noilla on? Vaikka olisi vaikeuksia työssä ei se oikeuta väkivaltaan, ja narkkari pitää jättää jokatapauksessa oli väkivaltaa tai ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei taaskaan kyseenalaista aloitusta vaikka täällä on mt-ongelmaisia mieswihaajia ja trollaajia.
Joo, Suomessa kun ei tunnetusti tapahdu ollenkaan parisuhdeväkivaltaa naisia kohtaan... Ihan näin vinkkinä: ei ole miesvihaa, että nainen kirjoittaa nettiin kokemuksistaan väkivaltaisessa suhteessa.
Edelleenkin, 16% miehistä ja 17% naisista on kokenut parisuhdeväkivaltaa. THL
"Naiset ovat useammin uhreina myös viranomaisten tietoon tulleissa lähisuhdeväkivaltarikoksissa. Rikos- ja pakkokeinotilaston mukaan vuonna 2019 viranomaisten tietoon tulleissa tapauksissa oli yhteensä 10 600 uhria, mikä on 7 prosenttia edellisvuotta enemmän. Aikuisista lähisuhdeväkivallan uhreista 77 prosenttia oli naisia. Kaikista epäillyistä tekijöistä 78 prosenttia oli miehiä." Lähde: THL
Nuo sinun mainitsemat lukusi olivat tuolla samalla sivulla (v. 2010 tutkimus). Jännästi jätit tämän osan pois: "Tapahtumakertoja oli kuitenkin naisilla useampia ja naisiin kohdistunut väkivalta oli sekä fyysisiltä että psyykkisiltä seurauksiltaan vakavampaa."
Ymmärrätkö edes mikä on lähisuhdeväkivallan ja parisuhdeväkivallan ero? Et ilmeisesti.
Naiset itse valitsevat jäädä hakattavaksi.
Tiedätkö itse?
Lähisuhdeväkivalta
På svenska
Lähisuhdeväkivallan tekijä ja uhri ovat tai ovat olleet keskenään läheisessä suhteessa.
Lähisuhdeväkivalta voi kohdistua henkilön nykyiseen tai entiseen kumppaniin, lapseen, lähisukulaiseen tai muuhun läheiseen. Tyypillisesti uhrin koko lähipiiri altistuu väkivallan vaikutuksille.
-eri
ja vääristely jatkuu.
mistä vihasi miehiä kohtaan johtuu, ja kuka sinulle maksaa tästä propagandasta?
En oikein ymmärrä, mistä olet saanut käsityksen, että minä vihaisin miehiä. Vihaan vain väkivaltaisia kusipäitä. Minulla on elämässäni useita rakkaita miehiä. Heihin kuuluu esimerkiksi aviomieheni, isäni, veljeni ja monta miespuolista ystävää.
joku agendahan sinua ajaa. kerro siitä
Kaikki eivät ole samanlaisia kuin sinä, jonka agenda on enemmän kuin ilmeinen.
ihan vaan ajankuluksesi leimaat miehiä?
Tulin ketjuun ja huomasin, että siinä vähätellään naisten kokemaa väkivaltaa. Vastasin faktoilla. Se ei ole leimaamista eikä miesvihaa.
Kuitenkin sivuutat faktan, että miehet kokee parisuhdeväkivaltaa yhtä paljon kuin naisetkin.
Se jos mikä on miesvihaa
Ja sinä sivuutat tämän: "Tapahtumakertoja oli kuitenkin naisilla useampia ja naisiin kohdistunut väkivalta oli sekä fyysisiltä että psyykkisiltä seurauksiltaan vakavampaa."
Löytyykö kommenttia?
Miksi nainen jää ihan itse siihen suhteeseen toistuvasti hakattavaksi?
Siinä minun kommenttini
"Moni jää väkivaltaiseen suhteeseen, sillä vaistoaa, että lähteminen voi olla vaarallisempaa kuin jääminen. Moni kuvittelee velvollisuudekseen toisen pelastamisen. Monen itsetunto on niin nujerrettu, että hän uskoo itsekin ansaitsevansa lyönnit.
Fyysiseen väkivaltaan liittyy aina myös psyykkistä väkivaltaa. Pelottelua, ahdistelua, alistamista. Sen vaikutus on musertava ja manipuloiva. Uhri voi silti olla niin kiintynyt tekijään, ettei voi vapautua suhteesta vaikka tietää olevansa vaarassa. Vaaraan tottuu. Usein uhri oppii lukemaan väkivallantekijää niin, että pystyy pitämään lyönnit poissa mahdollisimman pitkään.
Hän omaksuu väkivallantekijän viestin siitä, että hän on syypää, kaiken aiheuttaja ja vääränlainen."
Oma valinta, edelleenkin.
Ulkopuolisena on erittäin helppo sanoa noin.
ohis
Kenen muun valinta se on? Kerro toki.
Tekijä aiheuttaa. Aina.
Jos valitset olla toistuvasti hakattavana, olet itse syyllinen kohteluusi
Vin vammanaiheuttaja on syyllinen tekoonsa.
Montako kertaa normaali nainen ottaa turpaansa, ennen kuin lähtee? Kerro sinä asiantuntijana
Itse asiassa psykologinen kaava on erittäin normaali silloin kun nainen jää väkivaltaiseen suhteeseen. Muutoinhan niin suuri määrä uhreja ei käyttäytyisi saman kaavan mukaan. Vaikka kaava on normaali, niin se on silti epätoivotttava ja toki tavoite on, että uhri pystyisi käsittelemään asiaa ja katkaisemaan kierteen.
Esimerkiksi narsistinen psykopaatti pystyy uskottelemaan naiselle, että kaikki on hänen syytänsä. Taitava psykopaattimies saa naisen pyytämään väkivaltaiselta mieheltä anteeksi käytöstään ja sitä, että miehen piti lyödä häntä. Pahimmassa tapauksessa nainen jopa kiittää miestä. Sellainen ei ole tervettä miehen käyttäytymistä, eikä tervettä naisen käyttäytymistä, mutta psykologisesti ymmärrettävää. Kaikki tapahtuu pitkän ajan kuluessa hiljalleen kun henkinen ote uhriin on luotu. Uhri arvitsee usein ulkopuolista apua päästäkseen ulos väkivaltaisesta suhteesta.
Ongelma on se, että mies lyö, ei se, että nainen ei lähde. Lyövä mies jatkaa lyömistä kaikkien tulevien kumppaneidensa kanssa ja lyövä mies on vaaraksi yhteiskunnassa. Ongelmana on väkivaltainen mies ja väkivaltainen mies pitää saada korjattua. Se ei kuitenkaan ole uhrin tehtävä, vaan ammattilaisten tehtävä.
lisäksi, paljonko diagnosoituja narsisteja on?
Jotta narsistinen persoonallisuus voitaisiin diagnosoida, henkilön on itsensä hakeuduttava tutkimuksiin. Kuinka monen narsistin luulet hakeutuvan tutkimuksiin? Miehissä on enemmän narsisteja kuin naisissa. Alle 10 prosenttia ihmisistä on narsisteja ja alle 4 prosenttia ihmisistä on psykopaatteja.
Mieheni oli pettänyt minua toisen naisen kanssa ja kun huusin hänelle, niin tuli nyrkkiä vastaukseksi. Pakenin naapuriin opiskelijapoikien asuntoon, mutta mieheni seurasi raivostuneena perässä. Pojat eivät jääneet toimettomiksi vaan paiskasivat mieheni lattialle sohvan edustalle ja pitivät hänet aisoissa kenkiensä alla. Mieheni kävi todella kuumana ja pojat kysyivät, että saavatko he pitää häntä lattialla niin kauan kunnes rauhoittuu, koska ei häntä uskalla vapaaksikaan päästää? Lupasin, että saatte pitää häntä vaikka koko päivän, niin ehdin pakata tavarani ja häippäistä koko suhteesta. Lisäsin, että hänhän on sopivasti lattialla sohvan edessä, joten pitäkää häntä vaikka jalkatukena, jotta hän ei pääse karkaamaan.
Mieheni yritti pari kertaa rimpuilla karkuun, mutta molemmilla kerroilla kaikki pojat nousivat seisomaan hänen päälleen koko painollaan, jotta hän ei voinut liikahtaakaan ja sanoivat, että jos vielä yrität karata, niin joka kerta seistään sun päällä. Oli varmasti nöyryyttävä kokemus hänelle kun 19-20 vuotiaat pojat käskyttivät kolmikymppistä miestä ja hän joutui käytännössä heidän jalkatuekseen sohvan eteen.
En suvaitse väkivaltaa, joten se oli kerrasta poikki ja huusin vielä perään, että nytpähän sulla on aikaa miettiä, kun et voi lähteä minnekään ennenkuin pojat päästävät sinut joskus myöhemmin vapaaksi. Hän uhkasi viedä pojat oikeuteen vapauden riistosta, mutta kerroin, että jos sen teet, niin minä vien hänet oikeuteen pahoinpitelystä ja selvensin, että pojilla on pakko pitää hänet lattialla kenkien alla aisoissa ja se lasketaan hätävarjelun piikkiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mieheni oli pettänyt minua toisen naisen kanssa ja kun huusin hänelle, niin tuli nyrkkiä vastaukseksi. Pakenin naapuriin opiskelijapoikien asuntoon, mutta mieheni seurasi raivostuneena perässä. Pojat eivät jääneet toimettomiksi vaan paiskasivat mieheni lattialle sohvan edustalle ja pitivät hänet aisoissa kenkiensä alla. Mieheni kävi todella kuumana ja pojat kysyivät, että saavatko he pitää häntä lattialla niin kauan kunnes rauhoittuu, koska ei häntä uskalla vapaaksikaan päästää? Lupasin, että saatte pitää häntä vaikka koko päivän, niin ehdin pakata tavarani ja häippäistä koko suhteesta. Lisäsin, että hänhän on sopivasti lattialla sohvan edessä, joten pitäkää häntä vaikka jalkatukena, jotta hän ei pääse karkaamaan.
Mieheni yritti pari kertaa rimpuilla karkuun, mutta molemmilla kerroilla kaikki pojat nousivat seisomaan hänen päälleen koko painollaan, jotta hän ei voinut liikahtaakaan ja sanoivat, että jos vielä yrität karata, niin joka kerta seistään sun päällä. Oli varmasti nöyryyttävä kokemus hänelle kun 19-20 vuotiaat pojat käskyttivät kolmikymppistä miestä ja hän joutui käytännössä heidän jalkatuekseen sohvan eteen.
En suvaitse väkivaltaa, joten se oli kerrasta poikki ja huusin vielä perään, että nytpähän sulla on aikaa miettiä, kun et voi lähteä minnekään ennenkuin pojat päästävät sinut joskus myöhemmin vapaaksi. Hän uhkasi viedä pojat oikeuteen vapauden riistosta, mutta kerroin, että jos sen teet, niin minä vien hänet oikeuteen pahoinpitelystä ja selvensin, että pojilla on pakko pitää hänet lattialla kenkien alla aisoissa ja se lasketaan hätävarjelun piikkiin.
no nyt on kaukana uskottavasta sadusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koronaviruspandemia on lisännyt miesten väkivaltaa naisia kohtaan – ”Hallitusten covid-tukipaketeissa ei ole huomioitu naisia”, moittii YK:n naisjärjestön johtaja
YK:n naisjärjestön johtaja Åsa Regner vaatii maiden hallituksilta lisää rahaa lähisuhdeväkivallan ehkäisyyn. Suomi on EU:n toiseksi väkivaltaisin maa naisille.
Edelleenkin, kyselytutkimus, jossa äänen korottaminenkin on väkivaltaa.
Jos joku karjuu ja kiroilee sulle naama punaisena, se on henkistä väkivaltaa! Siitä on vain pieni matka fyysiseen väkivaltaan, ja henkinen on myös pahasti traumatisoivaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei taaskaan kyseenalaista aloitusta vaikka täällä on mt-ongelmaisia mieswihaajia ja trollaajia.
Joo, Suomessa kun ei tunnetusti tapahdu ollenkaan parisuhdeväkivaltaa naisia kohtaan... Ihan näin vinkkinä: ei ole miesvihaa, että nainen kirjoittaa nettiin kokemuksistaan väkivaltaisessa suhteessa.
Edelleenkin, 16% miehistä ja 17% naisista on kokenut parisuhdeväkivaltaa. THL
"Naiset ovat useammin uhreina myös viranomaisten tietoon tulleissa lähisuhdeväkivaltarikoksissa. Rikos- ja pakkokeinotilaston mukaan vuonna 2019 viranomaisten tietoon tulleissa tapauksissa oli yhteensä 10 600 uhria, mikä on 7 prosenttia edellisvuotta enemmän. Aikuisista lähisuhdeväkivallan uhreista 77 prosenttia oli naisia. Kaikista epäillyistä tekijöistä 78 prosenttia oli miehiä." Lähde: THL
Nuo sinun mainitsemat lukusi olivat tuolla samalla sivulla (v. 2010 tutkimus). Jännästi jätit tämän osan pois: "Tapahtumakertoja oli kuitenkin naisilla useampia ja naisiin kohdistunut väkivalta oli sekä fyysisiltä että psyykkisiltä seurauksiltaan vakavampaa."
Ymmärrätkö edes mikä on lähisuhdeväkivallan ja parisuhdeväkivallan ero? Et ilmeisesti.
Naiset itse valitsevat jäädä hakattavaksi.
Tiedätkö itse?
Lähisuhdeväkivalta
På svenska
Lähisuhdeväkivallan tekijä ja uhri ovat tai ovat olleet keskenään läheisessä suhteessa.
Lähisuhdeväkivalta voi kohdistua henkilön nykyiseen tai entiseen kumppaniin, lapseen, lähisukulaiseen tai muuhun läheiseen. Tyypillisesti uhrin koko lähipiiri altistuu väkivallan vaikutuksille.
-eri
ja vääristely jatkuu.
mistä vihasi miehiä kohtaan johtuu, ja kuka sinulle maksaa tästä propagandasta?
En oikein ymmärrä, mistä olet saanut käsityksen, että minä vihaisin miehiä. Vihaan vain väkivaltaisia kusipäitä. Minulla on elämässäni useita rakkaita miehiä. Heihin kuuluu esimerkiksi aviomieheni, isäni, veljeni ja monta miespuolista ystävää.
joku agendahan sinua ajaa. kerro siitä
Kaikki eivät ole samanlaisia kuin sinä, jonka agenda on enemmän kuin ilmeinen.
ihan vaan ajankuluksesi leimaat miehiä?
Tulin ketjuun ja huomasin, että siinä vähätellään naisten kokemaa väkivaltaa. Vastasin faktoilla. Se ei ole leimaamista eikä miesvihaa.
Kuitenkin sivuutat faktan, että miehet kokee parisuhdeväkivaltaa yhtä paljon kuin naisetkin.
Se jos mikä on miesvihaa
Ja sinä sivuutat tämän: "Tapahtumakertoja oli kuitenkin naisilla useampia ja naisiin kohdistunut väkivalta oli sekä fyysisiltä että psyykkisiltä seurauksiltaan vakavampaa."
Löytyykö kommenttia?
Miksi nainen jää ihan itse siihen suhteeseen toistuvasti hakattavaksi?
Siinä minun kommenttini
"Moni jää väkivaltaiseen suhteeseen, sillä vaistoaa, että lähteminen voi olla vaarallisempaa kuin jääminen. Moni kuvittelee velvollisuudekseen toisen pelastamisen. Monen itsetunto on niin nujerrettu, että hän uskoo itsekin ansaitsevansa lyönnit.
Fyysiseen väkivaltaan liittyy aina myös psyykkistä väkivaltaa. Pelottelua, ahdistelua, alistamista. Sen vaikutus on musertava ja manipuloiva. Uhri voi silti olla niin kiintynyt tekijään, ettei voi vapautua suhteesta vaikka tietää olevansa vaarassa. Vaaraan tottuu. Usein uhri oppii lukemaan väkivallantekijää niin, että pystyy pitämään lyönnit poissa mahdollisimman pitkään.
Hän omaksuu väkivallantekijän viestin siitä, että hän on syypää, kaiken aiheuttaja ja vääränlainen."
Oma valinta, edelleenkin.
Väkivallan käyttö on oma valinta.
montako kertaa sinä otat pataasi, ennen kuin lähdet? tähän ei kukaan vielä ole vastannut
En ole ottanut yhtään kertaa. Reagoin jokaiseen punaiseen varoitusmerkkiin ja lopetan suhteen ennenkuin mitään pääsee tapahtumaan. Se ei tarkoita, että jokaisella olisi mahdollisuus samaan. Joskus kun niitä varoitusmerkkejä ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koronaviruspandemia on lisännyt miesten väkivaltaa naisia kohtaan – ”Hallitusten covid-tukipaketeissa ei ole huomioitu naisia”, moittii YK:n naisjärjestön johtaja
YK:n naisjärjestön johtaja Åsa Regner vaatii maiden hallituksilta lisää rahaa lähisuhdeväkivallan ehkäisyyn. Suomi on EU:n toiseksi väkivaltaisin maa naisille.
Edelleenkin, kyselytutkimus, jossa äänen korottaminenkin on väkivaltaa.
Jos joku karjuu ja kiroilee sulle naama punaisena, se on henkistä väkivaltaa! Siitä on vain pieni matka fyysiseen väkivaltaan, ja henkinen on myös pahasti traumatisoivaa.
eli joka ikinen äiti on ollut väkivaltainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei taaskaan kyseenalaista aloitusta vaikka täällä on mt-ongelmaisia mieswihaajia ja trollaajia.
Joo, Suomessa kun ei tunnetusti tapahdu ollenkaan parisuhdeväkivaltaa naisia kohtaan... Ihan näin vinkkinä: ei ole miesvihaa, että nainen kirjoittaa nettiin kokemuksistaan väkivaltaisessa suhteessa.
Edelleenkin, 16% miehistä ja 17% naisista on kokenut parisuhdeväkivaltaa. THL
"Naiset ovat useammin uhreina myös viranomaisten tietoon tulleissa lähisuhdeväkivaltarikoksissa. Rikos- ja pakkokeinotilaston mukaan vuonna 2019 viranomaisten tietoon tulleissa tapauksissa oli yhteensä 10 600 uhria, mikä on 7 prosenttia edellisvuotta enemmän. Aikuisista lähisuhdeväkivallan uhreista 77 prosenttia oli naisia. Kaikista epäillyistä tekijöistä 78 prosenttia oli miehiä." Lähde: THL
Nuo sinun mainitsemat lukusi olivat tuolla samalla sivulla (v. 2010 tutkimus). Jännästi jätit tämän osan pois: "Tapahtumakertoja oli kuitenkin naisilla useampia ja naisiin kohdistunut väkivalta oli sekä fyysisiltä että psyykkisiltä seurauksiltaan vakavampaa."
Ymmärrätkö edes mikä on lähisuhdeväkivallan ja parisuhdeväkivallan ero? Et ilmeisesti.
Naiset itse valitsevat jäädä hakattavaksi.
Tiedätkö itse?
Lähisuhdeväkivalta
På svenska
Lähisuhdeväkivallan tekijä ja uhri ovat tai ovat olleet keskenään läheisessä suhteessa.
Lähisuhdeväkivalta voi kohdistua henkilön nykyiseen tai entiseen kumppaniin, lapseen, lähisukulaiseen tai muuhun läheiseen. Tyypillisesti uhrin koko lähipiiri altistuu väkivallan vaikutuksille.
-eri
ja vääristely jatkuu.
mistä vihasi miehiä kohtaan johtuu, ja kuka sinulle maksaa tästä propagandasta?
En oikein ymmärrä, mistä olet saanut käsityksen, että minä vihaisin miehiä. Vihaan vain väkivaltaisia kusipäitä. Minulla on elämässäni useita rakkaita miehiä. Heihin kuuluu esimerkiksi aviomieheni, isäni, veljeni ja monta miespuolista ystävää.
joku agendahan sinua ajaa. kerro siitä
Kaikki eivät ole samanlaisia kuin sinä, jonka agenda on enemmän kuin ilmeinen.
ihan vaan ajankuluksesi leimaat miehiä?
Tulin ketjuun ja huomasin, että siinä vähätellään naisten kokemaa väkivaltaa. Vastasin faktoilla. Se ei ole leimaamista eikä miesvihaa.
Kuitenkin sivuutat faktan, että miehet kokee parisuhdeväkivaltaa yhtä paljon kuin naisetkin.
Se jos mikä on miesvihaa
Ja sinä sivuutat tämän: "Tapahtumakertoja oli kuitenkin naisilla useampia ja naisiin kohdistunut väkivalta oli sekä fyysisiltä että psyykkisiltä seurauksiltaan vakavampaa."
Löytyykö kommenttia?
Miksi nainen jää ihan itse siihen suhteeseen toistuvasti hakattavaksi?
Siinä minun kommenttini
"Moni jää väkivaltaiseen suhteeseen, sillä vaistoaa, että lähteminen voi olla vaarallisempaa kuin jääminen. Moni kuvittelee velvollisuudekseen toisen pelastamisen. Monen itsetunto on niin nujerrettu, että hän uskoo itsekin ansaitsevansa lyönnit.
Fyysiseen väkivaltaan liittyy aina myös psyykkistä väkivaltaa. Pelottelua, ahdistelua, alistamista. Sen vaikutus on musertava ja manipuloiva. Uhri voi silti olla niin kiintynyt tekijään, ettei voi vapautua suhteesta vaikka tietää olevansa vaarassa. Vaaraan tottuu. Usein uhri oppii lukemaan väkivallantekijää niin, että pystyy pitämään lyönnit poissa mahdollisimman pitkään.
Hän omaksuu väkivallantekijän viestin siitä, että hän on syypää, kaiken aiheuttaja ja vääränlainen."
Oma valinta, edelleenkin.
Väkivallan käyttö on oma valinta.
montako kertaa sinä otat pataasi, ennen kuin lähdet? tähän ei kukaan vielä ole vastannut
En ole ottanut yhtään kertaa. Reagoin jokaiseen punaiseen varoitusmerkkiin ja lopetan suhteen ennenkuin mitään pääsee tapahtumaan. Se ei tarkoita, että jokaisella olisi mahdollisuus samaan. Joskus kun niitä varoitusmerkkejä ei ole.
Kenellä ei ole mahdollisuutta kävellä ovesta ulos?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei taaskaan kyseenalaista aloitusta vaikka täällä on mt-ongelmaisia mieswihaajia ja trollaajia.
Joo, Suomessa kun ei tunnetusti tapahdu ollenkaan parisuhdeväkivaltaa naisia kohtaan... Ihan näin vinkkinä: ei ole miesvihaa, että nainen kirjoittaa nettiin kokemuksistaan väkivaltaisessa suhteessa.
Edelleenkin, 16% miehistä ja 17% naisista on kokenut parisuhdeväkivaltaa. THL
"Naiset ovat useammin uhreina myös viranomaisten tietoon tulleissa lähisuhdeväkivaltarikoksissa. Rikos- ja pakkokeinotilaston mukaan vuonna 2019 viranomaisten tietoon tulleissa tapauksissa oli yhteensä 10 600 uhria, mikä on 7 prosenttia edellisvuotta enemmän. Aikuisista lähisuhdeväkivallan uhreista 77 prosenttia oli naisia. Kaikista epäillyistä tekijöistä 78 prosenttia oli miehiä." Lähde: THL
Nuo sinun mainitsemat lukusi olivat tuolla samalla sivulla (v. 2010 tutkimus). Jännästi jätit tämän osan pois: "Tapahtumakertoja oli kuitenkin naisilla useampia ja naisiin kohdistunut väkivalta oli sekä fyysisiltä että psyykkisiltä seurauksiltaan vakavampaa."
Ymmärrätkö edes mikä on lähisuhdeväkivallan ja parisuhdeväkivallan ero? Et ilmeisesti.
Naiset itse valitsevat jäädä hakattavaksi.
Tiedätkö itse?
Lähisuhdeväkivalta
På svenska
Lähisuhdeväkivallan tekijä ja uhri ovat tai ovat olleet keskenään läheisessä suhteessa.
Lähisuhdeväkivalta voi kohdistua henkilön nykyiseen tai entiseen kumppaniin, lapseen, lähisukulaiseen tai muuhun läheiseen. Tyypillisesti uhrin koko lähipiiri altistuu väkivallan vaikutuksille.
-eri
ja vääristely jatkuu.
mistä vihasi miehiä kohtaan johtuu, ja kuka sinulle maksaa tästä propagandasta?
En oikein ymmärrä, mistä olet saanut käsityksen, että minä vihaisin miehiä. Vihaan vain väkivaltaisia kusipäitä. Minulla on elämässäni useita rakkaita miehiä. Heihin kuuluu esimerkiksi aviomieheni, isäni, veljeni ja monta miespuolista ystävää.
joku agendahan sinua ajaa. kerro siitä
Kaikki eivät ole samanlaisia kuin sinä, jonka agenda on enemmän kuin ilmeinen.
ihan vaan ajankuluksesi leimaat miehiä?
Tulin ketjuun ja huomasin, että siinä vähätellään naisten kokemaa väkivaltaa. Vastasin faktoilla. Se ei ole leimaamista eikä miesvihaa.
Kuitenkin sivuutat faktan, että miehet kokee parisuhdeväkivaltaa yhtä paljon kuin naisetkin.
Se jos mikä on miesvihaa
Ja sinä sivuutat tämän: "Tapahtumakertoja oli kuitenkin naisilla useampia ja naisiin kohdistunut väkivalta oli sekä fyysisiltä että psyykkisiltä seurauksiltaan vakavampaa."
Löytyykö kommenttia?
Törkeä parisuhdeväkivalta kohdistuu miehiin naisia useammin.
Vierailija kirjoitti:
Aika nollatoleranssi kannattaa käsiksikäymiseen olla.
Kysy, miksi niin teki. Ja ei riitä "en mä tiiä". Sanot että väkivaltaa et hyväksy ja seuraavasta se on sitten ero.
Vasta seuraavasta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei taaskaan kyseenalaista aloitusta vaikka täällä on mt-ongelmaisia mieswihaajia ja trollaajia.
Joo, Suomessa kun ei tunnetusti tapahdu ollenkaan parisuhdeväkivaltaa naisia kohtaan... Ihan näin vinkkinä: ei ole miesvihaa, että nainen kirjoittaa nettiin kokemuksistaan väkivaltaisessa suhteessa.
Edelleenkin, 16% miehistä ja 17% naisista on kokenut parisuhdeväkivaltaa. THL
"Naiset ovat useammin uhreina myös viranomaisten tietoon tulleissa lähisuhdeväkivaltarikoksissa. Rikos- ja pakkokeinotilaston mukaan vuonna 2019 viranomaisten tietoon tulleissa tapauksissa oli yhteensä 10 600 uhria, mikä on 7 prosenttia edellisvuotta enemmän. Aikuisista lähisuhdeväkivallan uhreista 77 prosenttia oli naisia. Kaikista epäillyistä tekijöistä 78 prosenttia oli miehiä." Lähde: THL
Nuo sinun mainitsemat lukusi olivat tuolla samalla sivulla (v. 2010 tutkimus). Jännästi jätit tämän osan pois: "Tapahtumakertoja oli kuitenkin naisilla useampia ja naisiin kohdistunut väkivalta oli sekä fyysisiltä että psyykkisiltä seurauksiltaan vakavampaa."
Ymmärrätkö edes mikä on lähisuhdeväkivallan ja parisuhdeväkivallan ero? Et ilmeisesti.
Naiset itse valitsevat jäädä hakattavaksi.
Tiedätkö itse?
Lähisuhdeväkivalta
På svenska
Lähisuhdeväkivallan tekijä ja uhri ovat tai ovat olleet keskenään läheisessä suhteessa.
Lähisuhdeväkivalta voi kohdistua henkilön nykyiseen tai entiseen kumppaniin, lapseen, lähisukulaiseen tai muuhun läheiseen. Tyypillisesti uhrin koko lähipiiri altistuu väkivallan vaikutuksille.
-eri
ja vääristely jatkuu.
mistä vihasi miehiä kohtaan johtuu, ja kuka sinulle maksaa tästä propagandasta?
En oikein ymmärrä, mistä olet saanut käsityksen, että minä vihaisin miehiä. Vihaan vain väkivaltaisia kusipäitä. Minulla on elämässäni useita rakkaita miehiä. Heihin kuuluu esimerkiksi aviomieheni, isäni, veljeni ja monta miespuolista ystävää.
joku agendahan sinua ajaa. kerro siitä
Kaikki eivät ole samanlaisia kuin sinä, jonka agenda on enemmän kuin ilmeinen.
ihan vaan ajankuluksesi leimaat miehiä?
Tulin ketjuun ja huomasin, että siinä vähätellään naisten kokemaa väkivaltaa. Vastasin faktoilla. Se ei ole leimaamista eikä miesvihaa.
Kuitenkin sivuutat faktan, että miehet kokee parisuhdeväkivaltaa yhtä paljon kuin naisetkin.
Se jos mikä on miesvihaa
Ja sinä sivuutat tämän: "Tapahtumakertoja oli kuitenkin naisilla useampia ja naisiin kohdistunut väkivalta oli sekä fyysisiltä että psyykkisiltä seurauksiltaan vakavampaa."
Löytyykö kommenttia?
Miksi nainen jää ihan itse siihen suhteeseen toistuvasti hakattavaksi?
Siinä minun kommenttini
"Moni jää väkivaltaiseen suhteeseen, sillä vaistoaa, että lähteminen voi olla vaarallisempaa kuin jääminen. Moni kuvittelee velvollisuudekseen toisen pelastamisen. Monen itsetunto on niin nujerrettu, että hän uskoo itsekin ansaitsevansa lyönnit.
Fyysiseen väkivaltaan liittyy aina myös psyykkistä väkivaltaa. Pelottelua, ahdistelua, alistamista. Sen vaikutus on musertava ja manipuloiva. Uhri voi silti olla niin kiintynyt tekijään, ettei voi vapautua suhteesta vaikka tietää olevansa vaarassa. Vaaraan tottuu. Usein uhri oppii lukemaan väkivallantekijää niin, että pystyy pitämään lyönnit poissa mahdollisimman pitkään.
Hän omaksuu väkivallantekijän viestin siitä, että hän on syypää, kaiken aiheuttaja ja vääränlainen."
Oma valinta, edelleenkin.
Väkivallan käyttö on oma valinta.
montako kertaa sinä otat pataasi, ennen kuin lähdet? tähän ei kukaan vielä ole vastannut
En ole ottanut yhtään kertaa. Reagoin jokaiseen punaiseen varoitusmerkkiin ja lopetan suhteen ennenkuin mitään pääsee tapahtumaan. Se ei tarkoita, että jokaisella olisi mahdollisuus samaan. Joskus kun niitä varoitusmerkkejä ei ole.
Kenellä ei ole mahdollisuutta kävellä ovesta ulos?
Sillä fyysisesti heikommalla osapuolella (joka on usein nainen), jota pidetään väkivaltaa käyttäen kiinni (kiinnipitäjä on usein mies). Silloin kun nainen yrittää pitää kiinni, niin mies on usein silti vahvempi ja pystyy poistumaan lyömättä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei taaskaan kyseenalaista aloitusta vaikka täällä on mt-ongelmaisia mieswihaajia ja trollaajia.
Joo, Suomessa kun ei tunnetusti tapahdu ollenkaan parisuhdeväkivaltaa naisia kohtaan... Ihan näin vinkkinä: ei ole miesvihaa, että nainen kirjoittaa nettiin kokemuksistaan väkivaltaisessa suhteessa.
Edelleenkin, 16% miehistä ja 17% naisista on kokenut parisuhdeväkivaltaa. THL
"Naiset ovat useammin uhreina myös viranomaisten tietoon tulleissa lähisuhdeväkivaltarikoksissa. Rikos- ja pakkokeinotilaston mukaan vuonna 2019 viranomaisten tietoon tulleissa tapauksissa oli yhteensä 10 600 uhria, mikä on 7 prosenttia edellisvuotta enemmän. Aikuisista lähisuhdeväkivallan uhreista 77 prosenttia oli naisia. Kaikista epäillyistä tekijöistä 78 prosenttia oli miehiä." Lähde: THL
Nuo sinun mainitsemat lukusi olivat tuolla samalla sivulla (v. 2010 tutkimus). Jännästi jätit tämän osan pois: "Tapahtumakertoja oli kuitenkin naisilla useampia ja naisiin kohdistunut väkivalta oli sekä fyysisiltä että psyykkisiltä seurauksiltaan vakavampaa."
Ymmärrätkö edes mikä on lähisuhdeväkivallan ja parisuhdeväkivallan ero? Et ilmeisesti.
Naiset itse valitsevat jäädä hakattavaksi.
Tiedätkö itse?
Lähisuhdeväkivalta
På svenska
Lähisuhdeväkivallan tekijä ja uhri ovat tai ovat olleet keskenään läheisessä suhteessa.
Lähisuhdeväkivalta voi kohdistua henkilön nykyiseen tai entiseen kumppaniin, lapseen, lähisukulaiseen tai muuhun läheiseen. Tyypillisesti uhrin koko lähipiiri altistuu väkivallan vaikutuksille.
-eri
ja vääristely jatkuu.
mistä vihasi miehiä kohtaan johtuu, ja kuka sinulle maksaa tästä propagandasta?
En oikein ymmärrä, mistä olet saanut käsityksen, että minä vihaisin miehiä. Vihaan vain väkivaltaisia kusipäitä. Minulla on elämässäni useita rakkaita miehiä. Heihin kuuluu esimerkiksi aviomieheni, isäni, veljeni ja monta miespuolista ystävää.
joku agendahan sinua ajaa. kerro siitä
Kaikki eivät ole samanlaisia kuin sinä, jonka agenda on enemmän kuin ilmeinen.
ihan vaan ajankuluksesi leimaat miehiä?
Tulin ketjuun ja huomasin, että siinä vähätellään naisten kokemaa väkivaltaa. Vastasin faktoilla. Se ei ole leimaamista eikä miesvihaa.
Kuitenkin sivuutat faktan, että miehet kokee parisuhdeväkivaltaa yhtä paljon kuin naisetkin.
Se jos mikä on miesvihaa
Ja sinä sivuutat tämän: "Tapahtumakertoja oli kuitenkin naisilla useampia ja naisiin kohdistunut väkivalta oli sekä fyysisiltä että psyykkisiltä seurauksiltaan vakavampaa."
Löytyykö kommenttia?
Miksi nainen jää ihan itse siihen suhteeseen toistuvasti hakattavaksi?
Siinä minun kommenttini
"Moni jää väkivaltaiseen suhteeseen, sillä vaistoaa, että lähteminen voi olla vaarallisempaa kuin jääminen. Moni kuvittelee velvollisuudekseen toisen pelastamisen. Monen itsetunto on niin nujerrettu, että hän uskoo itsekin ansaitsevansa lyönnit.
Fyysiseen väkivaltaan liittyy aina myös psyykkistä väkivaltaa. Pelottelua, ahdistelua, alistamista. Sen vaikutus on musertava ja manipuloiva. Uhri voi silti olla niin kiintynyt tekijään, ettei voi vapautua suhteesta vaikka tietää olevansa vaarassa. Vaaraan tottuu. Usein uhri oppii lukemaan väkivallantekijää niin, että pystyy pitämään lyönnit poissa mahdollisimman pitkään.
Hän omaksuu väkivallantekijän viestin siitä, että hän on syypää, kaiken aiheuttaja ja vääränlainen."
Oma valinta, edelleenkin.
Väkivallan käyttö on oma valinta.
montako kertaa sinä otat pataasi, ennen kuin lähdet? tähän ei kukaan vielä ole vastannut
En ole ottanut yhtään kertaa. Reagoin jokaiseen punaiseen varoitusmerkkiin ja lopetan suhteen ennenkuin mitään pääsee tapahtumaan. Se ei tarkoita, että jokaisella olisi mahdollisuus samaan. Joskus kun niitä varoitusmerkkejä ei ole.
Höpötät.
Varoitusmerkkejä ei tosiaankaan aina ole. Kaverini esim. herätti miehensä sovitusti aamulla ja turpaan tuli. Ei mitään ennakkovaroituksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei taaskaan kyseenalaista aloitusta vaikka täällä on mt-ongelmaisia mieswihaajia ja trollaajia.
Joo, Suomessa kun ei tunnetusti tapahdu ollenkaan parisuhdeväkivaltaa naisia kohtaan... Ihan näin vinkkinä: ei ole miesvihaa, että nainen kirjoittaa nettiin kokemuksistaan väkivaltaisessa suhteessa.
Edelleenkin, 16% miehistä ja 17% naisista on kokenut parisuhdeväkivaltaa. THL
"Naiset ovat useammin uhreina myös viranomaisten tietoon tulleissa lähisuhdeväkivaltarikoksissa. Rikos- ja pakkokeinotilaston mukaan vuonna 2019 viranomaisten tietoon tulleissa tapauksissa oli yhteensä 10 600 uhria, mikä on 7 prosenttia edellisvuotta enemmän. Aikuisista lähisuhdeväkivallan uhreista 77 prosenttia oli naisia. Kaikista epäillyistä tekijöistä 78 prosenttia oli miehiä." Lähde: THL
Nuo sinun mainitsemat lukusi olivat tuolla samalla sivulla (v. 2010 tutkimus). Jännästi jätit tämän osan pois: "Tapahtumakertoja oli kuitenkin naisilla useampia ja naisiin kohdistunut väkivalta oli sekä fyysisiltä että psyykkisiltä seurauksiltaan vakavampaa."
Ymmärrätkö edes mikä on lähisuhdeväkivallan ja parisuhdeväkivallan ero? Et ilmeisesti.
Naiset itse valitsevat jäädä hakattavaksi.
Tiedätkö itse?
Lähisuhdeväkivalta
På svenska
Lähisuhdeväkivallan tekijä ja uhri ovat tai ovat olleet keskenään läheisessä suhteessa.
Lähisuhdeväkivalta voi kohdistua henkilön nykyiseen tai entiseen kumppaniin, lapseen, lähisukulaiseen tai muuhun läheiseen. Tyypillisesti uhrin koko lähipiiri altistuu väkivallan vaikutuksille.
-eri
ja vääristely jatkuu.
mistä vihasi miehiä kohtaan johtuu, ja kuka sinulle maksaa tästä propagandasta?
En oikein ymmärrä, mistä olet saanut käsityksen, että minä vihaisin miehiä. Vihaan vain väkivaltaisia kusipäitä. Minulla on elämässäni useita rakkaita miehiä. Heihin kuuluu esimerkiksi aviomieheni, isäni, veljeni ja monta miespuolista ystävää.
joku agendahan sinua ajaa. kerro siitä
Kaikki eivät ole samanlaisia kuin sinä, jonka agenda on enemmän kuin ilmeinen.
ihan vaan ajankuluksesi leimaat miehiä?
Tulin ketjuun ja huomasin, että siinä vähätellään naisten kokemaa väkivaltaa. Vastasin faktoilla. Se ei ole leimaamista eikä miesvihaa.
Kuitenkin sivuutat faktan, että miehet kokee parisuhdeväkivaltaa yhtä paljon kuin naisetkin.
Se jos mikä on miesvihaa
Ja sinä sivuutat tämän: "Tapahtumakertoja oli kuitenkin naisilla useampia ja naisiin kohdistunut väkivalta oli sekä fyysisiltä että psyykkisiltä seurauksiltaan vakavampaa."
Löytyykö kommenttia?
Törkeä parisuhdeväkivalta kohdistuu miehiin naisia useammin.
Vuonna 2008 perheessä törkeän pahoinpitelyn tai henkirikoksen yrityksen kohteeksi joutui 116 miestä ja 111 naista. Nämä ovat poliisin tietoon tulleita tapauksia. Vielä edellisvuonna naiset olivat uhreina useammin, mutta luvut olivat melko lähellä toisiaan silloinkin.
Henkirikoksissa nainen on yhä miestä useammin parisuhdeväkivallan uhri.
Naiset turvautuvat tekovälineisiin, koska he eivät fyysisesti heikompina pysty puolustautumaan miestä vastaan ilman tekovälinettä. Tämän vuoksi on harkittu lievennyksiä tuomioihin naisille.
Eli kaikki naiset holhouksen alle. Sopii hyvin.