Onko mietitty sitä, mitä tämä toisten välttely ja ylihygienisyys tekee muiden tautien vastustuskyvylle?

Rokote estää sairastamasta sikotautia lapsena. Miten käy aikuisena kun rokotteen teho loppuu ja mies sairastuu sikotautiin? Tuleeko hedelmättömäksi?

Minä luulenkin että ihmiset jotka ovat liikkuneet viruksen pahimmilla alueilla ovat hankkineet immuniteettia

Yleensä tauti on sitä vakavampi, mitä vanhempi potilas on.

https://www.netlaakari.fi/infektiot/artikkelit/sikotauti-on-nykyaan-har…

Ymmärtävätkö ap ja muut, että on nimenomaan parantuneen hygienian, rokotteiden, lääketieteen ja elinolosuhteiden kehityksen ansiota, että ihmisten elinikä on 100-200 vuodessa yli kaksinkertaistunut ja ihmiset elävät terveempinä kuin koskaan? Ei ole olemassa mitään kultaista mennyttä aikaa, jolloin ihmiset olivat terveempiä ja elivät pidempään. Se aika on nyt. Jokainen voi toki elintavoillaan jonkin verran vaikuttaa elintasosairauksien puhkeamiseen, mutta tuo että lastentaudit pitäisi sairastaa ja itseään tieten tahtoen altistaa pöpöille ja taudeille on kyllä ihan puppua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tilastollisesti ja jossitellen... mitäs jos taudin olisi annettu levitä vapaasti, niin oltaisiinko selvitty yhdellä valtaviruksella?

Nyt rajoitustoimenpiteiden takia saadaan lukuisia paikallisia kantoja.

Tilastollisesti meillä olisi muutama kymmenen tuhatta tautiin kuollutta ja neljännesmiljoona sairastaisi pitkää koronaa, osa heistä pysyvästi vammautuneina. Jossitellen tauti olisi jo ihan täällä kotimaassa levitessään päässyt mutatoitumaan useaan kertaan, ja jokaisella lääninsä olisi oma varianttinsa. Sitten se turkulainen versio aloittaisi uuden kierroksen, sitten forssalainen.

Älä puhu paskaa, Valko-Venäjällä koronan annettiin levitä täysin vapaasti ja kuolleita on 2000, eli väkilukuun suhteutettuna saman verran kuin Suomessa.

Valko-Venäjä on ihan nasta mesta, olen käynyt siellä. Maan väkiluku perustuu arvioihin, jotka on tehty viimeisen vuonna 2009 tehdyn väestönlaskennan pohjalta. Kukaan ei tiedä, montako ihmistä maassa on eikä sitä, moniko heistä kuolee vuodessa - saati että mihin. 😂

Se johtuu siitä, että 15–20 prosenttia pojista, jotka saavat sikotaudin murrosiän jälkeen, saa samanaikaisesti kivestulehduksen. Kivestulehdus aiheuttaa kipua ja turvotusta kivespussiin ja sitä esiintyy 70–85 prosentilla yhdellä puolella. Tapaukset, joissa molemmat puolet ovat tulehtuneet, voivat johtaa steriiliyteen reilulla kymmenellä prosentilla.

Vierailija kirjoitti:

Vastustuskyky kehittyy pääosin lapsena.

Höpö höpö.

Vierailija kirjoitti:

Minä luulenkin että ihmiset jotka ovat liikkuneet viruksen pahimmilla alueilla ovat hankkineet immuniteettia

Brasilian pahimmilla alueilla arvellaan 70 % sairastaneen viime vuonna koronan. Jos olet yhtään uutisia lukenut, niin nyt siellä samoilla alueilla kymmenettuhannet ihmiset sairastuvat päivittäin uudelleen brasilialaiseen varianttiin.

Vierailija kirjoitti:

Ymmärtävätkö ap ja muut, että on nimenomaan parantuneen hygienian, rokotteiden, lääketieteen ja elinolosuhteiden kehityksen ansiota, että ihmisten elinikä on 100-200 vuodessa yli kaksinkertaistunut ja ihmiset elävät terveempinä kuin koskaan? Ei ole olemassa mitään kultaista mennyttä aikaa, jolloin ihmiset olivat terveempiä ja elivät pidempään. Se aika on nyt. Jokainen voi toki elintavoillaan jonkin verran vaikuttaa elintasosairauksien puhkeamiseen, mutta tuo että lastentaudit pitäisi sairastaa ja itseään tieten tahtoen altistaa pöpöille ja taudeille on kyllä ihan puppua.

Kun katson lähipiiriäni niin ei ole kovin montaa sellaista jolla EI olisi jotain lääkitystä päällä.

Se niin paljon puhuttu "sitkeä rehti suomalainen" taitaa olla kuollut ja kuopattu. Säälittävää valittamista, kun joutuu olemaan kotonaan ja rajoittamaan tekemisiään yhteisen hyvän vuoksi. Ei tietoakaan yhteishengestä ja tsempistä jolla isovanhempamme selvisivät oikeasti kovista ajoista. Hävettää olla suomalainen.

Vierailija kirjoitti:

Rokote estää sairastamasta sikotautia lapsena. Miten käy aikuisena kun rokotteen teho loppuu ja mies sairastuu sikotautiin? Tuleeko hedelmättömäksi?

Laumasuoja, koska kaikki muutkin ovat ottaneet rokotteen, varjelee häntä sairastumasta tautiin.

Onhan siitä havaintoja tehty ja joitakin artikkeleitakin kirjoitettu. Siis siitä, kuinka koronarajoitukset ovat vaikuttaneet muiden tautien leviämiseen.

Luonnollisesti oikein tehokkaasti. Influenssaa ei ole Suomessa ollut käytännössä ollenkaan, mikä on mainio asia. Myös tavallista flunssaa on esiintynyt normaalia vähemmän, kuten loogista onkin.

Kenenkään vastustuskyvylle tai immuunipuolustukselle rajoituksista ei tietenkään ole mitään haittaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärtävätkö ap ja muut, että on nimenomaan parantuneen hygienian, rokotteiden, lääketieteen ja elinolosuhteiden kehityksen ansiota, että ihmisten elinikä on 100-200 vuodessa yli kaksinkertaistunut ja ihmiset elävät terveempinä kuin koskaan? Ei ole olemassa mitään kultaista mennyttä aikaa, jolloin ihmiset olivat terveempiä ja elivät pidempään. Se aika on nyt. Jokainen voi toki elintavoillaan jonkin verran vaikuttaa elintasosairauksien puhkeamiseen, mutta tuo että lastentaudit pitäisi sairastaa ja itseään tieten tahtoen altistaa pöpöille ja taudeille on kyllä ihan puppua.

Kun katson lähipiiriäni niin ei ole kovin montaa sellaista jolla EI olisi jotain lääkitystä päällä.

Niin, ovatko he silloin sairaita vai hoitaneet itsensä terveeksi? 😉

Mulla on tuollainen kaveri, jolla on terveydelle samanlainen määritelmä. Kehuu olevansa perusterve 44-vuotias nainen, vaikka on arviolta 120-kiloinen, kolesterolit kahdeksan pintaan ja isänsä sai kuusikymppisenä pahan aivoinfarktin.

Hankittu immuniteetti muodostuu infektioita sairastamalla/oman kehon reaktioiden tuloksena, eli keho tunnistaa 'tutun' taudin aiheuttajan. Pienillä lapsilla on tämän vuoksi vähän väliä nuhaa jne, koska hankittua immuniteettia on vähän. Tämä ei tarkoita sitä, että kaikkia infektioita kannattaisi ehdoin tahdoin itseensä imuroida.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärtävätkö ap ja muut, että on nimenomaan parantuneen hygienian, rokotteiden, lääketieteen ja elinolosuhteiden kehityksen ansiota, että ihmisten elinikä on 100-200 vuodessa yli kaksinkertaistunut ja ihmiset elävät terveempinä kuin koskaan? Ei ole olemassa mitään kultaista mennyttä aikaa, jolloin ihmiset olivat terveempiä ja elivät pidempään. Se aika on nyt. Jokainen voi toki elintavoillaan jonkin verran vaikuttaa elintasosairauksien puhkeamiseen, mutta tuo että lastentaudit pitäisi sairastaa ja itseään tieten tahtoen altistaa pöpöille ja taudeille on kyllä ihan puppua.

Kun katson lähipiiriäni niin ei ole kovin montaa sellaista jolla EI olisi jotain lääkitystä päällä.

Ja silti he ovat elossa ja elävät normaalia elämää lääkityksen avulla. Sata vuotta sitten he olisivat olleet kuolleita tai erittäin vaikeasti sairaita/vammautuneita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärtävätkö ap ja muut, että on nimenomaan parantuneen hygienian, rokotteiden, lääketieteen ja elinolosuhteiden kehityksen ansiota, että ihmisten elinikä on 100-200 vuodessa yli kaksinkertaistunut ja ihmiset elävät terveempinä kuin koskaan? Ei ole olemassa mitään kultaista mennyttä aikaa, jolloin ihmiset olivat terveempiä ja elivät pidempään. Se aika on nyt. Jokainen voi toki elintavoillaan jonkin verran vaikuttaa elintasosairauksien puhkeamiseen, mutta tuo että lastentaudit pitäisi sairastaa ja itseään tieten tahtoen altistaa pöpöille ja taudeille on kyllä ihan puppua.

Kun katson lähipiiriäni niin ei ole kovin montaa sellaista jolla EI olisi jotain lääkitystä päällä.

Niin, ovatko he silloin sairaita vai hoitaneet itsensä terveeksi? 😉

Mulla on tuollainen kaveri, jolla on terveydelle samanlainen määritelmä. Kehuu olevansa perusterve 44-vuotias nainen, vaikka on arviolta 120-kiloinen, kolesterolit kahdeksan pintaan ja isänsä sai kuusikymppisenä pahan aivoinfarktin.

On siis perusterve, koska ei käytä mitään lääkityksiä. 😄

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tilastollisesti ja jossitellen... mitäs jos taudin olisi annettu levitä vapaasti, niin oltaisiinko selvitty yhdellä valtaviruksella?

Nyt rajoitustoimenpiteiden takia saadaan lukuisia paikallisia kantoja.

Tilastollisesti meillä olisi muutama kymmenen tuhatta tautiin kuollutta ja neljännesmiljoona sairastaisi pitkää koronaa, osa heistä pysyvästi vammautuneina. Jossitellen tauti olisi jo ihan täällä kotimaassa levitessään päässyt mutatoitumaan useaan kertaan, ja jokaisella lääninsä olisi oma varianttinsa. Sitten se turkulainen versio aloittaisi uuden kierroksen, sitten forssalainen.

Älä puhu paskaa, Valko-Venäjällä koronan annettiin levitä täysin vapaasti ja kuolleita on 2000, eli väkilukuun suhteutettuna saman verran kuin Suomessa.

Ehkä kannattaisi etsiä esimerkki jostain sellaisesta maasta, joissa tilastoja ei poliittisista syistä kaunistella...

Valko-Venäjän presidentti (tuo viehättävä itsevaltias) väitti pitkään, että koronatautia ei ole olemassakaan. Siihen nähden hämmästyttävää, että hän on suostunut siihen, että kuolleiden määräksi ilmoitetaan sentään 2 000.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärtävätkö ap ja muut, että on nimenomaan parantuneen hygienian, rokotteiden, lääketieteen ja elinolosuhteiden kehityksen ansiota, että ihmisten elinikä on 100-200 vuodessa yli kaksinkertaistunut ja ihmiset elävät terveempinä kuin koskaan? Ei ole olemassa mitään kultaista mennyttä aikaa, jolloin ihmiset olivat terveempiä ja elivät pidempään. Se aika on nyt. Jokainen voi toki elintavoillaan jonkin verran vaikuttaa elintasosairauksien puhkeamiseen, mutta tuo että lastentaudit pitäisi sairastaa ja itseään tieten tahtoen altistaa pöpöille ja taudeille on kyllä ihan puppua.

Kun katson lähipiiriäni niin ei ole kovin montaa sellaista jolla EI olisi jotain lääkitystä päällä.

Niin, ovatko he silloin sairaita vai hoitaneet itsensä terveeksi? 😉

Mulla on tuollainen kaveri, jolla on terveydelle samanlainen määritelmä. Kehuu olevansa perusterve 44-vuotias nainen, vaikka on arviolta 120-kiloinen, kolesterolit kahdeksan pintaan ja isänsä sai kuusikymppisenä pahan aivoinfarktin.

On siis perusterve, koska ei käytä mitään lääkityksiä. 😄

Ja sitä ei hetkauta myöskään kahteen kertaan diagnosoitu keskivaikea masennus. Masennus on vasta jo syö lääkkeitä. 👍🏻👍🏻 Unilääkkeiden käyttö sen sijaan sopii perusterveille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanoin tätä jo vuosi sitten. Esimerkiksi mononukleoosi, tutummin pusutauti on lapsilla todennäköisemmin harmiton nuha, kun taas aikuisen voi viedä sairaalaan. Siksi seKIN tauti kannattaa sairastaa lapsena, immuniteetti kun tulee.

Meillä kasvaa niin sairas sukupolvi ettei tosikaan. Sen lisäksi ettei ”lastentauteja” sairasteta, oppivat nämä pienet kuinka vieras ihminen on vaarallinen, toisia ihmisiä ei saa tavata ja normaalista lapsuudesta saa vain haaveilla. Mut hei, ei tullu korona.

Sinustakin huomaa, että sairastetut lastentaudit ovat rajoittaneet loogisen ajattelun kehittymistä ja kausaliteettien ymmärtämistä. Mut hei ei hätää, voit vielä lisäksi saada koronan ja influenssan vielä niin moneen kertaan kuin pyllysi kestää.

Voi ironiaa..

Tuli vaan mieleen ku sun kommenttia luki

Ohis

Onneksi pian pääsee taas multaan möyrimään