Lue keskustelun säännöt.
Onko mietitty sitä, mitä tämä toisten välttely ja ylihygienisyys tekee muiden tautien vastustuskyvylle?
21.03.2021 |
Koska normaalielämässä altistumme jatkuvasti kaikenlaisille toisten ihmisten pöpöille, mikä parantaa vastustuskykyä.
Entäs nyt?
Kommentit (134)
Sanon tällasen vähän eriävän kommentin aiheesta. Itelle on tehty raju poskionteloleikkaus muutama vuosi takaperin. Joka flunssa ja infektio vetää mut todella kipeeksi, vaikka leikkauksen jälkeen niitä tulee harvoin. Ennen koronaa sain kahdesti syksyllä koulusta jonkun hiton rajun kiertopalkinnon, lääkärin mukaan joko todella raju influenssa tai pahempaa. Olin viikon vuodelevossa, pari viikkoa oksentelin räkää, päivisin istuin kiehuvassa suihkussa että saisin henkeä. Toipuminen vei joka taudista yleensä ainakin viikon akuutista tilasta, ja noin kuukauden keho kävi puolella teholla. En edes kuulu riskiryhmään, olen nuori ja urheilullinen, syön monipuolisesti.
Kun kaikki ovat käyttäneet maskeja, eikä kipeänä saa mennä minnekään, on tällaiset taudit olleet ihan minimissä. Voin sanoa että omalla kohdalla infektiot ei parantaneet vastustuskykyä, vaan romahdutti fyysisen kunnon, ja keskeytti opiskelun ja työnteon viikoiksi. Jos koronan myötä opitaan toimimaan niin ettei tällaiset taudit kierrä yhtä paljon, mun vastustuskyky ja keho kiittävät todella paljon, ja saatan jopa säästyä uudelta poskionteloleikkaukselta.
Eli siis jos koronan avulla opitaan vähentämään tulevaisuuden influenssa, norovirus tms epidemioita, niin näkisin sen valtavana kansanterveydellisenä etuna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Terveen ihmisen puolustuskykyä ei oikein voi parantaa, ja sitä voi heikentää ravintoainepuutoksilla kuten anemialla, stressillä, valvomisella, päihteiden käytöllä, immunosuppressiivisilla lääkkeillä ja sairauksilla ja silleen.
Useampien taudinaiheuttajien kohtaaminen ei paranna ihmisen puolustuskykyä vaan ainoastaan altistaa ihmisen useammille taudinaiheuttajille.
Tai sit vaihtoehtoisesti ei, kukaan tiedemaailmassa ei ole koskaan ajatellut saati tutkinut tätä asiaa ja äänekäs kulkutautimyönteinen vähemmistö on tehnyt tässä pyörän keksimiseen verrattavan keksinnön. 😀
On allergioissa todettu joku tällainen torjunnan syntyminen. Sopisi tutkia myös miten vahva desinfiointi vaikuttaa muunnosten kehittymiseen.
Vierailija kirjoitti:
Sanon tällasen vähän eriävän kommentin aiheesta. Itelle on tehty raju poskionteloleikkaus muutama vuosi takaperin. Joka flunssa ja infektio vetää mut todella kipeeksi, vaikka leikkauksen jälkeen niitä tulee harvoin. Ennen koronaa sain kahdesti syksyllä koulusta jonkun hiton rajun kiertopalkinnon, lääkärin mukaan joko todella raju influenssa tai pahempaa. Olin viikon vuodelevossa, pari viikkoa oksentelin räkää, päivisin istuin kiehuvassa suihkussa että saisin henkeä. Toipuminen vei joka taudista yleensä ainakin viikon akuutista tilasta, ja noin kuukauden keho kävi puolella teholla. En edes kuulu riskiryhmään, olen nuori ja urheilullinen, syön monipuolisesti.
Kun kaikki ovat käyttäneet maskeja, eikä kipeänä saa mennä minnekään, on tällaiset taudit olleet ihan minimissä. Voin sanoa että omalla kohdalla infektiot ei parantaneet vastustuskykyä, vaan romahdutti fyysisen kunnon, ja keskeytti opiskelun ja työnteon viikoiksi. Jos koronan myötä opitaan toimimaan niin ettei tällaiset taudit kierrä yhtä paljon, mun vastustuskyky ja keho kiittävät todella paljon, ja saatan jopa säästyä uudelta poskionteloleikkaukselta.
Eli siis jos koronan avulla opitaan vähentämään tulevaisuuden influenssa, norovirus tms epidemioita, niin näkisin sen valtavana kansanterveydellisenä etuna.
Mutta tuskin opitaan. Koska nämä käytännöt ovat liian raskaita ja liian kalliita ja ovat esim. työelämässä muusta työstä ja siten tuottavuudesta pois. Jossain vaiheessa ihmiset taas menevät töihin normiflunssassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä, tilastojen mukaanhan tänä vuonna ei ole ollut lainkaan influenssaa ainakaan Suomessa. Mikä kyllä kuulostaa hiukan oudolta, mutta kai ihan mahdolliselta.
Liekkö tässä eliitin katalana suunnitelmana on saada työmuurahaisten vastustuskyky sekä fyysinen ja henkinen terveys romahtamaan, niin ei ole kohta vastarintaa mihinkään. Kun poliisi vielä pamputtaa muutamat mölisijät pois ihmisten ilmoilta. Ennusmerkkejä on jo nähty tuostakin.
Lähetit sitten vaan kuskaa pillereitä joka luukkuun ja kaikki hyvin.
Jenkeissä arvioidaan, että seuraava rajoitukseton influenssakausi tulee olemaan arvaamaton ja ankara, koska on paljon aikaisempaa enemmän influenssalle alttiita ihmisiä.
https://www.livescience.com/offseason-flu-respiratory-infections.html
Ja siltäkin välttyy ottamalla rokotuksen. 💪🏻
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanon tällasen vähän eriävän kommentin aiheesta. Itelle on tehty raju poskionteloleikkaus muutama vuosi takaperin. Joka flunssa ja infektio vetää mut todella kipeeksi, vaikka leikkauksen jälkeen niitä tulee harvoin. Ennen koronaa sain kahdesti syksyllä koulusta jonkun hiton rajun kiertopalkinnon, lääkärin mukaan joko todella raju influenssa tai pahempaa. Olin viikon vuodelevossa, pari viikkoa oksentelin räkää, päivisin istuin kiehuvassa suihkussa että saisin henkeä. Toipuminen vei joka taudista yleensä ainakin viikon akuutista tilasta, ja noin kuukauden keho kävi puolella teholla. En edes kuulu riskiryhmään, olen nuori ja urheilullinen, syön monipuolisesti.
Kun kaikki ovat käyttäneet maskeja, eikä kipeänä saa mennä minnekään, on tällaiset taudit olleet ihan minimissä. Voin sanoa että omalla kohdalla infektiot ei parantaneet vastustuskykyä, vaan romahdutti fyysisen kunnon, ja keskeytti opiskelun ja työnteon viikoiksi. Jos koronan myötä opitaan toimimaan niin ettei tällaiset taudit kierrä yhtä paljon, mun vastustuskyky ja keho kiittävät todella paljon, ja saatan jopa säästyä uudelta poskionteloleikkaukselta.
Eli siis jos koronan avulla opitaan vähentämään tulevaisuuden influenssa, norovirus tms epidemioita, niin näkisin sen valtavana kansanterveydellisenä etuna.
Mutta tuskin opitaan. Koska nämä käytännöt ovat liian raskaita ja liian kalliita ja ovat esim. työelämässä muusta työstä ja siten tuottavuudesta pois. Jossain vaiheessa ihmiset taas menevät töihin normiflunssassa.
Se taas on tosi harmi, koska kierteiden katkaisu ja ehkäisy toisi pitkässä juoksussa isot säästöt. Mutta ihmiset on usein niin kamalan lyhytnäköisiä. Kattoo nyt vaikka noita vähäjärkisiä koronaprotestoijia, jotka kirjaimellisesti ampuu itseään jalkaan ja luultavasti levittää tautia vaan entisestään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pelko on, että käsidesit ym tulevat entisestään yleistymään jne. Näyttää hyvältä muutaman vuoden, sitten räjähtää autoimmuunitautipuolella, erityisesti lasten keskuudessa. Elimistö tarvitsee taudinaiheuttajia, infektioita, pöpöjä, pölyä, likaa. Onhan se ihan tutkittu juttu, että maatilojen kanankakkaa maistelleilla ja hevosen ja lehmän lantaa kärränneillä lapsilla on paljon vähemmän allergioita ja niissä maissa missä on suolistoloisia ei koronakaan ole muodostunut niin merkittäväksi ongelmaksi. Kun immuunijärjestelmä ei kohtaa taudinaiheuttajia, se alkaa paremman puutteessa hyökkiä jotain eläinpölyä tai elimistön omia soluja vastaan, seurauksena esim. diabetes, MS-tauti jne. Mutta lyhytnäköiset vanhemmat piittaavat vain räkätautien ja korvatulehdusten estosta.
Elimistölle on hyödyksi altistua terveellisillä bakteereille. Elimistölle on haitallista altistua taudinaiheuttajille ja infektioille.
Terveellisiä bakteereja saa juurikin metsästä ja puhtaasta (taudinaiheuttajattomasta) maaperästä.
Taudinaiheuttajille ja infektioille altistuu kakan, huumeruiskujen, hengitystie-eritteiden, veren jne. kautta. Kissankakka on niin vaarallista, ettei raskaana olevan suositella edes kissanhiekkalaatikkoa siivoavan toksoplasmoosiriskin vuoksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanon tällasen vähän eriävän kommentin aiheesta. Itelle on tehty raju poskionteloleikkaus muutama vuosi takaperin. Joka flunssa ja infektio vetää mut todella kipeeksi, vaikka leikkauksen jälkeen niitä tulee harvoin. Ennen koronaa sain kahdesti syksyllä koulusta jonkun hiton rajun kiertopalkinnon, lääkärin mukaan joko todella raju influenssa tai pahempaa. Olin viikon vuodelevossa, pari viikkoa oksentelin räkää, päivisin istuin kiehuvassa suihkussa että saisin henkeä. Toipuminen vei joka taudista yleensä ainakin viikon akuutista tilasta, ja noin kuukauden keho kävi puolella teholla. En edes kuulu riskiryhmään, olen nuori ja urheilullinen, syön monipuolisesti.
Kun kaikki ovat käyttäneet maskeja, eikä kipeänä saa mennä minnekään, on tällaiset taudit olleet ihan minimissä. Voin sanoa että omalla kohdalla infektiot ei parantaneet vastustuskykyä, vaan romahdutti fyysisen kunnon, ja keskeytti opiskelun ja työnteon viikoiksi. Jos koronan myötä opitaan toimimaan niin ettei tällaiset taudit kierrä yhtä paljon, mun vastustuskyky ja keho kiittävät todella paljon, ja saatan jopa säästyä uudelta poskionteloleikkaukselta.
Eli siis jos koronan avulla opitaan vähentämään tulevaisuuden influenssa, norovirus tms epidemioita, niin näkisin sen valtavana kansanterveydellisenä etuna.
Mutta tuskin opitaan. Koska nämä käytännöt ovat liian raskaita ja liian kalliita ja ovat esim. työelämässä muusta työstä ja siten tuottavuudesta pois. Jossain vaiheessa ihmiset taas menevät töihin normiflunssassa.
Se taas on tosi harmi, koska kierteiden katkaisu ja ehkäisy toisi pitkässä juoksussa isot säästöt. Mutta ihmiset on usein niin kamalan lyhytnäköisiä. Kattoo nyt vaikka noita vähäjärkisiä koronaprotestoijia, jotka kirjaimellisesti ampuu itseään jalkaan ja luultavasti levittää tautia vaan entisestään.
Kuinka moni joutuu normiflunssan vuoksi sairaalahoitoon? Enpä ole itse sellaisista tapauksista kuullut. Joten miten se siis mitään kuluja aiheuttaa? Influenssan vuoksikin sairaalahoitoon joutuu hyvin harva, jotka nekin olisi 67-80+ prosenttisesti ehkäistävissä rokotteilla. Nimittäin suunnilleen tuo prosenttiosuus influenssan vuoksi sairaalahoitoon ja teholle joutuneista ja kuolleista on ollut rokottamattomia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On kyllä ollut silmiäavaava ketju! Koronarajoituksia vastustavat ns. kulkutautimyönteiset ovat esittäneet tässä ketjussa vaikka minkälaisia väitteitä, joista yksikään ei ole ollut totta.
Ilmeisesti tämä liikehdintä on matalan yleissivistyksen ihmisten kerho? Ilmeisesti myös kokemuspiiri on suhteellisen suppea? Jos on Kanariaa kauempana matkaillut, sitäkin kautta on varmasti joutunut perehtymään koleran, malarian, denguen, polion, Zikan ja lintuinfluenssan ehkäisyyn, mutta kenelläkään ei tunnu olevan näistäkään mitään käryä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanon tällasen vähän eriävän kommentin aiheesta. Itelle on tehty raju poskionteloleikkaus muutama vuosi takaperin. Joka flunssa ja infektio vetää mut todella kipeeksi, vaikka leikkauksen jälkeen niitä tulee harvoin. Ennen koronaa sain kahdesti syksyllä koulusta jonkun hiton rajun kiertopalkinnon, lääkärin mukaan joko todella raju influenssa tai pahempaa. Olin viikon vuodelevossa, pari viikkoa oksentelin räkää, päivisin istuin kiehuvassa suihkussa että saisin henkeä. Toipuminen vei joka taudista yleensä ainakin viikon akuutista tilasta, ja noin kuukauden keho kävi puolella teholla. En edes kuulu riskiryhmään, olen nuori ja urheilullinen, syön monipuolisesti.
Kun kaikki ovat käyttäneet maskeja, eikä kipeänä saa mennä minnekään, on tällaiset taudit olleet ihan minimissä. Voin sanoa että omalla kohdalla infektiot ei parantaneet vastustuskykyä, vaan romahdutti fyysisen kunnon, ja keskeytti opiskelun ja työnteon viikoiksi. Jos koronan myötä opitaan toimimaan niin ettei tällaiset taudit kierrä yhtä paljon, mun vastustuskyky ja keho kiittävät todella paljon, ja saatan jopa säästyä uudelta poskionteloleikkaukselta.
Eli siis jos koronan avulla opitaan vähentämään tulevaisuuden influenssa, norovirus tms epidemioita, niin näkisin sen valtavana kansanterveydellisenä etuna.
Mutta tuskin opitaan. Koska nämä käytännöt ovat liian raskaita ja liian kalliita ja ovat esim. työelämässä muusta työstä ja siten tuottavuudesta pois. Jossain vaiheessa ihmiset taas menevät töihin normiflunssassa.
Enpä usko. Esimerkkinä toimii Japani, jossa hygienia on huipputasoa. Siellä on hyvin vähän infektiosairauksia, eikä matkailijaankaan tartu flunssa tai mahatauti. ❤️
Japanissa on muuten päivähoidossa ollut aina tapana, että huoltaja sekä lasta tuodessa että viedessä mittaa lapsen ruumiinlämmön ja kirjaa sen ylös. Ei tule kenellekään edes mieleen viedä lievästi lämpöilevää lasta päivähoitoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanon tällasen vähän eriävän kommentin aiheesta. Itelle on tehty raju poskionteloleikkaus muutama vuosi takaperin. Joka flunssa ja infektio vetää mut todella kipeeksi, vaikka leikkauksen jälkeen niitä tulee harvoin. Ennen koronaa sain kahdesti syksyllä koulusta jonkun hiton rajun kiertopalkinnon, lääkärin mukaan joko todella raju influenssa tai pahempaa. Olin viikon vuodelevossa, pari viikkoa oksentelin räkää, päivisin istuin kiehuvassa suihkussa että saisin henkeä. Toipuminen vei joka taudista yleensä ainakin viikon akuutista tilasta, ja noin kuukauden keho kävi puolella teholla. En edes kuulu riskiryhmään, olen nuori ja urheilullinen, syön monipuolisesti.
Kun kaikki ovat käyttäneet maskeja, eikä kipeänä saa mennä minnekään, on tällaiset taudit olleet ihan minimissä. Voin sanoa että omalla kohdalla infektiot ei parantaneet vastustuskykyä, vaan romahdutti fyysisen kunnon, ja keskeytti opiskelun ja työnteon viikoiksi. Jos koronan myötä opitaan toimimaan niin ettei tällaiset taudit kierrä yhtä paljon, mun vastustuskyky ja keho kiittävät todella paljon, ja saatan jopa säästyä uudelta poskionteloleikkaukselta.
Eli siis jos koronan avulla opitaan vähentämään tulevaisuuden influenssa, norovirus tms epidemioita, niin näkisin sen valtavana kansanterveydellisenä etuna.
Mutta tuskin opitaan. Koska nämä käytännöt ovat liian raskaita ja liian kalliita ja ovat esim. työelämässä muusta työstä ja siten tuottavuudesta pois. Jossain vaiheessa ihmiset taas menevät töihin normiflunssassa.
Se taas on tosi harmi, koska kierteiden katkaisu ja ehkäisy toisi pitkässä juoksussa isot säästöt. Mutta ihmiset on usein niin kamalan lyhytnäköisiä. Kattoo nyt vaikka noita vähäjärkisiä koronaprotestoijia, jotka kirjaimellisesti ampuu itseään jalkaan ja luultavasti levittää tautia vaan entisestään.
Kuinka moni joutuu normiflunssan vuoksi sairaalahoitoon? Enpä ole itse sellaisista tapauksista kuullut. Joten miten se siis mitään kuluja aiheuttaa? Influenssan vuoksikin sairaalahoitoon joutuu hyvin harva, jotka nekin olisi 67-80+ prosenttisesti ehkäistävissä rokotteilla. Nimittäin suunnilleen tuo prosenttiosuus influenssan vuoksi sairaalahoitoon ja teholle joutuneista ja kuolleista on ollut rokottamattomia.
Laskepa kertyvä säästö siitä, että jokainen suomalainen olisi keskimääräisesti edes yhden päivän vähemmän vuodessa sairaslomalla. Potentiaalinen säästö on huikean paljon enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Sanoin tätä jo vuosi sitten. Esimerkiksi mononukleoosi, tutummin pusutauti on lapsilla todennäköisemmin harmiton nuha, kun taas aikuisen voi viedä sairaalaan. Siksi seKIN tauti kannattaa sairastaa lapsena, immuniteetti kun tulee.
Meillä kasvaa niin sairas sukupolvi ettei tosikaan. Sen lisäksi ettei ”lastentauteja” sairasteta, oppivat nämä pienet kuinka vieras ihminen on vaarallinen, toisia ihmisiä ei saa tavata ja normaalista lapsuudesta saa vain haaveilla. Mut hei, ei tullu korona.
Vauvat ja pienet lapset otetaan ainakin viattomina Jeesuksen mukaan, kun Hän tulee noutamaan seurakuntansa pois. Sitä kutsutaan ylöstempaukseksi. Silloin katoavat maan päältä maailmanlaajuisesti kristityt jotka seuraavat Jeesusta Herranaan ja Vapahtajanaan.
Tuo aika on erittäin lähellä, kun seuraamme maailman tapahtumia ja erityisesti Israelin aikajanaa.
Sen jälkeen alkaa ahdistuksen aika maan päällä joka kestää 7 vuotta. 3,5 v näennäistä rauhaa ja 3,5 v vainoja ym. kauheutta. Juutalaisia ja kristittyjä jotka ovat "nukkuneet" ylöstempauksen aikana, eläen ehkä salaisissa synneissä, aletaan vainota antikristuksen taholta. He voivat vielä pelastua mutta joutuvat tapetuiksi elleivät luovu uskostaan.
Elätkö sinä, kuka/ketkä tätä luetkin, erossa Jumalasta? Oletko etsinyt Jumalaa?
On vain yksi tie Isä Jumalan tykö, se on Jeesus Kristus Jumalan ainoa Poika. Hän vapahtaa synneistä kaikki jotka uskovat Häneen Herrana ja Vapahtajana. Sinun pitää syntyä uudesti ylhäältä, Jumalan lapseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miettikää sitä, että antibiootit ovat suojanneet meitä yli 70 vuotta.
Mitä se tekee, kun ne menettävät tehonsa. Kaikki ovat sitten ihan suojattomia.
En ne vanhaan lapsia kuoli paljon bakteeri tauteihin jo ihan nuorena. Vahvimmat selvisivät aikuisiksi.
Miten käy meille nuoremmille sitten, kun olemme vanhuksia. Ku ei oo mitään vastustuskykyä bakteerille.
Tämän ratkaisemme noudattamalla hyvää hygieniaa, jolloin infektiot vähenevät, antibiootteja tarvitaan vähemmän. Tällöin niiden teho säilyy ja resistenssiltä vältytään.
Käsihygienialla ja maskin käytöllä suojelet myös tulevia sukupolvia. Kieltäytymällä niistä olet sitä mieltä, että 15 % hävikki ikäluokassa ennen aikuisuutta on ok.
Maskeja pidetään siis ikuisesti tästä lähtien, niinkö? Koska viruksethan eivät häviä minnekään.
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä38007 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärtävätkö ap ja muut, että on nimenomaan parantuneen hygienian, rokotteiden, lääketieteen ja elinolosuhteiden kehityksen ansiota, että ihmisten elinikä on 100-200 vuodessa yli kaksinkertaistunut ja ihmiset elävät terveempinä kuin koskaan? Ei ole olemassa mitään kultaista mennyttä aikaa, jolloin ihmiset olivat terveempiä ja elivät pidempään. Se aika on nyt. Jokainen voi toki elintavoillaan jonkin verran vaikuttaa elintasosairauksien puhkeamiseen, mutta tuo että lastentaudit pitäisi sairastaa ja itseään tieten tahtoen altistaa pöpöille ja taudeille on kyllä ihan puppua.
Niin siis ihmiset ovat nykyään allergisoituneet yhdelle jos toisellekin asialle. Allergiaa ei juuri esiintynyt meidän vanhemmillamme ja vielä vähemmän aiemmilla sukupolvilla. Ylihygieenisen ympäristömme aiheuttamaa elimistön puolustusjärjestelmän sekoilua.
Nykyihmisiä pidetään hengissä jos joillakin lääkkeillä. Aivan sama, vaikka muistisairaus olisi jo runnellut aivot lähes sikiöasteelle, lääkkeitä syötetään, ettei sydän pettäisi. En näe asiassa mitään positiivista.
Ja kyllä: lastentaudit tulisi sairastaa lapsena, jolloin ne oirehtivat lievempinä.Allergioita alettiin kunnolla tunnistaa ja ymmärtää vasta 1950-luvun jälkeen eli onko ihme, ettei allergiaa muka esiintynyt aikaisemmilla sukupolvilla.. Sama pätee moniin muihinkin sairauksiin. Kuvauksia allergioista on kuitenkin jo satojen vuosien takaa, eli kyseessä ei ole mikään nykyaikana kehittynyt ongelma.
Mitäs tässä sanotaankaan:
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/25772429/
Hunt for the origin of allergy - comparing the Finnish and Russian Karelia
"These observations support the notion that the epidemic of allergy and asthma results from reduced exposure to natural environments with rich microbiota, changed diet and sedentary lifestyle. Genetic studies have confirmed strong influence of lifestyle and environment."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä38007 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärtävätkö ap ja muut, että on nimenomaan parantuneen hygienian, rokotteiden, lääketieteen ja elinolosuhteiden kehityksen ansiota, että ihmisten elinikä on 100-200 vuodessa yli kaksinkertaistunut ja ihmiset elävät terveempinä kuin koskaan? Ei ole olemassa mitään kultaista mennyttä aikaa, jolloin ihmiset olivat terveempiä ja elivät pidempään. Se aika on nyt. Jokainen voi toki elintavoillaan jonkin verran vaikuttaa elintasosairauksien puhkeamiseen, mutta tuo että lastentaudit pitäisi sairastaa ja itseään tieten tahtoen altistaa pöpöille ja taudeille on kyllä ihan puppua.
Niin siis ihmiset ovat nykyään allergisoituneet yhdelle jos toisellekin asialle. Allergiaa ei juuri esiintynyt meidän vanhemmillamme ja vielä vähemmän aiemmilla sukupolvilla. Ylihygieenisen ympäristömme aiheuttamaa elimistön puolustusjärjestelmän sekoilua.
Nykyihmisiä pidetään hengissä jos joillakin lääkkeillä. Aivan sama, vaikka muistisairaus olisi jo runnellut aivot lähes sikiöasteelle, lääkkeitä syötetään, ettei sydän pettäisi. En näe asiassa mitään positiivista.
Ja kyllä: lastentaudit tulisi sairastaa lapsena, jolloin ne oirehtivat lievempinä.Allergioita alettiin kunnolla tunnistaa ja ymmärtää vasta 1950-luvun jälkeen eli onko ihme, ettei allergiaa muka esiintynyt aikaisemmilla sukupolvilla.. Sama pätee moniin muihinkin sairauksiin. Kuvauksia allergioista on kuitenkin jo satojen vuosien takaa, eli kyseessä ei ole mikään nykyaikana kehittynyt ongelma.
Mitäs tässä sanotaankaan:
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/25772429/
Hunt for the origin of allergy - comparing the Finnish and Russian Karelia
"These observations support the notion that the epidemic of allergy and asthma results from reduced exposure to natural environments with rich microbiota, changed diet and sedentary lifestyle. Genetic studies have confirmed strong influence of lifestyle and environment."
"The key finding was that allergic symptoms and diseases were systematically more common in Finnish children and adults than in their Russian counterparts. For example, in the early 2000s, hay fever in school children was almost non-existent in Russian Karelia, and only 2% were sensitized to birch pollen compared with 27% in Finnish Karelia. Adult birth cohorts showed that among those born in the 1940s, the sensitization to pollens and pets was at the same low level in both countries, but among younger generation born in the late 1970s, the difference was already manifold. "
Kuka arvaa mitä tässä tutkimuksessa ei otettu huomioon?
Lasten saamia rokotteita ja niiden määriä...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miettikää sitä, että antibiootit ovat suojanneet meitä yli 70 vuotta.
Mitä se tekee, kun ne menettävät tehonsa. Kaikki ovat sitten ihan suojattomia.
En ne vanhaan lapsia kuoli paljon bakteeri tauteihin jo ihan nuorena. Vahvimmat selvisivät aikuisiksi.
Miten käy meille nuoremmille sitten, kun olemme vanhuksia. Ku ei oo mitään vastustuskykyä bakteerille.
Tämän ratkaisemme noudattamalla hyvää hygieniaa, jolloin infektiot vähenevät, antibiootteja tarvitaan vähemmän. Tällöin niiden teho säilyy ja resistenssiltä vältytään.
Käsihygienialla ja maskin käytöllä suojelet myös tulevia sukupolvia. Kieltäytymällä niistä olet sitä mieltä, että 15 % hävikki ikäluokassa ennen aikuisuutta on ok.
Maskeja pidetään siis ikuisesti tästä lähtien, niinkö? Koska viruksethan eivät häviä minnekään.
Ja jos pidetään, mietipä niitä seurauksia. Ihottumat. Keuhkotaudit ja ties mitkä syövät niistä maskien partikkeleista. Hengenahdistukset ja astmat, hapenpuutteen aiheuttamat Alzheimerit ja muut sairaudet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä, tilastojen mukaanhan tänä vuonna ei ole ollut lainkaan influenssaa ainakaan Suomessa. Mikä kyllä kuulostaa hiukan oudolta, mutta kai ihan mahdolliselta.
Liekkö tässä eliitin katalana suunnitelmana on saada työmuurahaisten vastustuskyky sekä fyysinen ja henkinen terveys romahtamaan, niin ei ole kohta vastarintaa mihinkään. Kun poliisi vielä pamputtaa muutamat mölisijät pois ihmisten ilmoilta. Ennusmerkkejä on jo nähty tuostakin.
Lähetit sitten vaan kuskaa pillereitä joka luukkuun ja kaikki hyvin.
Jenkeissä arvioidaan, että seuraava rajoitukseton influenssakausi tulee olemaan arvaamaton ja ankara, koska on paljon aikaisempaa enemmän influenssalle alttiita ihmisiä.
https://www.livescience.com/offseason-flu-respiratory-infections.html
Tai sitten se on ihan vaan se ADE siitä koronarokotteesta.
Vierailija kirjoitti:
Jostain syystä kehittyvissä maissa, joissa ei ainakaan olla ylihygieenisiä, on eniten kulkutauteja. Miksi paikalliset ihmiset eivät kehitä immuniteettia koleraan, tuberkuloosiin tai lavantautiin, jos kerran altistuminen pöpöille nostaa automaattisesti vastustuskykyä?
Huono ravinto ja vitamiininpuutteet....
Vierailija kirjoitti:
Kyllä, tilastojen mukaanhan tänä vuonna ei ole ollut lainkaan influenssaa ainakaan Suomessa. Mikä kyllä kuulostaa hiukan oudolta, mutta kai ihan mahdolliselta.
Liekkö tässä eliitin katalana suunnitelmana on saada työmuurahaisten vastustuskyky sekä fyysinen ja henkinen terveys romahtamaan, niin ei ole kohta vastarintaa mihinkään. Kun poliisi vielä pamputtaa muutamat mölisijät pois ihmisten ilmoilta. Ennusmerkkejä on jo nähty tuostakin.
Lähetit sitten vaan kuskaa pillereitä joka luukkuun ja kaikki hyvin.
On influenssaa mutta niitä kuulemma hoidetaan korona diagnoosilla ainakin joissain yksiköissä. Ihan kusetusta kaikki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miettikää sitä, että antibiootit ovat suojanneet meitä yli 70 vuotta.
Mitä se tekee, kun ne menettävät tehonsa. Kaikki ovat sitten ihan suojattomia.
En ne vanhaan lapsia kuoli paljon bakteeri tauteihin jo ihan nuorena. Vahvimmat selvisivät aikuisiksi.
Miten käy meille nuoremmille sitten, kun olemme vanhuksia. Ku ei oo mitään vastustuskykyä bakteerille.
Tämän ratkaisemme noudattamalla hyvää hygieniaa, jolloin infektiot vähenevät, antibiootteja tarvitaan vähemmän. Tällöin niiden teho säilyy ja resistenssiltä vältytään.
Käsihygienialla ja maskin käytöllä suojelet myös tulevia sukupolvia. Kieltäytymällä niistä olet sitä mieltä, että 15 % hävikki ikäluokassa ennen aikuisuutta on ok.
Maskeja pidetään siis ikuisesti tästä lähtien, niinkö? Koska viruksethan eivät häviä minnekään.
Siellä missä niitä tarvitaan, niitä tietysti käytetään. Näinhän on terveydenhuollossakin tehty jo vuosikymmeniä, eikä kukaan koskaan keksinyt saada aiheesta hengitysvaikeuksia, migreeniä tai muita hömpötyksiä. 😂
Ei minuakaan ole rokotettu influenssan varalta, mutta olen silti influenssan toistakymmentä kertaa sairastanut, enkä ole kertaakaan sairaalaan sen vuoksi joutunut. Influenssarokotehan ei muuten suojaa parhaimmillaankaan kuin vain saman kauden influenssoilta. Seuraavana kautena kiertää jo niin erilaiset virukset, ettei edellisvuoden rokote enää suojaa.