Lue keskustelun säännöt.
Onko mietitty sitä, mitä tämä toisten välttely ja ylihygienisyys tekee muiden tautien vastustuskyvylle?
21.03.2021 |
Koska normaalielämässä altistumme jatkuvasti kaikenlaisille toisten ihmisten pöpöille, mikä parantaa vastustuskykyä.
Entäs nyt?
Kommentit (134)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanoin tätä jo vuosi sitten. Esimerkiksi mononukleoosi, tutummin pusutauti on lapsilla todennäköisemmin harmiton nuha, kun taas aikuisen voi viedä sairaalaan. Siksi seKIN tauti kannattaa sairastaa lapsena, immuniteetti kun tulee.
Meillä kasvaa niin sairas sukupolvi ettei tosikaan. Sen lisäksi ettei ”lastentauteja” sairasteta, oppivat nämä pienet kuinka vieras ihminen on vaarallinen, toisia ihmisiä ei saa tavata ja normaalista lapsuudesta saa vain haaveilla. Mut hei, ei tullu korona.Lastentautien sairastaminen tekee myös väestöstä terveemmän. Syöpäsairaat, astmaatikot, vammaiset, allergikot, sydänsairaat, keliaakikot jne. lakkaa olemasta.
Ennen ei ollut lapsilla monia sairauksia, koska niihin sairastuneet luonto armahti. Nykyään meillä on monia sairauksia siksi, että nykyään kaikki jää henkiin. Elämällä luonnollisesti 15 % lapsista menehtyy ennen aikuisikää.
Luonnonmukaisesti eläessä on myös luonnollista, että 20-30 % ensisynnyttäjistä menehtyy synnytyksen komplikaatioihin tai lapsivuoteeseen. Seuraavien lasten kohdalla riski on enää 10 %, koska huonolantioiset karsiutuu jo ekalla kierroksella..
Mutta ei nykyihmistä voi enää rinnastaa luonnolliseen ihmiseen, sillä teknologia on vaikuttanut jo monen sukupolven ajan, eikä nykyihmistä voisi myöskään pakottaa ns. luonnonmukaiseen elämään palaamaan. Jos ihminen olisi ollut luonnossa lisääntymässä ILMAN tätä meidän ylivertaista älyä, muistia, käsitystä kuolemasta, menneestä ja tulevasta, kirjoittaa perimätietoa ylös ja siirtää sitä jälkipolville, niin ihmislaji olisi kuollut sukupuuttoon jo taannoin. Se äly on saattanut meidän tähän pisteeseen saakka, joskin siitäkin sitten aiheutuu lisäongelmia, että tietyt haitat on pystytty eliminoimaan.
Ja aika lailla on vedetty mutkia suoriksi näissä väittämissä, en edes jaksa lähteä korjaamaan kaikkea yksitellen. Ensinnäkin kaikkia sairaita ei ole luonto armahtanut, on ollut vammaisia laumoissa, myöhemmin vaivaistaloja ynnä muuta. Ja tietenkään mitään keliakioita tai syöpiä ei ole diagnosoitu ennen kuin mitään diagnooseja on ollut, on ollut vaan heikko ja sairaalloinen, hengen riivaama, laiskajaakko, kuumetautiin menehtynyt...Mitä ihme höpsötystä, että lajin selviäminen vaatisi ylivertaista älykkyyttä tai muuta hörönplöötä? 😆 Ihminen on ollut olemassa noin 30 000 vuotta, osa saniaisista yli 200 000 000 vuotta.
Ihminen on vissiin saanut tuossa ajassa enemmän aikaan kuin saniaiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aloittaja ei varmasti kaipaa vakavia tauteja. Hän tarkoittanee enemmänkin sitä ensimmäistä puolta vuotta päiväkodissa normaaliaikana. Tuolloin moni lapsi sairastaa useita eri flunssia kuumeineen ja korvatulehduksineen. Ja juuri siinä rakentuu perusta ihmisen vastustuskyvylle.
Nyt korona-aikana rajoitukset ovat toki tarpeen koronalta suojaamaan, hygieniaa on liikaa mutta sille ei mitään nyt voi.
Noro-virus ei ole päässyt jylläämään, joten odotan sitä päivää, että SUPER noro iskee alueen mummo-taloihin 🤔.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanoin tätä jo vuosi sitten. Esimerkiksi mononukleoosi, tutummin pusutauti on lapsilla todennäköisemmin harmiton nuha, kun taas aikuisen voi viedä sairaalaan. Siksi seKIN tauti kannattaa sairastaa lapsena, immuniteetti kun tulee.
Meillä kasvaa niin sairas sukupolvi ettei tosikaan. Sen lisäksi ettei ”lastentauteja” sairasteta, oppivat nämä pienet kuinka vieras ihminen on vaarallinen, toisia ihmisiä ei saa tavata ja normaalista lapsuudesta saa vain haaveilla. Mut hei, ei tullu korona.Lastentautien sairastaminen tekee myös väestöstä terveemmän. Syöpäsairaat, astmaatikot, vammaiset, allergikot, sydänsairaat, keliaakikot jne. lakkaa olemasta.
Ennen ei ollut lapsilla monia sairauksia, koska niihin sairastuneet luonto armahti. Nykyään meillä on monia sairauksia siksi, että nykyään kaikki jää henkiin. Elämällä luonnollisesti 15 % lapsista menehtyy ennen aikuisikää.
Luonnonmukaisesti eläessä on myös luonnollista, että 20-30 % ensisynnyttäjistä menehtyy synnytyksen komplikaatioihin tai lapsivuoteeseen. Seuraavien lasten kohdalla riski on enää 10 %, koska huonolantioiset karsiutuu jo ekalla kierroksella..
Mutta ei nykyihmistä voi enää rinnastaa luonnolliseen ihmiseen, sillä teknologia on vaikuttanut jo monen sukupolven ajan, eikä nykyihmistä voisi myöskään pakottaa ns. luonnonmukaiseen elämään palaamaan. Jos ihminen olisi ollut luonnossa lisääntymässä ILMAN tätä meidän ylivertaista älyä, muistia, käsitystä kuolemasta, menneestä ja tulevasta, kirjoittaa perimätietoa ylös ja siirtää sitä jälkipolville, niin ihmislaji olisi kuollut sukupuuttoon jo taannoin. Se äly on saattanut meidän tähän pisteeseen saakka, joskin siitäkin sitten aiheutuu lisäongelmia, että tietyt haitat on pystytty eliminoimaan.
Ja aika lailla on vedetty mutkia suoriksi näissä väittämissä, en edes jaksa lähteä korjaamaan kaikkea yksitellen. Ensinnäkin kaikkia sairaita ei ole luonto armahtanut, on ollut vammaisia laumoissa, myöhemmin vaivaistaloja ynnä muuta. Ja tietenkään mitään keliakioita tai syöpiä ei ole diagnosoitu ennen kuin mitään diagnooseja on ollut, on ollut vaan heikko ja sairaalloinen, hengen riivaama, laiskajaakko, kuumetautiin menehtynyt...Mitä ihme höpsötystä, että lajin selviäminen vaatisi ylivertaista älykkyyttä tai muuta hörönplöötä? 😆 Ihminen on ollut olemassa noin 30 000 vuotta, osa saniaisista yli 200 000 000 vuotta.
Ihminen on vissiin saanut tuossa ajassa enemmän aikaan kuin saniaiset.
Nyt vaihtui sulla just kriteerit. Ensin ihminen oli ylivoimainen, koska on älyllään välttänyt sukupuuttoon kuolemisen. Sit kun huomautetaan että tämä ei ole totta, niin nyt ihmisen ylivertaisuuden mitta onkin ”aikaansaaminen”. 💪🏻 Jos se tekemisen mitta on perimätiedon kirjoittaminen paperille niin silloin ihminen on kai etevämpi. Toisaalta saniaiset osaavat periyttää kaiken oleellisen perimätiedon seuraavalle sukupolvelle ihan jo DNA:n avulla, joten senkin suhteen ne saattavat olla paljon meitä toimivampia otuksia. Eivät edes kuole tai vammaudu synnytyksessä. 😝
Vaippahousu kirjoitti:
Noro-virus ei ole päässyt jylläämään, joten odotan sitä päivää, että SUPER noro iskee alueen mummo-taloihin 🤔.
Sehän on ihan käsienpesusta kiinni, leviääkö noro enää koskaan missään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanoin tätä jo vuosi sitten. Esimerkiksi mononukleoosi, tutummin pusutauti on lapsilla todennäköisemmin harmiton nuha, kun taas aikuisen voi viedä sairaalaan. Siksi seKIN tauti kannattaa sairastaa lapsena, immuniteetti kun tulee.
Meillä kasvaa niin sairas sukupolvi ettei tosikaan. Sen lisäksi ettei ”lastentauteja” sairasteta, oppivat nämä pienet kuinka vieras ihminen on vaarallinen, toisia ihmisiä ei saa tavata ja normaalista lapsuudesta saa vain haaveilla. Mut hei, ei tullu korona.Lastentautien sairastaminen tekee myös väestöstä terveemmän. Syöpäsairaat, astmaatikot, vammaiset, allergikot, sydänsairaat, keliaakikot jne. lakkaa olemasta.
Ennen ei ollut lapsilla monia sairauksia, koska niihin sairastuneet luonto armahti. Nykyään meillä on monia sairauksia siksi, että nykyään kaikki jää henkiin. Elämällä luonnollisesti 15 % lapsista menehtyy ennen aikuisikää.
Luonnonmukaisesti eläessä on myös luonnollista, että 20-30 % ensisynnyttäjistä menehtyy synnytyksen komplikaatioihin tai lapsivuoteeseen. Seuraavien lasten kohdalla riski on enää 10 %, koska huonolantioiset karsiutuu jo ekalla kierroksella..
Mutta ei nykyihmistä voi enää rinnastaa luonnolliseen ihmiseen, sillä teknologia on vaikuttanut jo monen sukupolven ajan, eikä nykyihmistä voisi myöskään pakottaa ns. luonnonmukaiseen elämään palaamaan. Jos ihminen olisi ollut luonnossa lisääntymässä ILMAN tätä meidän ylivertaista älyä, muistia, käsitystä kuolemasta, menneestä ja tulevasta, kirjoittaa perimätietoa ylös ja siirtää sitä jälkipolville, niin ihmislaji olisi kuollut sukupuuttoon jo taannoin. Se äly on saattanut meidän tähän pisteeseen saakka, joskin siitäkin sitten aiheutuu lisäongelmia, että tietyt haitat on pystytty eliminoimaan.
Ja aika lailla on vedetty mutkia suoriksi näissä väittämissä, en edes jaksa lähteä korjaamaan kaikkea yksitellen. Ensinnäkin kaikkia sairaita ei ole luonto armahtanut, on ollut vammaisia laumoissa, myöhemmin vaivaistaloja ynnä muuta. Ja tietenkään mitään keliakioita tai syöpiä ei ole diagnosoitu ennen kuin mitään diagnooseja on ollut, on ollut vaan heikko ja sairaalloinen, hengen riivaama, laiskajaakko, kuumetautiin menehtynyt...Mitä ihme höpsötystä, että lajin selviäminen vaatisi ylivertaista älykkyyttä tai muuta hörönplöötä? 😆 Ihminen on ollut olemassa noin 30 000 vuotta, osa saniaisista yli 200 000 000 vuotta.
Ihminen on vissiin saanut tuossa ajassa enemmän aikaan kuin saniaiset.
Nyt vaihtui sulla just kriteerit. Ensin ihminen oli ylivoimainen, koska on älyllään välttänyt sukupuuttoon kuolemisen. Sit kun huomautetaan että tämä ei ole totta, niin nyt ihmisen ylivertaisuuden mitta onkin ”aikaansaaminen”. 💪🏻 Jos se tekemisen mitta on perimätiedon kirjoittaminen paperille niin silloin ihminen on kai etevämpi. Toisaalta saniaiset osaavat periyttää kaiken oleellisen perimätiedon seuraavalle sukupolvelle ihan jo DNA:n avulla, joten senkin suhteen ne saattavat olla paljon meitä toimivampia otuksia. Eivät edes kuole tai vammaudu synnytyksessä. 😝
Mitkä kriteerit? Kommentit on kirjoittanut eri ihminen.
Voi nyt jeesus miten simppeliä tämäkin.
Aikuisen immuunipuolustus ei todellakaan hyödy taudinaiheuttajille altistumisesta. Missä helvetissä aapee luurasi kun muut kävivät peruskoulun?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen miettinyt. Maalaisjärjellä ajateltuna tulee vaikuttamaan. Vastustuskyky vaikuttaa kaikki mitä normaalisti kohtaisimme normi elämässä mutta nyt niidenkin kasvustoa rajoitetaan väleillämme joten ei hyvä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ollu flunssassa monta kertaa silti
Vierailija kirjoitti:
Sanon tällasen vähän eriävän kommentin aiheesta. Itelle on tehty raju poskionteloleikkaus muutama vuosi takaperin. Joka flunssa ja infektio vetää mut todella kipeeksi, vaikka leikkauksen jälkeen niitä tulee harvoin. Ennen koronaa sain kahdesti syksyllä koulusta jonkun hiton rajun kiertopalkinnon, lääkärin mukaan joko todella raju influenssa tai pahempaa. Olin viikon vuodelevossa, pari viikkoa oksentelin räkää, päivisin istuin kiehuvassa suihkussa että saisin henkeä. Toipuminen vei joka taudista yleensä ainakin viikon akuutista tilasta, ja noin kuukauden keho kävi puolella teholla. En edes kuulu riskiryhmään, olen nuori ja urheilullinen, syön monipuolisesti.
Kun kaikki ovat käyttäneet maskeja, eikä kipeänä saa mennä minnekään, on tällaiset taudit olleet ihan minimissä. Voin sanoa että omalla kohdalla infektiot ei parantaneet vastustuskykyä, vaan romahdutti fyysisen kunnon, ja keskeytti opiskelun ja työnteon viikoiksi. Jos koronan myötä opitaan toimimaan niin ettei tällaiset taudit kierrä yhtä paljon, mun vastustuskyky ja keho kiittävät todella paljon, ja saatan jopa säästyä uudelta poskionteloleikkaukselta.
Eli siis jos koronan avulla opitaan vähentämään tulevaisuuden influenssa, norovirus tms epidemioita, niin näkisin sen valtavana kansanterveydellisenä etuna.
Todella raju influenssa vie kyllä ihan sairaalahoitoon. Se on ihan normaalia ettei influenssan jälkeen ole täydessä terässä kuin vasta parin, jopa kolmen kuukauden päästä. Eli mitenkään erityisen rajua influenssa ei sinulla ollut, jos et ollut sairaalassakaan. Lisäksi influenssaan ei kuulu edes räkäisyys tuossa määrin, JA lääkäri olisi kyllä tiennyt mikä sinulla on, koska ensimmäisen
otetaan influenssatesti... Joten trololoo
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eipäs ole tullut mieleenkään! Olet oikeassa, olisihan se hyvä altistua pieniä määriä hiville, herpekselle, koronalle, pusutaudille, siitähän se vastustuskyky tosiaan vahvistuisi! Olet nero! Silmäni avautuvat!
Heitän nyt kaikki rajoitukset ja maskit nurkkaan ja lähden nuohoamaan kaikki mahdolliset miehet läpi, eiköhän minulla sitten vastustuskyky nouse huippuunsa! Hei, mistä sais vähän tuhkarokkoa?
Minulle jäi epäselväksi että pitääkö koronan takia hinkata kotia paremmin vai riittääkö kerran viikossa siivous edelleen? Itse olen tehostanut siivousta mutta mietin siis onko se turhaa vai riittäisikö kerran viikossa pintojen puhdistus. Meillä ei käy vieraita mutta mies on työssä jossa paljon (kymmeniä) henkilöitä samassa tilassa. Osaako joku vastata?
Totta