Mitä asumiskuluja omakotitaloasumisesta tulee verrattuna kerrostaloasumiseen?

Kunnossapito maksaa aina ja korjausvelkaa syntyy joka päivä, oli kyseessä omakoti- tai kerrostaloasunto. Useimmissa remonteissa kerrostalossa on enemmän maksajia remontoitavaa yksikköä kohti eli tulee halvemmaksi. Esim. pienehkön omakotitalon kattoremontti kustantaa tänä vuonna teetettynä 25-30 tuhatta, käyttöiälle jaettuna se tarkoittaa melkein satasta kuussa siitä että katto on kunnossa. Näitä kun ynnää yhteen ei muutaman sadan vastike tunnu isolta.

Järkevintä lienee myydä riittävän uusi talo ajoissa, mutta jonkun ne remontit on silti maksettava ja tämä tietenkin näkyy myyntihinnassa.

Vierailija kirjoitti:

Kunnossapito maksaa aina ja korjausvelkaa syntyy joka päivä, oli kyseessä omakoti- tai kerrostaloasunto. Useimmissa remonteissa kerrostalossa on enemmän maksajia remontoitavaa yksikköä kohti eli tulee halvemmaksi. Esim. pienehkön omakotitalon kattoremontti kustantaa tänä vuonna teetettynä 25-30 tuhatta, käyttöiälle jaettuna se tarkoittaa melkein satasta kuussa siitä että katto on kunnossa. Näitä kun ynnää yhteen ei muutaman sadan vastike tunnu isolta.

Järkevintä lienee myydä riittävän uusi talo ajoissa, mutta jonkun ne remontit on silti maksettava ja tämä tietenkin näkyy myyntihinnassa.

Ja kerrostaloasunnon putkiremppa maksaa kymmeniä tuhansia, eikä se sisälly vastikkeeseen. Sama käytännössä kaikissa vähäistä isommissa remonteissa. Jotkut rempat on omakotitalossa kalliimpia, niinkuin vaikka se katto, jotkut taas halvempia. Omakotitalossa voit myös itse päättää haluatko vaihtaa ne ikkunat nyt vai riittäisikö kuitenkin tiivisteiden uusinta ja huoltomaalaus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

- Vesilasku huomattavasti suurempi. Kerros ja rivitaloissa vesimaksu on alakanttiin, todellisuudessa sitä kuluu enemmän koska piha on kasteltava, ja ok-taloista peritään ns hulevesimaksu 

- Vakuutukset kalliimmat koska ok-talossa oltava kanssa palovakuutus, kotivakuutus ei riitä

- jos pelkää varkaita niin kaikenlaiset vartionitipalvelut  ja erikoislukot hommattava

- Jos ei ole yleisen tien varrella, tiemaksu

- Tontin koosta riippuen puutarhatyöt ja työkalut ja niiden polttoaineet 

- Jos haluaa jonkun 4G:tä tehokkaamman laajakaistan, tulee kustannuksia enemmän

- Nuohous

Vesimaksu voi olla myös huomattavasti halvempi. Joissain kerrostaloissa on ihan ryöstöhinnat tyyliin 30e/henkilö, se on suunnilleen tuplat siihen mitä meillä menee omakotitalossa. Toki jos pitää isoa puutarhaa ja kastelee kaiken vesijohtovedellä niin meneehän sitä, mutta mikään pakko ei ole kastella pihaa ollenkaan. Myös puutarhavälineisiin voi mennä paljon tai vähän, ja puutarhanhoito on toisaalta monelle myös harrastus, ei varsinaisesti omakotitalon kulu. Hulevesimaksu on jotain muutama euro kuukaudessa eli ei mitenkään merkittävä summa ja sitä ei toki tule kuin taajamassa (jolloin ei tule tiemaksua). Kaikissa taloyhtiössä ei ole mitään taloyhtiölaajakaistaa jolloin netin hinta on sama kuin omakotitalossa. Vartiointipalvelut on vapaaehtoisia, ja nuohota tarvitsee vain jos on tulisijoja ja käyttää niitä.

Meillä vesi maksaa ok-talosa 3 henkeä  50 €/kk

Hulevesimaksu määräytyy katon pinta-alan mukaan ja se muodostaa aika ison osan vesimaksusta kun 1-kerroksine 205 m2 okt kyseessä.

Nuohous on pakollinen joka vuosi käytti tulisijoja tai ei.

Mihin on jouduttu panostamaan kanssa on tuholaistorjunta.

Talon kunnostus, ulkomaalaus jne, maalipurkit maksaa jonkun verran

Ei ole nuohous pakollinen jos ei käytä tulisijaa. Jos tänä vuonna ei käytä tulisijaa, niin sitä ei tarvi nuohouttaa. Jos edellisestä nuohouksesta on yli 3 vuotta, niin sitten se pitää nuohouttaa ennen käyttöä.

Meille tuli just hulevesimaksu ja se oli vuodelta 35 euroa, 1krs okt jossa neliöitä 140+ 50 neliön autotalli. Sekoititkohan johonkin toiseen maksuun, vai onko näissä näin isoja eroja eri kaupunkien välillä? Hulevesimaksu tulee kaupungilta, vesi- ja jätevesimaksu vesiyhtiöltä. Ainakin meillä.

Omakotitalo asuminen on luksusta ilman seinä naapureiden meteliä ja ulkona joutuu jonkin verran kuuntelemaan naapureiden kakaroiden kiljuntaa ja rakkien räykytystä lähiössä jos ei ole kauemmas korpeen rakentanut kun kaikilla työn takia se ei ole mahdollista vaikka haluttaisi päästä rauhallisempaan miljööseen. Eläkkeellä olisi vapaampi valitsemaan asuinpaikkaansa ja sitten voi kiintyä siihen ensinmmäiseen asuinpaikkaansa niin ettei välttämättä halua lähteä. 

Sanoisin että kaikki maksaa eikä omakotitalo asuminen tule yhtään sen halvemmaksi kuin vuokralla asuminenkaan vaan päinvastoin kalliimmaksi kun aloin teetätin kasvihuoneen yms,  vähän erikoisempaa grilliä ja puutarhaa harrastamaan niin siihenhän sai kyllä rahaa uppoamaan ja kaikki ne puutarha koneet yms. työkalut. Talvituhojen paikkaus ja tuholaisten torjunta niin ei sekään mitään ilmaista ole. Matkusteluun ei enää jäänyt rahaa kuten kerrostalossa asuessa. Piti valita jompi kumpi sillä kahteen kalliiseen harrastukseen ei ollut varaa. 

Kun Oma itse tehty ympäristö on vaan niin ihana ettei siitä kiinnosta lähteä ulkomaille niin voi sanoa onnistuneen. 

Monissa taloyhtiöissä talkootöihin eivät ainakaan nuoret osallistu. Kaikki teetetään pian ulkopuolisella. Hallituksiin voi olla hankala saada toimijoita. Kai jossain nekin joudutaan palkkaamaan.  Jos joku vapaaehtoisesti yrittää kaunistaa pihaa vaikkapa kesäkukilla, joku  tulee leikkaamaan ne maljakkoonsa.

Aikoinaan asumassani kerrostalossa tuli kerran hiiri alakerroksen asuntoon. Murhaamisesta tuhoeläintorjujille maksettiin n. 400 €  joskus n. 17 v sitten. Omistaja ei siis voinut laittaa vaikkapa sadinta itse. Omakotitalossa ei tarvitse maksaa muiden veden lotrauksesta, siivottomuudesta, ilkivallasta, lämmön tuhlauksesta jne. Tuttavani asuu kerrostalossa, jossa on useita sijoitusasuntoja vuokralla. Asukkaina on ollut joskus huumehörhöjä ja/tai  rikollisia, joiden vuokran maksaa sosiaalihuolto; toisinaan ulkomailta tulleita työporukoita, jotka ovat muuten ihan kunnollisia, mutta eivät juuri piittaa kerrostaloasumisen säännöistä.  Yhteisenä piirteenä näille vuokralaisille on ollut: he elävät öisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

- Vesilasku huomattavasti suurempi. Kerros ja rivitaloissa vesimaksu on alakanttiin, todellisuudessa sitä kuluu enemmän koska piha on kasteltava, ja ok-taloista peritään ns hulevesimaksu 

- Vakuutukset kalliimmat koska ok-talossa oltava kanssa palovakuutus, kotivakuutus ei riitä

- jos pelkää varkaita niin kaikenlaiset vartionitipalvelut  ja erikoislukot hommattava

- Jos ei ole yleisen tien varrella, tiemaksu

- Tontin koosta riippuen puutarhatyöt ja työkalut ja niiden polttoaineet 

- Jos haluaa jonkun 4G:tä tehokkaamman laajakaistan, tulee kustannuksia enemmän

- Nuohous

Vesimaksu voi olla myös huomattavasti halvempi. Joissain kerrostaloissa on ihan ryöstöhinnat tyyliin 30e/henkilö, se on suunnilleen tuplat siihen mitä meillä menee omakotitalossa. Toki jos pitää isoa puutarhaa ja kastelee kaiken vesijohtovedellä niin meneehän sitä, mutta mikään pakko ei ole kastella pihaa ollenkaan. Myös puutarhavälineisiin voi mennä paljon tai vähän, ja puutarhanhoito on toisaalta monelle myös harrastus, ei varsinaisesti omakotitalon kulu. Hulevesimaksu on jotain muutama euro kuukaudessa eli ei mitenkään merkittävä summa ja sitä ei toki tule kuin taajamassa (jolloin ei tule tiemaksua). Kaikissa taloyhtiössä ei ole mitään taloyhtiölaajakaistaa jolloin netin hinta on sama kuin omakotitalossa. Vartiointipalvelut on vapaaehtoisia, ja nuohota tarvitsee vain jos on tulisijoja ja käyttää niitä.

Meillä vesi maksaa ok-talosa 3 henkeä  50 €/kk

Hulevesimaksu määräytyy katon pinta-alan mukaan ja se muodostaa aika ison osan vesimaksusta kun 1-kerroksine 205 m2 okt kyseessä.

Nuohous on pakollinen joka vuosi käytti tulisijoja tai ei.

Mihin on jouduttu panostamaan kanssa on tuholaistorjunta.

Talon kunnostus, ulkomaalaus jne, maalipurkit maksaa jonkun verran

Ei ole nuohous pakollinen jos ei käytä tulisijaa. Jos tänä vuonna ei käytä tulisijaa, niin sitä ei tarvi nuohouttaa. Jos edellisestä nuohouksesta on yli 3 vuotta, niin sitten se pitää nuohouttaa ennen käyttöä.

Meille tuli just hulevesimaksu ja se oli vuodelta 35 euroa, 1krs okt jossa neliöitä 140+ 50 neliön autotalli. Sekoititkohan johonkin toiseen maksuun, vai onko näissä näin isoja eroja eri kaupunkien välillä? Hulevesimaksu tulee kaupungilta, vesi- ja jätevesimaksu vesiyhtiöltä. Ainakin meillä.

Hulevesimaksu on käytännössä "piilo"kiinteistöveroa koska se tulee kaupungilta eikä vesilaitokselta, hulevesiverkosto (viemäröinti) siirrettiin kaupungin taseeseen jotta kaupungilla on laskutusoikeus ja kaikki kiinteistöt maksavat hulevesimaksun riippumatta siitä onko kiinteistö liitetty hulevesiverkostoon tai ei ja lisäksi maksu perustuu kiinteistön pinta-alaan. Siis veroa.

Vierailija kirjoitti:

Mun kaveri maksaa kerrostalossa reilun 100 neliön asunnosta vastiketta yli 400€ kuussa. En saa mitenkään menemään sellaista summaa oman taloni kiinteisiin kuluihin kuukaudessa. Laitan tietysti koko ajan rahaa säästöön tulevia korjauksia varten, mutta siitä huolimatta koen, että osakeyhtiössä asuminen ei tosiaan ole niin edullista kuin moni tuntuu kuvittelevan.

Sukulaiseni maksoi kerrostaloasuntonsa putkiremontista lähes 80 tuhatta. Ja uusitaan niitä julkisivuja, kattoja ja muita taloyhtiöissäkin. Lasku tulee osakkeenomistajille.

Omakotitalon putkiremontin saa muutamalla tonnilla.

Putkiremppa...

Eli tosiaan kerrostalossa 100 m2 as hintaa on se 80 000 euroa.

100 m2 okt putkiremppa hinta onkin noin 3000...10 000 e.

Tämä on just kiva ja hyvä näin.

Sillä okt rules.

Sen sijaan putkiremppaa pelkää lähes kaikki kt ihmiset...kallista!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

h

Vierailija kirjoitti:

Oma tontti eli pelkkä kiinteistövero (meillä suht pieni). Pienempi vesimaksu kuin rivitalossa. Sähkölasku aika lailla sama. Polttopuita ostetaan joka vuosi (ei pakollista). Jätemaksu on lähinnä nimellinen (tyhjennys kerran kolmessa viikossa riittää meille koska sekajätettä tulee niin vähän. Muovit ym. kierrätämme ja biojätteen kompostoimme).

Minusta okt on ainakin meillä halvin asumismuoto. Inhosin kalliiden vastikkeiden maksua rivitalossa. Paljon mieluummin lapioin itse lumet omalta ajoluiskaltani ja lakaisen taloni edustan kuin maksan satoja euroja kuussa vastiketta.

Edeleenkin on rivitaloyhtiöitä, joissa nuo hommat hoidetaan kiertävänä talkootyönä osakkaiden kesken. Tämä tuo säästöä asumiskuluihin, mutta ei ole usein kovin haluttu tapa. Jostain kumman syystä se OmaKotiTalon ajoluiskan puhdistus on kivaa, mutta yhteisen ajotien kolaaminen edes kerran kuukaudessa on tympeää ilmaista palvelustyötä.

Juuri niin! Kukaan ei halua pitää huolta yhteisestä omaisuudesta, mutta jokainen pitää omaansa hyvin ja kunnossa. Juuri sen takia oma talo on kannattavin. Kukaan ei naarmuta tai sotke oman talonsa käytäviä, vedä vaippoja oman talonsa viemäreitä tukkimaan eikä seiso suihkussa tuntikausia, kun vesilasku ja kylpyhuoneen kunto ovat ihan omalla vastuulla.

Onko joku todella niin pässi että työntää vaippoja pönttöön?

Ei jumalauta.

Vierailija kirjoitti:

Jos kerrostalokaksiosta maksaa nelisensataa kuussa (ellei ole lainanlyhennyksiä siihen päälle), niin luulen, että aika lailla samaan voi mennä kulut omakotitalossa, riippuu tietysti talosta.  

Nykyään kyllä rakennetaan mielettömän isoja uusia omakotitaloja, joissa ei varmaan pääse noin vähällä, mutta onhan sitten sitä lääniä.  

Toisaalta tulee mieleen kysymys, että mihin sitä tilaa niin paljon tarvitaan, kun nykyään lapsiakin syntyy niin vähän.  Harvoilla vielä on sitä rahaakaan valmiiksi ihan omasta takaa, ellei ole saanut suuria perintöjä tai sitten tosiaan säästänyt koko summan, mikä tuntuu aika uskomattomalta.  Eli pankkilainaa on otettava ja sitä sitten maksettava kulujen päälle.  

Kyllä loppujen lopuksi Suomessa on kaikki asuminen kallista, kun ottaa huomioon, miten sähköyhtiöt on saaneet vallan kupata kansaa.  Monet muutkin pakolliset maksut on nousseet kaiken aikaa, niin että oikeasti edullista asumismuotoa ei olekaan paitsi teltassa.

Kerrostalossa maksetaan vastiketta ja jokaisen on pakko se maksaa . Itse laitan omakotitalossa omaehtoisesti vastiketta 2 euroa per neliö eli 500 kuussa säästöön. Puolet olen laittanut rahastoon, johon en ole vielä koskenut. Säästöistä otan korjauksia varten rahaa.

Mihin tilaa tarvitaan? No itse vain pidän siitä, että on tilaa. Alakerta minulla on usein Airbnb-käytössä. Kun alhaalla on porukkaa, oleilen itse yläkerrassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oma tontti eli pelkkä kiinteistövero (meillä suht pieni). Pienempi vesimaksu kuin rivitalossa. Sähkölasku aika lailla sama. Polttopuita ostetaan joka vuosi (ei pakollista). Jätemaksu on lähinnä nimellinen (tyhjennys kerran kolmessa viikossa riittää meille koska sekajätettä tulee niin vähän. Muovit ym. kierrätämme ja biojätteen kompostoimme).

Minusta okt on ainakin meillä halvin asumismuoto. Inhosin kalliiden vastikkeiden maksua rivitalossa. Paljon mieluummin lapioin itse lumet omalta ajoluiskaltani ja lakaisen taloni edustan kuin maksan satoja euroja kuussa vastiketta.

Edeleenkin on rivitaloyhtiöitä, joissa nuo hommat hoidetaan kiertävänä talkootyönä osakkaiden kesken. Tämä tuo säästöä asumiskuluihin, mutta ei ole usein kovin haluttu tapa. Jostain kumman syystä se OmaKotiTalon ajoluiskan puhdistus on kivaa, mutta yhteisen ajotien kolaaminen edes kerran kuukaudessa on tympeää ilmaista palvelustyötä.

Juuri niin! Kukaan ei halua pitää huolta yhteisestä omaisuudesta, mutta jokainen pitää omaansa hyvin ja kunnossa. Juuri sen takia oma talo on kannattavin. Kukaan ei naarmuta tai sotke oman talonsa käytäviä, vedä vaippoja oman talonsa viemäreitä tukkimaan eikä seiso suihkussa tuntikausia, kun vesilasku ja kylpyhuoneen kunto ovat ihan omalla vastuulla.

Miksi sitten ihan kaupunkialueella näkee huonokuntoisia omakotitaloja, joiden pihat ovat romun, pltkän heinän yms. vallassa. Maaseudun viritelmät ovat sitten ihan omaa luokkaansa. Kun omalla pihalla saa tehdä mitä haluaa, ei kaikilla riitä mielenkiintoa alueensa hoitoon.

Lähinnä vankilassa tai veneen alla Suomessa asuu halvalla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oma tontti eli pelkkä kiinteistövero (meillä suht pieni). Pienempi vesimaksu kuin rivitalossa. Sähkölasku aika lailla sama. Polttopuita ostetaan joka vuosi (ei pakollista). Jätemaksu on lähinnä nimellinen (tyhjennys kerran kolmessa viikossa riittää meille koska sekajätettä tulee niin vähän. Muovit ym. kierrätämme ja biojätteen kompostoimme).

Minusta okt on ainakin meillä halvin asumismuoto. Inhosin kalliiden vastikkeiden maksua rivitalossa. Paljon mieluummin lapioin itse lumet omalta ajoluiskaltani ja lakaisen taloni edustan kuin maksan satoja euroja kuussa vastiketta.

Edeleenkin on rivitaloyhtiöitä, joissa nuo hommat hoidetaan kiertävänä talkootyönä osakkaiden kesken. Tämä tuo säästöä asumiskuluihin, mutta ei ole usein kovin haluttu tapa. Jostain kumman syystä se OmaKotiTalon ajoluiskan puhdistus on kivaa, mutta yhteisen ajotien kolaaminen edes kerran kuukaudessa on tympeää ilmaista palvelustyötä.

Juuri niin! Kukaan ei halua pitää huolta yhteisestä omaisuudesta, mutta jokainen pitää omaansa hyvin ja kunnossa. Juuri sen takia oma talo on kannattavin. Kukaan ei naarmuta tai sotke oman talonsa käytäviä, vedä vaippoja oman talonsa viemäreitä tukkimaan eikä seiso suihkussa tuntikausia, kun vesilasku ja kylpyhuoneen kunto ovat ihan omalla vastuulla.

Miksi sitten ihan kaupunkialueella näkee huonokuntoisia omakotitaloja, joiden pihat ovat romun, pltkän heinän yms. vallassa. Maaseudun viritelmät ovat sitten ihan omaa luokkaansa. Kun omalla pihalla saa tehdä mitä haluaa, ei kaikilla riitä mielenkiintoa alueensa hoitoon.

Kuolevassa maassa rappio etenee. Myös kaupunkia alkaa kupsahtaa.

Rivitalossa ei ole pakko tehdä/maksaa yhtään mitään vastikkeen lisäksi, mutta talossa on.

Meillä pientalossa: sähkö/siirto 100-250ekk (kesäisin 100e) Vesilasku 98 (3kk) sakokaivojen tyhjennys 120/v, linkous 120/vuosi, kiinteistövero 148/v, pakollinen palovakuutus 30e/kk, ruohonleikkurin bensa 20-30e kesässä jne

Inssinen kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun kaveri maksaa kerrostalossa reilun 100 neliön asunnosta vastiketta yli 400€ kuussa. En saa mitenkään menemään sellaista summaa oman taloni kiinteisiin kuluihin kuukaudessa. Laitan tietysti koko ajan rahaa säästöön tulevia korjauksia varten, mutta siitä huolimatta koen, että osakeyhtiössä asuminen ei tosiaan ole niin edullista kuin moni tuntuu kuvittelevan.

Sukulaiseni maksoi kerrostaloasuntonsa putkiremontista lähes 80 tuhatta. Ja uusitaan niitä julkisivuja, kattoja ja muita taloyhtiöissäkin. Lasku tulee osakkeenomistajille.

Omakotitalon putkiremontin saa muutamalla tonnilla.

Putkiremppa...

Eli tosiaan kerrostalossa 100 m2 as hintaa on se 80 000 euroa.

100 m2 okt putkiremppa hinta onkin noin 3000...10 000 e.

Tämä on just kiva ja hyvä näin.

Sillä okt rules.

Sen sijaan putkiremppaa pelkää lähes kaikki kt ihmiset...kallista!

Putkirempan aikana on usein kerrostalossa hankala asua asunnossaan.

Asukklooo kirjoitti:

Rivitalossa ei ole pakko tehdä/maksaa yhtään mitään vastikkeen lisäksi, mutta talossa on.

Meillä pientalossa: sähkö/siirto 100-250ekk (kesäisin 100e) Vesilasku 98 (3kk) sakokaivojen tyhjennys 120/v, linkous 120/vuosi, kiinteistövero 148/v, pakollinen palovakuutus 30e/kk, ruohonleikkurin bensa 20-30e kesässä jne

Sähkölasku ja usein myös vesilasku tulee myös rivareissa vastikkeen lisäksi, ilman niitä et pärjää!

Kiinteistövero on vastikkessa, kukaan hullu ei ole ilman vakuutusta. Ja joko maksat huoltoyhtiölle pihan hoidosta tai osallistut hoitoon vuorollasi.

Eli kaiken saman maksat / teet rivarissakin:)

Molemmissa asumismuodoissa omistaja maksaa täsmälleen samoista kuluista. Asuntoyhtiössä maksetaan LISÄKSI isännöinnistä. Okt-asukas voi säästää tekemällä itse lumi-, piha- ja korjaustöitä ja harventaa jätekuljetuksia tuottamalla vähemmän jätettä.

Kuvitelkaa kaupunkiin samalle kadulle 150m2 kerrostaloasunto ja okt, molemmissa tulisija (vaikkei uusiin kerrostaloihin sellaista ihan helpolla saa). Tuonkokoisen asunnon vastikkeet on useita satasia ja joudut maksamaan yhtiön remonteista juuri silloin kun yhtiö ne päättää tehdä vaikka juuri sait lapsen ja lomautuslapun.

-Kapanteri.- kirjoitti:

Inssinen kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun kaveri maksaa kerrostalossa reilun 100 neliön asunnosta vastiketta yli 400€ kuussa. En saa mitenkään menemään sellaista summaa oman taloni kiinteisiin kuluihin kuukaudessa. Laitan tietysti koko ajan rahaa säästöön tulevia korjauksia varten, mutta siitä huolimatta koen, että osakeyhtiössä asuminen ei tosiaan ole niin edullista kuin moni tuntuu kuvittelevan.

Sukulaiseni maksoi kerrostaloasuntonsa putkiremontista lähes 80 tuhatta. Ja uusitaan niitä julkisivuja, kattoja ja muita taloyhtiöissäkin. Lasku tulee osakkeenomistajille.

Omakotitalon putkiremontin saa muutamalla tonnilla.

Putkiremppa...

Eli tosiaan kerrostalossa 100 m2 as hintaa on se 80 000 euroa.

100 m2 okt putkiremppa hinta onkin noin 3000...10 000 e.

Tämä on just kiva ja hyvä näin.

Sillä okt rules.

Sen sijaan putkiremppaa pelkää lähes kaikki kt ihmiset...kallista!

Putkirempan aikana on usein kerrostalossa hankala asua asunnossaan.

Adunnon omistaja joutuu pois asunnosta 2-4 kuukaudeksi mutta vastike pitää maksaa silti. Kallis paukku itse putkirempan lisäksi kun joutuu ottamaan vuokrakämpän

Samat kulut tulevat maksettavaksi, asuipa sitten kerrostalossa tai omakotitalossa. Erona on se, että kerrostalossa lumityöt, pihanhoito, talon vakuutukset ja erilaiset korjaustyöt ja siivoukset ostetaan ja maksetaan yhtiövastikeen kautta. Omakotitalossa omistaja tekee ne itse, eikä laske niitä kuluihin. Jos aletaan laskea materiaalikuluja ja työvälineiden hankintamenoja sekä "palkkaa" istutusten ja pihapuiden hankinnasta ja hoidosta, lumitöistä, korjaustöistä ja kaikesta, mitä pitää tehdä, jotta talo pysyy kunnossa, ei se halvemmaksi taida tulla.

Täällä kun on putkiremppa-asiantuntijat koolla. Kertokaa miksi mun 60m2 asunnossa se tulee maksamaan 9900 eur ja voi asua remontin ajan.

Fakta on se, että asumiseneliöihin suhteutettuna omakotitalo on edullisempi vaihtoehto. Kerrostalokopperoissa vain asutaan ahtaasti, niin toki silloin on edullisempaakin. Mutta on typeryyttä verrata 50 neliön koppia yli 150 neliöiseen omakotitaloon. Sitä ihmiset lähinnä tekevät. Vertaavat omenoita ja päärynöitä.

Huolto- ja remppayhtiöt viilaavat taloyhtiöitä linssiin minkä ehtivät eikä osakkaita tai asukkaita edes kiinnosta. Rempat tehdään silloin kun tehdään etkä voi itse vaikuttaa, milloin, miten ja millä hinnalla. Rahaa palaa.

Omakotitalossa on vähemmän juoksevia kuluja, koska ei tarvitse maksaa tähtitieteellisiä summia huolto- ja isännöintiyhtiölle eikä maksaa jätekatokseen viedyistä patjoista ja sohvista tai rikkoutuneesta yhteisestä omaisuudesta. Pystyt itse vaikuttamaan kuluihin.

AsOy-asukkaat vain ovat niin hölmöjä, että he kuvittelevat, että "taloyhtiö maksaa". Ei maksa. Ihan he itse kukin maksavat. Ja maksavat vielä naapurienkin perrseilyistä.