Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mitä asumiskuluja omakotitaloasumisesta tulee verrattuna kerrostaloasumiseen?
- Vuokratontti / Kiinteistövero
- Isommat sähkölaskut
- isommat vakuutusmaksut
- jätevesimaksut
- jätemaksut
- ?
Kommentit (498)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
- Vesilasku huomattavasti suurempi. Kerros ja rivitaloissa vesimaksu on alakanttiin, todellisuudessa sitä kuluu enemmän koska piha on kasteltava, ja ok-taloista peritään ns hulevesimaksu
- Vakuutukset kalliimmat koska ok-talossa oltava kanssa palovakuutus, kotivakuutus ei riitä
- jos pelkää varkaita niin kaikenlaiset vartionitipalvelut ja erikoislukot hommattava
- Jos ei ole yleisen tien varrella, tiemaksu
- Tontin koosta riippuen puutarhatyöt ja työkalut ja niiden polttoaineet
- Jos haluaa jonkun 4G:tä tehokkaamman laajakaistan, tulee kustannuksia enemmän
- Nuohous
Vesimaksu voi olla myös huomattavasti halvempi. Joissain kerrostaloissa on ihan ryöstöhinnat tyyliin 30e/henkilö, se on suunnilleen tuplat siihen mitä meillä menee omakotitalossa. Toki jos pitää isoa puutarhaa ja kastelee kaiken vesijohtovedellä niin meneehän sitä, mutta mikään pakko ei ole kastella pihaa ollenkaan. Myös puutarhavälineisiin voi mennä paljon tai vähän, ja puutarhanhoito on toisaalta monelle myös harrastus, ei varsinaisesti omakotitalon kulu. Hulevesimaksu on jotain muutama euro kuukaudessa eli ei mitenkään merkittävä summa ja sitä ei toki tule kuin taajamassa (jolloin ei tule tiemaksua). Kaikissa taloyhtiössä ei ole mitään taloyhtiölaajakaistaa jolloin netin hinta on sama kuin omakotitalossa. Vartiointipalvelut on vapaaehtoisia, ja nuohota tarvitsee vain jos on tulisijoja ja käyttää niitä.
Meillä vesi maksaa ok-talosa 3 henkeä 50 €/kk
Hulevesimaksu määräytyy katon pinta-alan mukaan ja se muodostaa aika ison osan vesimaksusta kun 1-kerroksine 205 m2 okt kyseessä.
Nuohous on pakollinen joka vuosi käytti tulisijoja tai ei.
Mihin on jouduttu panostamaan kanssa on tuholaistorjunta.
Talon kunnostus, ulkomaalaus jne, maalipurkit maksaa jonkun verran
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jaa'a, jostain syystä tili oli aina tyhjä kun asuimme vielä uudessa omakotitalossa. Nyt kolmanneksen pienemmässä rivitalossa samalla kylällä on asumiskulut pudonneet 1600-1700 eurosta n 800:aan ja on varaa matkustella ja pitää omaa mökkiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
- Vesilasku huomattavasti suurempi. Kerros ja rivitaloissa vesimaksu on alakanttiin, todellisuudessa sitä kuluu enemmän koska piha on kasteltava, ja ok-taloista peritään ns hulevesimaksu
- Vakuutukset kalliimmat koska ok-talossa oltava kanssa palovakuutus, kotivakuutus ei riitä
- jos pelkää varkaita niin kaikenlaiset vartionitipalvelut ja erikoislukot hommattava
- Jos ei ole yleisen tien varrella, tiemaksu
- Tontin koosta riippuen puutarhatyöt ja työkalut ja niiden polttoaineet
- Jos haluaa jonkun 4G:tä tehokkaamman laajakaistan, tulee kustannuksia enemmän
- Nuohous
Vesimaksu voi olla myös huomattavasti halvempi. Joissain kerrostaloissa on ihan ryöstöhinnat tyyliin 30e/henkilö, se on suunnilleen tuplat siihen mitä meillä menee omakotitalossa. Toki jos pitää isoa puutarhaa ja kastelee kaiken vesijohtovedellä niin meneehän sitä, mutta mikään pakko ei ole kastella pihaa ollenkaan. Myös puutarhavälineisiin voi mennä paljon tai vähän, ja puutarhanhoito on toisaalta monelle myös harrastus, ei varsinaisesti omakotitalon kulu. Hulevesimaksu on jotain muutama euro kuukaudessa eli ei mitenkään merkittävä summa ja sitä ei toki tule kuin taajamassa (jolloin ei tule tiemaksua). Kaikissa taloyhtiössä ei ole mitään taloyhtiölaajakaistaa jolloin netin hinta on sama kuin omakotitalossa. Vartiointipalvelut on vapaaehtoisia, ja nuohota tarvitsee vain jos on tulisijoja ja käyttää niitä.
Meillä vesi maksaa ok-talosa 3 henkeä 50 €/kk
Hulevesimaksu määräytyy katon pinta-alan mukaan ja se muodostaa aika ison osan vesimaksusta kun 1-kerroksine 205 m2 okt kyseessä.
Nuohous on pakollinen joka vuosi käytti tulisijoja tai ei.
Mihin on jouduttu panostamaan kanssa on tuholaistorjunta.
Talon kunnostus, ulkomaalaus jne, maalipurkit maksaa jonkun verran
Nuohoaminen ei ole pakollista, se on varma.
Vakuutus ei vaan korvaa, jos poltat tulipesässä jotain ja palo lähtisi siitä, en tiedä korvaako osa tai ei mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kummallista, että tämmöiset aloitukset muuttuvat aina väittelyksi siitä, miten asumismuoto x on niin paljon parempi.
Kukin tyylillään. Okt-asujalla pitää aina olla vararahasto, yhtiömuotoinen asuminen ei tuota yllättävää rahanmenoa, kun taustatyöt on tehty eli selvitetty rakennuksen ja yhtiön kunto.Sitten.se suurimman osakkeen omistaja sössii asiansa, jättää putkirempan rahoitusvastikkeet maksamatta ja ne kaatuu ihan puskista muiden osakkaiden maksettaviksi.... Kyllä niitä ylläreitä tulee yhtiöönkin.
Ja vaikka yhtiöjärjestyksessä lukee että hallitus voi periä 2 ylimääräistä yhtiövastiketta ja vaikka niidtä on yhtiökokouksessa keskusteltu....silti ne on yllätyksiä suuremmalle osalle.Niinpä ja jos vaikka yhdestä asunnosta löytyy hometta niin koitappa siinä myydä kämppäsi ennenkuin yhtiölaina tulee niskaan.
Kerrostaloissa homeongelmia ei ole juuri lainkaan. Johtuu pitkälti siitä, ettei niissä saa omatoimiremontoida eikä omin päin "säästää" sulkemalla ilmanvaihto.
Taloyhtiö hakee saataviaan käräjäoikeuden kautta ja ulosotto perii ne lusmulta.
Kerrostalorempan rahoitusriski on paljon pienempi kuin omakotitalon. Yleensä sijainti ja lakisääteinen hallitus pitää huolen siitä, että as. Oy:n arvo säilyy. Toisin on ok-talolla, jota hoidetaan miten kuten tai ei ollenkaan ja joka sijaitsee auttamatta etäämpänä palveluista.
Vierailija kirjoitti:
Jaa'a, jostain syystä tili oli aina tyhjä kun asuimme vielä uudessa omakotitalossa. Nyt kolmanneksen pienemmässä rivitalossa samalla kylällä on asumiskulut pudonneet 1600-1700 eurosta n 800:aan ja on varaa matkustella ja pitää omaa mökkiä.
Jaa, jostain syystä? Eli sulla ei ole aavistustakaan siitä mitä ne kulut oli? Ja sitähän se ap tässä juuri kysyi, niitä kuluja. Ei sinun holtitonta rahankäyttöäsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
- Vesilasku huomattavasti suurempi. Kerros ja rivitaloissa vesimaksu on alakanttiin, todellisuudessa sitä kuluu enemmän koska piha on kasteltava, ja ok-taloista peritään ns hulevesimaksu
- Vakuutukset kalliimmat koska ok-talossa oltava kanssa palovakuutus, kotivakuutus ei riitä
- jos pelkää varkaita niin kaikenlaiset vartionitipalvelut ja erikoislukot hommattava
- Jos ei ole yleisen tien varrella, tiemaksu
- Tontin koosta riippuen puutarhatyöt ja työkalut ja niiden polttoaineet
- Jos haluaa jonkun 4G:tä tehokkaamman laajakaistan, tulee kustannuksia enemmän
- Nuohous
Vesimaksu voi olla myös huomattavasti halvempi. Joissain kerrostaloissa on ihan ryöstöhinnat tyyliin 30e/henkilö, se on suunnilleen tuplat siihen mitä meillä menee omakotitalossa. Toki jos pitää isoa puutarhaa ja kastelee kaiken vesijohtovedellä niin meneehän sitä, mutta mikään pakko ei ole kastella pihaa ollenkaan. Myös puutarhavälineisiin voi mennä paljon tai vähän, ja puutarhanhoito on toisaalta monelle myös harrastus, ei varsinaisesti omakotitalon kulu. Hulevesimaksu on jotain muutama euro kuukaudessa eli ei mitenkään merkittävä summa ja sitä ei toki tule kuin taajamassa (jolloin ei tule tiemaksua). Kaikissa taloyhtiössä ei ole mitään taloyhtiölaajakaistaa jolloin netin hinta on sama kuin omakotitalossa. Vartiointipalvelut on vapaaehtoisia, ja nuohota tarvitsee vain jos on tulisijoja ja käyttää niitä.
Meillä vesi maksaa ok-talosa 3 henkeä 50 €/kk
Hulevesimaksu määräytyy katon pinta-alan mukaan ja se muodostaa aika ison osan vesimaksusta kun 1-kerroksine 205 m2 okt kyseessä.
Nuohous on pakollinen joka vuosi käytti tulisijoja tai ei.
Mihin on jouduttu panostamaan kanssa on tuholaistorjunta.
Talon kunnostus, ulkomaalaus jne, maalipurkit maksaa jonkun verran
Nuohoaminen ei ole pakollista, se on varma.
Vakuutus ei vaan korvaa, jos poltat tulipesässä jotain ja palo lähtisi siitä, en tiedä korvaako osa tai ei mitään.
"Rakennuksen omistajalla on pelastuslain mukaan velvollisuus huolehtia säännöllisestä nuohouksesta. Paloturvallisuuden lisäksi säännöllinen nuohous on myös tarpeen, jotta tulisija toimisi hyvällä lämmitysteholla ja hormi vetäisi.
Nuohouspalvelut uudistuivat vuoden 2019 alussa, kun piirinuohousjärjestelmä ja siihen liittynyt hintasääntely loppuivat. Pelastuslaitoksilla ei enää ole velvoitetta huolehtia nuohouspalvelujen järjestämisestä alueellaan."
Pelastuslaki velvoittaa. Palovakuutus ei korvaa jos tämä on laiminlyöty, lisäksi lainanantaja vaatii pitämään vakuutuksen ja nuohouksen kunnossa.
Vierailija kirjoitti:
Jaa'a, jostain syystä tili oli aina tyhjä kun asuimme vielä uudessa omakotitalossa. Nyt kolmanneksen pienemmässä rivitalossa samalla kylällä on asumiskulut pudonneet 1600-1700 eurosta n 800:aan ja on varaa matkustella ja pitää omaa mökkiä.
Ja nämä siis jokakuiset vesi, sähkö, lainanhoito, vastike. En osaa laskea kaikenmaailman vilp huoltoja, syyslannotteita ja kivituhkia
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
- Vesilasku huomattavasti suurempi. Kerros ja rivitaloissa vesimaksu on alakanttiin, todellisuudessa sitä kuluu enemmän koska piha on kasteltava, ja ok-taloista peritään ns hulevesimaksu
- Vakuutukset kalliimmat koska ok-talossa oltava kanssa palovakuutus, kotivakuutus ei riitä
- jos pelkää varkaita niin kaikenlaiset vartionitipalvelut ja erikoislukot hommattava
- Jos ei ole yleisen tien varrella, tiemaksu
- Tontin koosta riippuen puutarhatyöt ja työkalut ja niiden polttoaineet
- Jos haluaa jonkun 4G:tä tehokkaamman laajakaistan, tulee kustannuksia enemmän
- Nuohous
Vesimaksu voi olla myös huomattavasti halvempi. Joissain kerrostaloissa on ihan ryöstöhinnat tyyliin 30e/henkilö, se on suunnilleen tuplat siihen mitä meillä menee omakotitalossa. Toki jos pitää isoa puutarhaa ja kastelee kaiken vesijohtovedellä niin meneehän sitä, mutta mikään pakko ei ole kastella pihaa ollenkaan. Myös puutarhavälineisiin voi mennä paljon tai vähän, ja puutarhanhoito on toisaalta monelle myös harrastus, ei varsinaisesti omakotitalon kulu. Hulevesimaksu on jotain muutama euro kuukaudessa eli ei mitenkään merkittävä summa ja sitä ei toki tule kuin taajamassa (jolloin ei tule tiemaksua). Kaikissa taloyhtiössä ei ole mitään taloyhtiölaajakaistaa jolloin netin hinta on sama kuin omakotitalossa. Vartiointipalvelut on vapaaehtoisia, ja nuohota tarvitsee vain jos on tulisijoja ja käyttää niitä.
Meillä vesi maksaa ok-talosa 3 henkeä 50 €/kk
Hulevesimaksu määräytyy katon pinta-alan mukaan ja se muodostaa aika ison osan vesimaksusta kun 1-kerroksine 205 m2 okt kyseessä.
Nuohous on pakollinen joka vuosi käytti tulisijoja tai ei.
Mihin on jouduttu panostamaan kanssa on tuholaistorjunta.
Talon kunnostus, ulkomaalaus jne, maalipurkit maksaa jonkun verran
Tuo tuholaistorjunta ihmetyttää niin että kuinka kukaan muuttaa sellaiseen asuntoon jossa sitä tarvitaan. Onko saatu halvalla joku vanha mörskä.
Meillä on itse rakennettu 30v sitten eikä ole tuholaisia eikä remontin tarvetta. Ainoastaan katto pesu on teetätetty. Menehään meillä rahaa tähän mukavimpaan asumismuotoon kaikilla herkuilla ja ympäristön kauneuteen satsaamisella mutta se on oma valinta kun ei kiinnosta loma matkusteleminen sillä kumpikaan meistä ei tykkää hotellielämästä ja jostain nähtävyyksistä vaan kokee sen enemmän stressaavana. Koti pitää olla sellainen että siellä viihtyy kaikkein eniten.
Jos on niin PA ettei saa kuin vanhan mörskän niin suosittelisin ettei lähde sellaisiin ollenkaan. Minä en ottaisi vaikka ilmatteeksi saisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaa'a, jostain syystä tili oli aina tyhjä kun asuimme vielä uudessa omakotitalossa. Nyt kolmanneksen pienemmässä rivitalossa samalla kylällä on asumiskulut pudonneet 1600-1700 eurosta n 800:aan ja on varaa matkustella ja pitää omaa mökkiä.
Jaa, jostain syystä? Eli sulla ei ole aavistustakaan siitä mitä ne kulut oli? Ja sitähän se ap tässä juuri kysyi, niitä kuluja. Ei sinun holtitonta rahankäyttöäsi.
No vastasin jo tuolla itselleni, etten osaa laskea ei -säännöllisiä kuluja, sorry. Joku ruohonleikkuri nyt ainakin 400 ja lumiesteiden korjaus 500, asfaltoinnin korjaus 1600, vilp huoltoköynnit joka talvi, hanasta meni akku niin se piti vaihtaa, viemärintuuletusputki lisäeristää jne jne
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
- Vesilasku huomattavasti suurempi. Kerros ja rivitaloissa vesimaksu on alakanttiin, todellisuudessa sitä kuluu enemmän koska piha on kasteltava, ja ok-taloista peritään ns hulevesimaksu
- Vakuutukset kalliimmat koska ok-talossa oltava kanssa palovakuutus, kotivakuutus ei riitä
- jos pelkää varkaita niin kaikenlaiset vartionitipalvelut ja erikoislukot hommattava
- Jos ei ole yleisen tien varrella, tiemaksu
- Tontin koosta riippuen puutarhatyöt ja työkalut ja niiden polttoaineet
- Jos haluaa jonkun 4G:tä tehokkaamman laajakaistan, tulee kustannuksia enemmän
- Nuohous
Vesimaksu voi olla myös huomattavasti halvempi. Joissain kerrostaloissa on ihan ryöstöhinnat tyyliin 30e/henkilö, se on suunnilleen tuplat siihen mitä meillä menee omakotitalossa. Toki jos pitää isoa puutarhaa ja kastelee kaiken vesijohtovedellä niin meneehän sitä, mutta mikään pakko ei ole kastella pihaa ollenkaan. Myös puutarhavälineisiin voi mennä paljon tai vähän, ja puutarhanhoito on toisaalta monelle myös harrastus, ei varsinaisesti omakotitalon kulu. Hulevesimaksu on jotain muutama euro kuukaudessa eli ei mitenkään merkittävä summa ja sitä ei toki tule kuin taajamassa (jolloin ei tule tiemaksua). Kaikissa taloyhtiössä ei ole mitään taloyhtiölaajakaistaa jolloin netin hinta on sama kuin omakotitalossa. Vartiointipalvelut on vapaaehtoisia, ja nuohota tarvitsee vain jos on tulisijoja ja käyttää niitä.
Meillä vesi maksaa ok-talosa 3 henkeä 50 €/kk
Hulevesimaksu määräytyy katon pinta-alan mukaan ja se muodostaa aika ison osan vesimaksusta kun 1-kerroksine 205 m2 okt kyseessä.
Nuohous on pakollinen joka vuosi käytti tulisijoja tai ei.
Mihin on jouduttu panostamaan kanssa on tuholaistorjunta.
Talon kunnostus, ulkomaalaus jne, maalipurkit maksaa jonkun verran
Vaikuttaako se hulevesimaksuun korottavasti, että on 1-kerroksinen asunto eikä 2-kerroksinen?
Kaikissa omakotitaloissa ei ole savupiippua tai tulisijoja, joten ei tarvitse nuohota. Eikä sitä taloakaan tarvitse joka vuosi maalailla, joten jos sen jakaa vuotta kohden, niin ei se paha hinta ole. Toki voi valota myös esim tiiliverhoillun talon, jota ei tarvitse maalata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Remontti 10 000 eur, Remontti 10 000 eur, Remontti 10 000 eur...
Nämä aina "unohdetaan"
Kerrostalossa ne remontit maksaa haltiakeiju tai joulupukki?
sINÄ OLET TYHYMÄ!
Vastaushan tarkoitti että kustannuksia vertailtaessa valehdellaan aina omakotiasumisen eduksi jättämällä remonttikustannukset pois kuukausittaisista kuluista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täällä monet vertailevat omakotitalon ja kerrostalon vesimaksuja väärin. Kerrostalon vesimaksuun sisältyy myös veden lämmitys, jos huoneistossa ei ole omaa lämminvesivaraajaa (harvoin on). Omakotitalon vesilaskuun sisältyy vain kylmä vesi, ja sen lämmitys pitää maksaa lämmitys- tai sähkölaskussa sen mukaan, mikä on lämmitysjärjestelmä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
- Vesilasku huomattavasti suurempi. Kerros ja rivitaloissa vesimaksu on alakanttiin, todellisuudessa sitä kuluu enemmän koska piha on kasteltava, ja ok-taloista peritään ns hulevesimaksu
- Vakuutukset kalliimmat koska ok-talossa oltava kanssa palovakuutus, kotivakuutus ei riitä
- jos pelkää varkaita niin kaikenlaiset vartionitipalvelut ja erikoislukot hommattava
- Jos ei ole yleisen tien varrella, tiemaksu
- Tontin koosta riippuen puutarhatyöt ja työkalut ja niiden polttoaineet
- Jos haluaa jonkun 4G:tä tehokkaamman laajakaistan, tulee kustannuksia enemmän
- Nuohous
Vesimaksu voi olla myös huomattavasti halvempi. Joissain kerrostaloissa on ihan ryöstöhinnat tyyliin 30e/henkilö, se on suunnilleen tuplat siihen mitä meillä menee omakotitalossa. Toki jos pitää isoa puutarhaa ja kastelee kaiken vesijohtovedellä niin meneehän sitä, mutta mikään pakko ei ole kastella pihaa ollenkaan. Myös puutarhavälineisiin voi mennä paljon tai vähän, ja puutarhanhoito on toisaalta monelle myös harrastus, ei varsinaisesti omakotitalon kulu. Hulevesimaksu on jotain muutama euro kuukaudessa eli ei mitenkään merkittävä summa ja sitä ei toki tule kuin taajamassa (jolloin ei tule tiemaksua). Kaikissa taloyhtiössä ei ole mitään taloyhtiölaajakaistaa jolloin netin hinta on sama kuin omakotitalossa. Vartiointipalvelut on vapaaehtoisia, ja nuohota tarvitsee vain jos on tulisijoja ja käyttää niitä.
Meillä vesi maksaa ok-talosa 3 henkeä 50 €/kk
Hulevesimaksu määräytyy katon pinta-alan mukaan ja se muodostaa aika ison osan vesimaksusta kun 1-kerroksine 205 m2 okt kyseessä.
Nuohous on pakollinen joka vuosi käytti tulisijoja tai ei.
Mihin on jouduttu panostamaan kanssa on tuholaistorjunta.
Talon kunnostus, ulkomaalaus jne, maalipurkit maksaa jonkun verran
Nuohoaminen ei ole pakollista, se on varma.
Vakuutus ei vaan korvaa, jos poltat tulipesässä jotain ja palo lähtisi siitä, en tiedä korvaako osa tai ei mitään.
Palovakuutuksen voi jättää pois, jos on massia ottaa riskiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oma tupa oma, lupa ja oma rauha. Kerrostalossa maksat kaikenmaailman tuhlareiden kuluja kuten jatkuva tuuettaminen, ikkunat auki ja lämmöt harakoille, suihkussa seistään hulvattoman pitkiä aikoja, taloyhtiön "ilmaisella" pesutuvalla juostaan pesemässä paria rättiä kerrallaan ja jopa kaverit pyykkäävät siellä. Suurin osa ei yritä elää säästäväisesti kerrostalossa.
Okt: 130 m2::
Sähkö: 130
Vesi: 45
Vakuutus: 56
Jäte: 29
Kiinteistövero: 45
Huollot, ylläpito: 120
Nuohous: 80
Yht. 505
Rt 78m2:
Vastike sis vesi: 224
Sähkö: 90
Vakuutus: 33
Huollot, ylläpito: 30
Nuohous 65
Yht. 442
Okt korkomenot n 2400 /vuosi, rt n 900 vuosi, sama laina-aika, korot pyörineet samoissa jo vuosia. Jos vanhempi okt niin varmaan enemmän kuluja, tämä oli rv 2015
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kummallista, että tämmöiset aloitukset muuttuvat aina väittelyksi siitä, miten asumismuoto x on niin paljon parempi.
Kukin tyylillään. Okt-asujalla pitää aina olla vararahasto, yhtiömuotoinen asuminen ei tuota yllättävää rahanmenoa, kun taustatyöt on tehty eli selvitetty rakennuksen ja yhtiön kunto.Sitten.se suurimman osakkeen omistaja sössii asiansa, jättää putkirempan rahoitusvastikkeet maksamatta ja ne kaatuu ihan puskista muiden osakkaiden maksettaviksi.... Kyllä niitä ylläreitä tulee yhtiöönkin.
Ja vaikka yhtiöjärjestyksessä lukee että hallitus voi periä 2 ylimääräistä yhtiövastiketta ja vaikka niidtä on yhtiökokouksessa keskusteltu....silti ne on yllätyksiä suuremmalle osalle.
No sitten se asunto päätyy lopulta pankille joka myy sen edelleen. Omistaja vastaa aina veloista ja maksuista, ei ne muut osakkaat mitenkään erityisen vaarassa ole.
Vierailija kirjoitti:
Kerrostalokopissa vastike on noin 250...500 e kk. Iso rasite se...
Okt on selvästi parempi.
Meillä on kolmion vastike noin suunnilleen 250 e kk, ja se on mielestäni tosi vähän koska kattaa lämmityksen ja aivan kaikki pihatyöt ja talohuollot ja siivoukset ja roskisjutut.
Ai v**** mä nauran tälle porukalle. Ame..anteeksi suomalaista unelmaa, velaksi ja kilpaa
Vierailija kirjoitti:
Ai v**** mä nauran tälle porukalle. Ame..anteeksi suomalaista unelmaa, velaksi ja kilpaa
Hullulla halvat huvit, tyhmällä ilmaiset.
Alue: Aihe vapaa
Pohjois-Italia. Maalaistalo yli 200m2 ja tonttia ympärillä. Kävelymatka kylän keskustaan, 15km lähimpään kaupunkiin. 280e on kiinteistövakuutus.