Lue keskustelun säännöt.
Oliko Iltalehdeltä tyylikästä liittää Kimmo Elomaan kuolemaa käsittelevän uutisen loppuun ” Kimmo Elomaa on tuomittu talousrikoksista vuosina 1990, 2003 ja 2019.”?
Kommentit (161)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täysin asiaton lisäys
Ai niin kun ihmisestä tuleekin kuollessaan enkeli.
Eihän tässä kukaan ole niin sanonut. Miksi kuolinilmoituksessa tarvitsee kertoa töppäilyistä? Miksi ei voi kunnioittaa vainajaa ja hänen omaisiaan?
Ai Kikeä? Hänellä on itselläänkin tuomioita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kike ei voinut erota, kun olisi joutunut todistamaan Kimmoa vastaan. Puolisoaan vastaan ei tarvitse todistaa. Millä rahoilla luulet Kiken eduskuntaan päässeen, kun hänellä oli miltei nollatulot, ennen kansanedustajaksi pääsyä. Hyvin oli Kimmo rahat piilottanut. Tämä on Turussa päin ihan yleistä tietoa, mutta ei voi ääneen sanoa, kun saa persuilla pataan.
Auts! No nythän mä vasta hokasin....
Ihana avioliitto!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mautonta. Joo, teki rikoksia, mutta ei tuo ole se paikka, jossa niistä kerrotaan. Enää puuttuisi, että pappi hautajaispuheessa kaivelisi kaikki mahdolliset pahat teot esiin.
Kyseessä on uutinen, joten kyllä se nimenomaan on se paikka missä niistä kerrotaan.
Pitääkö siis esim. Tapani Kansasta uutisoitaessa aina nostaa esiin ylinopeussakot? Noin esimerkiksi. Vai olisiko kuitenkin uutisessa keskityttävä olennaiseen eli itse aiheeseen? Nythän aiheena ei ollut Elomaan rikokset, vaan hänen kuolemansa.
Todella huono vertaus. Tapani Kansa on tullut ihan muusta tunnetuksi kuin ylinopeussakoistaan, Kimmo sen sijaan tuli tunnetuksi ihan vaan rikoksistaan. Siitä Kimmon muusta elämästä ja muista mahdollisista urotöistä taitaa tietää vain lähipiiri eikä näitä uutisia yhtä pientä perhettä varten julkaista.
Niin, Kimmo tuli tunnetuksi Kiken puolisona. Miksi ylinopeussakot pitäisi peitellä, jos kerran rikokset pitää aina mainita kuolinuutisessa?
Mistä lähtien ylinopeus on ollut rikos?
Siitä lähtien, kun ylinopeus kiellettiin lailla ja määrättiin sakolla rangaistavaksi. Äläkä nyt saivartele, ettei ole rikos, vaan rike. Laitonta toimintaa joka tapauksessa.
"Myös ylinopeuksista lankeavat seuraamukset uusiutuvat. Vanhan rikesakon tilalla on nyt liikennevirhemaksuksi kutsuttu sanktio. Liikennevirhemaksu siis myönnetään enintään 20 km/h ylinopeuksista"
Mistä rikoksesta MYÖNNETÄÄN virhemaksu? Siis EI tuomita SAKKOHIN tai VANKEUTEEN, vaan MYÖNNETÄÄN virhemaksu?
Liikennerikkomuksesta nimeltä ylinopeus. Niinhän tuossa sitaatissakin selkokielellä sanotaan. Joko nyt voit keskittyä aiheeseen ja lopettaa saivartelun?
Justhan edellä kiellettiin sanomasta sitä rikkeeksi, koska kyse on AINA RIKOKSESTA. Et näköjään itsekään lue, mitä päästelet näppäimistöltäsi kaikkien töllisteltäväksi?
Jankutijankutijankuti. Kyseessä on LAITON TOIMINTA. Oletko nyt tyytyväinen?
En ole.
t. Jonne 13v
Olet käsittämättömän ylimielinen ihminen. Teet virheen ja syytät siitä sinua korjaavaa ihmistä jankuttamisesta. No ehkä ikä aikanaan opettaa.
Minkä virheen tarkalleen ottaen tein? Ei se ole minun vikani, jos sinä et ymmärrä lukemaasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täysin asiaton lisäys
Ai niin kun ihmisestä tuleekin kuollessaan enkeli.
Eihän tässä kukaan ole niin sanonut. Miksi kuolinilmoituksessa tarvitsee kertoa töppäilyistä? Miksi ei voi kunnioittaa vainajaa ja hänen omaisiaan?
Ai Kikeä? Hänellä on itselläänkin tuomioita.
Kimmolla lienee muitakin omaisia kuin Kike. Eikä Kiken tuomiot poista sitä, että hän suree miehensä menettämistä.
Kike on PS eli pakkohan sitä on edes jotain lokaa heittää tilaisuuden tullen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kike ei voinut erota, kun olisi joutunut todistamaan Kimmoa vastaan. Puolisoaan vastaan ei tarvitse todistaa. Millä rahoilla luulet Kiken eduskuntaan päässeen, kun hänellä oli miltei nollatulot, ennen kansanedustajaksi pääsyä. Hyvin oli Kimmo rahat piilottanut. Tämä on Turussa päin ihan yleistä tietoa, mutta ei voi ääneen sanoa, kun saa persuilla pataan.
Auts! No nythän mä vasta hokasin....
Ihana avioliitto!
Toisin kuin eräällä äskettäin kuolleella suomalaisella hevikitaristilla jonka poismenosta av-palstalla on vaahdottu myös?
Mitä voikaan halveksia yhtä paljon kuin vihervasemmistolaista eli uuskommunistia joka kutsuu itseään ”toimittajaksi”.
Hyi helvettí !
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä voikaan halveksia yhtä paljon kuin vihervasemmistolaista eli uuskommunistia joka kutsuu itseään ”toimittajaksi”.
Hyi helvettí !
Lokaa pitää päästä heti heittämään, olis ollut kohtuullista odottaa että edes hautajaisten jälkeen, kyseenalaista sittenkin.
Toimittaja on täysi ääliö.
Vierailija kirjoitti:
Kike on PS eli pakkohan sitä on edes jotain lokaa heittää tilaisuuden tullen.
Toimittajan teko oli todella loukkaava ja anteeksi antamaton, toivottavasti saa kenkää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mautonta. Joo, teki rikoksia, mutta ei tuo ole se paikka, jossa niistä kerrotaan. Enää puuttuisi, että pappi hautajaispuheessa kaivelisi kaikki mahdolliset pahat teot esiin.
Kyseessä on uutinen, joten kyllä se nimenomaan on se paikka missä niistä kerrotaan.
Pitääkö siis esim. Tapani Kansasta uutisoitaessa aina nostaa esiin ylinopeussakot? mNoin esimerkiksi. Vai olisiko kuitenkin uutisessa keskityttävä olennaiseen eli itse aiheeseen? Nythän aiheena ei ollut Elomaan rikokset, vaan hänen kuolemansa.
Todella huono vertaus. Tapani Kansa on tullut ihan muusta tunnetuksi kuin ylinopeussakoistaan, Kimmo sen sijaan tuli tunnetuksi ihan vaan rikoksistaan. Siitä Kimmon muusta elämästä ja muista mahdollisista urotöistä taitaa tietää vain lähipiiri eikä näitä uutisia yhtä pientä perhettä varten julkaista.
Niin, Kimmo tuli tunnetuksi Kiken puolisona. Miksi ylinopeussakot pitäisi peitellä, jos kerran rikokset pitää aina mainita kuolinuutisessa?
Kenen ammatti on ylinopeus? Jos on, se lienee syytäkin mainita.
Kenen ammatti on talousrikollinen? No ei kenenkään. Äly hoi älä jätä!
Sen, joka saa siitä pääasiallisen tulonsa.
Meinaatko vakavissasi, että talousrikollinen maksaa tuloistaan verot ja merkitsee ne palkkatuloksi :D:D:D:D
Ja miten tämä liittyy asiaan?
Veropetos on yksi talousrikos sekin.
No tuo yksi taukki väitti, että talousrikollinen on ammatti. Siihen tuo kommentti.
Luuletko, että ammatti on vain se, mitä veroilmoitukseen kirjoitetaan? No huh.
En elä rikollispiireissä, joten ei ole veroton ammatinharjoittaminen tuttua. Sinulle ilmeisesti on. Mistä koulusta voi muuten valmistua talousrikolliseksi? Jos se siis on ammatti.
Se on ammatti, jos sillä hankkii elantoaan.
Jaa että seuraava oletus olikin se, että ammattiin pitää valmistua jostain koulusta 😂 Ootkos taiteilijoista koskaan kuullut? Entä ammattiurheilijoista? Veikkaanpa, että suurimmalta osalta puuttuu ammattitodistus.
Miten voikin äidinkieli olla noin heikoissa kantimissa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan oikein. Ei sen ihmisen taustat muutu kuollessa minnekään. Eikös tämä ollut vielä joku prätkäjengiläistenkin kaveri?
Mitä väliä?
Mikä näissä prätkämiehissä on vikana. Ei mitään, kateellisia ovat moni.
Otan suuresti osaa Sinun suruun, Kike !
En tunne Sinua mutta tunnen sydämessä että ei koskaan saa tarpeeksi tukea tuossa ikävässä tilanteessa mikä Sinulla on.
R.I.P. Kimmo
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mietin, että mistä olikaan istunut ja se virkisti muistiani. Hyvää informaatiota.
Milloin iltapäivälehtien toiminta olisi ollut tyylikästä? Mutta alle kaiken sen vähäisenkin tason taas romahtivat.
Ajattelin samaa.
Mitään muuta hänestä ei sitten kerrottukaan.
Iltalehti, zero points!
Lukuisista väkivaltarikoksista tuomittu, tyhjäntoimittaja, alkoholisti Matti Nykänen julistettiin heti kuolemansa jälkeen pyhimykseksi median yksimielisellä päätöksellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ollut asiallista. En tykännyt.
Niinpä. Heti kun ihminen kuolee, hänestä kuuluu tehdä pyhimys ja unohtaa kaikki rikokset ja väärät teot.
Jutun olisi voinut kirjoittaa Dannyn ohjeilla:
En elä rikollispiireissä, joten ei ole veroton ammatinharjoittaminen tuttua. Sinulle ilmeisesti on. Mistä koulusta voi muuten valmistua talousrikolliseksi? Jos se siis on ammatti.