Lue keskustelun säännöt.
Oliko Iltalehdeltä tyylikästä liittää Kimmo Elomaan kuolemaa käsittelevän uutisen loppuun ” Kimmo Elomaa on tuomittu talousrikoksista vuosina 1990, 2003 ja 2019.”?
Kommentit (161)
Suomessa talousrikos on rikoksista suurin ja tuomittavin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko tyylikästä tehdä rikoksia?
Syy ja seuraus.
Sinulta ei kysytty eikä tarvitsekaan kysyä.
Ihan oikein. Ei sen ihmisen taustat muutu kuollessa minnekään. Eikös tämä ollut vielä joku prätkäjengiläistenkin kaveri?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Samaa ihmettelin. Kunnioitus kuolemaa kohtaan puuttuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei tyylikästä, mutta informoivaa. Rikollinen oli ja kaikilla siinä vaiheessa kyyneleet heru pitkin poskia.
Vierailija kirjoitti:
Ihan oikein. Ei sen ihmisen taustat muutu kuollessa minnekään. Eikös tämä ollut vielä joku prätkäjengiläistenkin kaveri?
Mitä väliä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuo on niin olennainen tieto, että ihan asiallista kertoa se myös kuolinuutisessa.
Vierailija kirjoitti:
Täysin asiaton lisäys
Ai niin kun ihmisestä tuleekin kuollessaan enkeli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi asioista ei saisi kertoa rehellisesti?
Kyllä minusta henkilöstä voi kertoa hänen kuoltuaan eri puolet. Miksi ei voisi?
Ei kai lehti nyt sitä varsinaista muistokirjoitusta tee vaan lähimmäiset. Lehdessä raportoidaan faktat. Tai ainakin pitäisi.
Eihän meillä olisi mitään käsitystä historiasta jos kaikkien teot kuoleman jälkeen unohdetaan ja asiat kaunistellaan. Sotia ei ollut, ketään ei murhattu ja kukaan ei varastellut keneltäkään mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö sananvapaus nyt kelpaakaan?
Vierailija kirjoitti:
Samaa ihmettelin. Kunnioitus kuolemaa kohtaan puuttuu.
Entä kuolleen kunnioitus yhteiskuntaa kohtaan talousrikoksia tekemälllä? Häviääkö pahat teot, kun ihminen kuolee?
Ainoat Kimmon meriitit, joten miksi ne olisi pitänyt jättää mainitsematta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täysin asiaton lisäys
Ai niin kun ihmisestä tuleekin kuollessaan enkeli.
Eihän tässä kukaan ole niin sanonut. Miksi kuolinilmoituksessa tarvitsee kertoa töppäilyistä? Miksi ei voi kunnioittaa vainajaa ja hänen omaisiaan?
Mä ainakin ajattelin heti tuon uutisen nähtyäni, että nyt toi rikollinen kuoli. Surillista kuitenkin, mutta oliko ajatukseni jotenkin asiatonta? En minä tuota henkilöä muusta kuin rikoksista muistakaan ja sai Kikenkin toiminnallaan huonoon valoon.
Erittäin typerää toimintaa toimittajalta.
Ei.