Lue keskustelun säännöt.
Oliko Iltalehdeltä tyylikästä liittää Kimmo Elomaan kuolemaa käsittelevän uutisen loppuun ” Kimmo Elomaa on tuomittu talousrikoksista vuosina 1990, 2003 ja 2019.”?
Kommentit (161)
Vierailija kirjoitti:
Valita Julkisen sanan neuvostoon jos potuttaa, äläkä täällä itke moisen turhan asian takia.
Maailmassa on todellisiakin ongelmia.
Menepä vaikka lenkille, jos et KESKUSTELUpalstalla kestä keskustelua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mautonta. Joo, teki rikoksia, mutta ei tuo ole se paikka, jossa niistä kerrotaan. Enää puuttuisi, että pappi hautajaispuheessa kaivelisi kaikki mahdolliset pahat teot esiin.
Kyseessä on uutinen, joten kyllä se nimenomaan on se paikka missä niistä kerrotaan.
Vierailija kirjoitti:
Iltalehti taitaa seurata palstaa, koska uutinen on klo 16:15 pehmennetty muotoon:
”Kimmo Elomaa on ollut julkisuudessa myös talousrikostuomioidensa (1990, 2003, 2019) vuoksi.”
Eli ei muutettu mitään.
Ei se ollut asiatonta. Tuskin Andy Mc Coyn kohdalla yritetään kaunistella, että on juoppo ja nisti kun hänen aikansa koittaa tai monen muunkaan. Ihmisillä on monenlaisia historioita. Rikostuomio on ja pysyy. Ei meistä jokainen sellaista saa eläessään.
Kuolinuutinen on eri asia kuin kuolinilmoitus, hyvät ihmiset. Sepä olisikin hauskaa kun kuolinilmoituksessa kerrottaisiin rikokset. "Laskekaa varoen arkulle multaa, siellä on talousrikollinen, siellä on kultaa".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleensä ihmisistä kerrotaan se olennainen. Kandee olla tekemättä typeryyksiä, jos haluaa nätin nekrologin.
Se unohtui, että yhdessä Kiken kanssa käytti steroideja, tuli impotentiksi ja lapsettomaksi ja rva perii kaiken, jos mitään perittävää on.
Sinun muistokirjoituksesi menee siis näin: "Trollasi av:lla tuntitolkulla päivittäin"
En oo toi, jolle kommentoit.
Mut ei mua ainakaan kuoltuani haittaa, jos mua muistellaan Av-mulkerona. Jos olen päättänyt elää elämäni Av-mammana, niin sellaisena minut myös muistettakoon.
Jos taas tahdon, että mut muistetaan siitä, kuinka kiva tyyppi olin, silloin eläisin kivana tyyppinä.
Elämä pitäisi elää omien arvojensa mukaan, niin sit ei siellä arkussa harmita se, miten minut nyt muistetaan niistä teoista, joita tein.
Totuus, se on aika kova juttu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleensä ihmisistä kerrotaan se olennainen. Kandee olla tekemättä typeryyksiä, jos haluaa nätin nekrologin.
Se unohtui, että yhdessä Kiken kanssa käytti steroideja, tuli impotentiksi ja lapsettomaksi ja rva perii kaiken, jos mitään perittävää on.
Sinun muistokirjoituksesi menee siis näin: "Trollasi av:lla tuntitolkulla päivittäin"
Ja sulla varmaan, että käytti elämänsä lukemalla muiden trollauksia av:lla aamusta iltaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mautonta. Joo, teki rikoksia, mutta ei tuo ole se paikka, jossa niistä kerrotaan. Enää puuttuisi, että pappi hautajaispuheessa kaivelisi kaikki mahdolliset pahat teot esiin.
Kyseessä on uutinen, joten kyllä se nimenomaan on se paikka missä niistä kerrotaan.
Pitääkö siis esim. Tapani Kansasta uutisoitaessa aina nostaa esiin ylinopeussakot? Noin esimerkiksi. Vai olisiko kuitenkin uutisessa keskityttävä olennaiseen eli itse aiheeseen? Nythän aiheena ei ollut Elomaan rikokset, vaan hänen kuolemansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyseessä on uutisointi, ei muistotilaisuus.
Uutisoinninkin voi hoitaa kunnioittavasti. Jos vainajaa ei osaa kunnioittaa, pitäisi osata kunnioitta edes hänen läheistensä surua. Ei ole korrektia kaivella vainajan tekemiä pahuuksia surevien silmille.
Toimittaja ei ilmeisesti sitten erityisemmin kunnioita rikollisia.
Ja hyvä niin.
En minäkään kunnioita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Samaa ihmettelin. Todella epäkunnioittavaa vainajaa ja omaisia kohtaan.
No eihän talousrikos miestä pahenna jos ei mies talousrikosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuolinuutinen on eri asia kuin kuolinilmoitus, hyvät ihmiset. Sepä olisikin hauskaa kun kuolinilmoituksessa kerrottaisiin rikokset. "Laskekaa varoen arkulle multaa, siellä on talousrikollinen, siellä on kultaa".
:D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleensä ihmisistä kerrotaan se olennainen. Kandee olla tekemättä typeryyksiä, jos haluaa nätin nekrologin.
Se unohtui, että yhdessä Kiken kanssa käytti steroideja, tuli impotentiksi ja lapsettomaksi ja rva perii kaiken, jos mitään perittävää on.
Sinun muistokirjoituksesi menee siis näin: "Trollasi av:lla tuntitolkulla päivittäin"
Ja sulla varmaan, että käytti elämänsä lukemalla muiden trollauksia av:lla aamusta iltaan.
Ei tule tuollaista, koska omaiseni osaavat alkeet käytöstavoista. Tottahan tuo toki on, mutta ei sitä muistopuheessa tarvitse mainostaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Persut haluavat, että joistakin pitää penkoa pienetkin rikkeet jos ne eivät ole heidän miekeisiään henkilöitä ja toisesta taas kaunistella selkeä rikostuomio kun tyyppi on meidän miehiä! V..u mitä porukkaa te olette!
Vierailija kirjoitti:
Mitäpä siinä olisi sitten pitänyt lukea?
Se, mistä hän oli tunnettu, siis... siis... no mutta sehän siinä lukikin.
Vierailija kirjoitti:
Iltalehti taitaa seurata palstaa, koska uutinen on klo 16:15 pehmennetty muotoon:
”Kimmo Elomaa on ollut julkisuudessa myös talousrikostuomioidensa (1990, 2003, 2019) vuoksi.”
Tahditonta. Ikäänkuin muistutetaan, että on nyt julkisuudessa kuolemansa vuoksi ja oli muinoin julkisuudessa myös talousrikostensa vuoksi.
Kuvitelkaa joku politikko, jolla on rikostuomio tms. Hänen kuolemastaan uutisoidaan ja muistutetaan että oli myös julkisuudessa xxx tuomion vuoksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyseessä on uutisointi, ei muistotilaisuus.
Uutisoinninkin voi hoitaa kunnioittavasti. Jos vainajaa ei osaa kunnioittaa, pitäisi osata kunnioitta edes hänen läheistensä surua. Ei ole korrektia kaivella vainajan tekemiä pahuuksia surevien silmille.
Toimittaja ei ilmeisesti sitten erityisemmin kunnioita rikollisia.
Ja hyvä niin.
En minäkään kunnioita.
Etkä kunnioita myöskään heidän läheisiään, jotka ovat täysin syyttömiä? No eipä yllätä. Sinusta huokuu se, että käytöstavat ovat hukassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mautonta. Joo, teki rikoksia, mutta ei tuo ole se paikka, jossa niistä kerrotaan. Enää puuttuisi, että pappi hautajaispuheessa kaivelisi kaikki mahdolliset pahat teot esiin.
Kyseessä on uutinen, joten kyllä se nimenomaan on se paikka missä niistä kerrotaan.
Pitääkö siis esim. Tapani Kansasta uutisoitaessa aina nostaa esiin ylinopeussakot? Noin esimerkiksi. Vai olisiko kuitenkin uutisessa keskityttävä olennaiseen eli itse aiheeseen? Nythän aiheena ei ollut Elomaan rikokset, vaan hänen kuolemansa.
Miksi Elomaan kuolema pitäisi uutisoida?
Ei sitä kukaan siihen ole tarkoituksella linkannut, vaan nettisivun softa etsii juttujen yhteyteen samoista henkilöistä tai vastaavista tapauksista kertovia juttuja automaattisesti.
Iltalehti taitaa seurata palstaa, koska uutinen on klo 16:15 pehmennetty muotoon:
”Kimmo Elomaa on ollut julkisuudessa myös talousrikostuomioidensa (1990, 2003, 2019) vuoksi.”