Oliko Iltalehdeltä tyylikästä liittää Kimmo Elomaan kuolemaa käsittelevän uutisen loppuun ” Kimmo Elomaa on tuomittu talousrikoksista vuosina 1990, 2003 ja 2019.”?

Kyllä, noistahan tyyppi muistetaan.

Ainakin minä tahdon, että jos minut muistetaan kuolemani jälkeen, minut muistetaan sellaisena kuin olin.

Esim. mä olen ihmisenä järkyttävä mulkku, ja mielestäni ihan oikein sanoa se myös sitten, kun olen kuollut.

Ja kun Elomaa teki eläessään rikoksia, ne rikokset eivät muuttuneet tekemättömiksi sen jälkeen, kun mies kuoli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan oikein. Ei sen ihmisen taustat muutu kuollessa minnekään. Eikös tämä ollut vielä joku prätkäjengiläistenkin kaveri?

Eli sinusta on ok, että sitten kun esim. Tanja Karpela kuolee (toivottavasti ei pian), niin jutun loppuun laitetaan ”Tanja Karpela (os. Vienonen) on tuomittu rattijuoppoudesta v. 19xx”?

Aivan. Ei ole asiallista laittaa tuoreeseen kuolinuutiseen menneitä tuomioita. Ilmeisesti toimittaja, joka uutisen teki on yksinkertainen ja sivistymätön.

Kuvitelkaa, jos jokaisen edesmenneen " julkimon" kohdalla pitäisi muistuttaa mistä asioista vainaja sai tuomion/ jopa vankeutta niin joidenkin kohdalla tulisi pitkäkin lista.

Täysin asiaton muistutus tässä kohtaa.

Joo, paljon teki rötöksiä, istui Ruotsissa linnassakin ja kylpytakin taskusta löytyi kymppitonni seteleinä. Aika outo paikka rahojen säilytykseen... Naisiakin taisi olla useampia Kiken ohessa.

Mitä muuta tämä K Elomaa eläessään sai aikaan kuin noita rikoksia? Miksi niistä rikoksista olisi pitänyt vaieta?

On.

Vielä tyylikkäämpää olisi ollut jättää uutisoimatta kokonaan.

Vierailija kirjoitti:

Samaa ihmettelin. Kunnioitus kuolemaa kohtaan puuttuu.

Minkäslaisen kauniin muistokirjoituksen sitten esim. Jammu Siltavuorelle olisit väsännyt? Kerro ihmeessä.

Mautonta. Joo, teki rikoksia, mutta ei tuo ole se paikka, jossa niistä kerrotaan. Enää puuttuisi, että pappi hautajaispuheessa kaivelisi kaikki mahdolliset pahat teot esiin. 

Iltalehdessä ei ole ollut mitään tyylikästä koskaan.

Vierailija kirjoitti:

Mitä muuta tämä K Elomaa eläessään sai aikaan kuin noita rikoksia? Miksi niistä rikoksista olisi pitänyt vaieta?

Eihän tässä kukaan ole sanonut, että rikokset pitää unohtaa ja vaietta. On kuitenkin hyvin epäkohtelista mainita niistä täysin tuoreessa kuolinilmoituksessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samaa ihmettelin. Kunnioitus kuolemaa kohtaan puuttuu.

Minkäslaisen kauniin muistokirjoituksen sitten esim. Jammu Siltavuorelle olisit väsännyt? Kerro ihmeessä.

Vähän kaukaa haettu vertailukohde 🙄

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samaa ihmettelin. Kunnioitus kuolemaa kohtaan puuttuu.

Minkäslaisen kauniin muistokirjoituksen sitten esim. Jammu Siltavuorelle olisit väsännyt? Kerro ihmeessä.

Ihan vaikka tällaisen: "Jammu Siltavuori nukkui pois xx.xx.xxxx syystä x" Syynkin voi jättää sanomatta. Ei kuolinilmoitukseen tarvitse kaikkea mennyttä kaivella.  Vai halutako, että sinun muistokirjoitukseesi liitetään, että "hän vietti paljon aikaa trollaamalla av-palstalla" tms. 

Yleensä ihmisistä kerrotaan se olennainen. Kandee olla tekemättä typeryyksiä, jos haluaa nätin nekrologin.

Se unohtui, että yhdessä Kiken kanssa käytti steroideja, tuli impotentiksi ja lapsettomaksi ja rva perii kaiken, jos mitään perittävää on.

Kai ymmärrätte, että kun lehdessä uutisoidaan asiasanalla ”Kimmo Elomaa”, jutun alle nousevat kaikki samalla asiasanalla tägätyt jutut.

Ei toimittaja nostoja tee, vaan nostot tulevat tuonne tunnisteiden mukaan.

Internet toimii monin osin tällä tapaa. Jos kaikki uutisoinnit susta liittyy rötöksiin, niin ei se lehden vika oo.

Vierailija kirjoitti:

Yleensä ihmisistä kerrotaan se olennainen. Kandee olla tekemättä typeryyksiä, jos haluaa nätin nekrologin.

Se unohtui, että yhdessä Kiken kanssa käytti steroideja, tuli impotentiksi ja lapsettomaksi ja rva perii kaiken, jos mitään perittävää on.

Sinun muistokirjoituksesi menee siis näin: "Trollasi av:lla tuntitolkulla päivittäin"

Kyseessä on uutisointi, ei muistotilaisuus.

Mitäpä siinä olisi sitten pitänyt lukea?

Valita Julkisen sanan neuvostoon jos potuttaa, äläkä täällä itke moisen turhan asian takia.

Maailmassa on todellisiakin ongelmia.

Vierailija kirjoitti:

Yleensä ihmisistä kerrotaan se olennainen. Kandee olla tekemättä typeryyksiä, jos haluaa nätin nekrologin.

Se unohtui, että yhdessä Kiken kanssa käytti steroideja, tuli impotentiksi ja lapsettomaksi ja rva perii kaiken, jos mitään perittävää on.

Ei taida rouva periä mitään. Muistan sen uutisen Kimmosta kun poliisit tai jotkut viranomaiset löysivät sen aamutakin taskusta hitosti rahaa ja niistä piti tehdä selvitys, niin oli kuulemma Kiken antamia talousrahoja vaan.

Vierailija kirjoitti:

Kyseessä on uutisointi, ei muistotilaisuus.

Uutisoinninkin voi hoitaa kunnioittavasti. Jos vainajaa ei osaa kunnioittaa, pitäisi osata kunnioitta edes hänen läheistensä surua. Ei ole korrektia kaivella vainajan tekemiä pahuuksia surevien silmille.