Lue keskustelun säännöt.
Yhä useamman kolmekymppisen naisen on tyydyttävä tapailusuhteisiin, kertoo HS – "Miesten markkinat"
19.03.2021 |
"Perheen perustamisiässä olevien naisten on yhä vaikeampaa löytää vakituisempaa suhdetta, joissa mies haluaisi sitoutua, kertoo Helsingin Sanomat.
Lehti on haastatellut kolmea upeaksi uranaiseksi kuvailtua, hieman alle kolmekymppistä naista, joiden mukaan miehiä kyllä löytyy treffiseuraksi ja heidän kanssaan tehdään asioita, joita vakiintuneet pariskunnat tekevät.
Ihastuminen kuitenkaan ei johda parisuhteeseen, sillä lopulta mies ei halua mitään pysyvää. Pahimmillaan deittikumppani jopa "ghostaa" eli katoaa kuin tuhka tuuleen kaikissa viestikanavissa.
–?Olen juossut treffeillä ja viettänyt vuosia määrittelemättömissä suhteissa, joissa käydään yhdessä syömässä ja ollaan makutuomareina silmälasiostoksilla. Olen saanut lunta tupaan niin paljon, että aika ajoin on usko meinannut mennä, avautuu "Elina" kokemuksistaan HS:n haastattelussa.
"Tiina" puolestaan on kauppatieteen maisteri, joka ei ole koskaan seurustellut. Hänen mukaansa deittimaailmassa vallitsee "miesten markkinat".
Naisten mielestä deittisovellukset ovat yksi syy miesten kyvyttömyyteen sitoutua. Tinderin perusteella voi saada kuvan, että mahdollisuuksia on loputtomasti.
Helsingissä on myös määrällisesti nuoria naisia selvästi enemmän kuin miehiä, koska kaupunkiin muuttaa opiskelemaan enemmän naisia.
Naiset kertovat lehdelle varautuneensa elämään koko ikänsä sinkkuina. Parisuhteen puuttuminen vaikuttaa myös perhehaaveisiin. Kaksi naisista kertoo pohtineensa ajatusta lapsen hankkimisesta yksin."
https://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/750354-yha-useamman-kolmekymp…
Kommentit (3482)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos 30-vuotiaana on sinkku ilman omaa tahtoa, niin 90% todennäköisyydellä syy löytyy peilistä. Niitä hyviä seurustelukumppaneita on sekä miehissä että naisissa, mutta he haluavat seurustella itsensä kaltaistensa kanssa, ei sekopäiden.
Minusta tämä piti paikkansa ennen, mutta ei enää nykyään. Maailma on muuttunut muutamassa vuosikymmenessä ihan hirveästi, ihmiset eivät ole enää luonnollisesti tekemisissä samalla tavalla kuin ennen oltiin. Nykyään voi helposti jäädä hyväkin mies/nainen ilman kumppania.
On totta että hyvä mies voi jäädä ilman kumppania. Hyvä nainen ei käytännössä voi jos oikeasti etsii kumppania. Niin massiivinen kysyntä sinkkunaisille on. Samaan aikaan juuri nainen eroaa (parisuhteista ja avioliitoista) omasta tahdosta. Jolloin hän ITSE aiheuttaa sinkuutensa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Dracula kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisikohan tuossa kyse siitä, että akateeminen helsinkiläinen nainen ei ymmärrä, että hän ei välttämättä ole miehen silmissä niin mielenkiintoinen, että miehen kannattaisi alkaa suhteeseen. Joku maisterintutkinto ei merkitse miehelle mitään. Pitäisi olla vähän muita avuja.
Juuri näin. Nainen, joka säilyttää itsensä naisellisena ja nuorekkaana voi valita hyvän miehen vielä pitkälle kolmeenkymmeniin. Miehiä ei kiinnosta naisen tutkinnot; meitä kiinnostaa nuorekkuus ja viattomuus. Saahan sitä opiskella, mutta se edellä mentäessä ei saa sitä, mitä haluaa.
Muistapa jälleen se minä-muoto. Äläkä puhu sen paremmin muiden miesten kuin meidän naisten puolesta. Minä sain hyvän miehen paljon, paljon myöhemmin kuin kolmekymppisenä.
Eli kommenttisi oikein kirjoitettuna:
Minua ei kiinnosta naisen tutkinto, minua kiinnostaa nuorekkuus ja viattomuus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos 30-vuotiaana on sinkku ilman omaa tahtoa, niin 90% todennäköisyydellä syy löytyy peilistä. Niitä hyviä seurustelukumppaneita on sekä miehissä että naisissa, mutta he haluavat seurustella itsensä kaltaistensa kanssa, ei sekopäiden.
Minusta tämä piti paikkansa ennen, mutta ei enää nykyään. Maailma on muuttunut muutamassa vuosikymmenessä ihan hirveästi, ihmiset eivät ole enää luonnollisesti tekemisissä samalla tavalla kuin ennen oltiin. Nykyään voi helposti jäädä hyväkin mies/nainen ilman kumppania.
On totta että hyvä mies voi jäädä ilman kumppania. Hyvä nainen ei käytännössä voi jos oikeasti etsii kumppania. Niin massiivinen kysyntä sinkkunaisille on. Samaan aikaan juuri nainen eroaa (parisuhteista ja avioliitoista) omasta tahdosta. Jolloin hän ITSE aiheuttaa sinkuutensa.
Voi jäädä, jos ei riittävän hyvää sitoutumishaluista miestä löydy. Tämähän oli noiden aloituksessa linkatussa jutussa esiintyvien naisten ongelma.
Vierailija kirjoitti:
Fuckbuddy-osaston naiset tekee hallaa niille naisille, jotka haluaa parisuhteen.
Olen täysin eri mieltä. En todellakaan olisi halunnut puolisoni rakastuvan (!) minuun vain siksi, ettei hänellä olisi ollut mahdollisuutta muuten saada seksiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole naisten silmissä kiinnostava mies, mutta heitetään nyt hypoteettinen ajatuskela tästä "parisuhdemarkkinan" kohtaanto-ongelmasta.
Jos olisin naisten silmissä hyvin kiinnostava ja mielenkiintoista seuraa olisi jatkuvasti tarjolla kevyempiin suhteisiin, en välttämättä olisi kiinnostunut sitoutumisesta. Houkutus hyödyntää tätä "etua" olisi varmaankin liian suuri, enkä oikein osaa syyllistää niitä miehiä jotka tähän pystyy.
En missään nimessä hyväksy ajatusta, että annettaisiin valheellinen premissi mahdollisesta suhteen vakavoitumisesta, jotta saadaan toiselta osapuolelta esim. seksiä. Tämä olisi nähdäkseni hyväksikäyttöä tai manipulaatiota.
Omassa tuttavapiirissä on useita miehiä, joissa ei nähdäkseni ole varsinaisesti mitään vikaa, mutta eivät tunnu herättävän naisissa mitään kiinnostusta. Tämä ei tietenkään tarkoita etteikö jotain vikaa heissä voisi olla - en vain itse suoranaisesti havaitse sitä.
Vastaavasti tiedän jokusen naisen, joka saa kyllä tinderistä ja vastaavista palveluista seuraa helposti, mutta jostain syystä parisuhdetta ei löydy. Oletan näiden naisten etsivän seuraa tosissaan, koska toiveena olisi perheen perustaminen ja iän puolesta kello käy.
Minua surettaa vähän molempien edellä mainittujen ryhmien puolesta, koska kaikki ovat varsin hyviä ihmisiä, joiden toivoisin löytävän mitä etsivät.
Jos olet itse mies niin ihmekös tuo. Todennäköisesti nainen osaisi sanoa heti ensimmäisellä vilkaisulla missä se vika on.
Kyllä, olet oikeassa ja tiedostan tämän. Siksi kirjoitin että en välttämättä vain itse havaitse sitä. Yleensä asioihin on jokin looginen syy, vaikka se ei olisi itselle havaittavissa.
Syy voi olla sattuma. Se "oikea" ei osu kohdalle. Monilla ihmisillä , niin naisilla kuin miehilläkin on se ongelma, ettei sitä toista sukupuolta tavata missään tavallisessa arjessa. Työkaverit on vanhempia ja parisuhteissa ja harrastukset ovat mies/naisporukassa tai kotona. Monet ei viihdy baareissa ja harva on tyytyväinen pinnallisuus deittiappeihin.
Voi myös olla vuorovaikutustaidoissa ongelmia esim. Ujous ettei osaa esiintyä edukseen. Jotkut ovat hitaammin lämpenevät seurassa jne. Nykyaikainen deittailu on liian nopeatempoista. Ihmettelen sitä tyyliä, että parin pitää löytyä nopeasti ja vaivatta. Pari viestiä lähetetään ja heti tapaamaan ja treffeillä tiedetään minuutissa, että tämä ei toimi. Ennenwanhaan sentään osa ihmisistä pariutui kirjeenvaihto ilmoitusten välityksellä ja kirjoitettiin pitkään , jopa vuosia ennen tapaamista. Nyt tyyli on Match, deitti ja suoraan petiin tai hylkyyn. Kaikille tämä ei vaan sovi.
Eipä siinä juuri muuta voi tehdä kun pysyä aktiivisena ja hakea seuraa ja harjoitella kanssakäymistä. Varmaa on ettei kotoa kukaan tule hakemaan ketään.
Parinmuodostus on muuttunut. Tuo nopeatempoisuus on jo vanha ilmiä. Se muutos tapahtui jo 40-50 vuotta sitten. Tuo kirjeenvaihto systeemi ei ole ollut valtayhteiskunnassa enää realismia PITKÄÄN aikaan.
Netti muutti parisuhdemarkkinoita merkittävästi 2000 luvun alussa. Paljon ennen älypuhelimia. Jos silloin alkoi tämä 100 henkilöä kierroksessa touhu. Kun vaihtoehtoja on rajattomasti ja yhteydenpitoon ei tarvitse panostaa niin tämä on tulos.
Tinder ja muut ovat minusta vain seuraus- ei syy. Suurin ongelma on tämä yltiöliberaali yhteiskunta ja yksilön korostaminen. Se on nostanut parisuhteen vaatimukset täysin epärealistiselle tasolle. Vaaditaan jotain mitä ei käytännössä voi saada. Jos saadaankin niin siihen kyllästytään kun halutaan jotain muuta.
Hyvänä esimerkkinä on nämä erot missä toinen sanoo että haluaa vaihtelua tai ei vaan halua???
Tilanne menee vain huonommaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edelleenkin. Te naiset suljette pois paljon suuremman osuuden miehistä joten neuvo näille naisille on: Antakaa sydämiä myös niillekin miehille jotka eivät kuulu top 20% naisten kaatajiin.
Lähestykää te miehet niitä vähemmän kauniita naisia! Ja jos sellaisen seinäruusun onnistutte saamaan, niin kohdelkaa niitä yhtä kauniisti kuin kohtelisitte kaunotarta. Seinäruusitkin nimittäin ottaa hatkat, jos niitä pidetään itsestäänselvyytenä.
Tämä! Jos kerran on mahdollista muuttaa omaa mieltymystään ja alkaa kokea seksikkääksi ja haluttavaksi sellaisia ihmisiä, joita ei luonnostaan... ei kun siis ennestään ole pitänyt seksikkäinä ja haluttavina, niin totta mooses silloin kannattaa aloittaa itsestään! Ei muuta kuin näkemään ne pulleat ja/tai kasvoiltaan rumat naiset kauniina ja haluttavina.
Miehet tekevät 99,99% kaikista lähestysmiyrityksistä.
Niin, ne 0,01 prosenttia miehistä. Siksi kaikki naiset haluavat heidät, koska ne muut möllit eivät eväänsä väräytä.
(Tosi hauskaa ”keskustella” tälleen anonyyminä ja heitellä hatusta mitä mielikuvituksellisimpia prosenttilukuja faktoina. Tähänhän vois tottua. 🙂)
Prosennttilukujen heittely on tosiaan mukavaa puuhaa. Yleensä, kuten tässäkin ketjussa näkee, naisten väitteen on lähinnä tasoa "ulìulì miehet haluaa vain instamissejä blaa blaa blaa"
Tuolla tavalla saa edes vähän tuntumaa tarkoittaako että kaikki miehet, 50% vai sinkuista se 2%
Sitten vastaukseesi, kohta muut mökkit eivät eväänsä väräytä: pitäisikö väräyttää? Tälläkin viikolla on ollut kovaa puhetta kuinka naiset pelkäävät miehiä ja olette valmiina iskemään avaimella silmään. Sanos, mistä miehenä tiedän että tuossa ei ole henkisesti häiriintynyt nainen joka yrittää vammauttaa minut jos sanon moi. Heittäisin tähän "not all men" mutta se halveksuu kokemuksiasi joten jätän sen tekemättä :)
Miksi siis väittää, että miehet tekevät 99,99 % lähestymisistä? Vakavissasiko uskot, että ne muutama aktiivinen, rohkea mies ehtii kaikkia naisia lähestymään?
Aika uskomatonta tämä prosenttitodistelu täällä: kuvitellaan, että kun laittaa muutaman numeron kehiin niin heti on faktaa. Kuulostaa tietyntyyppiseltä häiriöltä...
Sanoinko uskovani?
Sanoin että nyt tiedän mistä puhut. Jos heität vain että "miehet" niin se ei tarkoita yhtään mitään. En voi tietää tarkoitatko kaikkia miehiä, palstapeikkoja, sinkkumieihiä, vai miehiä jotka valittavat yksinäisyyttään.
Itse uskon että miesten lähestyminen on vähentynyt merkittävästi, vaikkakin se on joskus voinut olla tuo 99,99%. Usein saa lukea naisten valitusta kun miehet eivät lähesty. Lähestymisvaade taas lienee peruja "mies pyytää isältä tyttären kättä, myötäjäiset jne" ajoilta.
Ei mene ihan yhteen metoo-ajan kanssa naisten pelätessä kaikkia tuntemattomia miehiä. Miksi mies lähestyisi naista joka haluaa iskeä häntä avaimella silmään?
Feministi naisille mies on AINA syyllinen. Jos mies tulee iskemään hän on ahdisteleva m*l+k*k/u, mutta jos hän ei tule iskemään niin hän on luuseri joka ei saa naista.
En sanoisi että feministille... mielisairaalle kyllä. Niitä vain tuntuu palstatilaston mukaan riittävän. Se ei nimittäin mene läpi että häiriintyneimmät kommentti jossa halveksutaan miehiä saavat satoja tykkäyksiä yhdeltä tai kahdelta naiselta
Satoja tykkäyksiä :D. Ihan varmasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten koulutustaso on ylittänyt miesten koulutustason jo kauan sitten. Nainen etsii vähintään itsensä tasoista miestä, ja niitä ei enää riitä kaikille.
Tilanne on samanlainen lähes kaikissa länsimaissa.
Tämä on ihan perusbiologiaa, ei pitäisi tulla kenellekään yllätyksenä.
Tilanne ei ratkea parempaan suuntaan, jos ei miesten koulutustasoa saada nousemaan. Huonolta näyttää.
Lisäksi useimmille koulutetuille miehille naisen koulutus ei ole tärkeä. Koulutettu mies voi valita vaikka kirjastonhoitajan tai kaupan kassan vaimokseen. Naisen henkilökohtaiset ominaisuudet ovat tärkempiä.
https://vaestotiede.wordpress.com/2015/03/03/lahes-puolella-suomalaispa…
Naiselle kelpaa miestä useammin vähemmän kouluttautunut kumppani.
Että se siitä sinun mutustasi.
Toi sinun oma linkkisi todistaa ihan muuta. Siellä myös sanotaan että iso osa naisista myy itseään. Nainen joka valitsee puolisonsa rahan takia tekee vain maailman vanhinta ammattia
Kerro lisää lukutaidostasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole naisten silmissä kiinnostava mies, mutta heitetään nyt hypoteettinen ajatuskela tästä "parisuhdemarkkinan" kohtaanto-ongelmasta.
Jos olisin naisten silmissä hyvin kiinnostava ja mielenkiintoista seuraa olisi jatkuvasti tarjolla kevyempiin suhteisiin, en välttämättä olisi kiinnostunut sitoutumisesta. Houkutus hyödyntää tätä "etua" olisi varmaankin liian suuri, enkä oikein osaa syyllistää niitä miehiä jotka tähän pystyy.
En missään nimessä hyväksy ajatusta, että annettaisiin valheellinen premissi mahdollisesta suhteen vakavoitumisesta, jotta saadaan toiselta osapuolelta esim. seksiä. Tämä olisi nähdäkseni hyväksikäyttöä tai manipulaatiota.
Omassa tuttavapiirissä on useita miehiä, joissa ei nähdäkseni ole varsinaisesti mitään vikaa, mutta eivät tunnu herättävän naisissa mitään kiinnostusta. Tämä ei tietenkään tarkoita etteikö jotain vikaa heissä voisi olla - en vain itse suoranaisesti havaitse sitä.
Vastaavasti tiedän jokusen naisen, joka saa kyllä tinderistä ja vastaavista palveluista seuraa helposti, mutta jostain syystä parisuhdetta ei löydy. Oletan näiden naisten etsivän seuraa tosissaan, koska toiveena olisi perheen perustaminen ja iän puolesta kello käy.
Minua surettaa vähän molempien edellä mainittujen ryhmien puolesta, koska kaikki ovat varsin hyviä ihmisiä, joiden toivoisin löytävän mitä etsivät.
Jos olet itse mies niin ihmekös tuo. Todennäköisesti nainen osaisi sanoa heti ensimmäisellä vilkaisulla missä se vika on.
Ja todennäköisesti myös sellainen mies osaisi sanoa, joka on naisten keskuudessa suosittu. Joillakin miehillä on enemmän silmää noille asioille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Dracula kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Dracula kirjoitti:
Naisen markkinat 18-27v, miehen markkinat 36-54v.
Naisen täytyy ylläpitää itsensä mahdollisimman pitkälle,
miehen pitää rakentaa elämänsä mahdollisimman valmiiksi.
Niiiin.....
Tuollaisilla olettamuksilla päädytään vain tilanteisiin mitä on todistettu esim. Maajussille morsian ohjelmassa: 40+ ikäiset peräkammarin pojut ihmettelemässä kilpaa miksi kirjeitä tuli vain oman ikäisiltä naisilta, vaikka mainostivat että haluaisivat vielä perheen perustaa. Eivät itsekään tajua, että juna meni jo.Ei kaikilla miehillä ole vientiä parikymppisinä. Nainen valitsee miehen, tai heidän tapauksissaan ei parikymppisiä naisia ole kiinnostanut silloinen parikymppinen mies.
Entä jos joku toinen nainen valitsee sen saman miehen, jonka minä haluaisin?
Sitten syntyy kilpailutilanne. Luultavasti saatte momlemmat miehen, mutta mies tajjuaa ettei hänen tarvitse sitoutua koska teidän kahden lisäksi jonossa on monta lisää.
Eli väite, että minä naisena voisin valita haluamani miehen parisuhteeseen, on epätosi. MOT.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edelleenkin. Te naiset suljette pois paljon suuremman osuuden miehistä joten neuvo näille naisille on: Antakaa sydämiä myös niillekin miehille jotka eivät kuulu top 20% naisten kaatajiin.
Lähestykää te miehet niitä vähemmän kauniita naisia! Ja jos sellaisen seinäruusun onnistutte saamaan, niin kohdelkaa niitä yhtä kauniisti kuin kohtelisitte kaunotarta. Seinäruusitkin nimittäin ottaa hatkat, jos niitä pidetään itsestäänselvyytenä.
Tämä! Jos kerran on mahdollista muuttaa omaa mieltymystään ja alkaa kokea seksikkääksi ja haluttavaksi sellaisia ihmisiä, joita ei luonnostaan... ei kun siis ennestään ole pitänyt seksikkäinä ja haluttavina, niin totta mooses silloin kannattaa aloittaa itsestään! Ei muuta kuin näkemään ne pulleat ja/tai kasvoiltaan rumat naiset kauniina ja haluttavina.
Miehet tekevät 99,99% kaikista lähestysmiyrityksistä.
Niin, ne 0,01 prosenttia miehistä. Siksi kaikki naiset haluavat heidät, koska ne muut möllit eivät eväänsä väräytä.
(Tosi hauskaa ”keskustella” tälleen anonyyminä ja heitellä hatusta mitä mielikuvituksellisimpia prosenttilukuja faktoina. Tähänhän vois tottua. 🙂)
Prosennttilukujen heittely on tosiaan mukavaa puuhaa. Yleensä, kuten tässäkin ketjussa näkee, naisten väitteen on lähinnä tasoa "ulìulì miehet haluaa vain instamissejä blaa blaa blaa"
Tuolla tavalla saa edes vähän tuntumaa tarkoittaako että kaikki miehet, 50% vai sinkuista se 2%
Sitten vastaukseesi, kohta muut mökkit eivät eväänsä väräytä: pitäisikö väräyttää? Tälläkin viikolla on ollut kovaa puhetta kuinka naiset pelkäävät miehiä ja olette valmiina iskemään avaimella silmään. Sanos, mistä miehenä tiedän että tuossa ei ole henkisesti häiriintynyt nainen joka yrittää vammauttaa minut jos sanon moi. Heittäisin tähän "not all men" mutta se halveksuu kokemuksiasi joten jätän sen tekemättä :)
Miksi siis väittää, että miehet tekevät 99,99 % lähestymisistä? Vakavissasiko uskot, että ne muutama aktiivinen, rohkea mies ehtii kaikkia naisia lähestymään?
Aika uskomatonta tämä prosenttitodistelu täällä: kuvitellaan, että kun laittaa muutaman numeron kehiin niin heti on faktaa. Kuulostaa tietyntyyppiseltä häiriöltä...
Sanoinko uskovani?
Sanoin että nyt tiedän mistä puhut. Jos heität vain että "miehet" niin se ei tarkoita yhtään mitään. En voi tietää tarkoitatko kaikkia miehiä, palstapeikkoja, sinkkumieihiä, vai miehiä jotka valittavat yksinäisyyttään.
Itse uskon että miesten lähestyminen on vähentynyt merkittävästi, vaikkakin se on joskus voinut olla tuo 99,99%. Usein saa lukea naisten valitusta kun miehet eivät lähesty. Lähestymisvaade taas lienee peruja "mies pyytää isältä tyttären kättä, myötäjäiset jne" ajoilta.
Ei mene ihan yhteen metoo-ajan kanssa naisten pelätessä kaikkia tuntemattomia miehiä. Miksi mies lähestyisi naista joka haluaa iskeä häntä avaimella silmään?
Millä lailla lähestyt naisia, jos pelkona on että nainen paniikkipuolustautuu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edelleenkin. Te naiset suljette pois paljon suuremman osuuden miehistä joten neuvo näille naisille on: Antakaa sydämiä myös niillekin miehille jotka eivät kuulu top 20% naisten kaatajiin.
Lähestykää te miehet niitä vähemmän kauniita naisia! Ja jos sellaisen seinäruusun onnistutte saamaan, niin kohdelkaa niitä yhtä kauniisti kuin kohtelisitte kaunotarta. Seinäruusitkin nimittäin ottaa hatkat, jos niitä pidetään itsestäänselvyytenä.
Tämä! Jos kerran on mahdollista muuttaa omaa mieltymystään ja alkaa kokea seksikkääksi ja haluttavaksi sellaisia ihmisiä, joita ei luonnostaan... ei kun siis ennestään ole pitänyt seksikkäinä ja haluttavina, niin totta mooses silloin kannattaa aloittaa itsestään! Ei muuta kuin näkemään ne pulleat ja/tai kasvoiltaan rumat naiset kauniina ja haluttavina.
Miehet tekevät 99,99% kaikista lähestysmiyrityksistä.
Niin, ne 0,01 prosenttia miehistä. Siksi kaikki naiset haluavat heidät, koska ne muut möllit eivät eväänsä väräytä.
(Tosi hauskaa ”keskustella” tälleen anonyyminä ja heitellä hatusta mitä mielikuvituksellisimpia prosenttilukuja faktoina. Tähänhän vois tottua. 🙂)
Prosennttilukujen heittely on tosiaan mukavaa puuhaa. Yleensä, kuten tässäkin ketjussa näkee, naisten väitteen on lähinnä tasoa "ulìulì miehet haluaa vain instamissejä blaa blaa blaa"
Tuolla tavalla saa edes vähän tuntumaa tarkoittaako että kaikki miehet, 50% vai sinkuista se 2%
Sitten vastaukseesi, kohta muut mökkit eivät eväänsä väräytä: pitäisikö väräyttää? Tälläkin viikolla on ollut kovaa puhetta kuinka naiset pelkäävät miehiä ja olette valmiina iskemään avaimella silmään. Sanos, mistä miehenä tiedän että tuossa ei ole henkisesti häiriintynyt nainen joka yrittää vammauttaa minut jos sanon moi. Heittäisin tähän "not all men" mutta se halveksuu kokemuksiasi joten jätän sen tekemättä :)
Sanotko sinä tuntemattomalle naiselle moi keskellä kirkasta päivää ruokakaupan kassajonossa vai pimeän aikaan autiolla kadulla, kun olet ensin juossut naisen kiinni?
En sano moi.
Naiset ovat itse kertoneet että heitä pelottaa vieraan miehen näkeminen jopa keskellä kirkasta päivää julkisella paikalla. Tätä kun kyseenalaistettiin niin heiteltiin linkkejä kuinka joku oli raiskattu porttikongissa keskellä päivää ja pelko on täysin aiheellinen.
Mitä taas ruokakauppaan tulee niin pelkäätte että jos vastaatte, mies lähtee seuraamaan ja hän r a i s k a a ja p o l t t o m u r h a a teidän jossain sopivassa paikassa. Sanos siis joku syy miksi miesten tulisi puhutella naisia missään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos 30-vuotiaana on sinkku ilman omaa tahtoa, niin 90% todennäköisyydellä syy löytyy peilistä. Niitä hyviä seurustelukumppaneita on sekä miehissä että naisissa, mutta he haluavat seurustella itsensä kaltaistensa kanssa, ei sekopäiden.
Minusta tämä piti paikkansa ennen, mutta ei enää nykyään. Maailma on muuttunut muutamassa vuosikymmenessä ihan hirveästi, ihmiset eivät ole enää luonnollisesti tekemisissä samalla tavalla kuin ennen oltiin. Nykyään voi helposti jäädä hyväkin mies/nainen ilman kumppania.
On totta että hyvä mies voi jäädä ilman kumppania. Hyvä nainen ei käytännössä voi jos oikeasti etsii kumppania. Niin massiivinen kysyntä sinkkunaisille on. Samaan aikaan juuri nainen eroaa (parisuhteista ja avioliitoista) omasta tahdosta. Jolloin hän ITSE aiheuttaa sinkuutensa.
Voi jäädä, jos ei riittävän hyvää sitoutumishaluista miestä löydy. Tämähän oli noiden aloituksessa linkatussa jutussa esiintyvien naisten ongelma.
Väärin. Sitoutumishaluisia miehiä on, mutta ne on noiden naisten mukaan väärät miehet. Tässä tulee se suuri ongelma: Suurelle osalle sinkkunaisista kelpaa vain hyvin harvat yksilöt. Yksilöt jotka eivät IKINÄ olisi heistä kiinnostunut ja joita haluaa 10 muuta naista.
Tuon jutun naiset haluaa miehen, mutta ei kykene ikinä tarjoamaan haluamalleen miehelle mitä mies haluaa. Eli naisella on epärealistiset vaatimukset. Jos et kykene tarjoamaan vähintään yhtä paljon kuin pyydät niin syy on sinun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ne miehet ei halua sitoutua ja perustaa perhettä siksi, että pelkäävät joutuvansa äidin pikku apulaisiksi. Saa ihan vapaasti harrastaa mitä tykkää.
Kukaan ei sanele mitään, eikä yritä kouluttaa. Seksiä saa nykyisin jos ei yhdeltä niin sitten toiselta, ei enää tarvita papin aamenta kuin ennen.Ihmiset ei myöskään ole enää niin läheisriippuvaisia kuin ennen.
Jos mies kuvittelee parisuhteessa olevansa tasaveroisen kumppanin asemesta äidin pikku apulainen, kannattaa tosiaankin unohtaa se pariutuminen kokonaan.
Niin suurin osa naisista kohtelee miestä. Että miehen pitäisi hyppiä naisen halujen ja määräysten mukaan joka asiassa.
Jos mies ei asettaudu tasaveroiseksi, vastuulliseksi aikuiseksi naisen rinnalle vaan lapseksi lasten joukkoon, mitä muuta nainen voi tehdä? No, erota - ja näinhän moni sitten tekeekin, kun ei jaksa sitä aikuista lasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vinkki: meillä on tasa-arvoinen avioliittolaki. Voi mennä kimppaan toisen naisen kanssa, vaikka on hetero. Kumpikin hankkii lapsen ja kasvattaa ne yhdessä.
Ei miestä tarvita, siittiöitä saa pankista.
Joku voi haluta läheisyyttä miehen kanssa ja kumppanuutta
mutta mitäpä miehiä viihaava lesbo siitä tietäisi :)
Tottakai suurin osa heteronaisista haluaa läheisyyttä ja kumppanuutta mieheltä. Se ongelma on just se, että niitä haluttavia miehiä ei ole markkinoilla paljon. Ja ne haluttavat miehet on tietenkin sitoutumishaluttomia, koska haluavat tapailla loputtomiin eri naisia. Naisilla ei sitten jää kuin kolme vaihtoehtoa 1. jäädä ikisinkuksi 2. tyytyä tapailusuhteisiin 3. tyytyä mieheen jota ei oikeasti halua. Lähes yksikään nainen ei tuota 3. vaihtoehtoa, ymmärrettävistä syistä, valitse. Biologisia tarpeita ei voi muuttaa.
Eri
Samahan se on miehillä... hyviä naisia ei riitä kaikille ja ne jää ikisinkuiksi.
Keinohedelmöitykset muille kuin heteropariskunnille pitäisi kieltää. Ei homoparitkaan tai sinkkumies saa vuokrata kohtua.
Suomessa on kohdunvuokraus kielletty ihan kaikilta.
Täh?
Jos minä haluan vuokrata oman kohtuni naapurin homoparille, niin siihen väliin ei eduskunta tai käräjäoikeus pääse.
Sinusta tulee lapsen äiti, kohdunvuokraajasta ei. Suomen laki ei tunne kohdunvuokrausta.
Eipä se ennen tuntenut lesbojen avioliittoakaan?
Siitä sitten vain pistät kansalaisaloitteen vireille. Mikä on sinun mielestä sopiva korvaus naiselle kohdunvuokrauksesta?
Jaa vaikkapa 100 000€ ? Valtiohan sen kustantaa, kuten naistenkin hoidot julkisella.
Otapoa selvää.Kumma juttu, kun korvaa myös heteroparien ja vain muistaakseni pari kertaa. Sitten sekä lesbot, että heterot maksaa jatkot yksityisellä. Tiesithän muuten sen, että hedelmättömyys voi johtua myös miehestä?
Juu heteropareilla on edellytys onnistua ja ikävää jos se ei onnistu. Kaikki tuki niille.
Lesbot ja sinkut... nyt biologia kehiin, kuinka teette sen ilman miestä?
Tosissasi välität ettei baarista tai tinderistä löydy miestä, joka on enemmän kuin halukas panemaan paljaalla? Simsalabim, iskä löytyi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ne miehet ei halua sitoutua ja perustaa perhettä siksi, että pelkäävät joutuvansa äidin pikku apulaisiksi. Saa ihan vapaasti harrastaa mitä tykkää.
Kukaan ei sanele mitään, eikä yritä kouluttaa. Seksiä saa nykyisin jos ei yhdeltä niin sitten toiselta, ei enää tarvita papin aamenta kuin ennen.Ihmiset ei myöskään ole enää niin läheisriippuvaisia kuin ennen.
Jos mies kuvittelee parisuhteessa olevansa tasaveroisen kumppanin asemesta äidin pikku apulainen, kannattaa tosiaankin unohtaa se pariutuminen kokonaan.
Naisista on tapana kuoriutua "pirttihirmu" ja koette että teillä on tarvetta rajoitaa miehen elämää tasan teidän kiertoradalle.
Sinkkuelämää ei voi viettää kuin vain sinkkuna, parisuhteessa pitää ottaa toinenkin huomioon. Lapsiperheessä lasten etu menee kaiken edelle, eikä siinä vanhempi voi viettää sinkkuelämää.
joo siis mies kyllä sanoi ettei se halua lapsia mut mä uskon että kyl mä saan sen pään käännettyy ja jos en saa niin sitten sattuu "vahinko" hihihi
Ja mitä sinkkuelämään tulee niin 24/7/365 naisen ehdoilla on eri asia kuin parisuhde. Tosin en epäile hetkeäkään että ymmärrät tyttöjen reissut miehen jäädessä lasten kanssa, mutta et hyväksy kalastusreissuja miehen epämääräisten (ex-)kavereiden kanssa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vinkki: meillä on tasa-arvoinen avioliittolaki. Voi mennä kimppaan toisen naisen kanssa, vaikka on hetero. Kumpikin hankkii lapsen ja kasvattaa ne yhdessä.
Ei miestä tarvita, siittiöitä saa pankista.
Joku voi haluta läheisyyttä miehen kanssa ja kumppanuutta
mutta mitäpä miehiä viihaava lesbo siitä tietäisi :)
Tottakai suurin osa heteronaisista haluaa läheisyyttä ja kumppanuutta mieheltä. Se ongelma on just se, että niitä haluttavia miehiä ei ole markkinoilla paljon. Ja ne haluttavat miehet on tietenkin sitoutumishaluttomia, koska haluavat tapailla loputtomiin eri naisia. Naisilla ei sitten jää kuin kolme vaihtoehtoa 1. jäädä ikisinkuksi 2. tyytyä tapailusuhteisiin 3. tyytyä mieheen jota ei oikeasti halua. Lähes yksikään nainen ei tuota 3. vaihtoehtoa, ymmärrettävistä syistä, valitse. Biologisia tarpeita ei voi muuttaa.
Eri
Samahan se on miehillä... hyviä naisia ei riitä kaikille ja ne jää ikisinkuiksi.
Keinohedelmöitykset muille kuin heteropariskunnille pitäisi kieltää. Ei homoparitkaan tai sinkkumies saa vuokrata kohtua.
Suomessa on kohdunvuokraus kielletty ihan kaikilta.
Täh?
Jos minä haluan vuokrata oman kohtuni naapurin homoparille, niin siihen väliin ei eduskunta tai käräjäoikeus pääse.
Sinusta tulee lapsen äiti, kohdunvuokraajasta ei. Suomen laki ei tunne kohdunvuokrausta.
Eipä se ennen tuntenut lesbojen avioliittoakaan?
Siitä sitten vain pistät kansalaisaloitteen vireille. Mikä on sinun mielestä sopiva korvaus naiselle kohdunvuokrauksesta?
Jaa vaikkapa 100 000€ ? Valtiohan sen kustantaa, kuten naistenkin hoidot julkisella.
Otapoa selvää.Kumma juttu, kun korvaa myös heteroparien ja vain muistaakseni pari kertaa. Sitten sekä lesbot, että heterot maksaa jatkot yksityisellä. Tiesithän muuten sen, että hedelmättömyys voi johtua myös miehestä?
Juu heteropareilla on edellytys onnistua ja ikävää jos se ei onnistu. Kaikki tuki niille.
Lesbot ja sinkut... nyt biologia kehiin, kuinka teette sen ilman miestä?
Tosissasi välität ettei baarista tai tinderistä löydy miestä, joka on enemmän kuin halukas panemaan paljaalla? Simsalabim, iskä löytyi.
Jos lesbo lähtee tuohon niin antaa mennä vain. Samaten sinkkuhan ei ole tuossa tilanteesa sinkku :)
Ja edelleen, tuo ei vastannnut "kuinka se tehdään ilman miestä" kysymykseen.
Vierailija kirjoitti:
Dracula kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisikohan tuossa kyse siitä, että akateeminen helsinkiläinen nainen ei ymmärrä, että hän ei välttämättä ole miehen silmissä niin mielenkiintoinen, että miehen kannattaisi alkaa suhteeseen. Joku maisterintutkinto ei merkitse miehelle mitään. Pitäisi olla vähän muita avuja.
Juuri näin. Nainen, joka säilyttää itsensä naisellisena ja nuorekkaana voi valita hyvän miehen vielä pitkälle kolmeenkymmeniin. Miehiä ei kiinnosta naisen tutkinnot; meitä kiinnostaa nuorekkuus ja viattomuus. Saahan sitä opiskella, mutta se edellä mentäessä ei saa sitä, mitä haluaa.
Muistapa jälleen se minä-muoto. Äläkä puhu sen paremmin muiden miesten kuin meidän naisten puolesta. Minä sain hyvän miehen paljon, paljon myöhemmin kuin kolmekymppisenä.
Eli kommenttisi oikein kirjoitettuna:
Minua ei kiinnosta naisen tutkinto, minua kiinnostaa nuorekkuus ja viattomuus.
Just näin, toivottavasti opastat myös naisia jotka tässäkin ketjussa yleistävät "miehet sitä ja tätä"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos 30-vuotiaana on sinkku ilman omaa tahtoa, niin 90% todennäköisyydellä syy löytyy peilistä. Niitä hyviä seurustelukumppaneita on sekä miehissä että naisissa, mutta he haluavat seurustella itsensä kaltaistensa kanssa, ei sekopäiden.
Minusta tämä piti paikkansa ennen, mutta ei enää nykyään. Maailma on muuttunut muutamassa vuosikymmenessä ihan hirveästi, ihmiset eivät ole enää luonnollisesti tekemisissä samalla tavalla kuin ennen oltiin. Nykyään voi helposti jäädä hyväkin mies/nainen ilman kumppania.
On totta että hyvä mies voi jäädä ilman kumppania. Hyvä nainen ei käytännössä voi jos oikeasti etsii kumppania. Niin massiivinen kysyntä sinkkunaisille on. Samaan aikaan juuri nainen eroaa (parisuhteista ja avioliitoista) omasta tahdosta. Jolloin hän ITSE aiheuttaa sinkuutensa.
Voi jäädä, jos ei riittävän hyvää sitoutumishaluista miestä löydy. Tämähän oli noiden aloituksessa linkatussa jutussa esiintyvien naisten ongelma.
Miksi päättelit heidän olevan hyviä naisia?
Minä luulen, että nuo naiset eivät oikeasti edes etsi parisuhdetta.
Kyllä tuonikäisten pitäisi ymmärtää, ettei pintaliitoporukasta yöelämästä tai Tinderistä helpolla löydä parisuhdematskua.
Etsinnässä pitäisi käyttää hiukan luovuutta, eikä kuvitella, että Tinderistä bongattu komea ja menestynyt pelimies haluaisi ykskaks taluttaa naisen alttarille ihan vain sen vuoksi, koska juuri tämä nainen haluaisikin häneltä paljon muutakin kuin seksiä.
Moni nainen toimii miestä etsiessään kuin työnhakija, joka kuvittelee löytävänsä eläkeviran vuokratyöfirmasta.
Syy voi olla sattuma. Se "oikea" ei osu kohdalle. Monilla ihmisillä , niin naisilla kuin miehilläkin on se ongelma, ettei sitä toista sukupuolta tavata missään tavallisessa arjessa. Työkaverit on vanhempia ja parisuhteissa ja harrastukset ovat mies/naisporukassa tai kotona. Monet ei viihdy baareissa ja harva on tyytyväinen pinnallisuus deittiappeihin.
Voi myös olla vuorovaikutustaidoissa ongelmia esim. Ujous ettei osaa esiintyä edukseen. Jotkut ovat hitaammin lämpenevät seurassa jne. Nykyaikainen deittailu on liian nopeatempoista. Ihmettelen sitä tyyliä, että parin pitää löytyä nopeasti ja vaivatta. Pari viestiä lähetetään ja heti tapaamaan ja treffeillä tiedetään minuutissa, että tämä ei toimi. Ennenwanhaan sentään osa ihmisistä pariutui kirjeenvaihto ilmoitusten välityksellä ja kirjoitettiin pitkään , jopa vuosia ennen tapaamista. Nyt tyyli on Match, deitti ja suoraan petiin tai hylkyyn. Kaikille tämä ei vaan sovi.
Eipä siinä juuri muuta voi tehdä kun pysyä aktiivisena ja hakea seuraa ja harjoitella kanssakäymistä. Varmaa on ettei kotoa kukaan tule hakemaan ketään.