Yhä useamman kolmekymppisen naisen on tyydyttävä tapailusuhteisiin, kertoo HS – "Miesten markkinat"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä uutta?

Naiset kertovat että deittimaailmassa on miesten markkinat. Tarkemmin sanoen deittejä saa, mutta vain tapailusuhteita.

Tilastot kertovat että Tinderissä vain reilu 10% miehistä pärjää. Suurin osa ei sa mitään.

Miten olisi, lasketaanko yhdessä 1+1=2?

Naiset valikoivat ensin, vain huippumiehet kelpaavat. Sen jälkeen kun huippumiehet saavat kaikki naiset, he valkkaavat kuka kelpaa mihinkin tarkoitukseen.

ps. hälytyskelloni soivat kun Tiinan mainitaan olevan kauppatieteen maisteri. Ettei vain olisi koulutettu ja menestyvä, hyvägeeninen mies speksilistalla?

 

Voi ei miten kohtuuton toive koulutetulta, menestyvältä ja hyvägeeniseltä Tiinalta 😱.

Missä sanottiin että Tiina on kaikia noita?

Ja yhäkin, miesten ja naisten kriteerit ovat erilaiset.

Naiset painottavat enemmän koulutusta, menestystä ja genetiikkaa. Se että naisella on tarjota näitä, ei tarkoita että mieheltä saa samaa.

Vierailija kirjoitti:

M25 kirjoitti:

Syyhä ei voi olla nois naisis itessää… Jep, Suomes ei oo miehii, jotka haluis sitoutuu. :D On se jännä, kuinka vaikeeta joillekki ihmisille on kattoo peiliin ja hyväksyy, et syy on itessää.

Varsinkaan naisen ei kannata ikinä tyytyä. Huono parisuhde on naisen kannalta paljon huonompi diili kun miehen kantilta katsottuna. Naisen elämänlaatu laskee huomattavasti. Itse olisin ihan mielelläni sinkku, en ole ikinä epätoivoisesti tarvinnut tai etsinyt parisuhdetta, mutta minulla kävi tuuri ja löysin (minulle) täydellisen miehen.

Nainen elää lyhyemmän ajan ollessaan onnettomassa liitossa/suhteessa.

Mun mielestä miesten valivaliartikkelit lehdistössä on olleet viime aikoina vähenemään päin. Ehkä siksi että miehet tulevat aina jutuissa paljastaneeksi miksi suksi ei pariutumisessa luista ja palaute toiminee varoittavana esimerkkinä (?).

Vierailija kirjoitti:

M25 kirjoitti:

Syyhä ei voi olla nois naisis itessää… Jep, Suomes ei oo miehii, jotka haluis sitoutuu. :D On se jännä, kuinka vaikeeta joillekki ihmisille on kattoo peiliin ja hyväksyy, et syy on itessää.

Varsinkaan naisen ei kannata ikinä tyytyä. Huono parisuhde on naisen kannalta paljon huonompi diili kun miehen kantilta katsottuna. Naisen elämänlaatu laskee huomattavasti. Itse olisin ihan mielelläni sinkku, en ole ikinä epätoivoisesti tarvinnut tai etsinyt parisuhdetta, mutta minulla kävi tuuri ja löysin (minulle) täydellisen miehen.

Ja tämäkö ei päde miehiin yhtä lailla? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä uutta?

Naiset kertovat että deittimaailmassa on miesten markkinat. Tarkemmin sanoen deittejä saa, mutta vain tapailusuhteita.

Tilastot kertovat että Tinderissä vain reilu 10% miehistä pärjää. Suurin osa ei sa mitään.

Miten olisi, lasketaanko yhdessä 1+1=2?

Naiset valikoivat ensin, vain huippumiehet kelpaavat. Sen jälkeen kun huippumiehet saavat kaikki naiset, he valkkaavat kuka kelpaa mihinkin tarkoitukseen.

ps. hälytyskelloni soivat kun Tiinan mainitaan olevan kauppatieteen maisteri. Ettei vain olisi koulutettu ja menestyvä, hyvägeeninen mies speksilistalla?

 

Voi ei miten kohtuuton toive koulutetulta, menestyvältä ja hyvägeeniseltä Tiinalta 😱.

Missä sanottiin että Tiina on kaikia noita?

Ja yhäkin, miesten ja naisten kriteerit ovat erilaiset.

Naiset painottavat enemmän koulutusta, menestystä ja genetiikkaa. Se että naisella on tarjota näitä, ei tarkoita että mieheltä saa samaa.

 

Esim. Millionare matchiin ei edes haluta kouluttamattomia onnenonkijoita. Eli kyllä vaan koulutetuille naisille on kysyntää.

Vierailija kirjoitti:

Ja tämän linkitti tänne nainen - not :D. Jostain syystä ulina kuuluu kuitenkin miesten suusta.

Mikäs hätä noilla naisilla on? Elävät tyytyväisinä sinkkuna ja jos muksun haluaa sen voi tehdä yksin. Kuten lainauksessa sanottiin. Se ettei tapailuista ja muista FB suhteista tule sen kummenkaan ei tarkoita sitä että jotain luusereita ryhdyttäisiin ottamaan kumppanikdi. Parempi yksin kuin huonon kumppanin kanssa. Kun pääsevät kymmenen vuotta elämässä eteenpäin niin ei edes tapailusuhteet kiinnosta.

M25 kirjoitti:

Syyhä ei voi olla nois naisis itessää… Jep, Suomes ei oo miehii, jotka haluis sitoutuu. :D On se jännä, kuinka vaikeeta joillekki ihmisille on kattoo peiliin ja hyväksyy, et syy on itessää.

Palstan miehet ei ainakaan näe ikinä itsessään mitään vikaa, vaan vika on koko muussa maailmassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No noinhan se on, mutta ne markkinat ovat vain tietyllä osalla miehistä, ei tosiaan kaikilla. Miehissä on tosi korostetusti ääripäitä. On todella hyvät miehet joiden kanssa lähes kaikki naiset haluaisivat suhteeseen, ja sitten on ne huonot, joita kukaan ei halua. Ensimmäisellä ryhmällä on niin paljon valinnanvaraa että saa valita parhaat päältä.

Ihan saman olen havainnut. Onneksi en haaveile perheestä, voisi muuten epätoivo iskeä.

N26

Mutta pitää muistaa, että kukaan ei saa ketä vaan. Haluttukin mies saattaa rakastua johonkuhun naiseen, joka ei halua olla hänen kanssaan. sitten itkettää kun naisia on joka sormelle, mutta se jota erityisesti haluaisi ei saakaan.

Todennäköisesti sekin itkettää vain siksi, kun oli niin kova kolaus egolle. Kun on tottunut saamaan mitä haluaa niin eihän se käy jos joku ei lämpeä.

Ja kyllä, olen kyyninen.

Useimmiten varmasti joo, mutta kyllä miehilläkin on tunteet ja mieskin aina välillä rakastuu. Tästä on monia kirjoja, lauluja ym. kautta historian todisteena.

Mutta kyllähän se kirpasis vielä kovemmin jos unelmiensa naista ei saa, eikä olisi tilallekaan ketään. Eli siinäkin kohtaa monien haluamalla on tietenkin parempi tilanne kuin muilla. Hyvin useasti mies sitten jonkun partnerin ottaa ennen pitkää sen eniten haluamansa sijaan, vaikka ei olisikaan niin rakastunut.

miehiä kyllä löytyy treffiseuraksi ja heidän kanssaan tehdään asioita, joita vakiintuneet pariskunnat tekevät

”Olen juossut treffeillä ja viettänyt vuosia määrittelemättömissä suhteissa, joissa käydään yhdessä syömässä ja ollaan makutuomareina silmälasiostoksilla.”

Naisten pitää lopettaa tekemästä asioita, mitä pitkäaikaiset tyttöystävät ja vaimot tekevät, seurustelukumppaneilleen, jotka eivät ole antaneet mitään sitoutumista. Tapailut on laitettava takaisin sille pohjalle, että miehen on kosiskelullaan osoitettava kunnollisuutensa naiselle. Kaikki treffit vain hupimielessä. Ei mitään ruuanlaittoa miehelle, tiskaamista, silmälasien katsomista jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä uutta?

Naiset kertovat että deittimaailmassa on miesten markkinat. Tarkemmin sanoen deittejä saa, mutta vain tapailusuhteita.

Tilastot kertovat että Tinderissä vain reilu 10% miehistä pärjää. Suurin osa ei sa mitään.

Miten olisi, lasketaanko yhdessä 1+1=2?

Naiset valikoivat ensin, vain huippumiehet kelpaavat. Sen jälkeen kun huippumiehet saavat kaikki naiset, he valkkaavat kuka kelpaa mihinkin tarkoitukseen.

ps. hälytyskelloni soivat kun Tiinan mainitaan olevan kauppatieteen maisteri. Ettei vain olisi koulutettu ja menestyvä, hyvägeeninen mies speksilistalla?

 

Voi ei miten kohtuuton toive koulutetulta, menestyvältä ja hyvägeeniseltä Tiinalta 😱.

Missä sanottiin että Tiina on kaikia noita?

Ja yhäkin, miesten ja naisten kriteerit ovat erilaiset.

Naiset painottavat enemmän koulutusta, menestystä ja genetiikkaa. Se että naisella on tarjota näitä, ei tarkoita että mieheltä saa samaa.

 

Esim. Millionare matchiin ei edes haluta kouluttamattomia onnenonkijoita. Eli kyllä vaan koulutetuille naisille on kysyntää.

Tuo on vielä kaukana siitä että koulutus olisi tae kysynnästä.

Sama kuin sanoisit ettei unelmien Poikamies-sarjan pääosaan haluta lihavaa miestä. Mutta se ei tarkoita sitä että hoikkuudella pääsisi kovinkaan pitkälle.

Yhäkin, miesten ja naisten kriteerit ovat erilaiset. Nuo "koulutetut uranaiset" eivät ymmärrä tarjoavansa asioita joita naiset tyypillisesti arvostavat miehissä, miehiä ensisijaisesti kiinnostavien ominaisuuksien loistaessa poisolollaan.

Naisen elämänlaatu ja elinajanodoite kaikki tippuu huonossa suhteessa. Joten ei kannata. Mikäs siinä rusinoita pullasta poimiessa. Seksi tinderistä ja lapsi koeputkesta. Ura ja rahaa omasta takaa. Mihin sitä miestä tarvitsee? On eri asia haluta mies.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä uutta?

Naiset kertovat että deittimaailmassa on miesten markkinat. Tarkemmin sanoen deittejä saa, mutta vain tapailusuhteita.

Tilastot kertovat että Tinderissä vain reilu 10% miehistä pärjää. Suurin osa ei sa mitään.

Miten olisi, lasketaanko yhdessä 1+1=2?

Naiset valikoivat ensin, vain huippumiehet kelpaavat. Sen jälkeen kun huippumiehet saavat kaikki naiset, he valkkaavat kuka kelpaa mihinkin tarkoitukseen.

ps. hälytyskelloni soivat kun Tiinan mainitaan olevan kauppatieteen maisteri. Ettei vain olisi koulutettu ja menestyvä, hyvägeeninen mies speksilistalla?

 

Voi ei miten kohtuuton toive koulutetulta, menestyvältä ja hyvägeeniseltä Tiinalta 😱.

Missä sanottiin että Tiina on kaikia noita?

Ja yhäkin, miesten ja naisten kriteerit ovat erilaiset.

Naiset painottavat enemmän koulutusta, menestystä ja genetiikkaa. Se että naisella on tarjota näitä, ei tarkoita että mieheltä saa samaa.

 

Esim. Millionare matchiin ei edes haluta kouluttamattomia onnenonkijoita. Eli kyllä vaan koulutetuille naisille on kysyntää.

Tuo on vielä kaukana siitä että koulutus olisi tae kysynnästä.

Sama kuin sanoisit ettei unelmien Poikamies-sarjan pääosaan haluta lihavaa miestä. Mutta se ei tarkoita sitä että hoikkuudella pääsisi kovinkaan pitkälle.

Yhäkin, miesten ja naisten kriteerit ovat erilaiset. Nuo "koulutetut uranaiset" eivät ymmärrä tarjoavansa asioita joita naiset tyypillisesti arvostavat miehissä, miehiä ensisijaisesti kiinnostavien ominaisuuksien loistaessa poisolollaan.

Niin tämä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No noinhan se on, mutta ne markkinat ovat vain tietyllä osalla miehistä, ei tosiaan kaikilla. Miehissä on tosi korostetusti ääripäitä. On todella hyvät miehet joiden kanssa lähes kaikki naiset haluaisivat suhteeseen, ja sitten on ne huonot, joita kukaan ei halua. Ensimmäisellä ryhmällä on niin paljon valinnanvaraa että saa valita parhaat päältä.

Ihan saman olen havainnut. Onneksi en haaveile perheestä, voisi muuten epätoivo iskeä.

N26

Mutta pitää muistaa, että kukaan ei saa ketä vaan. Haluttukin mies saattaa rakastua johonkuhun naiseen, joka ei halua olla hänen kanssaan. sitten itkettää kun naisia on joka sormelle, mutta se jota erityisesti haluaisi ei saakaan.

Todennäköisesti sekin itkettää vain siksi, kun oli niin kova kolaus egolle. Kun on tottunut saamaan mitä haluaa niin eihän se käy jos joku ei lämpeä.

Ja kyllä, olen kyyninen.

Useimmiten varmasti joo, mutta kyllä miehilläkin on tunteet ja mieskin aina välillä rakastuu. Tästä on monia kirjoja, lauluja ym. kautta historian todisteena.

Mutta kyllähän se kirpasis vielä kovemmin jos unelmiensa naista ei saa, eikä olisi tilallekaan ketään. Eli siinäkin kohtaa monien haluamalla on tietenkin parempi tilanne kuin muilla. Hyvin useasti mies sitten jonkun partnerin ottaa ennen pitkää sen eniten haluamansa sijaan, vaikka ei olisikaan niin rakastunut.

No mitä se rakastuminen sitten on. Ainakin vaikuttaa että monelle se on laskelmoivaa ja ihan puhtaasti ulkonäköön keskittyvää. Se unelmien nainen oli se kaikkein kaunein ja sillä oli paras kroppa, kyllähän se tietysti itkettää kun sitä ei saanut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kannata antaa enää miehille, paitsi oikeasti kilteille.

Tämähän se olisi. Kun naiset on tapailusuhteissa avaruusleukajännien kanssa, eivätkä kelpuuta oman tasoisia miehiä, niin se merkitsee lopulta aina seksin polarisoitumista alfoille.

Tätähän me kiltit miehet olemme koko ajan palstallakin yrittäneet sanoa.

Ennen koronaa palstaileville miehille tarjoutui tilaisuus lähteä Tallinnaan ja Latviaan. Tallinnan reissu meni penkin alle. Latviaankin saattoi eksyä muutama mokaaja. Mutta niin, miksi käytännössä osa porukasta veti elämänsä tilaisuuden suoraan pöntöstä alas? Aika on rahaa, enkä saata käsittää motiivia hukatulle ajalle. Tietämättömyyteen tuskin voidaan vedota johtuen googlettamisen yleisyydestä.

Vierailija kirjoitti:

M25 kirjoitti:

Syyhä ei voi olla nois naisis itessää… Jep, Suomes ei oo miehii, jotka haluis sitoutuu. :D On se jännä, kuinka vaikeeta joillekki ihmisille on kattoo peiliin ja hyväksyy, et syy on itessää.

Palstan miehet ei ainakaan näe ikinä itsessään mitään vikaa, vaan vika on koko muussa maailmassa.

Joo, olen huomannu. :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä uutta?

Naiset kertovat että deittimaailmassa on miesten markkinat. Tarkemmin sanoen deittejä saa, mutta vain tapailusuhteita.

Tilastot kertovat että Tinderissä vain reilu 10% miehistä pärjää. Suurin osa ei sa mitään.

Miten olisi, lasketaanko yhdessä 1+1=2?

Naiset valikoivat ensin, vain huippumiehet kelpaavat. Sen jälkeen kun huippumiehet saavat kaikki naiset, he valkkaavat kuka kelpaa mihinkin tarkoitukseen.

ps. hälytyskelloni soivat kun Tiinan mainitaan olevan kauppatieteen maisteri. Ettei vain olisi koulutettu ja menestyvä, hyvägeeninen mies speksilistalla?

 

Voi ei miten kohtuuton toive koulutetulta, menestyvältä ja hyvägeeniseltä Tiinalta 😱.

Missä sanottiin että Tiina on kaikia noita?

Ja yhäkin, miesten ja naisten kriteerit ovat erilaiset.

Naiset painottavat enemmän koulutusta, menestystä ja genetiikkaa. Se että naisella on tarjota näitä, ei tarkoita että mieheltä saa samaa.

 

Esim. Millionare matchiin ei edes haluta kouluttamattomia onnenonkijoita. Eli kyllä vaan koulutetuille naisille on kysyntää.

Tuo on vielä kaukana siitä että koulutus olisi tae kysynnästä.

Sama kuin sanoisit ettei unelmien Poikamies-sarjan pääosaan haluta lihavaa miestä. Mutta se ei tarkoita sitä että hoikkuudella pääsisi kovinkaan pitkälle.

Yhäkin, miesten ja naisten kriteerit ovat erilaiset. Nuo "koulutetut uranaiset" eivät ymmärrä tarjoavansa asioita joita naiset tyypillisesti arvostavat miehissä, miehiä ensisijaisesti kiinnostavien ominaisuuksien loistaessa poisolollaan.

Tuolla nimenomaan EI haeta rahan perään olevia kulissivaimoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kolmekymppinen perheen perustamis iässä :D

Kaikki eivät ole alle parikymppisinä poikivia peruskoulun keskeyttäjiä. Eka lapsi saadaan nykyään keskimäärin kolmekymppisenä.

Nimenomaan, 29 v saadaan yleensä ensimmäinen, toki silloin se mies on kyllä löydetty jo viimeistään 25 v tosin... mutta jos se lohduttaa niin voidaan tietysti leikkiä, että akateemisilla menestyjillä yleisin tilanne on 30 v:nä olla sinkku ilman parisuhdekokemusta ja silti on mahdollisuudet saada esikoinen 29 v luotettavan pitkäaikaisen kumppanin kanssa. Leikitään myös, että kaikki parikymppiset vanhemmat on peruskoulun keskeyttäneitä jos siitä tulee sulle parempi olo 🤗

Great Reset on tulossa kohta on vain orjuus

Jos Tiina on älykäs, koulutettu ja urakeskeinen, siinä ei ole mitään väärää että hän toivoo vastaavaa kumppania. Kun ihmisiä katselee täällä oikeassa elämässä, hyvin ovat ulkonäöltään yleensä toisiaan vastaavia. Ts ihan tavallisia niin kuin meistä ylivoimainen enemmistö on. Harvassa on oikeasti ne miehiset geeni-ihmeet joista palstan miehet päivittäin jauhaa parisuhdemarkkinoiden pilaajina. Mun kokemuksen mukaan pelimieskään ei välttämättä ole mikään komea salimake vaan ihan tavallisen näköinen, mutta puhelias, hauska ja yritteliäs petipuuhien suhteen. Miten nainen sellaisen erottaa niisrä muista tavallisen näköisistä puheliaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja tämän linkitti tänne nainen - not :D. Jostain syystä ulina kuuluu kuitenkin miesten suusta.

Mikäs hätä noilla naisilla on? Elävät tyytyväisinä sinkkuna ja jos muksun haluaa sen voi tehdä yksin. Kuten lainauksessa sanottiin. Se ettei tapailuista ja muista FB suhteista tule sen kummenkaan ei tarkoita sitä että jotain luusereita ryhdyttäisiin ottamaan kumppanikdi. Parempi yksin kuin huonon kumppanin kanssa. Kun pääsevät kymmenen vuotta elämässä eteenpäin niin ei edes tapailusuhteet kiinnosta.

Tuossahan on se puoli, että nämä naiset itse ovat niitä luusereita. Epätoivoisia sarjadeittailijoita, jotka kuvittelevat niistä FB-säädöistä kuoriutuvan unelmien prinssejä. Muutama vuosi lisää "kokemuksia", niin ne omat haaveetkin ja oma taso realisoituvat.