Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Yhä useamman kolmekymppisen naisen on tyydyttävä tapailusuhteisiin, kertoo HS – "Miesten markkinat"
19.03.2021 |
"Perheen perustamisiässä olevien naisten on yhä vaikeampaa löytää vakituisempaa suhdetta, joissa mies haluaisi sitoutua, kertoo Helsingin Sanomat.
Lehti on haastatellut kolmea upeaksi uranaiseksi kuvailtua, hieman alle kolmekymppistä naista, joiden mukaan miehiä kyllä löytyy treffiseuraksi ja heidän kanssaan tehdään asioita, joita vakiintuneet pariskunnat tekevät.
Ihastuminen kuitenkaan ei johda parisuhteeseen, sillä lopulta mies ei halua mitään pysyvää. Pahimmillaan deittikumppani jopa "ghostaa" eli katoaa kuin tuhka tuuleen kaikissa viestikanavissa.
–?Olen juossut treffeillä ja viettänyt vuosia määrittelemättömissä suhteissa, joissa käydään yhdessä syömässä ja ollaan makutuomareina silmälasiostoksilla. Olen saanut lunta tupaan niin paljon, että aika ajoin on usko meinannut mennä, avautuu "Elina" kokemuksistaan HS:n haastattelussa.
"Tiina" puolestaan on kauppatieteen maisteri, joka ei ole koskaan seurustellut. Hänen mukaansa deittimaailmassa vallitsee "miesten markkinat".
Naisten mielestä deittisovellukset ovat yksi syy miesten kyvyttömyyteen sitoutua. Tinderin perusteella voi saada kuvan, että mahdollisuuksia on loputtomasti.
Helsingissä on myös määrällisesti nuoria naisia selvästi enemmän kuin miehiä, koska kaupunkiin muuttaa opiskelemaan enemmän naisia.
Naiset kertovat lehdelle varautuneensa elämään koko ikänsä sinkkuina. Parisuhteen puuttuminen vaikuttaa myös perhehaaveisiin. Kaksi naisista kertoo pohtineensa ajatusta lapsen hankkimisesta yksin."
https://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/750354-yha-useamman-kolmekymp…
Kommentit (3482)
Antaisin neuvoksi suunnata Saksaan. Siellä oltiin viime reissulla kiinnostuneita vakavammasta. Videopuhelut jeesii :)
Eivät myöskään pelkää uranaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
HS: "Miesten markkinat"
Kohta parisuhdeasioista varmaan aletaan kertoa talousuutisissa.
Blogini: https://ilouutinen.blogspot.fi/
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän päivän naiset
- Feikit hiukset hiuspidennyksillä
- Feikit huulet injektioilla
- Feikit rinnat
- Feikki perse
- Feikit silmäripset
- Feikit kynnet
- Feikki tiukka pillu (jep, nykyisin on kirurginen toimenpide sen tiukentamiseen)Feikkiä, feikkiä, feikkiä.
Älä puhu kuinka haluat löytää "real man", jos itse olet 100% feikki nainen.
Jep, tuollaisia on temppareissa ja muissa tyrkkyohjelmissa. Ei ihme jos miehet ei halua sitoutua.
Eikä tosiaan ihme jos miehet ei löydä ketään jos temppareiden ja tyrkkyohjelmien naiset on niitä jotka kiinnostaa.
Suu napsaa ostovosuille :'D
Vierailija kirjoitti:
Minä luulin, että NAINEN OTTAA miehen. Mitä nämä esimerkit oikein tekevät, leikkivät liittoa ja odottavat, että se toteutuu automaattisesti? Kolmekymppinen on sen ikäinen, että pitäisi katsella yli 40-vuotiata ja parhaimmat on yleensä napattu aikoja sitten.
Jaa, miten mulle suorastaan tunkeutuu iholle asti 30v. iseiksi haluavia miehiä?
Vierailija kirjoitti:
Minä luulin, että NAINEN OTTAA miehen. Mitä nämä esimerkit oikein tekevät, leikkivät liittoa ja odottavat, että se toteutuu automaattisesti? Kolmekymppinen on sen ikäinen, että pitäisi katsella yli 40-vuotiata ja parhaimmat on yleensä napattu aikoja sitten.
MIksi kolmekymppinen nainen katselisi yli 40-vuotiaita miehiä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teille palstamiehet tekisi hyvää ymmärtää karsintarajan käsite. En usko että yksikään teistä täällä roikkuvista miehistä ylittää sitä. Minkä seurauksena joka ikinen tänne kirjoittamanne kommentti on joka tapauksessa turha.
Tuon(kin) käsitteen "karsintaraja" ovat miehet luoneet, joten turha opettaa isääsi nai...kaikki muu on vain omasta halusta kiinni.😉
mies53v
Ei kuulu, puhu kovempaa sieltä karsintarajan takaa.
En omaa parantajan lahjoja, ainakaan huonokuuloisuuteen, pus
mies53v
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kolmekymppinen perheen perustamis iässä :D
Myöhäistähän se on jo kolmekymppisenä, kieltämättä...
Alkaa kieltämättä olla kiire jos tuossa iässä on edelleen parinmuodostusvaiheessa ilman kokemusta ainoastakaan pitkästä parisuhteesta. En ole totta puhuen kovin hyviä lopputuloksia noista lähtökohdista todistanut, siis jos se lapsi on sitten jonkun kanssa tekaistu. Oleellisinta mielestäni tässä se, ettei ole MITÄÄN kokemusta rakkaudesta ennen tuota ikää, silloin on tosiaan aika huonot mahikset jatkossakaan...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kolmekymppinen tatuoimaton naapurintyttönainen voi vapaasti valita haluamansa miehen.
Ei voi.
Kyllä voi. Jos on hoikka siis. Laihduta siis sinäkin läski
Olen laihduttanut 50kg. Tissit roikkuu, raskausarpia käsivarsissa, vatsassa, reisissä, tisseissä. Löysää ihoa, ei varsinaisesti roikkuvia osia (pl.tissit) mutta sellaista pehmeää, ei kiinteää. Vaatteet päällä olen kyllä ihan hyvännäköinen. Nyt olen hoikka, bmi 20.
Ja olen siis kolmekymppinen, tatuoimaton, kasvoista kaunis, lapseton, en nipota turhista enkä nalkuta, omaan perinteiset arvot ja pidän luonnossa liikkumisesta. Rauhallinen, ystävällinen, lapsirakas, eläinrakas. Jne jne. Eli perinteinen naapurintyttö.
Minäkö saisin valita miehistä, vain koska olen HOIKKA? Salli mun nauraa. Hoikan lisäksi sitten alkaakin nousta esiin monenmoisia lisäkriteereitä.
Mutta en haluaisi ollakaan miehelle vain vartalo, jota saa käyttää. Olen mieluummin ruma kuin sellainen, jonka mies on hänen kanssaan vain siksi, että nainen näyttää hyvältä. Kauneus on katoavaista.
Kyllähän tämä välillä surettaa ettei ole kaunista kroppaa antaa, mutta olen yksin mieluummin kuin näkisin inhon rakastamani miehen katseesta.
Sinulla on joku käsittämätön itseinho , joten luultavasti tulkitset miehen ihailevankin katseen halventavaksi. Miehet antaa paljon enemmän vikoja anteeksi kuin naiset ellet tapaile vain miljonäärejä.
Tyytyminen näkyy
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä luulin, että NAINEN OTTAA miehen. Mitä nämä esimerkit oikein tekevät, leikkivät liittoa ja odottavat, että se toteutuu automaattisesti? Kolmekymppinen on sen ikäinen, että pitäisi katsella yli 40-vuotiata ja parhaimmat on yleensä napattu aikoja sitten.
MIksi kolmekymppinen nainen katselisi yli 40-vuotiaita miehiä?
No jos sitoutumiskykyisen miehen haluaa...?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuore juttu vuodelta 2019. Mutta keskustellaan tietysti.
Ja huima otanta: kokonaiset kolme netin deittiosovelluksia käyttävää naista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen tavisnainen. Ostin kausikortin lätkämatseihin. En tehnyt muuta kuin katsoin matsia ja kävin tuolla kahvilla. Minua iskettiin aktiivisesti. Olin helposti lähestyttävissä ja puheenaihekin valmis eli semmonen peli tänään ja hyvää pullaa.
Ilahduin vilpittömästi. Nainen jolla kyky ajatella oikeasti poksin ulkopuolelta ja toteuttaa ihmissuhdekiemuroiden problematiikkaa käytännössä. Hyviä pullia jatkossakin sulle! :)
Uskon että joku mies saa sinusta hyvän kumppanin.
Vierailija kirjoitti:
Eihän tuo pidä paikkaansa, koska kaikille nuorille suomalaisille miehille ei riitä suomalaisia naisia samassa ikäluokassa (toki Helsinki on alueena poikkeus). Pitäkää ne haarat siihen asti kiinni, kunnes on parisuhteeseen sitouduttu, silloin miehiä motivoi sitoutuminen, kun ei helppoa tinder-irtopillua ole kahvikupin hinnalla luvassa.
En ainakaan itse haluaisi suhteeseen miehen kanssa, jonka motiivi suhteeseen on se, että "muuten ei saa pillua". Tai jolle suhde on mieluisampaa tinder-irtopillua huonompi vaihtoehto, jonka nyt sitten "kelpuuttaa" kun ei muutakaan saa. Joten huono neuvo!
Mitä muuten tarkoitat tuolla ei seksiä ennen parisuhteeseen sitoutumista? Millaista sitoutumista tarkoitat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Tiina" puolestaan on kauppatieteen maisteri, joka ei ole koskaan seurustellut. Hänen mukaansa deittimaailmassa vallitsee "miesten markkinat".
Tuohan puhuu täyttä paskaa. Asian päinvastoin. Nainen saa jopa tuhansia tykkäyksiä ja mies samassa ajassa muutaman kymmenen, miten ne voi olla miesten markkinat?
Vierailija kirjoitti:
Hah, minä en rupea leikkimään vaimoa tyttöystävästatuksella. Naisten täytyy kouluttaa miehet takaisin siihen, että miehen täytyy kosiskella naista seurustelusuhteessa tai muuten moukka jää kuin nalli kalliolle.
Missä vaiheessa tämä on unohdettu?
N41, naimisissa vuodesta 2010, ulkona nykykuvioista
No noinhan se on, mutta ne markkinat ovat vain tietyllä osalla miehistä, ei tosiaan kaikilla. Miehissä on tosi korostetusti ääripäitä. On todella hyvät miehet joiden kanssa lähes kaikki naiset haluaisivat suhteeseen, ja sitten on ne huonot, joita kukaan ei halua. Ensimmäisellä ryhmällä on niin paljon valinnanvaraa että saa valita parhaat päältä.
Ihan saman olen havainnut. Onneksi en haaveile perheestä, voisi muuten epätoivo iskeä.
N26
"Tiina" puolestaan on kauppatieteen maisteri, joka ei ole koskaan seurustellut. Hänen mukaansa deittimaailmassa vallitsee "miesten markkinat".
Tuohan puhuu täyttä skeidaa. Asian on päinvastoin. Nainen saa satoja tai tuhansia tykkäyksiä ja mies saa samassa ajassa muutaman kymmenen, miten ne voi olla silloin miesten markkinat?
Vierailija kirjoitti:
Ovatko nämä harput miettineet että johtuisiko se i t s e s t ä etteivät miehet halua sitoutua? Oma vikansa ettei mies rakastu. Luulevat että kun on "uranainen" ja tietty istuttu perse leveäksi siinä ja tässä yliopistossa, sekä MATKUSTELTU!, niin mies rakastuu.
Köyhää on tietenkin helpompi hallita ja toisaalta köyhän pitää hiukan huijata päästäkseen pois köyhyydestä. Entinen escort muuntuu sekunneissa impiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kolmekymppinen tatuoimaton naapurintyttönainen voi vapaasti valita haluamansa miehen.
Ei voi.
Kyllä voi. Jos on hoikka siis. Laihduta siis sinäkin läski
Olen laihduttanut 50kg. Tissit roikkuu, raskausarpia käsivarsissa, vatsassa, reisissä, tisseissä. Löysää ihoa, ei varsinaisesti roikkuvia osia (pl.tissit) mutta sellaista pehmeää, ei kiinteää. Vaatteet päällä olen kyllä ihan hyvännäköinen. Nyt olen hoikka, bmi 20.
Ja olen siis kolmekymppinen, tatuoimaton, kasvoista kaunis, lapseton, en nipota turhista enkä nalkuta, omaan perinteiset arvot ja pidän luonnossa liikkumisesta. Rauhallinen, ystävällinen, lapsirakas, eläinrakas. Jne jne. Eli perinteinen naapurintyttö.
Minäkö saisin valita miehistä, vain koska olen HOIKKA? Salli mun nauraa. Hoikan lisäksi sitten alkaakin nousta esiin monenmoisia lisäkriteereitä.
Mutta en haluaisi ollakaan miehelle vain vartalo, jota saa käyttää. Olen mieluummin ruma kuin sellainen, jonka mies on hänen kanssaan vain siksi, että nainen näyttää hyvältä. Kauneus on katoavaista.
Kyllähän tämä välillä surettaa ettei ole kaunista kroppaa antaa, mutta olen yksin mieluummin kuin näkisin inhon rakastamani miehen katseesta.
Sinulla on joku käsittämätön itseinho , joten luultavasti tulkitset miehen ihailevankin katseen halventavaksi. Miehet antaa paljon enemmän vikoja anteeksi kuin naiset ellet tapaile vain miljonäärejä.
Tyytyminen näkyy
Miten tyytyminen näkyy? Jos mies ei saa maailman parasta naista niin hän sopeutuu tilanteeseen yleensä. Ei kukaan mies odota naiselta täydellisyyttä. Useimmille miehille on ok jos nainen ei murhaa häntä tai ryöstä yli 50% hänen rahoistaa.
Alue: Aihe vapaa
Eikä tosiaan ihme jos miehet ei löydä ketään jos temppareiden ja tyrkkyohjelmien naiset on niitä jotka kiinnostaa.