Lue keskustelun säännöt.
YLE: Nainen, älä seurustele liian hyvännäköisen kanssa, tulet petetyksi
18.03.2021 |
Rantalalla riittää vinkkejä, miten voi välttyä petetyksi tulemiselta. Näin biologi varoittaa naisia.
- Mitä komeamman näköinen mies on, sitä enemmän hän pettää kumppania ja sitä vähemmän hän panostaa parisuhteen yhteisiin jälkeläisiin. Vastaavasti vähemmän puoleensavetävät miehet kompensoivat huonompaa ulkonäköään olemalla parempia aviomiehiä. Keskivertoihmiset ovat paljon onnellisempia kuin esimerkiksi Hollywood-tähdet.
Miesten pettämistä Rantala selittää muun muassa sillä, että se on ollut evoluutiohistoriassa miehille hyödyllisempää kuin naisille.
- Kelpoisuushyöty on miehille suurempi. Se, että mies on saattanut yhden ainoan seksiseikkailun seurauksena saada uuden lapsen, sen hyöty on paljon suurempi kuin että nainen pettää. Nainen ei pysty välttämättä pettämisellä parantamaan omaa lisääntymistään jälkeläisten määrällä vaan laadulla.
Kommentit (401)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kyllä kauniina nuorena naisena aio ottaa läskiä rumaa jätkää vaikka Ylellä kuinka kannustettaisi :'D anteeksi
Voisiko nainen hyväksyä miehen, joka muuten sopii täysin naisen vaatimuksiin, mutta on hieman ylipainonen mikä häiritsee naista? Ajatteleeko nainen silloin okei, voin ottaa tämän miehen, mutta alan samantien patistaa laihduttamaan? Vai meneekö heti hylkyyn?
Mulla menis hylkyyn. Ei ihmisiä voi painostaa muuttumaan, se muutoksen halu pitää lähteä ihmisestä itsestään. Fyysinen vetovoima on mulle tärkeää, en voisi ihastua mieheen jota en halua seksuaalisesti. Jäisi kaveritasolle koko homma.
eri
Sama juttu. Olisi väärin lähteä suhteeseen periaatteella, että toisen pitää muuttua. Jos se ihminen ei kelpaa sellaisena kuin on, sitten ei suhteeseen ryhdytä. En muutenkaan usko että voisin ihastua ihmiseen joka ei omaan silmääni ole juuri oikeanlainen, joten mitään ideaa suhteessa ei tuolloin olisi. Tarvitsen suhteen pohjaksi ihastumisen, muuten on sama olla ilman.
Jos mies on laiska ja ajatellut pitäis laihduttaa, mutta ei oikein ole ollut motivaatiota kun ei ole naistakaan. Naisen ilmaantuessa yhtäkkiä se motivaatio löytyykin.
Niin? En kiinnostuisi miehestä jos ei miellytä silmääni, enkä siten todellakaan ryhtyisi suhteeseen hänen kanssaan. Niin yksinkertaista.
Ei se motivaatio voi pelkän parisuhteen myötä syntyä, se pitäs löytää jo paljon ennen sitä. Vois olla sitten isommat mahdollisuudet joskus löytää kumppanikin.
Laitatko miehen heti kiertoon jos miehen ulkonäkö muuttuu suhteessa huonommaksi?
En tietenkään. Tuo on täysin eri asia joten ihmettelen miksi kysyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruma pettää varmasti, sille on kyse ainutlaatuisesta mahdollisuudesta, joka ei ehkä toistu.
Ja mitä sillä rumalla tekee, vaikka ei pettäisikään?
Jos ruma mies tai edes tavismies onnistuu saamaan itselleen kauniin naisen, niin mies ei petä koskaan. Mies ei halua ottaa riskiä jäädä kiinni ja pilata kerran elämässä tullutta tilaisuutta.
Näitä esimerkkejä löytyy paljonkin, että se elämätön elämä alkaa painamaan noin 40-vuotiaana ja rumakin mies voi silloin pettää. Elämä voi myös muuttua eli miehellä voi nousta päähän esim. rikastumisen jälkeen. Pitäisi varmaan varoa, ettei miestä tue ammatillisessa mielessä, ettei näin käy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruma pettää varmasti, sille on kyse ainutlaatuisesta mahdollisuudesta, joka ei ehkä toistu.
Ja mitä sillä rumalla tekee, vaikka ei pettäisikään?
Jos ruma mies tai edes tavismies onnistuu saamaan itselleen kauniin naisen, niin mies ei petä koskaan. Mies ei halua ottaa riskiä jäädä kiinni ja pilata kerran elämässä tullutta tilaisuutta.
Näitä esimerkkejä löytyy paljonkin, että se elämätön elämä alkaa painamaan noin 40-vuotiaana ja rumakin mies voi silloin pettää. Elämä voi myös muuttua eli miehellä voi nousta päähän esim. rikastumisen jälkeen. Pitäisi varmaan varoa, ettei miestä tue ammatillisessa mielessä, ettei näin käy.
Mut miten se alkais yhtäkkiä vaan saamaan naisia?
"A man is as faithful as his options" -Chris Rock
Tässä vielä muutama ehdokas Kanajani DJ Pate tai Pekonipastamies
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kyllä kauniina nuorena naisena aio ottaa läskiä rumaa jätkää vaikka Ylellä kuinka kannustettaisi :'D anteeksi
Voisiko nainen hyväksyä miehen, joka muuten sopii täysin naisen vaatimuksiin, mutta on hieman ylipainonen mikä häiritsee naista? Ajatteleeko nainen silloin okei, voin ottaa tämän miehen, mutta alan samantien patistaa laihduttamaan? Vai meneekö heti hylkyyn?
Jos mies haluaa ja pystyy laihduttamaan, niin miksi hän jää sen varaan, että hoikista tai normaalipainoisista miehistä pitävä nainen mahdollisesti kiinnostuisi hänestä? Ulkonäkö on se, mikä herättää kiinnostuksen.
Hupaisa tuo lause "sopii täysin naisen vaatimuksiin" ikään kuin parisuhteet muodostuisivat niin, että listataan ominaisuuksia ja ruksitaan sitten ne kohdat, jotka sopivat, ja jos riittävän moni osuu kohdalleen niin sitten aletaan seurustella.
Miehet sietävät naisen epämiellyttäviä piirteitä, jos myönteisiä puolia paljon enemmän. Harvoin kokonaisuus kaatuu johonkin yhteen asiaan.
Minäpä suomennan tämän: nainen voi olla vttumainen kusipää, pershäirikkö, sika, mutta jos nainen on kaunis niin mies haluaa olla parisuhteessa, ja vaikka nainen olisi mitrn ihana, mukava, huumorintajuinen yms, ja ruma läski, niin nainen jää sinkuksi.
Ajatelkaa Markoboy käyttäisi Borat asua eikö se kiinnosta teitä tuollainen touhu
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"A man is as faithful as his options" -Chris Rock
Mitä järkeä koko pariutumisessa on? Tuntuu, että alusta alkaen tää on ollut joku miesten suunnitelma, että saadaan epähalutuillekin miehille partneri.
Vierailija kirjoitti:
Kyse ei ole liian hyvännäköisestä vaan yleisesti korkeastatuksisesta miehestä. Jos miehellä on 1000 naista jonossa, painaa se vapaasti ketä haluaa ja jos ei järjestelmä kelpaa löytyy aina toinen nainen jolle se kelpaa. Markkinat määrää.
Mistä tiedät, kun et itse ole korkeastatuksinen mies etkä kaikkia niitä tunne. Puhut vain omasta suustasi, eli, jos itse olisit korkeatasoinen mies, niin paneskelisot niin paöjon, kuin jaksaisit. Olet vain kateellinen näille korkeatadoisille miehille, ja pyrit vähentämään niiden hohdokkutta leimaamalla ne mies huor*, ihan samalla tavalla kuten teette tällä palstalla naisille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"A man is as faithful as his options" -Chris Rock
Mitä järkeä koko pariutumisessa on? Tuntuu, että alusta alkaen tää on ollut joku miesten suunnitelma, että saadaan epähalutuillekin miehille partneri.
Niin, miestrn pllunkiima on niin kova, ja vakituinen partneri on tapa varmistaa, että edes joskus saa. Lisäksi miehet voivat paremmin parisuhteessa, kuin sinkkuina, joten näin se varmaan on
Naisille parisuhde on huono diili- panos- hyötysuhde on huono.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kyllä kauniina nuorena naisena aio ottaa läskiä rumaa jätkää vaikka Ylellä kuinka kannustettaisi :'D anteeksi
Voisiko nainen hyväksyä miehen, joka muuten sopii täysin naisen vaatimuksiin, mutta on hieman ylipainonen mikä häiritsee naista? Ajatteleeko nainen silloin okei, voin ottaa tämän miehen, mutta alan samantien patistaa laihduttamaan? Vai meneekö heti hylkyyn?
Mulla menis hylkyyn. Ei ihmisiä voi painostaa muuttumaan, se muutoksen halu pitää lähteä ihmisestä itsestään. Fyysinen vetovoima on mulle tärkeää, en voisi ihastua mieheen jota en halua seksuaalisesti. Jäisi kaveritasolle koko homma.
eri
Sama juttu. Olisi väärin lähteä suhteeseen periaatteella, että toisen pitää muuttua. Jos se ihminen ei kelpaa sellaisena kuin on, sitten ei suhteeseen ryhdytä. En muutenkaan usko että voisin ihastua ihmiseen joka ei omaan silmääni ole juuri oikeanlainen, joten mitään ideaa suhteessa ei tuolloin olisi. Tarvitsen suhteen pohjaksi ihastumisen, muuten on sama olla ilman.
Jos mies on laiska ja ajatellut pitäis laihduttaa, mutta ei oikein ole ollut motivaatiota kun ei ole naistakaan. Naisen ilmaantuessa yhtäkkiä se motivaatio löytyykin.
Tuollainen mies voisi ottaa kumppanin, joka on samankaltaisessa tilanteessa. Eli ylimääräistä on ja siitä pitäs päästä eroon. Se voisi olla sellainen kiva yhteinen projekti. Vai eikö sille miehelle kelpaa kaltaisensa nainen, vaan pitää olla just se hoikka, jolla terveellinen, liikunnallinen elämäntapa on selkärangassa? Vain sellainen nainen saa motivoitumaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mies joka ei hanki naista on älykäs eikä parisuhteessa ole mitään järkeä muutenkaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
mies joka ei hanki naista on älykäs eikä parisuhteessa ole mitään järkeä muutenkaan
Sama naiselle.
Kyllä parisuhteet alkaa olla niin historiaa, ja hyvä niin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kyllä kauniina nuorena naisena aio ottaa läskiä rumaa jätkää vaikka Ylellä kuinka kannustettaisi :'D anteeksi
Voisiko nainen hyväksyä miehen, joka muuten sopii täysin naisen vaatimuksiin, mutta on hieman ylipainonen mikä häiritsee naista? Ajatteleeko nainen silloin okei, voin ottaa tämän miehen, mutta alan samantien patistaa laihduttamaan? Vai meneekö heti hylkyyn?
Mulla menis hylkyyn. Ei ihmisiä voi painostaa muuttumaan, se muutoksen halu pitää lähteä ihmisestä itsestään. Fyysinen vetovoima on mulle tärkeää, en voisi ihastua mieheen jota en halua seksuaalisesti. Jäisi kaveritasolle koko homma.
eri
Sama juttu. Olisi väärin lähteä suhteeseen periaatteella, että toisen pitää muuttua. Jos se ihminen ei kelpaa sellaisena kuin on, sitten ei suhteeseen ryhdytä. En muutenkaan usko että voisin ihastua ihmiseen joka ei omaan silmääni ole juuri oikeanlainen, joten mitään ideaa suhteessa ei tuolloin olisi. Tarvitsen suhteen pohjaksi ihastumisen, muuten on sama olla ilman.
Jos mies on laiska ja ajatellut pitäis laihduttaa, mutta ei oikein ole ollut motivaatiota kun ei ole naistakaan. Naisen ilmaantuessa yhtäkkiä se motivaatio löytyykin.
Tuollainen mies voisi ottaa kumppanin, joka on samankaltaisessa tilanteessa. Eli ylimääräistä on ja siitä pitäs päästä eroon. Se voisi olla sellainen kiva yhteinen projekti. Vai eikö sille miehelle kelpaa kaltaisensa nainen, vaan pitää olla just se hoikka, jolla terveellinen, liikunnallinen elämäntapa on selkärangassa? Vain sellainen nainen saa motivoitumaan?
Jos näin on, niin entäs me hoikat ja liikunnalliset mutta lyhyet ja ei-komeat miehet?
Saatavilla on vain pullukoita. Tasoteoria on kuulemma valetta, mutta kummasti taso vain ratkaisee enemmän kuin samanlaiset elämäntavat.
Miehen saantipuuhiin riittää, että opettelee soittamaan kitaraa.
Parisuhteen kuuluvat menneisyyteen yksin elämisen on paljon järkevämpää pysyy paremmassa kunnossa
Minulla kokemusta toisinpäin; mies ei ollut koskaan saanut erityistä huomiota naisilta ja kun sitä joskus harvoin sai, hullaantui korviaan myöten 🙄
Laitatko miehen heti kiertoon jos miehen ulkonäkö muuttuu suhteessa huonommaksi?