Lue keskustelun säännöt.
YLE: Nainen, älä seurustele liian hyvännäköisen kanssa, tulet petetyksi
18.03.2021 |
Rantalalla riittää vinkkejä, miten voi välttyä petetyksi tulemiselta. Näin biologi varoittaa naisia.
- Mitä komeamman näköinen mies on, sitä enemmän hän pettää kumppania ja sitä vähemmän hän panostaa parisuhteen yhteisiin jälkeläisiin. Vastaavasti vähemmän puoleensavetävät miehet kompensoivat huonompaa ulkonäköään olemalla parempia aviomiehiä. Keskivertoihmiset ovat paljon onnellisempia kuin esimerkiksi Hollywood-tähdet.
Miesten pettämistä Rantala selittää muun muassa sillä, että se on ollut evoluutiohistoriassa miehille hyödyllisempää kuin naisille.
- Kelpoisuushyöty on miehille suurempi. Se, että mies on saattanut yhden ainoan seksiseikkailun seurauksena saada uuden lapsen, sen hyöty on paljon suurempi kuin että nainen pettää. Nainen ei pysty välttämättä pettämisellä parantamaan omaa lisääntymistään jälkeläisten määrällä vaan laadulla.
Kommentit (401)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kyllä kauniina nuorena naisena aio ottaa läskiä rumaa jätkää vaikka Ylellä kuinka kannustettaisi :'D anteeksi
Voisiko nainen hyväksyä miehen, joka muuten sopii täysin naisen vaatimuksiin, mutta on hieman ylipainonen mikä häiritsee naista? Ajatteleeko nainen silloin okei, voin ottaa tämän miehen, mutta alan samantien patistaa laihduttamaan? Vai meneekö heti hylkyyn?
Mulla menis hylkyyn. Ei ihmisiä voi painostaa muuttumaan, se muutoksen halu pitää lähteä ihmisestä itsestään. Fyysinen vetovoima on mulle tärkeää, en voisi ihastua mieheen jota en halua seksuaalisesti. Jäisi kaveritasolle koko homma.
eri
Sama juttu. Olisi väärin lähteä suhteeseen periaatteella, että toisen pitää muuttua. Jos se ihminen ei kelpaa sellaisena kuin on, sitten ei suhteeseen ryhdytä. En muutenkaan usko että voisin ihastua ihmiseen joka ei omaan silmääni ole juuri oikeanlainen, joten mitään ideaa suhteessa ei tuolloin olisi. Tarvitsen suhteen pohjaksi ihastumisen, muuten on sama olla ilman.
Jos mies on laiska ja ajatellut pitäis laihduttaa, mutta ei oikein ole ollut motivaatiota kun ei ole naistakaan. Naisen ilmaantuessa yhtäkkiä se motivaatio löytyykin.
Tuollainen mies voisi ottaa kumppanin, joka on samankaltaisessa tilanteessa. Eli ylimääräistä on ja siitä pitäs päästä eroon. Se voisi olla sellainen kiva yhteinen projekti. Vai eikö sille miehelle kelpaa kaltaisensa nainen, vaan pitää olla just se hoikka, jolla terveellinen, liikunnallinen elämäntapa on selkärangassa? Vain sellainen nainen saa motivoitumaan?
Jos näin on, niin entäs me hoikat ja liikunnalliset mutta lyhyet ja ei-komeat miehet?
Saatavilla on vain pullukoita. Tasoteoria on kuulemma valetta, mutta kummasti taso vain ratkaisee enemmän kuin samanlaiset elämäntavat.
Supliikkia kehitykseen ja luonnetta miellyttävämmäksi. Tuore, avoin katsaus muihin kriteereihin, joita on sen epäpullukkuuden lisäksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On mukavaa kun on kohta 40 vuotias mies eikä ole lähtenyt tähän parisuhde touhuun mukaan koskaan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kyllä kauniina nuorena naisena aio ottaa läskiä rumaa jätkää vaikka Ylellä kuinka kannustettaisi :'D anteeksi
Voisiko nainen hyväksyä miehen, joka muuten sopii täysin naisen vaatimuksiin, mutta on hieman ylipainonen mikä häiritsee naista? Ajatteleeko nainen silloin okei, voin ottaa tämän miehen, mutta alan samantien patistaa laihduttamaan? Vai meneekö heti hylkyyn?
Mulla menis hylkyyn. Ei ihmisiä voi painostaa muuttumaan, se muutoksen halu pitää lähteä ihmisestä itsestään. Fyysinen vetovoima on mulle tärkeää, en voisi ihastua mieheen jota en halua seksuaalisesti. Jäisi kaveritasolle koko homma.
eri
Sama juttu. Olisi väärin lähteä suhteeseen periaatteella, että toisen pitää muuttua. Jos se ihminen ei kelpaa sellaisena kuin on, sitten ei suhteeseen ryhdytä. En muutenkaan usko että voisin ihastua ihmiseen joka ei omaan silmääni ole juuri oikeanlainen, joten mitään ideaa suhteessa ei tuolloin olisi. Tarvitsen suhteen pohjaksi ihastumisen, muuten on sama olla ilman.
Jos mies on laiska ja ajatellut pitäis laihduttaa, mutta ei oikein ole ollut motivaatiota kun ei ole naistakaan. Naisen ilmaantuessa yhtäkkiä se motivaatio löytyykin.
Tuollainen mies voisi ottaa kumppanin, joka on samankaltaisessa tilanteessa. Eli ylimääräistä on ja siitä pitäs päästä eroon. Se voisi olla sellainen kiva yhteinen projekti. Vai eikö sille miehelle kelpaa kaltaisensa nainen, vaan pitää olla just se hoikka, jolla terveellinen, liikunnallinen elämäntapa on selkärangassa? Vain sellainen nainen saa motivoitumaan?
Olen havainnut, että pullukan miehen suhde urheilulliseen hoikkaan naiseen saa miehen muuttamaan elintapojaan vain suunnittelutasolla. Mitä sitä enää oikeasti rehkimään, kun nainen on jo saatu suhteeseen. Kaikesta suunnittelusta huolimatta painoa tulee sitten pullukkamiehelle lisää.
Naiset yleensä hoikistuvat parisuhteen päätyttyä ennen uutta suhdetta, miesten kannattaisi valita sama strategia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kyllä kauniina nuorena naisena aio ottaa läskiä rumaa jätkää vaikka Ylellä kuinka kannustettaisi :'D anteeksi
Voisiko nainen hyväksyä miehen, joka muuten sopii täysin naisen vaatimuksiin, mutta on hieman ylipainonen mikä häiritsee naista? Ajatteleeko nainen silloin okei, voin ottaa tämän miehen, mutta alan samantien patistaa laihduttamaan? Vai meneekö heti hylkyyn?
Mulla menis hylkyyn. Ei ihmisiä voi painostaa muuttumaan, se muutoksen halu pitää lähteä ihmisestä itsestään. Fyysinen vetovoima on mulle tärkeää, en voisi ihastua mieheen jota en halua seksuaalisesti. Jäisi kaveritasolle koko homma.
eri
Sama juttu. Olisi väärin lähteä suhteeseen periaatteella, että toisen pitää muuttua. Jos se ihminen ei kelpaa sellaisena kuin on, sitten ei suhteeseen ryhdytä. En muutenkaan usko että voisin ihastua ihmiseen joka ei omaan silmääni ole juuri oikeanlainen, joten mitään ideaa suhteessa ei tuolloin olisi. Tarvitsen suhteen pohjaksi ihastumisen, muuten on sama olla ilman.
Jos mies on laiska ja ajatellut pitäis laihduttaa, mutta ei oikein ole ollut motivaatiota kun ei ole naistakaan. Naisen ilmaantuessa yhtäkkiä se motivaatio löytyykin.
Tuollainen mies voisi ottaa kumppanin, joka on samankaltaisessa tilanteessa. Eli ylimääräistä on ja siitä pitäs päästä eroon. Se voisi olla sellainen kiva yhteinen projekti. Vai eikö sille miehelle kelpaa kaltaisensa nainen, vaan pitää olla just se hoikka, jolla terveellinen, liikunnallinen elämäntapa on selkärangassa? Vain sellainen nainen saa motivoitumaan?
Jos näin on, niin entäs me hoikat ja liikunnalliset mutta lyhyet ja ei-komeat miehet?
Saatavilla on vain pullukoita. Tasoteoria on kuulemma valetta, mutta kummasti taso vain ratkaisee enemmän kuin samanlaiset elämäntavat.
Supliikkia kehitykseen ja luonnetta miellyttävämmäksi. Tuore, avoin katsaus muihin kriteereihin, joita on sen epäpullukkuuden lisäksi.
Muut kriteerit: raha, status.
En tunne ainuttakaan naista jolla on liikunnallinen kroppa ja matala elintaso. Jokaisella on vähintäänkin ok keskiluokkainen elintaso, tai parempaa. Riippumatta siitä mitä nämä naiset tekevät työkseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kyllä kauniina nuorena naisena aio ottaa läskiä rumaa jätkää vaikka Ylellä kuinka kannustettaisi :'D anteeksi
Voisiko nainen hyväksyä miehen, joka muuten sopii täysin naisen vaatimuksiin, mutta on hieman ylipainonen mikä häiritsee naista? Ajatteleeko nainen silloin okei, voin ottaa tämän miehen, mutta alan samantien patistaa laihduttamaan? Vai meneekö heti hylkyyn?
Mulla menis hylkyyn. Ei ihmisiä voi painostaa muuttumaan, se muutoksen halu pitää lähteä ihmisestä itsestään. Fyysinen vetovoima on mulle tärkeää, en voisi ihastua mieheen jota en halua seksuaalisesti. Jäisi kaveritasolle koko homma.
eri
Sama juttu. Olisi väärin lähteä suhteeseen periaatteella, että toisen pitää muuttua. Jos se ihminen ei kelpaa sellaisena kuin on, sitten ei suhteeseen ryhdytä. En muutenkaan usko että voisin ihastua ihmiseen joka ei omaan silmääni ole juuri oikeanlainen, joten mitään ideaa suhteessa ei tuolloin olisi. Tarvitsen suhteen pohjaksi ihastumisen, muuten on sama olla ilman.
Jos mies on laiska ja ajatellut pitäis laihduttaa, mutta ei oikein ole ollut motivaatiota kun ei ole naistakaan. Naisen ilmaantuessa yhtäkkiä se motivaatio löytyykin.
Tuollainen mies voisi ottaa kumppanin, joka on samankaltaisessa tilanteessa. Eli ylimääräistä on ja siitä pitäs päästä eroon. Se voisi olla sellainen kiva yhteinen projekti. Vai eikö sille miehelle kelpaa kaltaisensa nainen, vaan pitää olla just se hoikka, jolla terveellinen, liikunnallinen elämäntapa on selkärangassa? Vain sellainen nainen saa motivoitumaan?
Jos näin on, niin entäs me hoikat ja liikunnalliset mutta lyhyet ja ei-komeat miehet?
Saatavilla on vain pullukoita. Tasoteoria on kuulemma valetta, mutta kummasti taso vain ratkaisee enemmän kuin samanlaiset elämäntavat.
Supliikkia kehitykseen ja luonnetta miellyttävämmäksi. Tuore, avoin katsaus muihin kriteereihin, joita on sen epäpullukkuuden lisäksi.
Muut kriteerit: raha, status.
En tunne ainuttakaan naista jolla on liikunnallinen kroppa ja matala elintaso. Jokaisella on vähintäänkin ok keskiluokkainen elintaso, tai parempaa. Riippumatta siitä mitä nämä naiset tekevät työkseen.
Liity esim. vaikka ex-narkkien polkujuoksuporukoihin. Sieltä löytyy timmejä ja urheilullisia naisia, jotka ovat työelämästä syrjäytyneet ja elää sosiaalituilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kyllä kauniina nuorena naisena aio ottaa läskiä rumaa jätkää vaikka Ylellä kuinka kannustettaisi :'D anteeksi
Voisiko nainen hyväksyä miehen, joka muuten sopii täysin naisen vaatimuksiin, mutta on hieman ylipainonen mikä häiritsee naista? Ajatteleeko nainen silloin okei, voin ottaa tämän miehen, mutta alan samantien patistaa laihduttamaan? Vai meneekö heti hylkyyn?
Mulla menis hylkyyn. Ei ihmisiä voi painostaa muuttumaan, se muutoksen halu pitää lähteä ihmisestä itsestään. Fyysinen vetovoima on mulle tärkeää, en voisi ihastua mieheen jota en halua seksuaalisesti. Jäisi kaveritasolle koko homma.
eri
Sama juttu. Olisi väärin lähteä suhteeseen periaatteella, että toisen pitää muuttua. Jos se ihminen ei kelpaa sellaisena kuin on, sitten ei suhteeseen ryhdytä. En muutenkaan usko että voisin ihastua ihmiseen joka ei omaan silmääni ole juuri oikeanlainen, joten mitään ideaa suhteessa ei tuolloin olisi. Tarvitsen suhteen pohjaksi ihastumisen, muuten on sama olla ilman.
Jos mies on laiska ja ajatellut pitäis laihduttaa, mutta ei oikein ole ollut motivaatiota kun ei ole naistakaan. Naisen ilmaantuessa yhtäkkiä se motivaatio löytyykin.
Tuollainen mies voisi ottaa kumppanin, joka on samankaltaisessa tilanteessa. Eli ylimääräistä on ja siitä pitäs päästä eroon. Se voisi olla sellainen kiva yhteinen projekti. Vai eikö sille miehelle kelpaa kaltaisensa nainen, vaan pitää olla just se hoikka, jolla terveellinen, liikunnallinen elämäntapa on selkärangassa? Vain sellainen nainen saa motivoitumaan?
Olen havainnut, että pullukan miehen suhde urheilulliseen hoikkaan naiseen saa miehen muuttamaan elintapojaan vain suunnittelutasolla. Mitä sitä enää oikeasti rehkimään, kun nainen on jo saatu suhteeseen. Kaikesta suunnittelusta huolimatta painoa tulee sitten pullukkamiehelle lisää.
Naiset yleensä hoikistuvat parisuhteen päätyttyä ennen uutta suhdetta, miesten kannattaisi valita sama strategia.
Mulla kävi niin, että sain oikeasti kauniin naisen vaikka itsellä maha on jonkun verran kasvanut. Nainen alkoi nimittelemään minua aina välillä tynnyriksi. Aloin siitä syystä laihduttamaan. Nuorempa kun olin hoikka ja urheilullinen sain todella hyvin naisia. Nuorena ylipaino isompi on juttu kuin keski-isässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kyllä kauniina nuorena naisena aio ottaa läskiä rumaa jätkää vaikka Ylellä kuinka kannustettaisi :'D anteeksi
Voisiko nainen hyväksyä miehen, joka muuten sopii täysin naisen vaatimuksiin, mutta on hieman ylipainonen mikä häiritsee naista? Ajatteleeko nainen silloin okei, voin ottaa tämän miehen, mutta alan samantien patistaa laihduttamaan? Vai meneekö heti hylkyyn?
Mulla menis hylkyyn. Ei ihmisiä voi painostaa muuttumaan, se muutoksen halu pitää lähteä ihmisestä itsestään. Fyysinen vetovoima on mulle tärkeää, en voisi ihastua mieheen jota en halua seksuaalisesti. Jäisi kaveritasolle koko homma.
eri
Sama juttu. Olisi väärin lähteä suhteeseen periaatteella, että toisen pitää muuttua. Jos se ihminen ei kelpaa sellaisena kuin on, sitten ei suhteeseen ryhdytä. En muutenkaan usko että voisin ihastua ihmiseen joka ei omaan silmääni ole juuri oikeanlainen, joten mitään ideaa suhteessa ei tuolloin olisi. Tarvitsen suhteen pohjaksi ihastumisen, muuten on sama olla ilman.
Jos mies on laiska ja ajatellut pitäis laihduttaa, mutta ei oikein ole ollut motivaatiota kun ei ole naistakaan. Naisen ilmaantuessa yhtäkkiä se motivaatio löytyykin.
Tuollainen mies voisi ottaa kumppanin, joka on samankaltaisessa tilanteessa. Eli ylimääräistä on ja siitä pitäs päästä eroon. Se voisi olla sellainen kiva yhteinen projekti. Vai eikö sille miehelle kelpaa kaltaisensa nainen, vaan pitää olla just se hoikka, jolla terveellinen, liikunnallinen elämäntapa on selkärangassa? Vain sellainen nainen saa motivoitumaan?
Jos näin on, niin entäs me hoikat ja liikunnalliset mutta lyhyet ja ei-komeat miehet?
Saatavilla on vain pullukoita. Tasoteoria on kuulemma valetta, mutta kummasti taso vain ratkaisee enemmän kuin samanlaiset elämäntavat.
Supliikkia kehitykseen ja luonnetta miellyttävämmäksi. Tuore, avoin katsaus muihin kriteereihin, joita on sen epäpullukkuuden lisäksi.
Muut kriteerit: raha, status.
En tunne ainuttakaan naista jolla on liikunnallinen kroppa ja matala elintaso. Jokaisella on vähintäänkin ok keskiluokkainen elintaso, tai parempaa. Riippumatta siitä mitä nämä naiset tekevät työkseen.
Puhut Seiskalööppien naisista, kuten Belorf, Aitolehti yms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kyllä kauniina nuorena naisena aio ottaa läskiä rumaa jätkää vaikka Ylellä kuinka kannustettaisi :'D anteeksi
Voisiko nainen hyväksyä miehen, joka muuten sopii täysin naisen vaatimuksiin, mutta on hieman ylipainonen mikä häiritsee naista? Ajatteleeko nainen silloin okei, voin ottaa tämän miehen, mutta alan samantien patistaa laihduttamaan? Vai meneekö heti hylkyyn?
Mulla menis hylkyyn. Ei ihmisiä voi painostaa muuttumaan, se muutoksen halu pitää lähteä ihmisestä itsestään. Fyysinen vetovoima on mulle tärkeää, en voisi ihastua mieheen jota en halua seksuaalisesti. Jäisi kaveritasolle koko homma.
eri
Sama juttu. Olisi väärin lähteä suhteeseen periaatteella, että toisen pitää muuttua. Jos se ihminen ei kelpaa sellaisena kuin on, sitten ei suhteeseen ryhdytä. En muutenkaan usko että voisin ihastua ihmiseen joka ei omaan silmääni ole juuri oikeanlainen, joten mitään ideaa suhteessa ei tuolloin olisi. Tarvitsen suhteen pohjaksi ihastumisen, muuten on sama olla ilman.
Jos mies on laiska ja ajatellut pitäis laihduttaa, mutta ei oikein ole ollut motivaatiota kun ei ole naistakaan. Naisen ilmaantuessa yhtäkkiä se motivaatio löytyykin.
Tuollainen mies voisi ottaa kumppanin, joka on samankaltaisessa tilanteessa. Eli ylimääräistä on ja siitä pitäs päästä eroon. Se voisi olla sellainen kiva yhteinen projekti. Vai eikö sille miehelle kelpaa kaltaisensa nainen, vaan pitää olla just se hoikka, jolla terveellinen, liikunnallinen elämäntapa on selkärangassa? Vain sellainen nainen saa motivoitumaan?
Olen havainnut, että pullukan miehen suhde urheilulliseen hoikkaan naiseen saa miehen muuttamaan elintapojaan vain suunnittelutasolla. Mitä sitä enää oikeasti rehkimään, kun nainen on jo saatu suhteeseen. Kaikesta suunnittelusta huolimatta painoa tulee sitten pullukkamiehelle lisää.
Naiset yleensä hoikistuvat parisuhteen päätyttyä ennen uutta suhdetta, miesten kannattaisi valita sama strategia.
Mulla kävi niin, että sain oikeasti kauniin naisen vaikka itsellä maha on jonkun verran kasvanut. Nainen alkoi nimittelemään minua aina välillä tynnyriksi. Aloin siitä syystä laihduttamaan. Nuorempa kun olin hoikka ja urheilullinen sain todella hyvin naisia. Nuorena ylipaino isompi on juttu kuin keski-isässä.
Miksi ihmeessä olet suhteessa naisen kanssa, joka nimittelee sinua tynnyriksi?
Vierailija kirjoitti:
ylellä on vähän ongelmia luulotautinsa kanssa;
todella mustasukkainen luuta ja nahkaa seurailee miesasiakasta naama vihreänä; menee sitten itse diskoon hakemaan miesseuraa kun iskuyritys edellistä miestä kohtaan ei toimikkaan; alakaa vielä levittämään häirintä juttuja esim. steissillä ja kampissa huutaessa.
toisaalta kun löytyy myös kateellisia miehiä jotka yrittävät syöttää toissestamiehestä naiskohteelleen pajunköyttä. se on sitä kateellisuutta.
Häh?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä koko keskustelu on todella surullinen manipulointiyritys ja jo loukkaavaa naisten älykkyyden aliarvioimista...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kyllä kauniina nuorena naisena aio ottaa läskiä rumaa jätkää vaikka Ylellä kuinka kannustettaisi :'D anteeksi
Voisiko nainen hyväksyä miehen, joka muuten sopii täysin naisen vaatimuksiin, mutta on hieman ylipainonen mikä häiritsee naista? Ajatteleeko nainen silloin okei, voin ottaa tämän miehen, mutta alan samantien patistaa laihduttamaan? Vai meneekö heti hylkyyn?
Mulla menis hylkyyn. Ei ihmisiä voi painostaa muuttumaan, se muutoksen halu pitää lähteä ihmisestä itsestään. Fyysinen vetovoima on mulle tärkeää, en voisi ihastua mieheen jota en halua seksuaalisesti. Jäisi kaveritasolle koko homma.
eri
Sama juttu. Olisi väärin lähteä suhteeseen periaatteella, että toisen pitää muuttua. Jos se ihminen ei kelpaa sellaisena kuin on, sitten ei suhteeseen ryhdytä. En muutenkaan usko että voisin ihastua ihmiseen joka ei omaan silmääni ole juuri oikeanlainen, joten mitään ideaa suhteessa ei tuolloin olisi. Tarvitsen suhteen pohjaksi ihastumisen, muuten on sama olla ilman.
Jos mies on laiska ja ajatellut pitäis laihduttaa, mutta ei oikein ole ollut motivaatiota kun ei ole naistakaan. Naisen ilmaantuessa yhtäkkiä se motivaatio löytyykin.
Tuollainen mies voisi ottaa kumppanin, joka on samankaltaisessa tilanteessa. Eli ylimääräistä on ja siitä pitäs päästä eroon. Se voisi olla sellainen kiva yhteinen projekti. Vai eikö sille miehelle kelpaa kaltaisensa nainen, vaan pitää olla just se hoikka, jolla terveellinen, liikunnallinen elämäntapa on selkärangassa? Vain sellainen nainen saa motivoitumaan?
Olen havainnut, että pullukan miehen suhde urheilulliseen hoikkaan naiseen saa miehen muuttamaan elintapojaan vain suunnittelutasolla. Mitä sitä enää oikeasti rehkimään, kun nainen on jo saatu suhteeseen. Kaikesta suunnittelusta huolimatta painoa tulee sitten pullukkamiehelle lisää.
Naiset yleensä hoikistuvat parisuhteen päätyttyä ennen uutta suhdetta, miesten kannattaisi valita sama strategia.
Mulla kävi niin, että sain oikeasti kauniin naisen vaikka itsellä maha on jonkun verran kasvanut. Nainen alkoi nimittelemään minua aina välillä tynnyriksi. Aloin siitä syystä laihduttamaan. Nuorempa kun olin hoikka ja urheilullinen sain todella hyvin naisia. Nuorena ylipaino isompi on juttu kuin keski-isässä.
Miksi ihmeessä olet suhteessa naisen kanssa, joka nimittelee sinua tynnyriksi?
Se oli huumoria, mutta sisälsi viestin. Ei minua haittaa arvostelu kun siihen objektiivisesti on syytä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kyllä kauniina nuorena naisena aio ottaa läskiä rumaa jätkää vaikka Ylellä kuinka kannustettaisi :'D anteeksi
Voisiko nainen hyväksyä miehen, joka muuten sopii täysin naisen vaatimuksiin, mutta on hieman ylipainonen mikä häiritsee naista? Ajatteleeko nainen silloin okei, voin ottaa tämän miehen, mutta alan samantien patistaa laihduttamaan? Vai meneekö heti hylkyyn?
Mulla menis hylkyyn. Ei ihmisiä voi painostaa muuttumaan, se muutoksen halu pitää lähteä ihmisestä itsestään. Fyysinen vetovoima on mulle tärkeää, en voisi ihastua mieheen jota en halua seksuaalisesti. Jäisi kaveritasolle koko homma.
eri
Sama juttu. Olisi väärin lähteä suhteeseen periaatteella, että toisen pitää muuttua. Jos se ihminen ei kelpaa sellaisena kuin on, sitten ei suhteeseen ryhdytä. En muutenkaan usko että voisin ihastua ihmiseen joka ei omaan silmääni ole juuri oikeanlainen, joten mitään ideaa suhteessa ei tuolloin olisi. Tarvitsen suhteen pohjaksi ihastumisen, muuten on sama olla ilman.
Jos mies on laiska ja ajatellut pitäis laihduttaa, mutta ei oikein ole ollut motivaatiota kun ei ole naistakaan. Naisen ilmaantuessa yhtäkkiä se motivaatio löytyykin.
Tuollainen mies voisi ottaa kumppanin, joka on samankaltaisessa tilanteessa. Eli ylimääräistä on ja siitä pitäs päästä eroon. Se voisi olla sellainen kiva yhteinen projekti. Vai eikö sille miehelle kelpaa kaltaisensa nainen, vaan pitää olla just se hoikka, jolla terveellinen, liikunnallinen elämäntapa on selkärangassa? Vain sellainen nainen saa motivoitumaan?
Jos näin on, niin entäs me hoikat ja liikunnalliset mutta lyhyet ja ei-komeat miehet?
Saatavilla on vain pullukoita. Tasoteoria on kuulemma valetta, mutta kummasti taso vain ratkaisee enemmän kuin samanlaiset elämäntavat.
Supliikkia kehitykseen ja luonnetta miellyttävämmäksi. Tuore, avoin katsaus muihin kriteereihin, joita on sen epäpullukkuuden lisäksi.
Muut kriteerit: raha, status.
En tunne ainuttakaan naista jolla on liikunnallinen kroppa ja matala elintaso. Jokaisella on vähintäänkin ok keskiluokkainen elintaso, tai parempaa. Riippumatta siitä mitä nämä naiset tekevät työkseen.
Liity esim. vaikka ex-narkkien polkujuoksuporukoihin. Sieltä löytyy timmejä ja urheilullisia naisia, jotka ovat työelämästä syrjäytyneet ja elää sosiaalituilla.
Vaikka nainen olisi työelämästä syrjäytynyt ja eläisi sosiaalituilla, mikäli hänellä on liikunnallinen kroppa, ei tuo mies jolle vastasin kelpaisi.
Ex-narkki saattaisi tyytyä vähempään elintason osalta, esimerkiksi pienituloinen ja työssäkäyvä mies voisi käydä, mutta miehen pitäisi olla geenikomea.
Tämän lisäksi tulisikin se yhteensopivuus, jolla on merkitystä sen jälkeen kun tasot ovat kohdanneet. Ex-narkki luultavasti haluaisi kovaksi keitetymmän miehen.
Joku neuvoi joskus että kannattaa yrittää liikkumisen aloittaneita naisia jotka ovat vielä tällä hetkellä ylipainoisia. Se on huono neuvo. Nämä naiset tietävät hoikistuvansa, eivätkä pariudu ennen kuin markkina-arvo on optimoitu.
Ja minä en siis ole etsimässä liikunnallista naista, vaan vastasin miehelle jota neuvoit.
Saadakseen liikunnallisen naisen, hänellä pitää olla tarjottavana resursseja niin paljon että naisen elintaso nousee selvästi. Tämä on maksu jonka nainen haluaa hoikasta kropastaan.
Tämä toimii myös varmaan toisinpäin? Eli miehen ei kannata seurustella liian kauniin naisen kanssa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En jaksa lukea kaikkia kommentteja, mutta 50v elämänkokemuksella voin sanoa, että vähemmän komeat miehet pettävät helpommin, mikäli heille vaan tulee mahdollisuus siihen.
Johtuen siitä, että vähemmän komea saa egoboostia vieraiden naisten antamasta huomiosta ja ihailusta.
Komea mies, jolla itsetunto kunnossa ja tietää hyvännäköisyytensä, hänellä ei ole tarvetta pönkittää egoaan. Hän on jo niin tottunut siihen, että saa kenet tahansa, ettei se sen kummemmin määritä hänen seksi- tai rakkauselämää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kyllä kauniina nuorena naisena aio ottaa läskiä rumaa jätkää vaikka Ylellä kuinka kannustettaisi :'D anteeksi
Voisiko nainen hyväksyä miehen, joka muuten sopii täysin naisen vaatimuksiin, mutta on hieman ylipainonen mikä häiritsee naista? Ajatteleeko nainen silloin okei, voin ottaa tämän miehen, mutta alan samantien patistaa laihduttamaan? Vai meneekö heti hylkyyn?
Mulla menis hylkyyn. Ei ihmisiä voi painostaa muuttumaan, se muutoksen halu pitää lähteä ihmisestä itsestään. Fyysinen vetovoima on mulle tärkeää, en voisi ihastua mieheen jota en halua seksuaalisesti. Jäisi kaveritasolle koko homma.
eri
Sama juttu. Olisi väärin lähteä suhteeseen periaatteella, että toisen pitää muuttua. Jos se ihminen ei kelpaa sellaisena kuin on, sitten ei suhteeseen ryhdytä. En muutenkaan usko että voisin ihastua ihmiseen joka ei omaan silmääni ole juuri oikeanlainen, joten mitään ideaa suhteessa ei tuolloin olisi. Tarvitsen suhteen pohjaksi ihastumisen, muuten on sama olla ilman.
Jos mies on laiska ja ajatellut pitäis laihduttaa, mutta ei oikein ole ollut motivaatiota kun ei ole naistakaan. Naisen ilmaantuessa yhtäkkiä se motivaatio löytyykin.
Tuollainen mies voisi ottaa kumppanin, joka on samankaltaisessa tilanteessa. Eli ylimääräistä on ja siitä pitäs päästä eroon. Se voisi olla sellainen kiva yhteinen projekti. Vai eikö sille miehelle kelpaa kaltaisensa nainen, vaan pitää olla just se hoikka, jolla terveellinen, liikunnallinen elämäntapa on selkärangassa? Vain sellainen nainen saa motivoitumaan?
Jos näin on, niin entäs me hoikat ja liikunnalliset mutta lyhyet ja ei-komeat miehet?
Saatavilla on vain pullukoita. Tasoteoria on kuulemma valetta, mutta kummasti taso vain ratkaisee enemmän kuin samanlaiset elämäntavat.
Supliikkia kehitykseen ja luonnetta miellyttävämmäksi. Tuore, avoin katsaus muihin kriteereihin, joita on sen epäpullukkuuden lisäksi.
Muut kriteerit: raha, status.
En tunne ainuttakaan naista jolla on liikunnallinen kroppa ja matala elintaso. Jokaisella on vähintäänkin ok keskiluokkainen elintaso, tai parempaa. Riippumatta siitä mitä nämä naiset tekevät työkseen.
Puhut Seiskalööppien naisista, kuten Belorf, Aitolehti yms.
Ei, vaan tavallisista naisista. Kaupan kassoista, lähihoitajista, jne.
Liikunnallinen kroppa riittää. Ei tarvita geenikauneutta tai laittautumista.
Heillä ei ole miljoonia tai luksusta, mutta selvästi korkeampi elintaso kuin mitä omalla (matala)palkalla saisi. Siis laadukas OKT, auto tyyliin Mersu/citymaasturi/farmari-Volvo, jne. Eikä tästä ole poikkeuksia.
Olin joskus töissä kuntosalilla. Kertaakaan en nähnyt hyväkroppaisen 30+ naisen poistuvan sieltä vanhalla kotterolla.
Vastaava uutinen kun olisi liian kauniista naisista, niin se olisi jo Euroopan ihmisoikeusrikkomus.
Vierailija kirjoitti:
En jaksa lukea kaikkia kommentteja, mutta 50v elämänkokemuksella voin sanoa, että vähemmän komeat miehet pettävät helpommin, mikäli heille vaan tulee mahdollisuus siihen.
Johtuen siitä, että vähemmän komea saa egoboostia vieraiden naisten antamasta huomiosta ja ihailusta.
Komea mies, jolla itsetunto kunnossa ja tietää hyvännäköisyytensä, hänellä ei ole tarvetta pönkittää egoaan. Hän on jo niin tottunut siihen, että saa kenet tahansa, ettei se sen kummemmin määritä hänen seksi- tai rakkauselämää.
Paitsi ettei kukaan saa ketä tahansa. Yhtä lailla komealle miehelle on egon pönkitystä jos vaikka saisi fitnessmallin, tai jopa missin.
Ei se egon pönkitys komeudella lopu. Ihmiset tottuvat siihen mitä saavat, ja egoa pönkittää jos saa jotain parempaa kuin tähän mennessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kyllä kauniina nuorena naisena aio ottaa läskiä rumaa jätkää vaikka Ylellä kuinka kannustettaisi :'D anteeksi
Voisiko nainen hyväksyä miehen, joka muuten sopii täysin naisen vaatimuksiin, mutta on hieman ylipainonen mikä häiritsee naista? Ajatteleeko nainen silloin okei, voin ottaa tämän miehen, mutta alan samantien patistaa laihduttamaan? Vai meneekö heti hylkyyn?
Mulla menis hylkyyn. Ei ihmisiä voi painostaa muuttumaan, se muutoksen halu pitää lähteä ihmisestä itsestään. Fyysinen vetovoima on mulle tärkeää, en voisi ihastua mieheen jota en halua seksuaalisesti. Jäisi kaveritasolle koko homma.
eri
Sama juttu. Olisi väärin lähteä suhteeseen periaatteella, että toisen pitää muuttua. Jos se ihminen ei kelpaa sellaisena kuin on, sitten ei suhteeseen ryhdytä. En muutenkaan usko että voisin ihastua ihmiseen joka ei omaan silmääni ole juuri oikeanlainen, joten mitään ideaa suhteessa ei tuolloin olisi. Tarvitsen suhteen pohjaksi ihastumisen, muuten on sama olla ilman.
Jos mies on laiska ja ajatellut pitäis laihduttaa, mutta ei oikein ole ollut motivaatiota kun ei ole naistakaan. Naisen ilmaantuessa yhtäkkiä se motivaatio löytyykin.
Tuollainen mies voisi ottaa kumppanin, joka on samankaltaisessa tilanteessa. Eli ylimääräistä on ja siitä pitäs päästä eroon. Se voisi olla sellainen kiva yhteinen projekti. Vai eikö sille miehelle kelpaa kaltaisensa nainen, vaan pitää olla just se hoikka, jolla terveellinen, liikunnallinen elämäntapa on selkärangassa? Vain sellainen nainen saa motivoitumaan?
Jos näin on, niin entäs me hoikat ja liikunnalliset mutta lyhyet ja ei-komeat miehet?
Saatavilla on vain pullukoita. Tasoteoria on kuulemma valetta, mutta kummasti taso vain ratkaisee enemmän kuin samanlaiset elämäntavat.
Supliikkia kehitykseen ja luonnetta miellyttävämmäksi. Tuore, avoin katsaus muihin kriteereihin, joita on sen epäpullukkuuden lisäksi.
Muut kriteerit: raha, status.
En tunne ainuttakaan naista jolla on liikunnallinen kroppa ja matala elintaso. Jokaisella on vähintäänkin ok keskiluokkainen elintaso, tai parempaa. Riippumatta siitä mitä nämä naiset tekevät työkseen.
Puhut Seiskalööppien naisista, kuten Belorf, Aitolehti yms.
Ei, vaan tavallisista naisista. Kaupan kassoista, lähihoitajista, jne.
Liikunnallinen kroppa riittää. Ei tarvita geenikauneutta tai laittautumista.
Heillä ei ole miljoonia tai luksusta, mutta selvästi korkeampi elintaso kuin mitä omalla (matala)palkalla saisi. Siis laadukas OKT, auto tyyliin Mersu/citymaasturi/farmari-Volvo, jne. Eikä tästä ole poikkeuksia.
Olin joskus töissä kuntosalilla. Kertaakaan en nähnyt hyväkroppaisen 30+ naisen poistuvan sieltä vanhalla kotterolla.
Tiedät kuntosalinaisten autot, ammatit ja olet käynyt katsastamassa heidän kotinsakin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kyllä kauniina nuorena naisena aio ottaa läskiä rumaa jätkää vaikka Ylellä kuinka kannustettaisi :'D anteeksi
Voisiko nainen hyväksyä miehen, joka muuten sopii täysin naisen vaatimuksiin, mutta on hieman ylipainonen mikä häiritsee naista? Ajatteleeko nainen silloin okei, voin ottaa tämän miehen, mutta alan samantien patistaa laihduttamaan? Vai meneekö heti hylkyyn?
Mulla menis hylkyyn. Ei ihmisiä voi painostaa muuttumaan, se muutoksen halu pitää lähteä ihmisestä itsestään. Fyysinen vetovoima on mulle tärkeää, en voisi ihastua mieheen jota en halua seksuaalisesti. Jäisi kaveritasolle koko homma.
eri
Sama juttu. Olisi väärin lähteä suhteeseen periaatteella, että toisen pitää muuttua. Jos se ihminen ei kelpaa sellaisena kuin on, sitten ei suhteeseen ryhdytä. En muutenkaan usko että voisin ihastua ihmiseen joka ei omaan silmääni ole juuri oikeanlainen, joten mitään ideaa suhteessa ei tuolloin olisi. Tarvitsen suhteen pohjaksi ihastumisen, muuten on sama olla ilman.
Jos mies on laiska ja ajatellut pitäis laihduttaa, mutta ei oikein ole ollut motivaatiota kun ei ole naistakaan. Naisen ilmaantuessa yhtäkkiä se motivaatio löytyykin.
Tuollainen mies voisi ottaa kumppanin, joka on samankaltaisessa tilanteessa. Eli ylimääräistä on ja siitä pitäs päästä eroon. Se voisi olla sellainen kiva yhteinen projekti. Vai eikö sille miehelle kelpaa kaltaisensa nainen, vaan pitää olla just se hoikka, jolla terveellinen, liikunnallinen elämäntapa on selkärangassa? Vain sellainen nainen saa motivoitumaan?
Jos näin on, niin entäs me hoikat ja liikunnalliset mutta lyhyet ja ei-komeat miehet?
Saatavilla on vain pullukoita. Tasoteoria on kuulemma valetta, mutta kummasti taso vain ratkaisee enemmän kuin samanlaiset elämäntavat.
Supliikkia kehitykseen ja luonnetta miellyttävämmäksi. Tuore, avoin katsaus muihin kriteereihin, joita on sen epäpullukkuuden lisäksi.
Muut kriteerit: raha, status.
En tunne ainuttakaan naista jolla on liikunnallinen kroppa ja matala elintaso. Jokaisella on vähintäänkin ok keskiluokkainen elintaso, tai parempaa. Riippumatta siitä mitä nämä naiset tekevät työkseen.
Tarkoitin tietysti niitä naiselta vaadittavia asioita. Tuossahan toki tulikin: kropan pitää olla näkyvästi liikunnallinen, ei riitä, ettei ole pullukka. Siis tavoitteellinen treeneissä (ja siinä sivussa muillakin elämänalueilla). Jos se on tärkeää, niin sitten se kai on.
Edelleen kannattaa varmasti kehittää sitä supliikkia ja sosiaalisia taitoja, niillä parhaiten paikataan varattomuutta.
Tasoteoria on totta. Miesten ulkonäöllä on väliä, fakta. Se että jotkut naiset kelpuuttaa vähemmän hyvännäköisiä miehiä ei poista tätä faktaa. Voidaan siis lopettaa mussuttaminen.
T. Eri (nainen)