Lue keskustelun säännöt.
YLE: Nainen, älä seurustele liian hyvännäköisen kanssa, tulet petetyksi
18.03.2021 |
Rantalalla riittää vinkkejä, miten voi välttyä petetyksi tulemiselta. Näin biologi varoittaa naisia.
- Mitä komeamman näköinen mies on, sitä enemmän hän pettää kumppania ja sitä vähemmän hän panostaa parisuhteen yhteisiin jälkeläisiin. Vastaavasti vähemmän puoleensavetävät miehet kompensoivat huonompaa ulkonäköään olemalla parempia aviomiehiä. Keskivertoihmiset ovat paljon onnellisempia kuin esimerkiksi Hollywood-tähdet.
Miesten pettämistä Rantala selittää muun muassa sillä, että se on ollut evoluutiohistoriassa miehille hyödyllisempää kuin naisille.
- Kelpoisuushyöty on miehille suurempi. Se, että mies on saattanut yhden ainoan seksiseikkailun seurauksena saada uuden lapsen, sen hyöty on paljon suurempi kuin että nainen pettää. Nainen ei pysty välttämättä pettämisellä parantamaan omaa lisääntymistään jälkeläisten määrällä vaan laadulla.
Kommentit (401)
Miehenä voin sanoa, että tavisnaisen haaveilut mallin näköisestä miehestä on menolippu hyväksikäyttöön, jos naisella on niin hämärtynyt todellisuuden taju, ettei tajua asetelmaa. Ihan sama se on myös toisin päin, eli tavismiehen haaveilut erittäin kauniista naisesta. Toki näitäkin pareja on olemassa joitakin kappaleita, mutta ei se ole normi eikä kannata sitä odottaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruma pettää varmasti, sille on kyse ainutlaatuisesta mahdollisuudesta, joka ei ehkä toistu.
Ja mitä sillä rumalla tekee, vaikka ei pettäisikään?
Jos ruma mies tai edes tavismies onnistuu saamaan itselleen kauniin naisen, niin mies ei petä koskaan. Mies ei halua ottaa riskiä jäädä kiinni ja pilata kerran elämässä tullutta tilaisuutta.
Väärin. Huonoin vaihtoehto vähänkin viehättävälle naiselle on rumempi mies. Miehellä huono itsetunto/katkeruutta naisia kohtaan, jota sitten tietyissä tilanteissa projisoi tähän naiseen; riidellessä, kun on juonut, kun nainen ei toimi niinkuin hän haluaisi... saisi kuulla siis halventavia ja alentavia kommentteja..tälläinen mies olisi myös todennäköisemmin ehkä jopa vaarallisen mustasukkainen ja kontrolloiva koska pelkää koko ajan että liian kaunis puoliso löytää uuden miehen tai pettää.
Nuo on kaikki vaan ennakko-oletuksia mitkä sä liität epämiellyttävään ulkonäköön.
Juuri näin. Mutta onhan naisten jotenkin perusteltava itselleen se miksi pitää sietää " sisarvaimoja".
Vierailija kirjoitti:
Miehenä voin sanoa, että tavisnaisen haaveilut mallin näköisestä miehestä on menolippu hyväksikäyttöön, jos naisella on niin hämärtynyt todellisuuden taju, ettei tajua asetelmaa. Ihan sama se on myös toisin päin, eli tavismiehen haaveilut erittäin kauniista naisesta. Toki näitäkin pareja on olemassa joitakin kappaleita, mutta ei se ole normi eikä kannata sitä odottaa.
Tällä palstalla hämärtynyt todellisuudentaju (=yhdyssana) on kyllä nimenomaan miehillä... 🙄
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veikkaanpa että 99% av mammoista on itseään rumempi mies. Siis omasta mielestään.
Ja kyllä se pettää vaikkette tiedä.
Nämä on kyllä aina yhtä mielenkiintoisia himmeleitä nämä keskustelut.
Samalla sivulla yksi mies kirjoitti:
"Vai onko tässä nyt taas harhana se, että 80 % miehistä vaikuttaa naisten mielestä keskimääräistä rumemmalta? Eli se sun ruma miehesi saattoi oikeasti kuulua parhaimpaan neljännekseen miehistä."
Nyt tämä järjen jättiläinen on sitä mieltä, että meillä mammoilla nimenomaan on rumat miehet.
Ja kolmas kirjoitti jossain, että miehet joutuvat lähes aina tyytymään (eli ilmeisesti eivät saa niin kaunista naista kuin haluaisivat = heille tasoteorian mukaan kuuluisi).
Ei näissä viesteissä ole mitään ristiriitaa. Ne kuvaavat hyvin tasoteorian, hypergamian ja sen että naistenkin on usein tyydyttävä puolison saadakseen vaikka muuta uhotaankin.
Sinä taasen et taida olla niitä penaalin terävimpiä kyniä...
Vierailija kirjoitti:
Miehenä voin sanoa, että tavisnaisen haaveilut mallin näköisestä miehestä on menolippu hyväksikäyttöön, jos naisella on niin hämärtynyt todellisuuden taju, ettei tajua asetelmaa. Ihan sama se on myös toisin päin, eli tavismiehen haaveilut erittäin kauniista naisesta. Toki näitäkin pareja on olemassa joitakin kappaleita, mutta ei se ole normi eikä kannata sitä odottaa.
Ei kannata odottaa ei. Eikä kannata tyytyä. Sinkkuna hyvä. 👍
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tasoteorian kieltävä nainen = sinkku, joka haaveilee edelleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruma pettää varmasti, sille on kyse ainutlaatuisesta mahdollisuudesta, joka ei ehkä toistu.
Ja mitä sillä rumalla tekee, vaikka ei pettäisikään?
Jos ruma mies tai edes tavismies onnistuu saamaan itselleen kauniin naisen, niin mies ei petä koskaan. Mies ei halua ottaa riskiä jäädä kiinni ja pilata kerran elämässä tullutta tilaisuutta.
Väärin. Huonoin vaihtoehto vähänkin viehättävälle naiselle on rumempi mies. Miehellä huono itsetunto/katkeruutta naisia kohtaan, jota sitten tietyissä tilanteissa projisoi tähän naiseen; riidellessä, kun on juonut, kun nainen ei toimi niinkuin hän haluaisi... saisi kuulla siis halventavia ja alentavia kommentteja..tälläinen mies olisi myös todennäköisemmin ehkä jopa vaarallisen mustasukkainen ja kontrolloiva koska pelkää koko ajan että liian kaunis puoliso löytää uuden miehen tai pettää.
Nuo on kaikki vaan ennakko-oletuksia mitkä sä liität epämiellyttävään ulkonäköön.
Juuri näin. Mutta onhan naisten jotenkin perusteltava itselleen se miksi pitää sietää " sisarvaimoja".
....mutta palstan miehillä ei ole mitään ennakko-oletuksia hyvännäköisistä miehistä.... *sarkasmia* 🙄😉
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kyllä kauniina nuorena naisena aio ottaa läskiä rumaa jätkää vaikka Ylellä kuinka kannustettaisi :'D anteeksi
Voisiko nainen hyväksyä miehen, joka muuten sopii täysin naisen vaatimuksiin, mutta on hieman ylipainonen mikä häiritsee naista? Ajatteleeko nainen silloin okei, voin ottaa tämän miehen, mutta alan samantien patistaa laihduttamaan? Vai meneekö heti hylkyyn?
Mulla menis hylkyyn. Ei ihmisiä voi painostaa muuttumaan, se muutoksen halu pitää lähteä ihmisestä itsestään. Fyysinen vetovoima on mulle tärkeää, en voisi ihastua mieheen jota en halua seksuaalisesti. Jäisi kaveritasolle koko homma.
eri
Sama juttu. Olisi väärin lähteä suhteeseen periaatteella, että toisen pitää muuttua. Jos se ihminen ei kelpaa sellaisena kuin on, sitten ei suhteeseen ryhdytä. En muutenkaan usko että voisin ihastua ihmiseen joka ei omaan silmääni ole juuri oikeanlainen, joten mitään ideaa suhteessa ei tuolloin olisi. Tarvitsen suhteen pohjaksi ihastumisen, muuten on sama olla ilman.
Jos mies on laiska ja ajatellut pitäis laihduttaa, mutta ei oikein ole ollut motivaatiota kun ei ole naistakaan. Naisen ilmaantuessa yhtäkkiä se motivaatio löytyykin.
Tuollainen mies voisi ottaa kumppanin, joka on samankaltaisessa tilanteessa. Eli ylimääräistä on ja siitä pitäs päästä eroon. Se voisi olla sellainen kiva yhteinen projekti. Vai eikö sille miehelle kelpaa kaltaisensa nainen, vaan pitää olla just se hoikka, jolla terveellinen, liikunnallinen elämäntapa on selkärangassa? Vain sellainen nainen saa motivoitumaan?
Jos näin on, niin entäs me hoikat ja liikunnalliset mutta lyhyet ja ei-komeat miehet?
Saatavilla on vain pullukoita. Tasoteoria on kuulemma valetta, mutta kummasti taso vain ratkaisee enemmän kuin samanlaiset elämäntavat.
Supliikkia kehitykseen ja luonnetta miellyttävämmäksi. Tuore, avoin katsaus muihin kriteereihin, joita on sen epäpullukkuuden lisäksi.
Muut kriteerit: raha, status.
En tunne ainuttakaan naista jolla on liikunnallinen kroppa ja matala elintaso. Jokaisella on vähintäänkin ok keskiluokkainen elintaso, tai parempaa. Riippumatta siitä mitä nämä naiset tekevät työkseen.
Liity esim. vaikka ex-narkkien polkujuoksuporukoihin. Sieltä löytyy timmejä ja urheilullisia naisia, jotka ovat työelämästä syrjäytyneet ja elää sosiaalituilla.
Vaikka nainen olisi työelämästä syrjäytynyt ja eläisi sosiaalituilla, mikäli hänellä on liikunnallinen kroppa, ei tuo mies jolle vastasin kelpaisi.
Ex-narkki saattaisi tyytyä vähempään elintason osalta, esimerkiksi pienituloinen ja työssäkäyvä mies voisi käydä, mutta miehen pitäisi olla geenikomea.
Tämän lisäksi tulisikin se yhteensopivuus, jolla on merkitystä sen jälkeen kun tasot ovat kohdanneet. Ex-narkki luultavasti haluaisi kovaksi keitetymmän miehen.
Joku neuvoi joskus että kannattaa yrittää liikkumisen aloittaneita naisia jotka ovat vielä tällä hetkellä ylipainoisia. Se on huono neuvo. Nämä naiset tietävät hoikistuvansa, eivätkä pariudu ennen kuin markkina-arvo on optimoitu.
Ja minä en siis ole etsimässä liikunnallista naista, vaan vastasin miehelle jota neuvoit.
Saadakseen liikunnallisen naisen, hänellä pitää olla tarjottavana resursseja niin paljon että naisen elintaso nousee selvästi. Tämä on maksu jonka nainen haluaa hoikasta kropastaan.
Mitä ihmeen kaupankäyntiä kuvittelet parisuhteiden olevan naisille? Olen kaunis, hoikka ja liikunnallinen nainen, mutta silti olen parisuhteissa lähes aina ollut se "rahoittaja", vaikkei mieheni mitään komistuksia ole olleet.
Joskus nuorina parikymppisinä tyttöinä kun oli vielä ulkonäköä, niin kaverin kanssa flirttailtiin baareissa niille tavallisimmille miehille, joista iso osa saattoi olla naimisissa. Todella moni olisi ollut valmis pettämään.. tiedän, ei ollut fiksua meiltä, mutta haluttiin testata miesten uskollisuutta.
Oma kokemus on juuri se että ne vaatimattomammat miehet ei ole sen uskollisempia kuin komeat. Heille ehkä helpommin tilaisuus tekee varkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nykyisillä sinkkumarkkinoilla toi on totta. On toki eroa, jos on yliopistosta bongattunut ja rengastanut sen komistuksen. Oikeasti komea mies hukkuu naisten yhteydenottoihin, koska ihan kaikki naiset laittavat sydäntä näille Tinderissä. Ja komistukset tietävät sen, että K-kaupan tavis-Almalla kostuu pikkarit pelkästä "moi (:" vastauksesta Tavis-Alman viestiin. Ja näin pillua tulee minimivaivalla. Tavis-Alma ei muuhun valitettavasti kelpaakkaan, vaan päätyy parhaassa tapauksessa Alfan yhteystietoihin "vara#6" nimellä, usein ei silläkään.
Mitä naiset eivät tajua, niin se on se, että koko treffimarkkinat pyörii noiden 5% klubin kermamiesten ympärillä ja tarjolla on vain haaremin varasijan paikkoja avoinna. Seurustelemaan kermaperseet aikovat vasta oman tasoisensa naisen kanssa, mutta oikeasti kauniiden naisten tavoittelu vaatii jo efforttia. On vaivattomampaa paneskella tavisnaisia jonossa, kun piirittää sitä kaunista nirppanokkaa.
Tavismiehiä tässä vituttaa ja katkeroittaa se, että Tavis-Alma on mieluummin sen alfan haaremin 13. jäsen kuin treffeillä tavismiehen kanssa. Ja tämä katkeroittaa ja vie miehiä "naisvihaan".
Vierailija kirjoitti:
Se riski pitää ottaa
Ja se riski päättyy yksinhuoltajuuteen niin kuin on jo valitettavan monesti nähty, sitten nämä samat naiset ruikuttaa kun eivät löydä enää miestä ja tavismieskään ei huoli enää yksinhuoltajaa. Voi raukkoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruma pettää varmasti, sille on kyse ainutlaatuisesta mahdollisuudesta, joka ei ehkä toistu.
Ja mitä sillä rumalla tekee, vaikka ei pettäisikään?
Jos ruma mies tai edes tavismies onnistuu saamaan itselleen kauniin naisen, niin mies ei petä koskaan. Mies ei halua ottaa riskiä jäädä kiinni ja pilata kerran elämässä tullutta tilaisuutta.
Väärin. Huonoin vaihtoehto vähänkin viehättävälle naiselle on rumempi mies. Miehellä huono itsetunto/katkeruutta naisia kohtaan, jota sitten tietyissä tilanteissa projisoi tähän naiseen; riidellessä, kun on juonut, kun nainen ei toimi niinkuin hän haluaisi... saisi kuulla siis halventavia ja alentavia kommentteja..tälläinen mies olisi myös todennäköisemmin ehkä jopa vaarallisen mustasukkainen ja kontrolloiva koska pelkää koko ajan että liian kaunis puoliso löytää uuden miehen tai pettää.
Nuo on kaikki vaan ennakko-oletuksia mitkä sä liität epämiellyttävään ulkonäköön.
Juuri näin. Mutta onhan naisten jotenkin perusteltava itselleen se miksi pitää sietää " sisarvaimoja".
....mutta palstan miehillä ei ole mitään ennakko-oletuksia hyvännäköisistä miehistä.... *sarkasmia* 🙄😉
Veikkaan että tunnen useamman keskivertoa paremman näköisen miehen kaveriporukoiden kautta kuin sinä, joten ne eivät ole mitään ennakko-oletuksia vaan ihan empiiristä havannointia ja keskustelemalla saatua tietoa.
Vierailija kirjoitti:
Tasoteorian kieltävä nainen = sinkku, joka haaveilee edelleen.
Miehet jauhaa tasoteoriastaan, mutta haluaa silti itseään paljon tasokkaamman naisen....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä toimii myös varmaan toisinpäin? Eli miehen ei kannata seurustella liian kauniin naisen kanssa?
Eiks tarkoitus ole just saada kauniit naiset valitsemaan vähemmän hyvännäkösii miehii? Komeet kun kuulemma on niin petollisia, ja rumat ei muka yhtään! 😂 Propagandaa katsos.
Vierailija kirjoitti:
Nykyisillä sinkkumarkkinoilla toi on totta. On toki eroa, jos on yliopistosta bongattunut ja rengastanut sen komistuksen. Oikeasti komea mies hukkuu naisten yhteydenottoihin, koska ihan kaikki naiset laittavat sydäntä näille Tinderissä. Ja komistukset tietävät sen, että K-kaupan tavis-Almalla kostuu pikkarit pelkästä "moi (:" vastauksesta Tavis-Alman viestiin. Ja näin pillua tulee minimivaivalla. Tavis-Alma ei muuhun valitettavasti kelpaakkaan, vaan päätyy parhaassa tapauksessa Alfan yhteystietoihin "vara#6" nimellä, usein ei silläkään.
Mitä naiset eivät tajua, niin se on se, että koko treffimarkkinat pyörii noiden 5% klubin kermamiesten ympärillä ja tarjolla on vain haaremin varasijan paikkoja avoinna. Seurustelemaan kermaperseet aikovat vasta oman tasoisensa naisen kanssa, mutta oikeasti kauniiden naisten tavoittelu vaatii jo efforttia. On vaivattomampaa paneskella tavisnaisia jonossa, kun piirittää sitä kaunista nirppanokkaa.
Tavismiehiä tässä vituttaa ja katkeroittaa se, että Tavis-Alma on mieluummin sen alfan haaremin 13. jäsen kuin treffeillä tavismiehen kanssa. Ja tämä katkeroittaa ja vie miehiä "naisvihaan".
Tämä on totta. Ja toisaalta nämä haaremin #13 jäsenet kirjoittelevat täällä miksi miehet ovat "sitoutumiskammoisia" ja sikoja. Ja siitä kuinka naiset ovat kyllä se sukupuoli, joka yrittää miellyttää samalla kun miehet vain tekevät mitä haluavat. Ihan oikeassa ovat, jos katsoo sitä miesten halutuinta 5 % ja heidän haareminaisia.
Olen mies ja olen kieltäytynyt naisten iskemis yrityksistä ei kaikki miehet ole heikkoja
Vierailija kirjoitti:
En jaksa lukea kaikkia kommentteja, mutta 50v elämänkokemuksella voin sanoa, että vähemmän komeat miehet pettävät helpommin, mikäli heille vaan tulee mahdollisuus siihen.
Johtuen siitä, että vähemmän komea saa egoboostia vieraiden naisten antamasta huomiosta ja ihailusta.
Komea mies, jolla itsetunto kunnossa ja tietää hyvännäköisyytensä, hänellä ei ole tarvetta pönkittää egoaan. Hän on jo niin tottunut siihen, että saa kenet tahansa, ettei se sen kummemmin määritä hänen seksi- tai
rakkauselämää.
Voi sillä komeallakin miehellä olla huono itsetunto. Komeus/kauneus ei ole mikään synonyymi hyvälle itsetunnolle.
Ex-mieheni oli hyvin komea ja huomiota herättävän näköinen. Paljon paremman näköinen kuin minä. Ei tarvinnut mennä kuin ruokakauppaan niin päät kääntyi hänen suuntaansa. Hänessä oli selittämätöntä karismaa. Siitä huolimatta itsetunto hänellä oli huono ja meni kaikesta huomiosta aina ihan sekaisin ja petti minua törkeästi. Hän nautti ihailusta ja tunsi olevansa olemassa kun sai huomiota. Ei siitä mitään tullut sellaisen häntäheikin kanssa. Ei hänen tarvinnut ketään iskeä, hän oli kaikille naisille helppo. Ja on sitä yhä.
Vierailija kirjoitti:
Noin yritetään pakottaa naiset valitsemaan ruman ja läskin miehen.
Ei IKINÄ!
:D
On meitä rumia ja laihojakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kyllä kauniina nuorena naisena aio ottaa läskiä rumaa jätkää vaikka Ylellä kuinka kannustettaisi :'D anteeksi
Voisiko nainen hyväksyä miehen, joka muuten sopii täysin naisen vaatimuksiin, mutta on hieman ylipainonen mikä häiritsee naista? Ajatteleeko nainen silloin okei, voin ottaa tämän miehen, mutta alan samantien patistaa laihduttamaan? Vai meneekö heti hylkyyn?
Mulla menis hylkyyn. Ei ihmisiä voi painostaa muuttumaan, se muutoksen halu pitää lähteä ihmisestä itsestään. Fyysinen vetovoima on mulle tärkeää, en voisi ihastua mieheen jota en halua seksuaalisesti. Jäisi kaveritasolle koko homma.
eri
Sama juttu. Olisi väärin lähteä suhteeseen periaatteella, että toisen pitää muuttua. Jos se ihminen ei kelpaa sellaisena kuin on, sitten ei suhteeseen ryhdytä. En muutenkaan usko että voisin ihastua ihmiseen joka ei omaan silmääni ole juuri oikeanlainen, joten mitään ideaa suhteessa ei tuolloin olisi. Tarvitsen suhteen pohjaksi ihastumisen, muuten on sama olla ilman.
Jos mies on laiska ja ajatellut pitäis laihduttaa, mutta ei oikein ole ollut motivaatiota kun ei ole naistakaan. Naisen ilmaantuessa yhtäkkiä se motivaatio löytyykin.
Tuollainen mies voisi ottaa kumppanin, joka on samankaltaisessa tilanteessa. Eli ylimääräistä on ja siitä pitäs päästä eroon. Se voisi olla sellainen kiva yhteinen projekti. Vai eikö sille miehelle kelpaa kaltaisensa nainen, vaan pitää olla just se hoikka, jolla terveellinen, liikunnallinen elämäntapa on selkärangassa? Vain sellainen nainen saa motivoitumaan?
Jos näin on, niin entäs me hoikat ja liikunnalliset mutta lyhyet ja ei-komeat miehet?
Saatavilla on vain pullukoita. Tasoteoria on kuulemma valetta, mutta kummasti taso vain ratkaisee enemmän kuin samanlaiset elämäntavat.
Supliikkia kehitykseen ja luonnetta miellyttävämmäksi. Tuore, avoin katsaus muihin kriteereihin, joita on sen epäpullukkuuden lisäksi.
Muut kriteerit: raha, status.
En tunne ainuttakaan naista jolla on liikunnallinen kroppa ja matala elintaso. Jokaisella on vähintäänkin ok keskiluokkainen elintaso, tai parempaa. Riippumatta siitä mitä nämä naiset tekevät työkseen.
Olet vissiin taas näitä instagram-maailmassa eläviä todellisuudesta vieraantuneita palstatonttuja. Terveisin perusduunarinainen, joka on koko ikänsä ollut urheilullinen
Mikä on miehesi ammatti / onko hän ahkera esimerkiksi rakentamaan ja remontoimaan?
Millainen elintaso teillä on?
Onko miehesi geenikomea?
Olet vissiin taas näitä instagram-maailmassa eläviä todellisuudesta vieraantuneita palstatonttuja. Terveisin perusduunarinainen, joka on koko ikänsä ollut urheilullinen