Lue keskustelun säännöt.
YLE: Nainen, älä seurustele liian hyvännäköisen kanssa, tulet petetyksi
18.03.2021 |
Rantalalla riittää vinkkejä, miten voi välttyä petetyksi tulemiselta. Näin biologi varoittaa naisia.
- Mitä komeamman näköinen mies on, sitä enemmän hän pettää kumppania ja sitä vähemmän hän panostaa parisuhteen yhteisiin jälkeläisiin. Vastaavasti vähemmän puoleensavetävät miehet kompensoivat huonompaa ulkonäköään olemalla parempia aviomiehiä. Keskivertoihmiset ovat paljon onnellisempia kuin esimerkiksi Hollywood-tähdet.
Miesten pettämistä Rantala selittää muun muassa sillä, että se on ollut evoluutiohistoriassa miehille hyödyllisempää kuin naisille.
- Kelpoisuushyöty on miehille suurempi. Se, että mies on saattanut yhden ainoan seksiseikkailun seurauksena saada uuden lapsen, sen hyöty on paljon suurempi kuin että nainen pettää. Nainen ei pysty välttämättä pettämisellä parantamaan omaa lisääntymistään jälkeläisten määrällä vaan laadulla.
Kommentit (401)
Vierailija kirjoitti:
YLE: Nainen, älä seurustele liian hyvännäköisen kanssa, tulet petetyksi
Vierailija
klo 12:28 | 18.3.2021
Rantalalla riittää vinkkejä, miten voi välttyä petetyksi tulemiselta. Näin biologi varoittaa naisia.
- Mitä komeamman näköinen mies on, sitä enemmän hän pettää kumppania ja sitä vähemmän hän panostaa parisuhteen yhteisiin jälkeläisiin. Vastaavasti vähemmän puoleensavetävät miehet kompensoivat huonompaa ulkonäköään olemalla parempia aviomiehiä. Keskivertoihmiset ovat paljon onnellisempia kuin esimerkiksi Hollywood-tähdet.
Miesten pettämistä Rantala selittää muun muassa sillä, että se on ollut evoluutiohistoriassa miehille hyödyllisempää kuin naisille.
- Kelpoisuushyöty on miehille suurempi. Se, että mies on saattanut yhden ainoan seksiseikkailun seurauksena saada uuden lapsen, sen hyöty on paljon suurempi kuin että nainen pettää. Nainen ei pysty välttämättä pettämisellä parantamaan omaa lisääntymistään jälkeläisten määrällä vaan laadulla.
Tämähän puhuu itsensä pussiin. "Kelpoisuushyöty on miehillecsuurempi kuin naisille" Eli miesten määrä vs. Naisten laatu. - no siksihän naisten kannattaakin juuri panna komean miehen kanssa, koska näin oarannst sitä todennäköisyyttä, että jälkeläinen on laadukas, eli kyllä se miehen komeus kertoo samalla tavalla hyvistä geeneistä, kuten naisten kauneus.
Ehkä se tarkoittaakin sitä, että kannattaa valita vaatimattoman näköinen mies elättämään ne alfan siittämät lapset. 😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
YLE: Nainen, älä seurustele liian hyvännäköisen kanssa, tulet petetyksi
Vierailija
klo 12:28 | 18.3.2021
Rantalalla riittää vinkkejä, miten voi välttyä petetyksi tulemiselta. Näin biologi varoittaa naisia.
- Mitä komeamman näköinen mies on, sitä enemmän hän pettää kumppania ja sitä vähemmän hän panostaa parisuhteen yhteisiin jälkeläisiin. Vastaavasti vähemmän puoleensavetävät miehet kompensoivat huonompaa ulkonäköään olemalla parempia aviomiehiä. Keskivertoihmiset ovat paljon onnellisempia kuin esimerkiksi Hollywood-tähdet.
Miesten pettämistä Rantala selittää muun muassa sillä, että se on ollut evoluutiohistoriassa miehille hyödyllisempää kuin naisille.
- Kelpoisuushyöty on miehille suurempi. Se, että mies on saattanut yhden ainoan seksiseikkailun seurauksena saada uuden lapsen, sen hyöty on paljon suurempi kuin että nainen pettää. Nainen ei pysty välttämättä pettämisellä parantamaan omaa lisääntymistään jälkeläisten määrällä vaan laadulla.
Tämähän puhuu itsensä pussiin. "Kelpoisuushyöty on miehillecsuurempi kuin naisille" Eli miesten määrä vs. Naisten laatu. - no siksihän naisten kannattaakin juuri panna komean miehen kanssa, koska näin oarannst sitä todennäköisyyttä, että jälkeläinen on laadukas, eli kyllä se miehen komeus kertoo samalla tavalla hyvistä geeneistä, kuten naisten kauneus.
Ehkä se tarkoittaakin sitä, että kannattaa valita vaatimattoman näköinen mies elättämään ne alfan siittämät lapset. 😂
Nimenomaan! Komea mies mahdollistaa kauniin / komean jälkeläisen, mikä parantaa tämän jälkeläisen mahdollisuuksia pariutua ja siten naisen mahdollisuutta saada perimänsä eteenpäin yhtä sukupolvea pidemmällä.
Ulkonäöltään vaatimattomampi mies joutuu kompensoimaan ulkonäön puutetta, joten hänellä saattaa olla komeaa miestä enemmän statusta, varallisuutta, tms. Näiden resurssien avulla jälkeläinen selviää hengissä, kunnes saa naisen geenit jälleen eteenpäin.
Wut? "Rumat" ne pettää enemmän. Mulla on ollut vaan muutama poikaystävä ja niistä ne pettäjät/"paremman" perään haikailijat on olleet juuri ne jotka ei ole "valtavirran mielestä komeita".
Niin nähty ja koettu juttu että kun sen kiltin, kokemattoman ystävämiehen kanssa alkaa suhteeseen, hänen egonsa paisuu, kohtelee naista itsestäänselvyytenä, vertailee muihin, aina miettii mitä on "jäänyt kokematta", pettää, ja suhde päättyy. Sitten mies itkee kun ne omaa eksää "kauniimmat" naiset eivät haluakaan enää, ja yleensä tämmöinen mies sitten "tyytyy" johonkin eksäänsä "rumempaan" naiseen.
(Käytän lainausmerkkejä koska tarkoitan rumuudella ja kauneudella tässä yhteydessä sitä klassista kauneutta/rumuutta jotka sopivat siihen samaan lehtien/median valtavirtamuottiin.)
Yleisesti ottaen mies joka on jo parisuhteessa on haluttavampi sinkkunaisille, koska hän on jo osoittanut olevansa parisuhdemateriaalia. Mitä "kauniimpi" miehen puoliso on, sitä voimakkaampi efekti. Yksin ollessaan "rumien" miesten on vaikeampi löytää kumppania, mikä johtaa siihen että miehet usein vaihtavat kumppania ns. lennosta. Ei uskalleta erota ellei ole jo seuraavaa jonossa. Se yksi nainen joka "antaa mahdollisuuden" oikeastaan mahdollistaa "ruman" miehen koko suhdeketjun, koska jos kukaan ei anna tilaisuutta, mies todennäköisesti jää yksin. Mitä vanhempi, sitä suurempi todennäköisyys että naiset ajattelevat sitten että miehessä on oltava jotain vikaa kun kukaan muukaan ei ole huolinut - ihan itsesuojeluvaistoa ja evoluutiota.
Nykyinen mieheni on sen valtavirta-standardin mukaan paljon "komeampi" kuin eksät. On tosi omistautuvainen, ajattelevainen, ei ole mustasukkainen, kertoo heti kaiken ja suorastaan tukeutuu muhun jos joku flirttaa hänelle koska inhoaa väärinkäsityksiä, eikä halua muita naisia lähellekään. Ei luota siihen, ettei muut naiset jotenkin mustamaalaisi häntä minulle. Pelkää että joku nainen onnistuu kusettamaan että heillä on esim. töissä juttua koska uskoo kovasti naisten "solidaarisuuteen" ja siihen että naiset uskovat muita naisia miesten yli. Pelkää toisinaan että jätän muutenkin, ei koe olevansa tarpeeksi hyvä ja aina välillä pohtii ääneen miten on saanut minut itselleen.
On juurikin ollut aina "rumien" naisten kanssa jotka ovat olleet mustasukkaisia, pettäneet häntä ja kohdelleet kuin roskaa vaikka hän on aivan loistava kumppani ja niinsanotusti "isämateriaalia".
Mutta arvaas mitä? Edes kaikki tämä mitä kerroin ei todista yhtään mitään. Pelkkä oma mielipiteeni, ja sopii vain näihin omiin kokemuksiin.
Aivan kuten ton "uutisen" kirjottajankin turinat.
Ei kannata alistua mihinkään "rumat sitä komeat tätä kauniit tota päläpäläplöö"-rutinaan lehdissä. Uutiset on nykypäivänä pelkkää mielipidevaikuttamista, klikkien kalastusta ja hömppää. Niitä faktoja saa etsiä aika kauan kun jokainen toimittaja kirjoittaa mielipidettään 60 lauseen verran ja sitten siellä jossain keskellä on 2 lauseen verran sitä oikeaa uutisaihetta. ._.
Onneksi Suomessa opetettiin ainakin mun lapsuudessa vielä mediakritiikkiä ja miten tietää onko uutinen oikea.
Outoa että näitä neuvoja ei kohdisteta siihen sukupuoleen jolla on vahvempi seksivietti! Enemmänhän niitä miehiä on jotka valittaa, etteivät saa tyttöystävää. Eli neuvo pitäisi kohdistaa miehille: suosi vaatimattoman näköisiä naisia.
Naiset on yleensä ihan tyytyväisiä sinkkunakin. Naisia on siis ihan turha käskeä laskemaan rimaansa. Luulisi biologin ymmärtävän tällaisia päivänselvyyksiä...
Tässä keskustelussa huomaa taas tämän tutun miesasetelman, että on vain "hyvännäköisiä miehiä" ja "rumia miehiä" Mitään välimuotoja ei ole. Joko malli tai Esa Pakarinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei sellaisella uskollisuudella on mitään virkaa, joka johtuu tasan siitä ettei mies rumuutensa vuoksi saa ketään.
Amen. 🙏
Minäpä kerron yhden seikan vielä, mitä tässä ei olla yhdessäkään viestiboksissa vielä pettämisen syynä käyty läpi: alkoholi. Miehet tai naiset, jotka tinttaavat ja juhlivat baarissa joka viikonloppu, takuuvarmasti pettävät enemmän. Alkoholi on aivan liian usein syy kaikkeen negatiiviseen käytökseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tässä keskustelussa huomaa taas tämän tutun miesasetelman, että on vain "hyvännäköisiä miehiä" ja "rumia miehiä" Mitään välimuotoja ei ole. Joko malli tai Esa Pakarinen.
Ruma = ei sytytä seksuaalisesti. Ei tolla tarkoiteta mitään absoluuttista rumuutta.
Sitäpaitsi makuja on naisillakin monia, toisen ruma on toisen komea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan sama, elän nykyisin onnellisesti avoimessa parisuhteessa eikä tarvitse tuollaisia asioita stressata että onko mieheni jonkun tutkijan mukaan liian komea ja tulenko hölmöyttäni petetyksi kun en tyytynyt rumaan mieheen.
Sen vaan sanon, että eksäni oli tällainen perus lyhyt tanakka pottunokka, ja mitä pidempään hänen kanssaan oli niin sitä vähemmän hän sitä ulkoista olemustaan ihanalla käytöksellä kompensoi... Olisi varmasti pettänyt, uhkasikin pettää ja koitti iskeä ystävääni ja hänen äitiäänkin. Tiedä ketä kaikkia muitakin, mutta ei raukalle herunut. Ei kyllä viimeisten yhdessäolo-kuukausien aikana herunut multakaan. Jotenkin se, että tämä vaatimattoman näköinen eksäni olisi pettänyt mutta ei saanut keltään, oli tuhat kertaa nolompaa kuin se että tulin sitten myöhemmin kunnolla petetyksi uuden kumppanin kanssa :D
Klassinen pelimiesoppi joka pitää paikkansa.
Naiselle on tärkeää tieto että mies saisi halutessaan muitakin naisia.
Naiset alitajuisesti kilpailevat keskenään.
On se tärkeää. Olisi kamalaa jos mies olisi valinnut minut vain siksi kun ei ketään muutakaan saanut.
Ei saanut tai ei uskaltanut edes yrittää. Hrrrr.
Tuollainen tyytyminen on täydellinen turn-off.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä keskustelussa huomaa taas tämän tutun miesasetelman, että on vain "hyvännäköisiä miehiä" ja "rumia miehiä" Mitään välimuotoja ei ole. Joko malli tai Esa Pakarinen.
Ruma = ei sytytä seksuaalisesti. Ei tolla tarkoiteta mitään absoluuttista rumuutta.
Sitäpaitsi makuja on naisillakin monia, toisen ruma on toisen komea.
Eikä ole. Kukaan nainen ei pidä minua komeampana, kuin nuorempaa Brad Pittiä. Naisten miesmaku on uskomattoman kapea, kunnes ikää on +40.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan mutua tuo, että hyvännäköiset pettää enemmän.
Mitä ennemmän tilaisuuksia, niin kyllä se kettu vaan sinne koloon lipsahtelee.
Itseasiassa ei. Siinä kun ei ole mitään spesiaalia että olisi vierasta tarjolla niin eipä sitä jaksa kiinnostua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä keskustelussa huomaa taas tämän tutun miesasetelman, että on vain "hyvännäköisiä miehiä" ja "rumia miehiä" Mitään välimuotoja ei ole. Joko malli tai Esa Pakarinen.
Ruma = ei sytytä seksuaalisesti. Ei tolla tarkoiteta mitään absoluuttista rumuutta.
Sitäpaitsi makuja on naisillakin monia, toisen ruma on toisen komea.
Jos ruma = ei sytytä seksuaalisesti, niin en olisi koskaan ollut yhdenkään naisen kanssa.
Miksi oletetaan että kaikkien naisten maailma kaatuisi siihen jos mies pettää? Jos haluaa toisen matkaan lähteä niin tervemenoa vaan. Kuka olisi niin hullu että ottaisi puolison, joka ei viehätä, vain koska on niin epävarma ja mustasukkainen? En minä ainakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
M41 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan täyttä paskaa. Niin minäkin joskus uskoin että se ruma mies on kiltti, eikä petä kun ei kelpaa kellekään muulle, osaa arvostaa sitä kun suhteen saa... No mitä turhaa. Ilmeisesti muutkin naiset uskoivat tarpeeksi tuohon, eikä pitänytkään paikkaa se ettei se muille kelpaa. Kelpasi! Ja sitä ennen ja sen jälkeen kohteli minua huonosti.
Mullakin oli joskus itseä rumempi mies. Ajattelin, että hänet saan koukuttumaan ja ihastumaan itseeni hyvin. Sehän pani sitten jokaista, jolta sai. Varmaan eniten siksi, koska teini iässä oli jääny naiset saamatta. Silloin haluaa kokeilla kaikenlaista sitten myöhemmin aina tilaisuuden tullen. Hyvännäköisellä on aina ollut mahdollisuus häntä miellyttäviin naisiin, ei ole mitään todistettavaa. Sanoisin, että hyvännäköinen 30v on varmaan pannut jo tarpeeksi montaa naista, niin että häntä kiinnostaa mieluummin säilyttää parisuhde jos on sellaiseen alkanut. On tietty niitä jotka on vaan kuspäitä ja haluaa sekä syödä kakun että säästää sen. Jotkut naiset pysyy parisuhteessa kun kerrankin hyvännäköisen ovat saaneet, vaikka se pettäisi toistuvasti.
Mistähän te naiset aina satuilette näitä rumia pettäjämiehiä kun en tiedä tiedä yhtäkään sellaista oman elämänkokemukseni perusteella? Vai onko tässä nyt taas harhana se, että 80 % miehistä vaikuttaa naisten mielestä keskimääräistä rumemmalta? Eli se sun ruma miehesi saattoi oikeasti kuulua parhaimpaan neljännekseen miehistä.
Oikeasti rumien ja/tai lihavien miesten on äärimmäisen vaikea saada noita mahdollisuuksia ilman rahaa. Käytännössä se mahdollisuus on nollan luokkaa.
Kai me nyt tiedetään kuka meitä on pettänyt? Kuka meitä on kohdellut hyvin ja kuka huonosti?
Vierailija kirjoitti:
Wut? "Rumat" ne pettää enemmän. Mulla on ollut vaan muutama poikaystävä ja niistä ne pettäjät/"paremman" perään haikailijat on olleet juuri ne jotka ei ole "valtavirran mielestä komeita".
Niin nähty ja koettu juttu että kun sen kiltin, kokemattoman ystävämiehen kanssa alkaa suhteeseen, hänen egonsa paisuu, kohtelee naista itsestäänselvyytenä, vertailee muihin, aina miettii mitä on "jäänyt kokematta", pettää, ja suhde päättyy. Sitten mies itkee kun ne omaa eksää "kauniimmat" naiset eivät haluakaan enää, ja yleensä tämmöinen mies sitten "tyytyy" johonkin eksäänsä "rumempaan" naiseen.(Käytän lainausmerkkejä koska tarkoitan rumuudella ja kauneudella tässä yhteydessä sitä klassista kauneutta/rumuutta jotka sopivat siihen samaan lehtien/median valtavirtamuottiin.)
Yleisesti ottaen mies joka on jo parisuhteessa on haluttavampi sinkkunaisille, koska hän on jo osoittanut olevansa parisuhdemateriaalia. Mitä "kauniimpi" miehen puoliso on, sitä voimakkaampi efekti. Yksin ollessaan "rumien" miesten on vaikeampi löytää kumppania, mikä johtaa siihen että miehet usein vaihtavat kumppania ns. lennosta. Ei uskalleta erota ellei ole jo seuraavaa jonossa. Se yksi nainen joka "antaa mahdollisuuden" oikeastaan mahdollistaa "ruman" miehen koko suhdeketjun, koska jos kukaan ei anna tilaisuutta, mies todennäköisesti jää yksin. Mitä vanhempi, sitä suurempi todennäköisyys että naiset ajattelevat sitten että miehessä on oltava jotain vikaa kun kukaan muukaan ei ole huolinut - ihan itsesuojeluvaistoa ja evoluutiota.
Nykyinen mieheni on sen valtavirta-standardin mukaan paljon "komeampi" kuin eksät. On tosi omistautuvainen, ajattelevainen, ei ole mustasukkainen, kertoo heti kaiken ja suorastaan tukeutuu muhun jos joku flirttaa hänelle koska inhoaa väärinkäsityksiä, eikä halua muita naisia lähellekään. Ei luota siihen, ettei muut naiset jotenkin mustamaalaisi häntä minulle. Pelkää että joku nainen onnistuu kusettamaan että heillä on esim. töissä juttua koska uskoo kovasti naisten "solidaarisuuteen" ja siihen että naiset uskovat muita naisia miesten yli. Pelkää toisinaan että jätän muutenkin, ei koe olevansa tarpeeksi hyvä ja aina välillä pohtii ääneen miten on saanut minut itselleen.
On juurikin ollut aina "rumien" naisten kanssa jotka ovat olleet mustasukkaisia, pettäneet häntä ja kohdelleet kuin roskaa vaikka hän on aivan loistava kumppani ja niinsanotusti "isämateriaalia".
Mutta arvaas mitä? Edes kaikki tämä mitä kerroin ei todista yhtään mitään. Pelkkä oma mielipiteeni, ja sopii vain näihin omiin kokemuksiin.
Aivan kuten ton "uutisen" kirjottajankin turinat.Ei kannata alistua mihinkään "rumat sitä komeat tätä kauniit tota päläpäläplöö"-rutinaan lehdissä. Uutiset on nykypäivänä pelkkää mielipidevaikuttamista, klikkien kalastusta ja hömppää. Niitä faktoja saa etsiä aika kauan kun jokainen toimittaja kirjoittaa mielipidettään 60 lauseen verran ja sitten siellä jossain keskellä on 2 lauseen verran sitä oikeaa uutisaihetta. ._.
Onneksi Suomessa opetettiin ainakin mun lapsuudessa vielä mediakritiikkiä ja miten tietää onko uutinen oikea.
Tämä ei pidä paikkaansa. Rumat miehet nyt ei vaan saa naisia.
Mun mies on ruma, mutta niin vaan petti vaimoaan mun kanssa. Ja joo, ymmärrän, että helposti pettäisi minuakin. Ihminen ei ole luonnostaan yksiavioinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä keskustelussa huomaa taas tämän tutun miesasetelman, että on vain "hyvännäköisiä miehiä" ja "rumia miehiä" Mitään välimuotoja ei ole. Joko malli tai Esa Pakarinen.
Ruma = ei sytytä seksuaalisesti. Ei tolla tarkoiteta mitään absoluuttista rumuutta.
Sitäpaitsi makuja on naisillakin monia, toisen ruma on toisen komea.Eikä ole. Kukaan nainen ei pidä minua komeampana, kuin nuorempaa Brad Pittiä. Naisten miesmaku on uskomattoman kapea, kunnes ikää on +40.
No mut se on biologiaa? 🤷♀️ Osa miehistä vain tippuu pois pariutumisen piiristä.
Ihan samalla tavalla naisetkin on kyllästyneet siihen, että naisia arvostetaan lähinnä vain nuoruuden ja kauneuden ansiosta. Vaatimattoman näköiset ja vanhemmat naiset on suurimmalle osalle miehiä näkymättömiä.
Musta tuntuu, että miesten pinnallisuus on yks syy miksi monet naiset on päättäneet jättäytyä ulos parisuhdemarkkinoilta kokonaan. Naiset on kyllästyneet ulkonäköpaineisiin ja toteneet että "pitäkää tunkkinne".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruma pettää varmasti, sille on kyse ainutlaatuisesta mahdollisuudesta, joka ei ehkä toistu.
Ja mitä sillä rumalla tekee, vaikka ei pettäisikään?
Jos ruma mies tai edes tavismies onnistuu saamaan itselleen kauniin naisen, niin mies ei petä koskaan. Mies ei halua ottaa riskiä jäädä kiinni ja pilata kerran elämässä tullutta tilaisuutta.
Tuo voi hyvinkin olla totta ja tämän "armollisuutensa" takia kaunis nainen onkin jollain kummalla logiikalla ikuisessa kiitollisuudenvelassa miehelle joka oli niin laupias ettei pannut vierasta vaikka kerrankin olisi ollut tilaisuus. Mieshän ansaitsee omasta mielestään mitalin!
Lisäksi mies epäilee ja syyttelee kaunista naista jatkuvasti pettämisestä, koska jos hänenkin kaltainen mies tuolle naiselle kelpaa niin silloin naisessa on oltava jakorasian vikaa ja se taatusti n*ssii kaikki naapuritkin. Ja jos ei, niin ainakin se tekee sen tulevaisuudessa koska miksi se tällaiseen tyytyisi. H#¤ra prkele!
Vierailija kirjoitti:
YLE: Nainen, älä seurustele liian hyvännäköisen kanssa, tulet petetyksi
Vierailija
klo 12:28 | 18.3.2021
Rantalalla riittää vinkkejä, miten voi välttyä petetyksi tulemiselta. Näin biologi varoittaa naisia.
- Mitä komeamman näköinen mies on, sitä enemmän hän pettää kumppania ja sitä vähemmän hän panostaa parisuhteen yhteisiin jälkeläisiin. Vastaavasti vähemmän puoleensavetävät miehet kompensoivat huonompaa ulkonäköään olemalla parempia aviomiehiä. Keskivertoihmiset ovat paljon onnellisempia kuin esimerkiksi Hollywood-tähdet.
Miesten pettämistä Rantala selittää muun muassa sillä, että se on ollut evoluutiohistoriassa miehille hyödyllisempää kuin naisille.
- Kelpoisuushyöty on miehille suurempi. Se, että mies on saattanut yhden ainoan seksiseikkailun seurauksena saada uuden lapsen, sen hyöty on paljon suurempi kuin että nainen pettää. Nainen ei pysty välttämättä pettämisellä parantamaan omaa lisääntymistään jälkeläisten määrällä vaan laadulla.
Tämähän puhuu itsensä pussiin. "Kelpoisuushyöty on miehillecsuurempi kuin naisille" Eli miesten määrä vs. Naisten laatu. - no siksihän naisten kannattaakin juuri panna komean miehen kanssa, koska näin oarannst sitä todennäköisyyttä, että jälkeläinen on laadukas, eli kyllä se miehen komeus kertoo samalla tavalla hyvistä geeneistä, kuten naisten kauneus.
Naisten logiikka ja lukutaito😅
Työskentelee turvallisuusalalla, urheilee paljon ja harrastaa itsepuolustusta. Komeakin vielä. 😛