Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
YLE: Nainen, älä seurustele liian hyvännäköisen kanssa, tulet petetyksi
18.03.2021 |
Rantalalla riittää vinkkejä, miten voi välttyä petetyksi tulemiselta. Näin biologi varoittaa naisia.
- Mitä komeamman näköinen mies on, sitä enemmän hän pettää kumppania ja sitä vähemmän hän panostaa parisuhteen yhteisiin jälkeläisiin. Vastaavasti vähemmän puoleensavetävät miehet kompensoivat huonompaa ulkonäköään olemalla parempia aviomiehiä. Keskivertoihmiset ovat paljon onnellisempia kuin esimerkiksi Hollywood-tähdet.
Miesten pettämistä Rantala selittää muun muassa sillä, että se on ollut evoluutiohistoriassa miehille hyödyllisempää kuin naisille.
- Kelpoisuushyöty on miehille suurempi. Se, että mies on saattanut yhden ainoan seksiseikkailun seurauksena saada uuden lapsen, sen hyöty on paljon suurempi kuin että nainen pettää. Nainen ei pysty välttämättä pettämisellä parantamaan omaa lisääntymistään jälkeläisten määrällä vaan laadulla.
Kommentit (401)
Mitä komeampi mies, sitä vähemmän tarvetta buustata itsetuntoa flirtillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruma pettää varmasti, sille on kyse ainutlaatuisesta mahdollisuudesta, joka ei ehkä toistu.
Ja mitä sillä rumalla tekee, vaikka ei pettäisikään?
Jos ruma mies tai edes tavismies onnistuu saamaan itselleen kauniin naisen, niin mies ei petä koskaan. Mies ei halua ottaa riskiä jäädä kiinni ja pilata kerran elämässä tullutta tilaisuutta.
Väärin. Huonoin vaihtoehto vähänkin viehättävälle naiselle on rumempi mies. Miehellä huono itsetunto/katkeruutta naisia kohtaan, jota sitten tietyissä tilanteissa projisoi tähän naiseen; riidellessä, kun on juonut, kun nainen ei toimi niinkuin hän haluaisi... saisi kuulla siis halventavia ja alentavia kommentteja..tälläinen mies olisi myös todennäköisemmin ehkä jopa vaarallisen mustasukkainen ja kontrolloiva koska pelkää koko ajan että liian kaunis puoliso löytää uuden miehen tai pettää.
Nuo on kaikki vaan ennakko-oletuksia mitkä sä liität epämiellyttävään ulkonäköön.
Juuri näin. Mutta onhan naisten jotenkin perusteltava itselleen se miksi pitää sietää " sisarvaimoja".
....mutta palstan miehillä ei ole mitään ennakko-oletuksia hyvännäköisistä miehistä.... *sarkasmia* 🙄😉
Veikkaan että tunnen useamman keskivertoa paremman näköisen miehen kaveriporukoiden kautta kuin sinä, joten ne eivät ole mitään ennakko-oletuksia vaan ihan empiiristä havannointia ja keskustelemalla saatua tietoa.
Yhtä lailla minulla on 'empiiristä havainnointia' omien ihmissuhteideni, läheisten ihmissuhteiden ja ystävien kautta ja pysyn kannassani. Luultavasti minulla on myös ollut enemmän vakavia parisuhteita kuin sinulla joten tiedän millaista parisuhdearki on enkä vaan länkytä jotain fantasiaa ja kuvitelmaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kyllä kauniina nuorena naisena aio ottaa läskiä rumaa jätkää vaikka Ylellä kuinka kannustettaisi :'D anteeksi
Voisiko nainen hyväksyä miehen, joka muuten sopii täysin naisen vaatimuksiin, mutta on hieman ylipainonen mikä häiritsee naista? Ajatteleeko nainen silloin okei, voin ottaa tämän miehen, mutta alan samantien patistaa laihduttamaan? Vai meneekö heti hylkyyn?
Mulla menis hylkyyn. Ei ihmisiä voi painostaa muuttumaan, se muutoksen halu pitää lähteä ihmisestä itsestään. Fyysinen vetovoima on mulle tärkeää, en voisi ihastua mieheen jota en halua seksuaalisesti. Jäisi kaveritasolle koko homma.
eri
Sama juttu. Olisi väärin lähteä suhteeseen periaatteella, että toisen pitää muuttua. Jos se ihminen ei kelpaa sellaisena kuin on, sitten ei suhteeseen ryhdytä. En muutenkaan usko että voisin ihastua ihmiseen joka ei omaan silmääni ole juuri oikeanlainen, joten mitään ideaa suhteessa ei tuolloin olisi. Tarvitsen suhteen pohjaksi ihastumisen, muuten on sama olla ilman.
Jos mies on laiska ja ajatellut pitäis laihduttaa, mutta ei oikein ole ollut motivaatiota kun ei ole naistakaan. Naisen ilmaantuessa yhtäkkiä se motivaatio löytyykin.
Tuollainen mies voisi ottaa kumppanin, joka on samankaltaisessa tilanteessa. Eli ylimääräistä on ja siitä pitäs päästä eroon. Se voisi olla sellainen kiva yhteinen projekti. Vai eikö sille miehelle kelpaa kaltaisensa nainen, vaan pitää olla just se hoikka, jolla terveellinen, liikunnallinen elämäntapa on selkärangassa? Vain sellainen nainen saa motivoitumaan?
Jos näin on, niin entäs me hoikat ja liikunnalliset mutta lyhyet ja ei-komeat miehet?
Saatavilla on vain pullukoita. Tasoteoria on kuulemma valetta, mutta kummasti taso vain ratkaisee enemmän kuin samanlaiset elämäntavat.
Supliikkia kehitykseen ja luonnetta miellyttävämmäksi. Tuore, avoin katsaus muihin kriteereihin, joita on sen epäpullukkuuden lisäksi.
Muut kriteerit: raha, status.
En tunne ainuttakaan naista jolla on liikunnallinen kroppa ja matala elintaso. Jokaisella on vähintäänkin ok keskiluokkainen elintaso, tai parempaa. Riippumatta siitä mitä nämä naiset tekevät työkseen.
Olet vissiin taas näitä instagram-maailmassa eläviä todellisuudesta vieraantuneita palstatonttuja. Terveisin perusduunarinainen, joka on koko ikänsä ollut urheilullinen
Mikä on miehesi ammatti / onko hän ahkera esimerkiksi rakentamaan ja remontoimaan?
Millainen elintaso teillä on?
Onko miehesi geenikomea?
Juurikin näin.
Urheilullinen perusduunarinainen joka ei ole missi tms, vaatii esimerkiksi:
a) geenikomean ja urheilullisen perusduunarimiehen
b) geenikomean miehen joka ei ole urheilullinen, mutta on selvästi parempituloinen
c) urheilullisen miehen joka ei ole geenikomea, mutta tienaa todella hyvin
Eli vastaava mies ei riitä. Tarvitaan aina geenikomeutta tai resursseja. Urheilullisuus on se josta urheilullinen nainen mieluiten joustaa, tai vaihtoehtoisesti se on toissijainen kriteeri.
Saahan sitä komian miehen ottaa, mutta se pitää jakaa muiden lorttojen kanssa
Tuossa on perää. Mieheni oli mielettömän hyvännäköinen. Myös muiden naisten mielestä. Mielestäni hän käytti aivan liikaa aikaa omiin harrastuksiinsa oman perheensä kustannuksella. Alkoi kuitenkin ottamaan poikaa mukaan tämän kasvaessa. Tiesin, että mies rakasti minua, mutta arjessa se ei valitettavasti näkynyt.
Uusi kumppanini ei herätä ulkonäkönsä puolesta intohimoa naisissa, mutta hän saa oloni tuntumaan hyvältä ja on läsnä suhteessamme.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tasoteorian kieltävä nainen = sinkku, joka haaveilee edelleen.
Miehet jauhaa tasoteoriastaan, mutta haluaa silti itseään paljon tasokkaamman naisen....
Niinpä. Miksi miehiä ei kannusteta suosimaan vähemmän kauniita naisia??
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tasoteorian kieltävä nainen = sinkku, joka haaveilee edelleen.
Miehet jauhaa tasoteoriastaan, mutta haluaa silti itseään paljon tasokkaamman naisen....
Niinpä. Miksi miehiä ei kannusteta suosimaan vähemmän kauniita naisia??
Kyllähän ne vähemmän kauniit naiset kannustavat komeita miehiä niin tekemään sen minkä ehtivät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruma pettää varmasti, sille on kyse ainutlaatuisesta mahdollisuudesta, joka ei ehkä toistu.
Ja mitä sillä rumalla tekee, vaikka ei pettäisikään?
Jos ruma mies tai edes tavismies onnistuu saamaan itselleen kauniin naisen, niin mies ei petä koskaan. Mies ei halua ottaa riskiä jäädä kiinni ja pilata kerran elämässä tullutta tilaisuutta.
Väärin. Huonoin vaihtoehto vähänkin viehättävälle naiselle on rumempi mies. Miehellä huono itsetunto/katkeruutta naisia kohtaan, jota sitten tietyissä tilanteissa projisoi tähän naiseen; riidellessä, kun on juonut, kun nainen ei toimi niinkuin hän haluaisi... saisi kuulla siis halventavia ja alentavia kommentteja..tälläinen mies olisi myös todennäköisemmin ehkä jopa vaarallisen mustasukkainen ja kontrolloiva koska pelkää koko ajan että liian kaunis puoliso löytää uuden miehen tai pettää.
Nuo on kaikki vaan ennakko-oletuksia mitkä sä liität epämiellyttävään ulkonäköön.
Juuri näin. Mutta onhan naisten jotenkin perusteltava itselleen se miksi pitää sietää " sisarvaimoja".
....mutta palstan miehillä ei ole mitään ennakko-oletuksia hyvännäköisistä miehistä.... *sarkasmia* 🙄😉
Veikkaan että tunnen useamman keskivertoa paremman näköisen miehen kaveriporukoiden kautta kuin sinä, joten ne eivät ole mitään ennakko-oletuksia vaan ihan empiiristä havannointia ja keskustelemalla saatua tietoa.
Yhtä lailla minulla on 'empiiristä havainnointia' omien ihmissuhteideni, läheisten ihmissuhteiden ja ystävien kautta ja pysyn kannassani. Luultavasti minulla on myös ollut enemmän vakavia parisuhteita kuin sinulla joten tiedän millaista parisuhdearki on enkä vaan länkytä jotain fantasiaa ja kuvitelmaa.
Aikamoisia oletuksia teet, ihan kuin palstalla kirjoittelevilla miehillä ei voi olla vakavia parisuhteita. Niin joo ja puolisollehan ne komeat miehet kertookin pettämisaikeista tai -ajatuksista...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se riski pitää ottaa
Ja se riski päättyy yksinhuoltajuuteen niin kuin on jo valitettavan monesti nähty, sitten nämä samat naiset ruikuttaa kun eivät löydä enää miestä ja tavismieskään ei huoli enää yksinhuoltajaa. Voi raukkoja.
Hämmentävä väite, itse en tunne yhtään yksinhuoltajaa, joka ei olisi löytänyt uutta kumppania kaltaisistaan toisella kierroksella olevista normaaleista miehistä.
Niin. Jännä, että nainen on haaska, kun on yh. Ettekö te miehet tajua, että.mies, joka hylkää naisen ja lapset, ja tekee naisesta yh: n on haaska.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kyllä kauniina nuorena naisena aio ottaa läskiä rumaa jätkää vaikka Ylellä kuinka kannustettaisi :'D anteeksi
Voisiko nainen hyväksyä miehen, joka muuten sopii täysin naisen vaatimuksiin, mutta on hieman ylipainonen mikä häiritsee naista? Ajatteleeko nainen silloin okei, voin ottaa tämän miehen, mutta alan samantien patistaa laihduttamaan? Vai meneekö heti hylkyyn?
Mulla menis hylkyyn. Ei ihmisiä voi painostaa muuttumaan, se muutoksen halu pitää lähteä ihmisestä itsestään. Fyysinen vetovoima on mulle tärkeää, en voisi ihastua mieheen jota en halua seksuaalisesti. Jäisi kaveritasolle koko homma.
eri
Sama juttu. Olisi väärin lähteä suhteeseen periaatteella, että toisen pitää muuttua. Jos se ihminen ei kelpaa sellaisena kuin on, sitten ei suhteeseen ryhdytä. En muutenkaan usko että voisin ihastua ihmiseen joka ei omaan silmääni ole juuri oikeanlainen, joten mitään ideaa suhteessa ei tuolloin olisi. Tarvitsen suhteen pohjaksi ihastumisen, muuten on sama olla ilman.
Jos mies on laiska ja ajatellut pitäis laihduttaa, mutta ei oikein ole ollut motivaatiota kun ei ole naistakaan. Naisen ilmaantuessa yhtäkkiä se motivaatio löytyykin.
Tuollainen mies voisi ottaa kumppanin, joka on samankaltaisessa tilanteessa. Eli ylimääräistä on ja siitä pitäs päästä eroon. Se voisi olla sellainen kiva yhteinen projekti. Vai eikö sille miehelle kelpaa kaltaisensa nainen, vaan pitää olla just se hoikka, jolla terveellinen, liikunnallinen elämäntapa on selkärangassa? Vain sellainen nainen saa motivoitumaan?
Jos näin on, niin entäs me hoikat ja liikunnalliset mutta lyhyet ja ei-komeat miehet?
Saatavilla on vain pullukoita. Tasoteoria on kuulemma valetta, mutta kummasti taso vain ratkaisee enemmän kuin samanlaiset elämäntavat.
Supliikkia kehitykseen ja luonnetta miellyttävämmäksi. Tuore, avoin katsaus muihin kriteereihin, joita on sen epäpullukkuuden lisäksi.
Muut kriteerit: raha, status.
En tunne ainuttakaan naista jolla on liikunnallinen kroppa ja matala elintaso. Jokaisella on vähintäänkin ok keskiluokkainen elintaso, tai parempaa. Riippumatta siitä mitä nämä naiset tekevät työkseen.
Olet vissiin taas näitä instagram-maailmassa eläviä todellisuudesta vieraantuneita palstatonttuja. Terveisin perusduunarinainen, joka on koko ikänsä ollut urheilullinen
Mikä on miehesi ammatti / onko hän ahkera esimerkiksi rakentamaan ja remontoimaan?
Millainen elintaso teillä on?
Onko miehesi geenikomea?Juurikin näin.
Urheilullinen perusduunarinainen joka ei ole missi tms, vaatii esimerkiksi:
a) geenikomean ja urheilullisen perusduunarimiehen
b) geenikomean miehen joka ei ole urheilullinen, mutta on selvästi parempituloinen
c) urheilullisen miehen joka ei ole geenikomea, mutta tienaa todella hyvinEli vastaava mies ei riitä. Tarvitaan aina geenikomeutta tai resursseja. Urheilullisuus on se josta urheilullinen nainen mieluiten joustaa, tai vaihtoehtoisesti se on toissijainen kriteeri.
Oli miten oli niin minkäs teet. Ketään et voi pakottaa kanssasi parisuhteeseen. Se on voi voi ja elämä ei ole reilua..
Eripura kirjoitti:
Saahan sitä komian miehen ottaa, mutta se pitää jakaa muiden lorttojen kanssa
Naisille tämä ei ole aluksi ollenkaan ongelma, vaan nainen on mieluummin alfan haaremin pohjalla kuin tavismiehen kanssa. Toki kun aikaa kuuluu naista alkaa jurpoa haaremin pohjajäsenenä olo ja hän tekee voimaannuttavan päivityksen someen miesten sitoutumiskammosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tasoteorian kieltävä nainen = sinkku, joka haaveilee edelleen.
Miehet jauhaa tasoteoriastaan, mutta haluaa silti itseään paljon tasokkaamman naisen....
Niinpä. Miksi miehiä ei kannusteta suosimaan vähemmän kauniita naisia??
Tämänkin ketjun tavoite on se, että naiset suosisivat vähemmän komeita miehiä eli että miehet saisivat kauniimpia naisia, ja ruminkin sammakko edes jonkun naisen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruma pettää varmasti, sille on kyse ainutlaatuisesta mahdollisuudesta, joka ei ehkä toistu.
Ja mitä sillä rumalla tekee, vaikka ei pettäisikään?
Jos ruma mies tai edes tavismies onnistuu saamaan itselleen kauniin naisen, niin mies ei petä koskaan. Mies ei halua ottaa riskiä jäädä kiinni ja pilata kerran elämässä tullutta tilaisuutta.
Väärin. Huonoin vaihtoehto vähänkin viehättävälle naiselle on rumempi mies. Miehellä huono itsetunto/katkeruutta naisia kohtaan, jota sitten tietyissä tilanteissa projisoi tähän naiseen; riidellessä, kun on juonut, kun nainen ei toimi niinkuin hän haluaisi... saisi kuulla siis halventavia ja alentavia kommentteja..tälläinen mies olisi myös todennäköisemmin ehkä jopa vaarallisen mustasukkainen ja kontrolloiva koska pelkää koko ajan että liian kaunis puoliso löytää uuden miehen tai pettää.
Nuo on kaikki vaan ennakko-oletuksia mitkä sä liität epämiellyttävään ulkonäköön.
Juuri näin. Mutta onhan naisten jotenkin perusteltava itselleen se miksi pitää sietää " sisarvaimoja".
....mutta palstan miehillä ei ole mitään ennakko-oletuksia hyvännäköisistä miehistä.... *sarkasmia* 🙄😉
Veikkaan että tunnen useamman keskivertoa paremman näköisen miehen kaveriporukoiden kautta kuin sinä, joten ne eivät ole mitään ennakko-oletuksia vaan ihan empiiristä havannointia ja keskustelemalla saatua tietoa.
Yhtä lailla minulla on 'empiiristä havainnointia' omien ihmissuhteideni, läheisten ihmissuhteiden ja ystävien kautta ja pysyn kannassani. Luultavasti minulla on myös ollut enemmän vakavia parisuhteita kuin sinulla joten tiedän millaista parisuhdearki on enkä vaan länkytä jotain fantasiaa ja kuvitelmaa.
Aikamoisia oletuksia teet, ihan kuin palstalla kirjoittelevilla miehillä ei voi olla vakavia parisuhteita. Niin joo ja puolisollehan ne komeat miehet kertookin pettämisaikeista tai -ajatuksista...
Joo, teen. Olen sitä mieltä että miehillä jotka hengaa vauva-palstalla, ei ole paljoakaan suhdehistoriaa. Minun mieheni nauroi kun kerroin täällä hengaavista ukoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eripura kirjoitti:
Saahan sitä komian miehen ottaa, mutta se pitää jakaa muiden lorttojen kanssa
Sopii. Mieluummin jaan komean miehen muiden naisten kanssa kuin tyydyn rumaan mieheen jonka saisin pitää "omanani". Katsos kun se rumakin mies jakelisi itseään ympäriinsä jos sillä olisi vain mahdollisuus siihen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kyllä kauniina nuorena naisena aio ottaa läskiä rumaa jätkää vaikka Ylellä kuinka kannustettaisi :'D anteeksi
Voisiko nainen hyväksyä miehen, joka muuten sopii täysin naisen vaatimuksiin, mutta on hieman ylipainonen mikä häiritsee naista? Ajatteleeko nainen silloin okei, voin ottaa tämän miehen, mutta alan samantien patistaa laihduttamaan? Vai meneekö heti hylkyyn?
Mulla menis hylkyyn. Ei ihmisiä voi painostaa muuttumaan, se muutoksen halu pitää lähteä ihmisestä itsestään. Fyysinen vetovoima on mulle tärkeää, en voisi ihastua mieheen jota en halua seksuaalisesti. Jäisi kaveritasolle koko homma.
eri
Sama juttu. Olisi väärin lähteä suhteeseen periaatteella, että toisen pitää muuttua. Jos se ihminen ei kelpaa sellaisena kuin on, sitten ei suhteeseen ryhdytä. En muutenkaan usko että voisin ihastua ihmiseen joka ei omaan silmääni ole juuri oikeanlainen, joten mitään ideaa suhteessa ei tuolloin olisi. Tarvitsen suhteen pohjaksi ihastumisen, muuten on sama olla ilman.
Jos mies on laiska ja ajatellut pitäis laihduttaa, mutta ei oikein ole ollut motivaatiota kun ei ole naistakaan. Naisen ilmaantuessa yhtäkkiä se motivaatio löytyykin.
Tuollainen mies voisi ottaa kumppanin, joka on samankaltaisessa tilanteessa. Eli ylimääräistä on ja siitä pitäs päästä eroon. Se voisi olla sellainen kiva yhteinen projekti. Vai eikö sille miehelle kelpaa kaltaisensa nainen, vaan pitää olla just se hoikka, jolla terveellinen, liikunnallinen elämäntapa on selkärangassa? Vain sellainen nainen saa motivoitumaan?
Jos näin on, niin entäs me hoikat ja liikunnalliset mutta lyhyet ja ei-komeat miehet?
Saatavilla on vain pullukoita. Tasoteoria on kuulemma valetta, mutta kummasti taso vain ratkaisee enemmän kuin samanlaiset elämäntavat.
Supliikkia kehitykseen ja luonnetta miellyttävämmäksi. Tuore, avoin katsaus muihin kriteereihin, joita on sen epäpullukkuuden lisäksi.
Muut kriteerit: raha, status.
En tunne ainuttakaan naista jolla on liikunnallinen kroppa ja matala elintaso. Jokaisella on vähintäänkin ok keskiluokkainen elintaso, tai parempaa. Riippumatta siitä mitä nämä naiset tekevät työkseen.
Olet vissiin taas näitä instagram-maailmassa eläviä todellisuudesta vieraantuneita palstatonttuja. Terveisin perusduunarinainen, joka on koko ikänsä ollut urheilullinen
Mikä on miehesi ammatti / onko hän ahkera esimerkiksi rakentamaan ja remontoimaan?
Millainen elintaso teillä on?
Onko miehesi geenikomea?Juurikin näin.
Urheilullinen perusduunarinainen joka ei ole missi tms, vaatii esimerkiksi:
a) geenikomean ja urheilullisen perusduunarimiehen
b) geenikomean miehen joka ei ole urheilullinen, mutta on selvästi parempituloinen
c) urheilullisen miehen joka ei ole geenikomea, mutta tienaa todella hyvinEli vastaava mies ei riitä. Tarvitaan aina geenikomeutta tai resursseja. Urheilullisuus on se josta urheilullinen nainen mieluiten joustaa, tai vaihtoehtoisesti se on toissijainen kriteeri.
Taas tämä tasoteorisulina. On se kumma juttu, että tämä tadoteoria ei koskaan pääse teihin miehiin vaan ainoastaan naisiin
Naiset vaatii sitä ja tätä, naiset pariutuu ylöspäin, tavisnainrn saa komean miehen...EI näin Frank, kyllä se on niin, että tämä teidän tasoteorianne pätee myös teihin. Uskokaa jo nyt- saatte sen tasoisen naisen, mitä itse olette!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruma pettää varmasti, sille on kyse ainutlaatuisesta mahdollisuudesta, joka ei ehkä toistu.
Ja mitä sillä rumalla tekee, vaikka ei pettäisikään?
Jos ruma mies tai edes tavismies onnistuu saamaan itselleen kauniin naisen, niin mies ei petä koskaan. Mies ei halua ottaa riskiä jäädä kiinni ja pilata kerran elämässä tullutta tilaisuutta.
Väärin. Huonoin vaihtoehto vähänkin viehättävälle naiselle on rumempi mies. Miehellä huono itsetunto/katkeruutta naisia kohtaan, jota sitten tietyissä tilanteissa projisoi tähän naiseen; riidellessä, kun on juonut, kun nainen ei toimi niinkuin hän haluaisi... saisi kuulla siis halventavia ja alentavia kommentteja..tälläinen mies olisi myös todennäköisemmin ehkä jopa vaarallisen mustasukkainen ja kontrolloiva koska pelkää koko ajan että liian kaunis puoliso löytää uuden miehen tai pettää.
Nuo on kaikki vaan ennakko-oletuksia mitkä sä liität epämiellyttävään ulkonäköön.
Juuri näin. Mutta onhan naisten jotenkin perusteltava itselleen se miksi pitää sietää " sisarvaimoja".
....mutta palstan miehillä ei ole mitään ennakko-oletuksia hyvännäköisistä miehistä.... *sarkasmia* 🙄😉
Veikkaan että tunnen useamman keskivertoa paremman näköisen miehen kaveriporukoiden kautta kuin sinä, joten ne eivät ole mitään ennakko-oletuksia vaan ihan empiiristä havannointia ja keskustelemalla saatua tietoa.
Yhtä lailla minulla on 'empiiristä havainnointia' omien ihmissuhteideni, läheisten ihmissuhteiden ja ystävien kautta ja pysyn kannassani. Luultavasti minulla on myös ollut enemmän vakavia parisuhteita kuin sinulla joten tiedän millaista parisuhdearki on enkä vaan länkytä jotain fantasiaa ja kuvitelmaa.
Aikamoisia oletuksia teet, ihan kuin palstalla kirjoittelevilla miehillä ei voi olla vakavia parisuhteita. Niin joo ja puolisollehan ne komeat miehet kertookin pettämisaikeista tai -ajatuksista...
Joo, teen. Olen sitä mieltä että miehillä jotka hengaa vauva-palstalla, ei ole paljoakaan suhdehistoriaa. Minun mieheni nauroi kun kerroin täällä hengaavista ukoista.
Samaa mieltä. Minun mies ei edes tiedä mikä tämä palsta on. Tänään luin näitä kommentteja täältä(miestrn), niin mies nauroi pitkät röhönaurut ja sanoi, että siellä neitsytmiehet itkee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tasoteorian kieltävä nainen = sinkku, joka haaveilee edelleen.
Miehet jauhaa tasoteoriastaan, mutta haluaa silti itseään paljon tasokkaamman naisen....
Niinpä. Miksi miehiä ei kannusteta suosimaan vähemmän kauniita naisia??
Kyllähän ne vähemmän kauniit naiset kannustavat komeita miehiä niin tekemään sen minkä ehtivät.
Mutta miksi miehet ei kannusta toisiaan suosimaan vähemmän hyvännäköisiä naisia? Kun miehethän väittää sisäistäneensä tasoteorian niin hyvin, silloinhan tavismiehen ei ole järkevää edes haaveilla kauniista naisista.
Vierailija kirjoitti:
Eripura kirjoitti:
Saahan sitä komian miehen ottaa, mutta se pitää jakaa muiden lorttojen kanssa
Sopii. Mieluummin jaan komean miehen muiden naisten kanssa kuin tyydyn rumaan mieheen jonka saisin pitää "omanani". Katsos kun se rumakin mies jakelisi itseään ympäriinsä jos sillä olisi vain mahdollisuus siihen.
On se kumma tämä ja kutinan jaa jaa näillä palsta- vänisijöillä, että komea mies on uskoton. Komea mies ei ole yhtään sen enemmän tai vähemmän uskoton kuin tavallinen. Se on luonnekysymys, ei ulkonäkö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tasoteorian kieltävä nainen = sinkku, joka haaveilee edelleen.
Miehet jauhaa tasoteoriastaan, mutta haluaa silti itseään paljon tasokkaamman naisen....
Niinpä. Miksi miehiä ei kannusteta suosimaan vähemmän kauniita naisia??
Kyllähän ne vähemmän kauniit naiset kannustavat komeita miehiä niin tekemään sen minkä ehtivät.
Mutta miksi miehet ei kannusta toisiaan suosimaan vähemmän hyvännäköisiä naisia? Kun miehethän väittää sisäistäneensä tasoteorian niin hyvin, silloinhan tavismiehen ei ole järkevää edes haaveilla kauniista naisista.
No eipä tietenkään, kun miehillä on oikeus kauniiseen naiseen ja naisten pitää tyytyä rumaan sammakkoon kun komest a) ne pettää b) ne jättää c) on huonoja sängyssä d) jne
Alue: Aihe vapaa
Hämmentävä väite, itse en tunne yhtään yksinhuoltajaa, joka ei olisi löytänyt uutta kumppania kaltaisistaan toisella kierroksella olevista normaaleista miehistä.