Lue keskustelun säännöt.
Hovilta täydellinen lausunto Harrylle ja Meghanille
09.03.2021 |
Kommentit (1104)
Eikö ne korostanu Archien syntymän jälkeen että meijän Arskalle ei sitte tuu mitään titteleitä ja hänet kasvatetaan poissa julkisuudesta syvällä Frogmoren mökissä? Siis kun olishan se jonkun arvonimen saanut? Nyt sitte itketään prinssiyden perään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikö ne korostanu Archien syntymän jälkeen että meijän Arskalle ei sitte tuu mitään titteleitä ja hänet kasvatetaan poissa julkisuudesta syvällä Frogmoren mökissä? Siis kun olishan se jonkun arvonimen saanut? Nyt sitte itketään prinssiyden perään.
No nyt se selitys oli että siksi että Archie ei saakaan titteliä kun sitä syrjitään niin siksi häntä ei haluttu näyttää julkisuudessa.
Meghan muös sössäsi arvonimeen myös sen että jos ei ole prinssi, ei saa suojelua.
Vaikka esim prinsessa Anne tai prinssi Edward ei saa hovilta turvatoimia kuin työtehtävissä Ja prinssi Andrew ja Prinsessat Eugenie ja Beatrice ei edes silloin.
Vierailija kirjoitti:
Meghan yritti kerätä sympatiaa tällä ihonväri-stoorilla, että pientä viatonta lasta näin kiusataan. Alhainen vale sekin.
Ja ne suisidaalijutukin kuulosti ihan pajunköydeltä. Sitä rassas kun ei saanu kontrolloida kaikkea. Jos vakavin ongelma on suukopu Catherinen kanssa, niin..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan yritti kerätä sympatiaa tällä ihonväri-stoorilla, että pientä viatonta lasta näin kiusataan. Alhainen vale sekin.
Ja ne suisidaalijutukin kuulosti ihan pajunköydeltä. Sitä rassas kun ei saanu kontrolloida kaikkea. Jos vakavin ongelma on suukopu Catherinen kanssa, niin..
Suhteellisuudentajua huipussaan jauhaa sukkahousugatesta kolmen vuoden takaa kun Usassa on kuollut puoli miljoonaa ihmistä ja ihmiset näkee nälkää kaduilla.
Vierailija kirjoitti:
Eikö ne korostanu Archien syntymän jälkeen että meijän Arskalle ei sitte tuu mitään titteleitä ja hänet kasvatetaan poissa julkisuudesta syvällä Frogmoren mökissä? Siis kun olishan se jonkun arvonimen saanut? Nyt sitte itketään prinssiyden perään.
Rahahanojen kiinnimeno sen jälkeen, kun ilmoittivat, että astuvat pois Senior Royal-velvollisuuksista, näyttää olleen aidosti shokki. Harry tuossa haastattelussa sen sanoikin ja paljasti, että Dianan perintörahoilla päästiin muuttamaan Kaliforniaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten täällä voi olla kolonialismin pahimpien syypäiden ihailijoita. Tiedättekö mitä Philip teki mm. aboriginaaleille.
Ja näemmä Charlesin petollisuus vaimoaan kohtaan on teille ok.
Monarkian voisi lopettaa. Ansaitsematon asema. Huomaa mitä vuosisatojen kolonialismi, kyllä kolonialismi, on Suomelle tehnyt. Lampaat ihailevat sortajiaan, varsinainen Tukholma-syndrooma
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö ne korostanu Archien syntymän jälkeen että meijän Arskalle ei sitte tuu mitään titteleitä ja hänet kasvatetaan poissa julkisuudesta syvällä Frogmoren mökissä? Siis kun olishan se jonkun arvonimen saanut? Nyt sitte itketään prinssiyden perään.
Rahahanojen kiinnimeno sen jälkeen, kun ilmoittivat, että astuvat pois Senior Royal-velvollisuuksista, näyttää olleen aidosti shokki. Harry tuossa haastattelussa sen sanoikin ja paljasti, että Dianan perintörahoilla päästiin muuttamaan Kaliforniaan.
No kun Meghan julisti heidän ehtonsa.
Narsisti kuvittelee että se riittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö ne korostanu Archien syntymän jälkeen että meijän Arskalle ei sitte tuu mitään titteleitä ja hänet kasvatetaan poissa julkisuudesta syvällä Frogmoren mökissä? Siis kun olishan se jonkun arvonimen saanut? Nyt sitte itketään prinssiyden perään.
Rahahanojen kiinnimeno sen jälkeen, kun ilmoittivat, että astuvat pois Senior Royal-velvollisuuksista, näyttää olleen aidosti shokki. Harry tuossa haastattelussa sen sanoikin ja paljasti, että Dianan perintörahoilla päästiin muuttamaan Kaliforniaan.
Raha kaiken taustalla, ahne vaimo Harrylla. Halvempi talo halvemmalta alueelta noin ensi alkuun ja molemmat töihin vaikka Mäkkäriin, jos ei muuta löydy.
Vierailija kirjoitti:
Miten täällä voi olla kolonialismin pahimpien syypäiden ihailijoita. Tiedättekö mitä Philip teki mm. aboriginaaleille.
Ja näemmä Charlesin petollisuus vaimoaan kohtaan on teille ok.
Monarkian voisi lopettaa. Ansaitsematon asema. Huomaa mitä vuosisatojen kolonialismi, kyllä kolonialismi, on Suomelle tehnyt. Lampaat ihailevat sortajiaan, varsinainen Tukholma-syndrooma
Mitä muuta se Philip teki aboriginaaleille paitsi tiedusteli, heittelevätkö he yhä keihästä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten täällä voi olla kolonialismin pahimpien syypäiden ihailijoita. Tiedättekö mitä Philip teki mm. aboriginaaleille.
Ja näemmä Charlesin petollisuus vaimoaan kohtaan on teille ok.
Monarkian voisi lopettaa. Ansaitsematon asema. Huomaa mitä vuosisatojen kolonialismi, kyllä kolonialismi, on Suomelle tehnyt. Lampaat ihailevat sortajiaan, varsinainen Tukholma-syndrooma
Persut ovat suurimpia monarkisteja, sen huomaa tästäkin keskustelusta. Rasismi on ok näille ketjussa.
Vierailija kirjoitti:
Meghan ja Harry ylistivät kummatkin kuninkaallista perhettä. Meghan kertoi kuinka hän on saanut paljon tukea ja apua kuninkaalliselta perheeltä. Myös synnytyksen jälkeen hehkuttivat kuinka upea kokemus oli ja kuinka kaikki perheestä tukivat heitä. Ja nyt sitten tällaiset syytökset. Alkoivat siellä Afrikan matkalla. Meghan ilmeisesti tajusi silloin että kuninkaallisen perheen suunnitelma oli aina ollut se että Harry perheineen lähetetään sinne piakkoin tekemään töitä kuninkaallisen perheen jäseninä. Ei Meghan sellaista halunnut. Taitaa olla rastisti itse.
Voisi tosiaan sanoa, että Meghan se vasta rasistinen onkin kun Afrikan matkalla suorastaan kauhistui ajatusta, että joutuisi sinne muuttamaan...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vaikea elää kun yksi mekko maksaa 4000 dollaria, turvajärjestelyt miljoonia vuodessa ja talossa on 16 makuuhuonetta.
"Back to Basics"- kananhäkki-haastattelussa 4100 dollarin korvikset.
Harryn perinnosta ilman tuloja muisto vain muutamassa vuodessa.
Tämä!
Harry kertoi että kun isä sulki rahahanat he solmivat nopeasti sopimukset Netfixin ja Spotifyin kanssa ja alkoivat käyttää Harryn perittyä omaisuutta. Hän sai lisätään 95% Ja valtiolta 5% tuloistaan.
Rahaa tarvitsevat todella paljon pyörittääkseen valitsemaansa elämää.
Talon maksut, henkilökunta ja Kalifornian kova verotus.
Vierailija kirjoitti:
Miten täällä voi olla kolonialismin pahimpien syypäiden ihailijoita. Tiedättekö mitä Philip teki mm. aboriginaaleille.
Ja näemmä Charlesin petollisuus vaimoaan kohtaan on teille ok.
Monarkian voisi lopettaa. Ansaitsematon asema. Huomaa mitä vuosisatojen kolonialismi, kyllä kolonialismi, on Suomelle tehnyt. Lampaat ihailevat sortajiaan, varsinainen Tukholma-syndrooma
En ota kantaa monarkian pysyvyyteen ja sen olemassaoloon, ei vaikuta meillä Suomessa. Mutta on mielestäni vähän turhaa kritisoida melkein satavuotiasta miestä hänen tekemisistään ja sanomisistaan. Ei sillä, että ikä tai asema oikeuttaisi vääryksiin tai huonoihin julkilausumoihin ja tekoihin, mutta ajat ovat muuttuneet. Itse naisena, ymmärrän että joku lähes 100- vuotias pappa ei ehkä ymmärrä aborttia ja sen oikeutusta taikka hän muuten saatta olla sovinistinen. Ennen oli erilaiset ajat kaikessa. Onneksi ajat ovat muuttuneet suvaitsevaisempaan ja tasa-arvoisempaan suuntaan niin esimerkiksi mustille kuin naisillekin, mutta turha kantaa kaunaa vanhalle miehellle hänen olettamuksistaan tai tekemisistään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meghanin valheet:
Passi vietiin. Ei viety, hän matkusti 13 eri kohteeseen. Ja kuninkaalisetkin Elisapethia lukuun-ottamatta tarvitsevat passi.
Archie saa prinssin arvon vasta, kun Charles tulee kuninkaaksi. Tämä on yli 100 v vanha laki. Jos muuten enää Charles antaa prinssin arvoa.
Kuningatar järjesti Meghanilla tutorin ja muita avustajia heti. Todisteita on.
Meghan ei halunnut kuunnella neuvoja, koska luuli voivansa tehdä kuten halusi. Harry puolusti vaimoaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten täällä voi olla kolonialismin pahimpien syypäiden ihailijoita. Tiedättekö mitä Philip teki mm. aboriginaaleille.
Ja näemmä Charlesin petollisuus vaimoaan kohtaan on teille ok.
Monarkian voisi lopettaa. Ansaitsematon asema. Huomaa mitä vuosisatojen kolonialismi, kyllä kolonialismi, on Suomelle tehnyt. Lampaat ihailevat sortajiaan, varsinainen Tukholma-syndrooma
Mitä muuta se Philip teki aboriginaaleille paitsi tiedusteli, heittelevätkö he yhä keihästä?
Ei toi minusta niin paha kysymys ollut. Eihän sitä voi tietää. Saattaisi kuka tahansa kysyä jotakin hassua jos ei ole jonkun kulttuuriin kovin perehtynyt
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten täällä voi olla kolonialismin pahimpien syypäiden ihailijoita. Tiedättekö mitä Philip teki mm. aboriginaaleille.
Ja näemmä Charlesin petollisuus vaimoaan kohtaan on teille ok.
Monarkian voisi lopettaa. Ansaitsematon asema. Huomaa mitä vuosisatojen kolonialismi, kyllä kolonialismi, on Suomelle tehnyt. Lampaat ihailevat sortajiaan, varsinainen Tukholma-syndrooma
Persut ovat suurimpia monarkisteja, sen huomaa tästäkin keskustelusta. Rasismi on ok näille ketjussa.
Suvakeille valhe on ok.
Luin eikipediasta tuosta prinssihommelista että Charles aikoisi valtaan tullessaan jatkaa ”slimmed monarchy” linjaa, ja että muuttaisi asetuksia niin että ainoastaan kruununperijän lapset saavat tittelit. Näin ollen Archie ei saa, ja Megun mielestä siks ku ras ismi jyllää
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis sanoiko Megsu tosiaan haastattelussa, että Archielta riistettiin prinssin titteli koska on sekarotuinen? Kuulostaa oudolta, vai oliko vaan Daily Mailin tulkintaa? Luki tuossa PR-linkin jutussa:
”She also accused the Royal Family of being concerned Archie's skin would be too 'dark' and denying him the title of prince because he is mixed race.”
Sanoi että Archie ei saanut prinssin arvoa koska on mixed race. Kyllä.
Ei luoja🤣 Je suis Pierce Morgan! Miten Harry antoi sen suoltaa tuollaista, kun tietää hyvin että laki sen tittelin ”riisti”
Andin lapset on prinsessoja ja Edvartin ja Annen lapset Ladyja ja Lordeja. Eivät halunneet lapsille edustusvelvollisuuksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis sanoiko Megsu tosiaan haastattelussa, että Archielta riistettiin prinssin titteli koska on sekarotuinen? Kuulostaa oudolta, vai oliko vaan Daily Mailin tulkintaa? Luki tuossa PR-linkin jutussa:
”She also accused the Royal Family of being concerned Archie's skin would be too 'dark' and denying him the title of prince because he is mixed race.”
Sanoi että Archie ei saanut prinssin arvoa koska on mixed race. Kyllä.
Ei luoja🤣 Je suis Pierce Morgan! Miten Harry antoi sen suoltaa tuollaista, kun tietää hyvin että laki sen tittelin ”riisti”
Andin lapset on prinsessoja ja Edvartin ja Annen lapset Ladyja ja Lordeja. Eivät halunneet lapsille edustusvelvollisuuksia.
Andy nimenomaan on halunnut tyttäristään working royaleja. Riidellyt tästä Charlesin kanssa vuosia.
Ei luoja🤣 Je suis Pierce Morgan! Miten Harry antoi sen suoltaa tuollaista, kun tietää hyvin että laki sen tittelin ”riisti”