Lue keskustelun säännöt.
Hovilta täydellinen lausunto Harrylle ja Meghanille
09.03.2021 |
Kommentit (1104)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry e ole koskaan pitänyt lehdistöstä. Hän syyttää lehdistön vainoa äitinsä taposta. Keltasen lehdistön käytös on ollut epäasiallista, ja van sen taka että Harry sattui syntymään kuninkaalliseen perheeseen. Meghania on haukuttu ja arvosteltu. Ei hän voinut tietää millaista tuo tulisi olemaan. Hän oli amerikkalainen, yli kolmikymppinen, kertaalleen eronnut, ja elättänyt itsensä alle parikymppisestä. Jatkuva kontrolointi ja valvominen ja loputtomat säännöt ei olleet sitä elämää, jota hän halusi elää. Kate oli tavis, mutta englantilainen ja hengaillut aatelisten kanssa koko känsä. Kuninkaallinen instituutio tuntuu olevan joku pyhä lehmä, jota ei saisi arvostella.
Kyllä Meghanilla jonkinlainen käsitys on täytynyt olla siitä millaista elämä hovin kullatussa häkissä tulisi olemaan. Koska lähes kaikilla lukutaitoisilla ihmisillä on. Ja Harry olisi voinut kertoa sen mitä Meksu ei vielä tiennyt. Itse epäilen että William aikoinaan oli avioliittoaikeista kuultuaan kysellyt Harrylta nimenomaan siitä että tietääkö sinun tyttöystäväsi oikeasti mihin on ryhtymässä. Kun te ette ole edes tunteneet toisianne kovin kauaa vielä. Harry tyylilleen uskollisena veti tuosta herneet nenään, mahdollisesti Meksun selitettyä miten kaamea loukkaus tuollasen uteleminen oli.
Nuo kaksi ovat herkkähipiäisiä ammattiloukkaantujia je sellaiset eivät todellakaan viihdy hovissa. Siellä on kasvatettava paksu nahka ja lopetettava kaiken maailman roskalehtien ja somepalstojen lukeminen jos haluaa pysyä suhtkoht järjissään. Kaikissa niissä on ties mitä juttua kuninkaallisesta perheestä, sekä totta että keksittyä sikin sokin. Meksu ei itserakkaana ja julkisuudenkipeänä tietenkään malttanut pysyä etäällä niistä.
Ja sanoihan se Meksun veli jo ennen häitä sille Harrylle avoimessa kirjeessään että jos menet naimisiin sisareni kanssa, siitä seuraa hovin suurin skandaali koskaan. No, hyvin tiesi tuonkin kun tunsi sisarensa varsin hyvin. Just niin siinä kävi kuin mies ennusti.
Itseään kohtaan epärealistisen herkkähipiäisiä, mutta vuorovaikutus muihin on päin on julmaa, kylmää, laskelmoivaa ja sitä kuvastaa empatian puute.
Kuinkas monta päivää ennen häitä se veljen kirje julkaistiin? Muutama? Oisko Meghan panikoitunut että Harry peruuttaa häät ja sen takia järkkäsi esivihkimisen 3 päivää ennen varsinaista julkista juhlaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M sanoi Elisabetin olleen häntä kohtaan aina mukava. Kiitokseksi hän sotki miehensä iäkkään isoäidin mediamyrskyyn sopivasti samaan aikaan kun tämä murehtii puolisonsa selviytymistä sairaalassa. Hänen ja Harryn ulostulo oli tärkeämpää eikä voinut odottaa.
Jos joku vielä epäilee onko tämä naikko nen tunteeton na rsisti vai ei niin siinäpä miettii.Olisin itse kirjoittanut aivan samoin sanoin. Missä perheessä toimitaan noin? Mistä trailerparkista tämä nainen on sivistyksensä saanut, kun lähes 100-vuotiaan isoisän sairaalaan joutuminenkaan ei saa ajattelemaan muun perheen hyvinvointia. Ja taisi se oma isäkin joutua sydänleikkauksen jälkeen itkemään julkisuudessa huomiota itselleen. Mutta kun rouvaa oli loukattu, niin siinä verisiteet katkeaa. Kyllä on kylmää touhua. Ei meillä Itä-Helsingissä noin toimita!
Meghan sikseen, huomionhakuinen nainen. Mutta voi Harry...On nyt julkisesti kääntynyt tuon haastattelun myötä ei brittien lehdistöä eikä hovia instituutiona vaan omaa perhettään vastaan. Syyttää näitä rasisteiksi, julmiksi ja piittaamattomiksi mm. mielenterveysongelmia kohtaan. Meghanilla voi olla asioita hampaankolossa, Harry sen sijaan on huonoista puolista huolimatta elänyt erittäin etuoikeutetun elämän, mistä katkeruus? Kallistun uskomaan että Harry-poloa viedään kuin litran mittaa.
Tökeröä on antaa tuo haastattelu, kun Philip on sydänsairaana sairaalassa. Piittaamatonta.
Kuningatar vastasi viisaasti. Viimeinen lause viestii Harrylle, että hän on tervetullut takaisin milloin tahtoo eli kun huomaa millainen syöjätär on tullut naitua.
Onhan aivan selvää, ettei Meghan enää Britteihin tule, eikä poikakaan päästä sukuaan tapaamaan.
Meghan pisti Harryn tämän itsensä huomaamatta puhumaan pahaa perheestään ja samalla polttamaan sillat takanaan (tai niin Meghan nyt luulee), niin ettei Harry käytännössä voi enää palata kotimaahansa. Sillä sinne ei myöskään M aio enää mennä eikä anna pojankaan mennä iso-tai isoisovanhempiaan, setäänsä tai serkkujaan tapaamaan. Tai oppimaan brittiaksenttia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M sanoi Elisabetin olleen häntä kohtaan aina mukava. Kiitokseksi hän sotki miehensä iäkkään isoäidin mediamyrskyyn sopivasti samaan aikaan kun tämä murehtii puolisonsa selviytymistä sairaalassa. Hänen ja Harryn ulostulo oli tärkeämpää eikä voinut odottaa.
Jos joku vielä epäilee onko tämä naikko nen tunteeton na rsisti vai ei niin siinäpä miettii.Olisin itse kirjoittanut aivan samoin sanoin. Missä perheessä toimitaan noin? Mistä trailerparkista tämä nainen on sivistyksensä saanut, kun lähes 100-vuotiaan isoisän sairaalaan joutuminenkaan ei saa ajattelemaan muun perheen hyvinvointia. Ja taisi se oma isäkin joutua sydänleikkauksen jälkeen itkemään julkisuudessa huomiota itselleen. Mutta kun rouvaa oli loukattu, niin siinä verisiteet katkeaa. Kyllä on kylmää touhua. Ei meillä Itä-Helsingissä noin toimita!
Meghan sikseen, huomionhakuinen nainen. Mutta voi Harry...On nyt julkisesti kääntynyt tuon haastattelun myötä ei brittien lehdistöä eikä hovia instituutiona vaan omaa perhettään vastaan. Syyttää näitä rasisteiksi, julmiksi ja piittaamattomiksi mm. mielenterveysongelmia kohtaan. Meghanilla voi olla asioita hampaankolossa, Harry sen sijaan on huonoista puolista huolimatta elänyt erittäin etuoikeutetun elämän, mistä katkeruus? Kallistun uskomaan että Harry-poloa viedään kuin litran mittaa.
Täysin Meghanin talutusnuorassa, haastattelun myötä jälleen astetta tiukemmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meghan pisti Harryn tämän itsensä huomaamatta puhumaan pahaa perheestään ja samalla polttamaan sillat takanaan (tai niin Meghan nyt luulee), niin ettei Harry käytännössä voi enää palata kotimaahansa. Sillä sinne ei myöskään M aio enää mennä eikä anna pojankaan mennä iso-tai isoisovanhempiaan, setäänsä tai serkkujaan tapaamaan. Tai oppimaan brittiaksenttia.
Meghan käyttää paitsi Harrya myös lastaankin ainoastaan välineenä sille, että saa mitä haluaa.
Uskon, että kuningasperhe on aivan mukava ja rento keskenään ja siihen kuulumista useimmat osaisivat arvostaa kuten kuuluukin. M olisi voinut ottaa itselleen tavallisemmankin puolison, jos ei kuningashuone kiinnosta.
Sydämetön saalistaja ja oman edun tavoittelija, empatiakyvytön egoisti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M sanoi Elisabetin olleen häntä kohtaan aina mukava. Kiitokseksi hän sotki miehensä iäkkään isoäidin mediamyrskyyn sopivasti samaan aikaan kun tämä murehtii puolisonsa selviytymistä sairaalassa. Hänen ja Harryn ulostulo oli tärkeämpää eikä voinut odottaa.
Jos joku vielä epäilee onko tämä naikko nen tunteeton na rsisti vai ei niin siinäpä miettii.Olisin itse kirjoittanut aivan samoin sanoin. Missä perheessä toimitaan noin? Mistä trailerparkista tämä nainen on sivistyksensä saanut, kun lähes 100-vuotiaan isoisän sairaalaan joutuminenkaan ei saa ajattelemaan muun perheen hyvinvointia. Ja taisi se oma isäkin joutua sydänleikkauksen jälkeen itkemään julkisuudessa huomiota itselleen. Mutta kun rouvaa oli loukattu, niin siinä verisiteet katkeaa. Kyllä on kylmää touhua. Ei meillä Itä-Helsingissä noin toimita!
Meghan sikseen, huomionhakuinen nainen. Mutta voi Harry...On nyt julkisesti kääntynyt tuon haastattelun myötä ei brittien lehdistöä eikä hovia instituutiona vaan omaa perhettään vastaan. Syyttää näitä rasisteiksi, julmiksi ja piittaamattomiksi mm. mielenterveysongelmia kohtaan. Meghanilla voi olla asioita hampaankolossa, Harry sen sijaan on huonoista puolista huolimatta elänyt erittäin etuoikeutetun elämän, mistä katkeruus? Kallistun uskomaan että Harry-poloa viedään kuin litran mittaa.
Kyllä minä uskon, että Harrylla on ollut oikeasti paha olla. Se mihin paha olo on johtanut on sitten oma asiansa.
Meg on kunnon syöjätär. Ei tuossa haastattelussakaan antanut miehelleen kunnolla puheenvuoroa. Hän on todella kaunis ja varmaan sillä sitten lumonnut Harryn. Eihän se ole kuin ajan kysymys, että "taika hajoaa" ja Harry tulee järkiinsä. Onko se sitten jo myöhäistä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se olisikin jännä tilanne, jos Harryn silmät jonain päivänä aukeaisivat, Charles olisi jo kuninkaana ja Harry haluaisi takaisin vanhaan elämäänsä hovissa. Ja ottaisi lapsensa mukaan ja kuningashan olisi myös heidän virallinen huoltaja.. Siitä syntyisikin aikamoinen diplomaattinen ja poliittinen soppa näiden ihmisten ja jopa kahden maan välillä.
Minä en ymmärrä näitä juttuja Meghanin kauneudesta.
Minusta hän ei ole minkäännäköinen ja nyt oli pöhöttynyt ja nuo silmät oli ihan kamalat. Evil eyes. Vile.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se olisikin jännä tilanne, jos Harryn silmät jonain päivänä aukeaisivat, Charles olisi jo kuninkaana ja Harry haluaisi takaisin vanhaan elämäänsä hovissa. Ja ottaisi lapsensa mukaan ja kuningashan olisi myös heidän virallinen huoltaja.. Siitä syntyisikin aikamoinen diplomaattinen ja poliittinen soppa näiden ihmisten ja jopa kahden maan välillä.
Ei siitä mitään diplomaattista soppaa synny. Harry pyytää anteeksi isältään ja korjaileva välejään. Kuninkaalisen perheen jäsenenä ns. senior royalina Harry ei voi koskaan enää toimia. Hän voi silti olla kuten serkkunsa, perheenjäsen.
Miksi se ei olisi mahdollista, että Meghan todella olisi kokenut razizmia Britannian hovissa?
Miettikääpä nyt hetki: kyseessä on kolonialismin suurvallan mahdin historiallinen ja symbolinen linnake. Tämän suurvallan mahti ja rikkaus historiassa perustui satojen vuosien ajan orjuuttamiselle, valloittamiselle, kulttuurien ryöstelylle ja oman kansan äärimmäiselle ylemmyydentunnolle.
Jotenkin naaivin herttaista ajatella, että henkisesti, materiaalisesti ja etnisesti niin erilaisesta taustasta tuleva ihminen olisi köhimättä otettu tuollaisen kulttuurillisen ja historiallisen painolastin valitessa köhimättä vastaan. Niiden ihmisten joukossa, jotka ovat jo syntymässään saaneet tunteen paremmuudesta suhteessa muihin ihmisiin.
Minua ei yllätä yhtään, että hovissa voisi olla ra_sis_mia. Yllättää, että niin moni täällä ponnekkaasti elättelee ajatusta siitä, että hovi ottaisi lähtökohtaisesti avosylin vastaan ihmisen Meghanin taustalla ja etnisyysellä. En usko.
That being said, miksi ihmeessä tämä hovista lähtenyt pariskunta enää rääpii asioita? Eläisivät nyt rauhassa sitä toivomaansa quiet lifea, ja antaisivat olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi se ei olisi mahdollista, että Meghan todella olisi kokenut razizmia Britannian hovissa?
Miettikääpä nyt hetki: kyseessä on kolonialismin suurvallan mahdin historiallinen ja symbolinen linnake. Tämän suurvallan mahti ja rikkaus historiassa perustui satojen vuosien ajan orjuuttamiselle, valloittamiselle, kulttuurien ryöstelylle ja oman kansan äärimmäiselle ylemmyydentunnolle.
Jotenkin naaivin herttaista ajatella, että henkisesti, materiaalisesti ja etnisesti niin erilaisesta taustasta tuleva ihminen olisi köhimättä otettu tuollaisen kulttuurillisen ja historiallisen painolastin valitessa köhimättä vastaan. Niiden ihmisten joukossa, jotka ovat jo syntymässään saaneet tunteen paremmuudesta suhteessa muihin ihmisiin.
Minua ei yllätä yhtään, että hovissa voisi olla ra_sis_mia. Yllättää, että niin moni täällä ponnekkaasti elättelee ajatusta siitä, että hovi ottaisi lähtökohtaisesti avosylin vastaan ihmisen Meghanin taustalla ja etnisyysellä. En usko.
That being said, miksi ihmeessä tämä hovista lähtenyt pariskunta enää rääpii asioita? Eläisivät nyt rauhassa sitä toivomaansa quiet lifea, ja antaisivat olla.
Moni tuntuu mieltävän asian niin, että koska Meghan on paha ihminen, suku ja hovin työntekijät eivät ole voineet toimia väärin missään. Olen aivan varma, että osalla on vähintäänkin salassa rasistisia ajatuksia, ja on myös henkilöitä jotka oikein mielellään raportoivat eteenpäin jos kuulevat vahingossa jotain herkullista.
Megan otettiin hyvin vastaan, koska hän oli Harryn puoliso. Niin tehdään sivistyneissä perheissä.
Sivistynyt ihminen ei myöskään lähde julkiseen loanheittoon vaan pyrkii ratkaisemaan ongelmat perhepiirissä. Jos niitä tässä tapauksessa on koskaan ollutkaan -muuta kuin mielikuvituksessa.
Dianaan palatakseni, niin kyllä Dianankin käytös oli käsittämätöntä. Esim. tämä tapa ahdistella naimisissa olevaa miestä soittelemalla puhelinkioskista pakkomielteisesti. Siis kyse oli kymmenistä, sadoista puheluista kotiin, jossa ei puhunut mitään, kun vaimo vastasi. Lisäksi on jäänyt aina mieleen, kun D&C olivat julkisessa esiintymisessä joskus 80-luvulla, kun Charles teki jotain, mitä lehdistö seurasi. Dianan olisi siis pitänyt seistä taustalla odottamassa. Sen sijaan ex tempore meni pianolle ja alkoi soittaa, jonka jälkeen toimittajat keskittyi kuvaamaan Dianan soittoa ja Charles jäi typeränä seisomaan yksin sen h-hetkensä kanssa. Lapsellista ja huomiohakuista käytöstä. Jos Charles oli pesunkestävä kusipää välillä, niin Diana oli kaoottinen. Itsemurhayritykset, lähinnä teatraaliset, kaikenlainen sekoilu yms. Voi kuvitella, kuinka aina luotettava ja rauhallinen Camilla viehätti, kun toisella puolen oli vaimo, jonka touhuja sai pelätä koko ajan. Koska nolaa julkisesti yms. Diana toki oli pettynyt avioliittoon ja se pahensi tuota käytöstä.
Dianan tausta oli hyvin hankala, vaikka olikin ns. eliittiä. Hänen isänsä oli väkivaltainen äitiä kohtaan, äiti jätti perheensä toisen miehen takia ja asia oli todellinen seurapiiriskandaali. Oikeus määräsi lapset isälle ja jopa äidinäiti, kuningataräidin hovinainen, puolusti vävyään. Tiesi vävyn olevan väkivaltainen, mutta ei hyväksynyt eroa ja julkisivun menettämistä. Lapset jäi isälle, kokivat hirveänä äidin lähdön. Diana kertoi myöhemmin pikkuveljensä itkeneen itsensä uneen kaivatessaan äitiä siellä valtavassa sukukartanossa....
Kuningatar on pitänyt Diana-ongelmien yhtenä syynä Dianan rikkinäistä kotitaustaa. No, nyt tuli Meghan, tasan yhtä sekavasta perhetaustasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onkohan tuo tahallista kun iltalehdet vääristelevät tuota kuningattaren lausuntoa. Siellä kirjoitettiin jotakin tyyliin: "osa muistoista on saattanut muuttua ajan myötä" iltalehdet siis antavat lukijoille sellaisen kuvan että hovi tunnustaa rasismin ja antaa edelleen ymmärtää että rasismia on on oikeasti ollut keskusteluissa, kun oikeasti lausunnossa sanottiin että koska muistikuvat vaihtelevat, hovi aikoo tutkia onko väitettyjä tapahtumia oikeasti ollut. Eli kyllä siinä oikeasti katsottiin että kaikki eivät jaa tuota megsun näkemystä että kuningasperheen puolelta olisi ilmaistu jotain rasistista heidän lapsestaan. Siinähän päinvastoin vihjataan että tuo väitetty rasistinen keskustelu on keksittyä kun muut hovin jäsenet eivät nähtävästi muista tällaista tapahtuneen.
Kertoo toimittajan surkeasta englannin kielen taidosta.
Niinpä. "Some recollections may vary" ei todellakaan käänny muotoon "osa muistoista on saattanut muuttua ajan myötä".
"Some recollections may vary" tarkoittaa "osa muistoista saattaa erota toisistaan". Ei siinä puhuta mitään ajan myötä muuttumisesta, vaan siitä että alunperin tapahtumat ovat tapahtuneet eri tavoin eri ihmisten mielestä.
Toisin sanoen: Meghan ja Harry valehtelee.
Hovissa on varmasti totuttu kontrolloimaan sanomisia, oli ajatukset mitä hyvänsä. Paitsi ne jotka vahvimmassa kuninkaallisessa välitilassaan eivät välitä. Sikälikin vaikea uskoa rasistisia puheita, se olisi liian epädiplomaattista. Tai, Meghan on voinut ihan omalla käytöksellään kiehuttaa yli. Pahempaa olisi arvuutella saako lapsi Meghanin luonteen kuin värin.
Olit varmaan siinä uskossa, että William, Charles tai joku muu perheen edustaja olisi tunnustanut, että kyllä me olemme rasistinen perhe?
Ei kun oli siinä uskossa että häneltä pyydellään vuolaasti anteeksi, ja otetaan punaisen maton kanssa vastaan Britanniassa.
Kyllä Dianakin oli tosiaan epävakaa
Vierailija kirjoitti:
Dianaan palatakseni, niin kyllä Dianankin käytös oli käsittämätöntä. Esim. tämä tapa ahdistella naimisissa olevaa miestä soittelemalla puhelinkioskista pakkomielteisesti. Siis kyse oli kymmenistä, sadoista puheluista kotiin, jossa ei puhunut mitään, kun vaimo vastasi. Lisäksi on jäänyt aina mieleen, kun D&C olivat julkisessa esiintymisessä joskus 80-luvulla, kun Charles teki jotain, mitä lehdistö seurasi. Dianan olisi siis pitänyt seistä taustalla odottamassa. Sen sijaan ex tempore meni pianolle ja alkoi soittaa, jonka jälkeen toimittajat keskittyi kuvaamaan Dianan soittoa ja Charles jäi typeränä seisomaan yksin sen h-hetkensä kanssa. Lapsellista ja huomiohakuista käytöstä. Jos Charles oli pesunkestävä kusipää välillä, niin Diana oli kaoottinen. Itsemurhayritykset, lähinnä teatraaliset, kaikenlainen sekoilu yms. Voi kuvitella, kuinka aina luotettava ja rauhallinen Camilla viehätti, kun toisella puolen oli vaimo, jonka touhuja sai pelätä koko ajan. Koska nolaa julkisesti yms. Diana toki oli pettynyt avioliittoon ja se pahensi tuota käytöstä.
Dianan tausta oli hyvin hankala, vaikka olikin ns. eliittiä. Hänen isänsä oli väkivaltainen äitiä kohtaan, äiti jätti perheensä toisen miehen takia ja asia oli todellinen seurapiiriskandaali. Oikeus määräsi lapset isälle ja jopa äidinäiti, kuningataräidin hovinainen, puolusti vävyään. Tiesi vävyn olevan väkivaltainen, mutta ei hyväksynyt eroa ja julkisivun menettämistä. Lapset jäi isälle, kokivat hirveänä äidin lähdön. Diana kertoi myöhemmin pikkuveljensä itkeneen itsensä uneen kaivatessaan äitiä siellä valtavassa sukukartanossa....
Kuningatar on pitänyt Diana-ongelmien yhtenä syynä Dianan rikkinäistä kotitaustaa. No, nyt tuli Meghan, tasan yhtä sekavasta perhetaustasta.
Dianan äiti oli 18 mennessään naimisiin ja häntä käytettiin kuin siitostammaa tuottamaan pakkomielteisesti se miespuolinen perijä.
Diana oli sukupuolensa takia valtaisa pettymys. Se leimasi hönet.
Äiti väänsi sitten sen pikkuveljen ja häipyi.
Dianalöa sitten sama kohtalo. Nuorena hupakkona naimisiin ja jälkeläisiä tuottamaan.
https://news.sky.com/story/prince-william-says-we-are-very-much-not-a-r…; ja https://www.iltalehti.fi/kuninkaalliset/a/cb7efde4-e5de-41bd-9343-1431d…;