IS: Tuoreen tutkimuksen raju tulos: jopa sadat tuhannet suomalaiset syövät lääkkeitä, joista on enemmän haittaa kuin hyötyä
Yleisimmin käytettyjä haitallisia lääkkeitä olivat kipulääkkeet kodeiini ja tramadoli.
1020 prosenttia suomalaissenioreista käytti myös näitä, joillakin kriteereillä vältettäviksi määriteltyjä lääkkeitä: tulehduskipulääke ibuprofeiini (esim. Burana), oksatsepaami, joka on rauhoittava, ahdistukseen ja unettomuuteen käytettävä bentsodiatsepiini.
Yleisimmät lääkeluokat, joita pidettiin vältettävinä, olivat bentsodiatsepiinit, trisykliset masennuslääkkeet sekä virtsaamistiheyden ja pidätysvaivojen lääkkeet.
Kaikissa tutkituissa yhdeksässä kriteeristössä vältettäviksi katsottiin yksittäisistä lääkeaineista masennukseen ja unettomuuteen käytetty amitriptyliini, masennuslääke klomipramiini ja mm. ahdistukseen käytetty bentsodiatsepiini diatsepaami.
Miksi syöt lääkkeitä joista on sinulle enemmän haittaa kuin hyötyä?
Kommentit (50)
Ongelma on minusta päinvastainen, ei edes pahimpaan tilanteeseen tahdo saada apua kun näistä hössetetään turhaakin.
Niin, moni suomalainen on pilleri-pelle.
Heille siitä ei ehkä ole hyötyä, mutta hoitokotien hoitohenkilökunnalle siitä on hyötyä.
Ei, vaan kysymys on poliittinen, ja se kuuluu: miksi panostaa henkiseen hyvinvointiin (esim. raskaus, synnytys, vanhemmuus, liitto, uskonto, harrastaminen, työnteko, hyväntekeväisyys), jos se samalla tarkoittaa vähäisempää lääkemyyntiä?
Diapami tuntuu olevan herkkä piste nykyään, mutta oikein käytettynä sehän on todella hyvä lääke.
Jos ottaa vaikka pari kertaa vuodessa kun menee hammaslekurille,niin ei siitä saa ongelmaa millään tilastolla.
Tuntuu että ekaksi ajatellaan jokaisen olevan väärinkäyttäjä.
Miten tämä tulee jollekkin yllätyksenä? Suurin osa potilaista haluaa ihmelääkkeitä, joilla parantaa sairautensa ilman, että elintapoja tarvitsee muuttaa. Siinä sitten napataan vaikka mitä nappia kunhan ei tarvitse jättää kahvimunkkia syömättä.
Miten käy terveidenhoidon jos Burana kielletään?
Vierailija kirjoitti:
Diapami tuntuu olevan herkkä piste nykyään, mutta oikein käytettynä sehän on todella hyvä lääke.
Jos ottaa vaikka pari kertaa vuodessa kun menee hammaslekurille,niin ei siitä saa ongelmaa millään tilastolla.
Tuntuu että ekaksi ajatellaan jokaisen olevan väärinkäyttäjä.
Jos niitä joka toiselle jaellaan vähintään purkillinen kuukaudessa niin sä et nää mitään ongelmaa?
Joskus tyhjensin yhden entisen kaverin kaapin pillereistä mitä se oli haalinut itselleen, tuli vain kaksi muovikassillista siitä.
Aamulla se sitten soitti hädissään että missä hänen nappulat on, niin vein molemmat kassit hänen eteiseen ja sanoin että kannattaiskohan vähän miettii mitä tekee elämälleen kun sulla on niitä lapsiakin...
Ei se mitään siitä ottanut opikseen, mutta sen vierailemassa ollut kaveri kyllä, joka oli tuolloin siinä vieressä järkyttyi ja on nykyään aika raitis tyyppi, pillereitä ei syö varsinkaan.
Vierailija kirjoitti:
Apteekkarit saa rahaa.
Noi ovat reseptilääkkeitä, joita vain lääkärit saavat määrätä, urpo.
huolissani olisin myös mielialalääkkeistä joita syö 10% työikäisistä. Työterveyslääkärit määrää niitä aivan liian helpolla. Itse olin tuon kusetuksen uhri, mutta päässyt lopullisesti eroon.
Kun puhuin lopettamisesta niin lekuri sanoi että parissa viikossa hävii oireet, no ei muuten hävinneet. Aivan järkyttävät vieroitusoireet. Lopulta sain muuta kautta ohjeet ja viidessä kuukaudessa pikkuhiljaa vähentämällä onnistui ilman oireita. Isoin huomio lopettamisessa oli että tunteen palasivat, sen huomasi todella konkreettisesti. Ihmisistä tehdään zombeja noilla myrkyillä.
Joillekin voi olla apua, itse voin paljon paremmin ilman.
Kannattaa tämänkin valossa huomioida, että jos apteekkien omistus vapautettaisiin niin, että ainoa motiivi omistajalla olisi tulos, turha lääkkeenkäyttö itsehoidossa lisääntyisi. Nyt kaikkein hyödyttömimmät lääkkeet löytyvät itsehoitohyllyistä, kärjessä limaa irrottavat yskänlääkkeet.
Nykyisin apteekeissa sentään on vielä yritystä pitää farmaseuttisia ja tarkoituksenmukausia lääkkeenkäyttöperiaatteita kunniassa.
Totta kai myös yli 75-vuotiaat ansaitsevat hoitoa kipuihinsa, refluksitautiinsa ja muihin vaivoihinsa.
Kyseessä ovat lääkeaineet, joiden pitoisuuksiin vaikuttaa herkästi maksan ja munuaisten toimintakyky, joka voi ikääntyneellä olla heikentynyt. Lisäksi lääkkeillä voi olla yhteisvaikutuksia muiden lääkkeiden kanssa, joita ikääntyneet usein käyttävät. Näiden syiden vuoksi polyfarmasiaan perehtyneen lääkärin tai farmaseutin/proviisorin on hyvä käydä potilaan lääkelistoja ja annostusta läpi ajoittain annostuksen säätämiseksi, ja mahdollisesti tarpeettomiksi muuttuneiden lääkitysten purkamiseksi.
Toivon sydämestäni että suomalaisen median pieleen mennyt tieteen popularisointi ei aiheuta kuolemia, tuskia tai päivystyksessä juoksemista, kun ikääntyneet pelästyvät ja lopettavat oma-aloitteisesti heille määrätyt lääkkeet.
Yhdellä jo kuolleella tyypillä oli joskus hauskaa kun oli muovikassillinen lääkkeitä ja paksu nippu reseptejä valmiina odottamassa että saa heti lisää kun vaan tarvii.
Sama tyyppi meinasin ainakin yhden kerran menettää kätensäkin kun oli vähän huonosti filsuttanu nappulansa ja vetäny kunnon sakat suoneensa.
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa tämänkin valossa huomioida, että jos apteekkien omistus vapautettaisiin niin, että ainoa motiivi omistajalla olisi tulos, turha lääkkeenkäyttö itsehoidossa lisääntyisi. Nyt kaikkein hyödyttömimmät lääkkeet löytyvät itsehoitohyllyistä, kärjessä limaa irrottavat yskänlääkkeet.
Nykyisin apteekeissa sentään on vielä yritystä pitää farmaseuttisia ja tarkoituksenmukausia lääkkeenkäyttöperiaatteita kunniassa.
Voittoa tavoittelevia yrityksiä ne nytkin on, erona vaan on että nykyään täällä toimii apteekki-kartelli eikä vapaa kilpailu.
Masennus paranee liikunnalla, refluksi ruokavaliomuutoksilla, uniongelmat oikealla unihygieniella ja liikunnalla, rauhoittavat on täysin turhia.
Jostain rauhoittavista on tehty hirveän paha mutta kaikenlaisia psykoosi ja mieliala lääkkeitä saa kun pyytää unettomuuteen ym tosi helposti. Niiden haitoista ei välitetä. Ei ole kiva jos olo on kuin zombilla, lopetus tekee oireita, seksuaalisuus häviää jne monia haittoja.
Vierailija kirjoitti:
Jostain rauhoittavista on tehty hirveän paha mutta kaikenlaisia psykoosi ja mieliala lääkkeitä saa kun pyytää unettomuuteen ym tosi helposti. Niiden haitoista ei välitetä. Ei ole kiva jos olo on kuin zombilla, lopetus tekee oireita, seksuaalisuus häviää jne monia haittoja.
Ei sitä seksualisuutta tarvi muuhun kuin lisääntymiseen
On ihmetyttänyt tämän aiheen uutisoinnissa, että (buranaa lukuunottamatta) reseptilääkkeitä syövä vanhus on nyt se pahis, joka turhaan syö lääkkeitä. Mistähän ne reseptilääkkeet ovat sille ilmestyneet? Varsinkin kun yli 75-vuotiaiden joukossa on paljon myös niitä, jotka ovat lähes/täysin hoidettavia että eivät itse edes mene lääkäriin että nyt minulla olisi tällainen vaiva, miten aiot hoitaa.
Miksei edes keltaisen lehdistön uutisoinnissa ole revitelty sitä oikeaa ongelmaa: miksi lääkärit määräävät massoittain haitalliseksi todettuja lääkkeitä isoille massoille vanhuksia? Mitä terveydenhuollossa pitäisi tehdä sen korjaamiseksi, että lääkärit eivät aiheuta tällaisia ongelmia vanhuksille?
Avataan lääkerekisterit julkisiksi tai ainakin laajemmin, eihän se ole mistään muusta kiinni kuin että sallitaan. Itseasiassa siitä vastaamon casesta voi seurata jotain hyvääkin.
Apteekkarit saa rahaa.