Lue keskustelun säännöt.
Hovilta täydellinen lausunto Harrylle ja Meghanille
09.03.2021 |
Kommentit (1104)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se olisikin jännä tilanne, jos Harryn silmät jonain päivänä aukeaisivat, Charles olisi jo kuninkaana ja Harry haluaisi takaisin vanhaan elämäänsä hovissa. Ja ottaisi lapsensa mukaan ja kuningashan olisi myös heidän virallinen huoltaja.. Siitä syntyisikin aikamoinen diplomaattinen ja poliittinen soppa näiden ihmisten ja jopa kahden maan välillä.
Ei siitä mitään diplomaattista soppaa synny. Harry pyytää anteeksi isältään ja korjaileva välejään. Kuninkaalisen perheen jäsenenä ns. senior royalina Harry ei voi koskaan enää toimia. Hän voi silti olla kuten serkkunsa, perheenjäsen.
kyllä uskon että välit paranee aikojen saatossa. Miten sitten jos ero ja Hartsa ei saa lapsia mukaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin hauskaa, että Piers Morgan, joka on itse aivan öykkäri ja mediaroolissaan käytös suorastaan liioitellun narsistista, on se, joka näkee Meghanin roolin läpi. Morgan jotenkin sympaattisesti pysyi väitteessään, ettei usko sanaakaan Meghanin puheista. It takes one to know one, myös narsistien kohdalla näköjään.
Piers Morgan on ihan sankariainesta siis!
Harry oli mielenterveydeltään hyvin hauras ennen tätä avioliittoa.
Miten mahtaa kestää avioeron ja sen jos hänelle joskus valkenee todellisuus?
Kuinka pahalta Williamistakin tuntuu, kun on menetttänyt veljensä tuolle syöjättärelle.
Meksu lähetti PR-tiiminsä kautta viestin BBC:lle siitä, minkälaisten tyypien pitäisi antaa analysoida heidän haastatteluaan:
https://www.dailymail.co.uk/news/article-9348947/Harry-Meghans-PR-sent-…
kolossaalinen kontrollintarve.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Dianan puolustukseksi on sanottava, että alunperin oli varmaan vain prinsessaunelmissaan. Diana oli epävakaa. Meghan on kovapintainen pyrkyri. Siinä suurin ero. Dianalle on helpompi antaa sekoilut anteeksi. Iän ja avioliiton surkeuden takia. Meghanin ystävä juoksi jo puolustamaan, että hänellä on kasoittain tekstareita/sähköposteja todisteeksi Meghanin huonosta kohtelusta. Aha. Lähettikö joku kuninkaallisesta perheestä, vaikka prinsessa Anne, tuolle ystävälle viestejä, jossa kertoi uusista tempauksista Meghanin pään menoksi? Meghan on uhriutunut alusta asti. Rakentanut narratiivia, jolla pääsee sinne päämääränsä: Hollowoodin piireihin. Näin minä sen näen. Voi olla, että sai huonoa kohtelua, hyvää kohtelua tai todennäköisimmin siitä välistä. Mutta se, että pohjusti lähtöään jokaiselle tuntemalleen, ei tarkoita, että ne tarinat olisi totta. Pikemminkin halusi korostaa ystävilleen elämänsä kurjuutta, jotta ystävät hyväksyisivät ratkaisun ja ei kai sitä kukaan kavereillekaan tunnusta, että "hei, mä vaan pelaan peliäni".
Fakta on: Meghanin lähettämät viestit ei ole minkäänlainen todiste mistään. Ne ovat hänen henkilökohtaisia mielipiteitään, jotka vielä voivat olla hyvin värittyneitä.
Vierailija kirjoitti:
Dianan puolustukseksi on sanottava, että alunperin oli varmaan vain prinsessaunelmissaan. Diana oli epävakaa. Meghan on kovapintainen pyrkyri. Siinä suurin ero. Dianalle on helpompi antaa sekoilut anteeksi. Iän ja avioliiton surkeuden takia. Meghanin ystävä juoksi jo puolustamaan, että hänellä on kasoittain tekstareita/sähköposteja todisteeksi Meghanin huonosta kohtelusta. Aha. Lähettikö joku kuninkaallisesta perheestä, vaikka prinsessa Anne, tuolle ystävälle viestejä, jossa kertoi uusista tempauksista Meghanin pään menoksi? Meghan on uhriutunut alusta asti. Rakentanut narratiivia, jolla pääsee sinne päämääränsä: Hollowoodin piireihin. Näin minä sen näen. Voi olla, että sai huonoa kohtelua, hyvää kohtelua tai todennäköisimmin siitä välistä. Mutta se, että pohjusti lähtöään jokaiselle tuntemalleen, ei tarkoita, että ne tarinat olisi totta. Pikemminkin halusi korostaa ystävilleen elämänsä kurjuutta, jotta ystävät hyväksyisivät ratkaisun ja ei kai sitä kukaan kavereillekaan tunnusta, että "hei, mä vaan pelaan peliäni".
Fakta on: Meghanin lähettämät viestit ei ole minkäänlainen todiste mistään. Ne ovat hänen henkilökohtaisia mielipiteitään, jotka vielä voivat olla hyvin värittyneitä.
Tuo ystävien muodostama hovi on myös sitä narsismia itseään.
Mitähän meilejä ja sähköposteja sillä nyt muka on? Meghanin lähettämiä? Mitä ne todistaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuningasperhe selviytyi taas voittajana. Puolet briteistä on sitä mieltä, että haastattelu oli "inappropriate". Charles oli tänään jo julkisella vierailulla - mustien kirkossa - ja haastatellut henkilöt (jotka siis itse mustia) ilmoittivat julkisesti, että mitkään rasismiväitteet ovat heistä täysin epäuskottavia.
Oli todella läpinäkyvää. Ja Charles. Minkä teki Dianalle, nyt siitä eukosta tekemässäo kuningatartaan. En usko että tulee tapahtumaan. Laittavat Willem suoraan kunkuksi.
Ovat todella rasistista porukkaa, ei mitään uutta. Sen sijaan tuo kysymys on saattanut olla harmiton, ellei esittäjä ollut Charles. Empatiakyvytön ukko.
Samaa mieltä. Charles toimi todella törkeästi liehitellessään Camillaa Dianalta salaa ja Dianan otti vain saadakseen perillisiä. En ikinä antaisi isälleni anteeksi, jos olisin Charlesin lapsi. Toinen halveksittava tapaus on Andrew, jota yritetään suojella kaikin tavoin. Eipä se Fergiekään sieltä fiksummasta päästä ollut. Kate taitaa olla myös aika kiero ja kateellinen Meghanille ja vie Williamia kuin litran mittaa. Onneksi Harry ja Meghan muuttivat kauas pois tuosta pesästä.
Vierailija kirjoitti:
Dianaan palatakseni, niin kyllä Dianankin käytös oli käsittämätöntä. Esim. tämä tapa ahdistella naimisissa olevaa miestä soittelemalla puhelinkioskista pakkomielteisesti. Siis kyse oli kymmenistä, sadoista puheluista kotiin, jossa ei puhunut mitään, kun vaimo vastasi. Lisäksi on jäänyt aina mieleen, kun D&C olivat julkisessa esiintymisessä joskus 80-luvulla, kun Charles teki jotain, mitä lehdistö seurasi. Dianan olisi siis pitänyt seistä taustalla odottamassa. Sen sijaan ex tempore meni pianolle ja alkoi soittaa, jonka jälkeen toimittajat keskittyi kuvaamaan Dianan soittoa ja Charles jäi typeränä seisomaan yksin sen h-hetkensä kanssa. Lapsellista ja huomiohakuista käytöstä. Jos Charles oli pesunkestävä kusipää välillä, niin Diana oli kaoottinen. Itsemurhayritykset, lähinnä teatraaliset, kaikenlainen sekoilu yms. Voi kuvitella, kuinka aina luotettava ja rauhallinen Camilla viehätti, kun toisella puolen oli vaimo, jonka touhuja sai pelätä koko ajan. Koska nolaa julkisesti yms. Diana toki oli pettynyt avioliittoon ja se pahensi tuota käytöstä.
Dianan tausta oli hyvin hankala, vaikka olikin ns. eliittiä. Hänen isänsä oli väkivaltainen äitiä kohtaan, äiti jätti perheensä toisen miehen takia ja asia oli todellinen seurapiiriskandaali. Oikeus määräsi lapset isälle ja jopa äidinäiti, kuningataräidin hovinainen, puolusti vävyään. Tiesi vävyn olevan väkivaltainen, mutta ei hyväksynyt eroa ja julkisivun menettämistä. Lapset jäi isälle, kokivat hirveänä äidin lähdön. Diana kertoi myöhemmin pikkuveljensä itkeneen itsensä uneen kaivatessaan äitiä siellä valtavassa sukukartanossa....
Kuningatar on pitänyt Diana-ongelmien yhtenä syynä Dianan rikkinäistä kotitaustaa. No, nyt tuli Meghan, tasan yhtä sekavasta perhetaustasta.
Kiitos olen väsynyt lukemaan Diana ylistyksiä ihmisiltä jotka eivät ole vaivautunut selvittämään hänestå enempää. Kerrankin faktaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meghan ja Harry ylistivät kummatkin kuninkaallista perhettä. Meghan kertoi kuinka hän on saanut paljon tukea ja apua kuninkaalliselta perheeltä. Myös synnytyksen jälkeen hehkuttivat kuinka upea kokemus oli ja kuinka kaikki perheestä tukivat heitä. Ja nyt sitten tällaiset syytökset. Alkoivat siellä Afrikan matkalla. Meghan ilmeisesti tajusi silloin että kuninkaallisen perheen suunnitelma oli aina ollut se että Harry perheineen lähetetään sinne piakkoin tekemään töitä kuninkaallisen perheen jäseninä. Ei Meghan sellaista halunnut. Taitaa olla rastisti itse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en ymmärrä näitä juttuja Meghanin kauneudesta.
Minusta hän ei ole minkäännäköinen ja nyt oli pöhöttynyt ja nuo silmät oli ihan kamalat. Evil eyes. Vile.
Minusta hän on kaunis ulkoisesti ja ymmärrän hyvin että on hurmannut Harryn.
En silti pidä hänestä, en pitänyt edes silloin kun näin hänet vuosia sitten Suits-sarjassa ja hän ei ollut vielä Harryn tyttöystävä, joku sivuosanäyttelijä vain.
Hänessä oli sellaista raikkautta vielä kihlajaiskuvissa, pisamat ja sädehtivät silmät. Mutta se taisi olla päälle käännetty hurmausvaihde. Prinssi Philip, joka on katsellut naisia melkein sata vuotta, kutsuikin Meghania hehkulampuksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meghan ja Harry ylistivät kummatkin kuninkaallista perhettä. Meghan kertoi kuinka hän on saanut paljon tukea ja apua kuninkaalliselta perheeltä. Myös synnytyksen jälkeen hehkuttivat kuinka upea kokemus oli ja kuinka kaikki perheestä tukivat heitä. Ja nyt sitten tällaiset syytökset. Alkoivat siellä Afrikan matkalla. Meghan ilmeisesti tajusi silloin että kuninkaallisen perheen suunnitelma oli aina ollut se että Harry perheineen lähetetään sinne piakkoin tekemään töitä kuninkaallisen perheen jäseninä. Ei Meghan sellaista halunnut. Taitaa olla rastisti itse.
Afrikanmatkan aikoihin oli tullut jo näitä henkilökunnan irtisanoutumisia ja kiusaamissyytöksia, kun eivät Meghania totelleetkaan. Narsisti tunsi, ettei tämä ollut hänen hovinsa, tässä tapauksessa ihan kirjaimellisesti, ja alkoi tähyillä uusia markkinoita.
Vierailija kirjoitti:
Pariskunta päätyy varmaan ennemmin tai myöhemmin tekemään omaa sarjaa Kardashienien tyyliin. Kun muutakaan myytävää ei enää ole, ja se on aivan varma että ihmisiä kiinnostaa ex-kuninkaallisten tirkistely.
Mut miettikääs miten feikkiä se olisi? 😂 En usko et Meghan pystyisi tekemään mitään reality-sarjaa. Kaikki olisi viimeisen päälle harjoiteltua ja näyteltyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis sanoiko Megsu tosiaan haastattelussa, että Archielta riistettiin prinssin titteli koska on sekarotuinen? Kuulostaa oudolta, vai oliko vaan Daily Mailin tulkintaa? Luki tuossa PR-linkin jutussa:
”She also accused the Royal Family of being concerned Archie's skin would be too 'dark' and denying him the title of prince because he is mixed race.”
Vierailija kirjoitti:
Siis sanoiko Megsu tosiaan haastattelussa, että Archielta riistettiin prinssin titteli koska on sekarotuinen? Kuulostaa oudolta, vai oliko vaan Daily Mailin tulkintaa? Luki tuossa PR-linkin jutussa:
”She also accused the Royal Family of being concerned Archie's skin would be too 'dark' and denying him the title of prince because he is mixed race.”
Sanoi että Archie ei saanut prinssin arvoa koska on mixed race. Kyllä.
Ja että vain Archie on jäänyt ilman. Täytttä pötyä. Ei Eugenienkaan poika ole prinssi. Jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis sanoiko Megsu tosiaan haastattelussa, että Archielta riistettiin prinssin titteli koska on sekarotuinen? Kuulostaa oudolta, vai oliko vaan Daily Mailin tulkintaa? Luki tuossa PR-linkin jutussa:
”She also accused the Royal Family of being concerned Archie's skin would be too 'dark' and denying him the title of prince because he is mixed race.”
Sanoi että Archie ei saanut prinssin arvoa koska on mixed race. Kyllä.
Itse sai herttuattaren ja HRH-tittelin, vaikka on mixed race, niin miksei hänen poikansa, jonka isä on valkoinen prinssi, enää saisi? Mahtaa olla Archiella aikuisena kiva lukea näitä juttuja, joissa oma äiti rodullistaa häntä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis sanoiko Megsu tosiaan haastattelussa, että Archielta riistettiin prinssin titteli koska on sekarotuinen? Kuulostaa oudolta, vai oliko vaan Daily Mailin tulkintaa? Luki tuossa PR-linkin jutussa:
”She also accused the Royal Family of being concerned Archie's skin would be too 'dark' and denying him the title of prince because he is mixed race.”
Sanoi että Archie ei saanut prinssin arvoa koska on mixed race. Kyllä.
Itse sai herttuattaren ja HRH-tittelin, vaikka on mixed race, niin miksei hänen poikansa, jonka isä on valkoinen prinssi, enää saisi? Mahtaa olla Archiella aikuisena kiva lukea näitä juttuja, joissa oma äiti rodullistaa häntä.
Archie ei saa siksi että siitä tuli sääntö sata vuotta sitten. Vain hallitsevan monarkin lapssnlapset saa, tai tarkemmin ottaen vain se kruununperijä. Eli George. Elisabet muutti säädöstä 2013 että myös Charlotte ja Louis saa.
Archiella oli mahdollisuus prinssin arvoon Charlesin noustessa valtaan mutta luulen että sitä ei kyllä myt ole enää tulossa.😂
Meghan yritti kerätä sympatiaa tällä ihonväri-stoorilla, että pientä viatonta lasta näin kiusataan. Alhainen vale sekin.
Minusta hän on kaunis ulkoisesti ja ymmärrän hyvin että on hurmannut Harryn.
En silti pidä hänestä, en pitänyt edes silloin kun näin hänet vuosia sitten Suits-sarjassa ja hän ei ollut vielä Harryn tyttöystävä, joku sivuosanäyttelijä vain.