Lue keskustelun säännöt.
Hovilta täydellinen lausunto Harrylle ja Meghanille
09.03.2021 |
Kommentit (1104)
Vierailija kirjoitti:
Ja että vain Archie on jäänyt ilman. Täytttä pötyä. Ei Eugenienkaan poika ole prinssi. Jne.
Eugenie on prinsessa ja faija Hartsan broidi Andi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry e ole koskaan pitänyt lehdistöstä. Hän syyttää lehdistön vainoa äitinsä taposta. Keltasen lehdistön käytös on ollut epäasiallista, ja van sen taka että Harry sattui syntymään kuninkaalliseen perheeseen. Meghania on haukuttu ja arvosteltu. Ei hän voinut tietää millaista tuo tulisi olemaan. Hän oli amerikkalainen, yli kolmikymppinen, kertaalleen eronnut, ja elättänyt itsensä alle parikymppisestä. Jatkuva kontrolointi ja valvominen ja loputtomat säännöt ei olleet sitä elämää, jota hän halusi elää. Kate oli tavis, mutta englantilainen ja hengaillut aatelisten kanssa koko känsä. Kuninkaallinen instituutio tuntuu olevan joku pyhä lehmä, jota ei saisi arvostella.
Kyllä Meghanilla jonkinlainen käsitys on täytynyt olla siitä millaista elämä hovin kullatussa häkissä tulisi olemaan. Koska lähes kaikilla lukutaitoisilla ihmisillä on. Ja Harry olisi voinut kertoa sen mitä Meksu ei vielä tiennyt. Itse epäilen että William aikoinaan oli avioliittoaikeista kuultuaan kysellyt Harrylta nimenomaan siitä että tietääkö sinun tyttöystäväsi oikeasti mihin on ryhtymässä. Kun te ette ole edes tunteneet toisianne kovin kauaa vielä. Harry tyylilleen uskollisena veti tuosta herneet nenään, mahdollisesti Meksun selitettyä miten kaamea loukkaus tuollasen uteleminen oli.
Nuo kaksi ovat herkkähipiäisiä ammattiloukkaantujia je sellaiset eivät todellakaan viihdy hovissa. Siellä on kasvatettava paksu nahka ja lopetettava kaiken maailman roskalehtien ja somepalstojen lukeminen jos haluaa pysyä suhtkoht järjissään. Kaikissa niissä on ties mitä juttua kuninkaallisesta perheestä, sekä totta että keksittyä sikin sokin. Meksu ei itserakkaana ja julkisuudenkipeänä tietenkään malttanut pysyä etäällä niistä.
Ja sanoihan se Meksun veli jo ennen häitä sille Harrylle avoimessa kirjeessään että jos menet naimisiin sisareni kanssa, siitä seuraa hovin suurin skandaali koskaan. No, hyvin tiesi tuonkin kun tunsi sisarensa varsin hyvin. Just niin siinä kävi kuin mies ennusti.
Itseään kohtaan epärealistisen herkkähipiäisiä, mutta vuorovaikutus muihin on päin on julmaa, kylmää, laskelmoivaa ja sitä kuvastaa empatian puute.
Kuinkas monta päivää ennen häitä se veljen kirje julkaistiin? Muutama? Oisko Meghan panikoitunut että Harry peruuttaa häät ja sen takia järkkäsi esivihkimisen 3 päivää ennen varsinaista julkista juhlaa.
Voi toki olla, ettei Meghan ollut selvillä Britannian laeista, ja todella kuvitteli noin sitovansa Harryä.
Olen pohdiskellut, olisiko toinen mahdollinen syy se, että Meghania on syytetty kirsikoiden poimimisessa kakun päältä, kun hän halusi ensin hienot kuninkaalliset häät ja sitten jättikin hovin velvollisuudet kokonaan. Että jos hän tahtoikin luoda vaikutelman, että hänelle olisi ollut tärkeintä kahdenkeskinen avioliiton solmiminen Harryn kanssa, ja spektaakkelimaiset juhlat olivat vain ja ainoastaan kansaa varten. Niinpä hän olisi hyvinkin voinut keksiä jälkikäteen, että vihkivalojen lausumisharjoitus oli heille se oikea ja merkityksellinen valojen lausunta. Sisältää siis ajatusmallin, että hän itse voisi määritellä, mikä on heidän ”oikea” hääpäivä - juridiikasta viis - kunhan hän vain kokee asian niin.
(Samanlaista ajatusmallia on nykyään aika paljon liikkeellä nuorissa sukupolvissa, että pitäisi saada itse määritellä, mitä mikäkin sana itselle merkitsee sen mukaan, miten kukakin itse asiat kokee.)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja että vain Archie on jäänyt ilman. Täytttä pötyä. Ei Eugenienkaan poika ole prinssi. Jne.
Eugenie on prinsessa ja faija Hartsan broidi Andi.
Otapa ne lääkkeesi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry e ole koskaan pitänyt lehdistöstä. Hän syyttää lehdistön vainoa äitinsä taposta. Keltasen lehdistön käytös on ollut epäasiallista, ja van sen taka että Harry sattui syntymään kuninkaalliseen perheeseen. Meghania on haukuttu ja arvosteltu. Ei hän voinut tietää millaista tuo tulisi olemaan. Hän oli amerikkalainen, yli kolmikymppinen, kertaalleen eronnut, ja elättänyt itsensä alle parikymppisestä. Jatkuva kontrolointi ja valvominen ja loputtomat säännöt ei olleet sitä elämää, jota hän halusi elää. Kate oli tavis, mutta englantilainen ja hengaillut aatelisten kanssa koko känsä. Kuninkaallinen instituutio tuntuu olevan joku pyhä lehmä, jota ei saisi arvostella.
Kyllä Meghanilla jonkinlainen käsitys on täytynyt olla siitä millaista elämä hovin kullatussa häkissä tulisi olemaan. Koska lähes kaikilla lukutaitoisilla ihmisillä on. Ja Harry olisi voinut kertoa sen mitä Meksu ei vielä tiennyt. Itse epäilen että William aikoinaan oli avioliittoaikeista kuultuaan kysellyt Harrylta nimenomaan siitä että tietääkö sinun tyttöystäväsi oikeasti mihin on ryhtymässä. Kun te ette ole edes tunteneet toisianne kovin kauaa vielä. Harry tyylilleen uskollisena veti tuosta herneet nenään, mahdollisesti Meksun selitettyä miten kaamea loukkaus tuollasen uteleminen oli.
Nuo kaksi ovat herkkähipiäisiä ammattiloukkaantujia je sellaiset eivät todellakaan viihdy hovissa. Siellä on kasvatettava paksu nahka ja lopetettava kaiken maailman roskalehtien ja somepalstojen lukeminen jos haluaa pysyä suhtkoht järjissään. Kaikissa niissä on ties mitä juttua kuninkaallisesta perheestä, sekä totta että keksittyä sikin sokin. Meksu ei itserakkaana ja julkisuudenkipeänä tietenkään malttanut pysyä etäällä niistä.
Ja sanoihan se Meksun veli jo ennen häitä sille Harrylle avoimessa kirjeessään että jos menet naimisiin sisareni kanssa, siitä seuraa hovin suurin skandaali koskaan. No, hyvin tiesi tuonkin kun tunsi sisarensa varsin hyvin. Just niin siinä kävi kuin mies ennusti.
Itseään kohtaan epärealistisen herkkähipiäisiä, mutta vuorovaikutus muihin on päin on julmaa, kylmää, laskelmoivaa ja sitä kuvastaa empatian puute.
Kuinkas monta päivää ennen häitä se veljen kirje julkaistiin? Muutama? Oisko Meghan panikoitunut että Harry peruuttaa häät ja sen takia järkkäsi esivihkimisen 3 päivää ennen varsinaista julkista juhlaa.
Voi toki olla, ettei Meghan ollut selvillä Britannian laeista, ja todella kuvitteli noin sitovansa Harryä.
Olen pohdiskellut, olisiko toinen mahdollinen syy se, että Meghania on syytetty kirsikoiden poimimisessa kakun päältä, kun hän halusi ensin hienot kuninkaalliset häät ja sitten jättikin hovin velvollisuudet kokonaan. Että jos hän tahtoikin luoda vaikutelman, että hänelle olisi ollut tärkeintä kahdenkeskinen avioliiton solmiminen Harryn kanssa, ja spektaakkelimaiset juhlat olivat vain ja ainoastaan kansaa varten. Niinpä hän olisi hyvinkin voinut keksiä jälkikäteen, että vihkivalojen lausumisharjoitus oli heille se oikea ja merkityksellinen valojen lausunta. Sisältää siis ajatusmallin, että hän itse voisi määritellä, mikä on heidän ”oikea” hääpäivä - juridiikasta viis - kunhan hän vain kokee asian niin.
(Samanlaista ajatusmallia on nykyään aika paljon liikkeellä nuorissa sukupolvissa, että pitäisi saada itse määritellä, mitä mikäkin sana itselle merkitsee sen mukaan, miten kukakin itse asiat kokee.)
Tuo kaikki sössötys kahdenkeskisyydestä on narsismia, tapa sitoa sitä Harryä itseensä, imarrella tätä jne.
Harryyn uppoaa kaikki jossa imarrellaan sitä että Meghan ihastui häneen eikä asemaan.
Samaa sitomista on myös se toinen lapsi.
Harry tulee olemaan loppuikänsä Meghanin juoksunarussa ja kontrollissa.
Ei voi olla täydellinen! Koska täydellinen hovi ei ole Buckinghamissa vaan täydellinen hovi on vauva av:lla. Beware Meghan, you have seen nothing yet!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja että vain Archie on jäänyt ilman. Täytttä pötyä. Ei Eugenienkaan poika ole prinssi. Jne.
Eugenie on prinsessa ja faija Hartsan broidi Andi.
Otapa ne lääkkeesi.
Etkö ymmärtänyt?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis sanoiko Megsu tosiaan haastattelussa, että Archielta riistettiin prinssin titteli koska on sekarotuinen? Kuulostaa oudolta, vai oliko vaan Daily Mailin tulkintaa? Luki tuossa PR-linkin jutussa:
”She also accused the Royal Family of being concerned Archie's skin would be too 'dark' and denying him the title of prince because he is mixed race.”
Sanoi että Archie ei saanut prinssin arvoa koska on mixed race. Kyllä.
Ei luoja🤣 Je suis Pierce Morgan! Miten Harry antoi sen suoltaa tuollaista, kun tietää hyvin että laki sen tittelin ”riisti”
Milloin se laki tuli ja miksi????? Andrewin lapset on prinsessoja ja Annen Ja Edwardin lapset Ladyt ja Lordit. Eivät halunneet prinsessaa ei prinssiä. Harry nuorin ja poika jää vaille prinssin nimitystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja että vain Archie on jäänyt ilman. Täytttä pötyä. Ei Eugenienkaan poika ole prinssi. Jne.
Eugenie on prinsessa ja faija Hartsan broidi Andi.
Otapa ne lääkkeesi.
Etkö ymmärtänyt?
Harry ja William on veljeksiä. Eugenien serkkuja.
Andy on heidän isänsä veli. Eugenien isä.
Mitä sinä et ymmärrä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis sanoiko Megsu tosiaan haastattelussa, että Archielta riistettiin prinssin titteli koska on sekarotuinen? Kuulostaa oudolta, vai oliko vaan Daily Mailin tulkintaa? Luki tuossa PR-linkin jutussa:
”She also accused the Royal Family of being concerned Archie's skin would be too 'dark' and denying him the title of prince because he is mixed race.”
Sanoi että Archie ei saanut prinssin arvoa koska on mixed race. Kyllä.
Ei luoja🤣 Je suis Pierce Morgan! Miten Harry antoi sen suoltaa tuollaista, kun tietää hyvin että laki sen tittelin ”riisti”
Milloin se laki tuli ja miksi????? Andrewin lapset on prinsessoja ja Annen Ja Edwardin lapset Ladyt ja Lordit. Eivät halunneet prinsessaa ei prinssiä. Harry nuorin ja poika jää vaille prinssin nimitystä.
1917.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meghan luuli että häävuosi jatkuu aina vaan...Kuningattarella on kuitenkin ollut varmasti jo oma paikka ja tehtävä Harrylle ja Meghanille siellä Afrikassa kunhan häävuosi on kulunut umpeen ja kaikki hienosti oli menossa siihen suuntaan mutta jotakin tapahtui. Ilmeisesti se, että Meghan ei halunnutkaan Afrikkaan ja Harry on varmaan kuvitellut että mummu järkkää heille sitten samanlaisen homman kuin Williamilla ja Catherinella. Siis kun muistellaan Dianaa ja Charlesia sekä Andrewta ja Fergietä niin siinä oli selkeä ero pariskuntien välillä. Meghan oli samassa asemassa kuin Fergie aikanaan eikä suinkaan samassa asemassa kuin Diana.
Meghanilla ja Fergiellä onkin kummallakin paljon yhteneviä luonteenpiirteitä. Oprahillekin ovat kummatkin jutelleet:D Mikäköhän ratsismi vaivas kuninkaallisia silloin kun Fergie heitettiin pihalle???
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja että vain Archie on jäänyt ilman. Täytttä pötyä. Ei Eugenienkaan poika ole prinssi. Jne.
Eugenie on prinsessa ja faija Hartsan broidi Andi.
Otapa ne lääkkeesi.
Etkö ymmärtänyt?
Harry ja William on veljeksiä. Eugenien serkkuja.
Andy on heidän isänsä veli. Eugenien isä.
Mitä sinä et ymmärrä?
Et ymmärtänyt sanaa broidi ja faija. Pyysit ottamaan lääkkeet😂😂 mutta ei oo lääkkeitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja että vain Archie on jäänyt ilman. Täytttä pötyä. Ei Eugenienkaan poika ole prinssi. Jne.
Eugenie on prinsessa ja faija Hartsan broidi Andi.
Otapa ne lääkkeesi.
Etkö ymmärtänyt?
Harry ja William on veljeksiä. Eugenien serkkuja.
Andy on heidän isänsä veli. Eugenien isä.
Mitä sinä et ymmärrä?
Et ymmärtänyt sanaa broidi ja faija. Pyysit ottamaan lääkkeet😂😂 mutta ei oo lääkkeitä.
Sinä väitit että Harry olisi Andyn veli. Ei ole. Andy on Harryn setä.
Williamin lapset saa arvonimet automaattisesti.
Anderwin lapset on prinsessoja.
Annen lapset on Lady ja Lordi samaten Edwardin lapset. Vanhemmat ei Halunneet prinsessaa ei prinssiä .
Harryn lapsesta ei tule prinssiä . Laki?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Williamin lapset saa arvonimet automaattisesti.
Anderwin lapset on prinsessoja.
Annen lapset on Lady ja Lordi samaten Edwardin lapset. Vanhemmat ei Halunneet prinsessaa ei prinssiä .
Harryn lapsesta ei tule prinssiä . Laki?
1917 George V määräsi parlamentin kanssa että vain istuvan lapset ovat prinssejä ja prinsessoja. Hallitsija voi taas myöntää arvonimet myös perheen muille ja jälkeläisille. Anne,Edward, Zara eivät halunneet.
Anne taas on prinsessa hallitsijan lapsena. Andrewn lapsille titteli suotiin.
Harryn lapset eivät siis lain mukaan noin vaan saa titteliä vaan senkin joutuu hallitsija myöntämään. Ja kun muuttaa muuanne ja tekee noin ei tittelissä olisi järkeä. Meghan ei tajunnut tätä.
Vierailija kirjoitti:
Voisiko olla, että kun Harryn ja Meghanin avioliitto ajautuu vielä kriisiin, tuhlaajapoika palaa kotiin? Ottaako suku vai tuliko peruuttamatonta tuhoa? Ehkäpä ne hovissakin tajuavat, mikä tuo Megsu on ja odottavat että homma hajoaa ja sitten poika kotiin. Harry ei sitä ansaitsisi, mutta olisihan se hienoa jos saisi suvun edes takaisin.
Soitetaan sitten niille että poika on tullut kotiin :D!
Annen lapsista ei tullut prinssiä ja prinsessaa, koska Annen puoliso ei ottanut kuninkaallista titteliä, Andrewn lapset olivat puolestaan viimeiset ei-kruununperillisen lapset, jotka näitä titteleitä saivat. Siksi ei Harryn pojasta myöskään tullut prinssiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Williamin lapset saa arvonimet automaattisesti.
Anderwin lapset on prinsessoja.
Annen lapset on Lady ja Lordi samaten Edwardin lapset. Vanhemmat ei Halunneet prinsessaa ei prinssiä .
Harryn lapsesta ei tule prinssiä . Laki?1917 George V määräsi parlamentin kanssa että vain istuvan lapset ovat prinssejä ja prinsessoja. Hallitsija voi taas myöntää arvonimet myös perheen muille ja jälkeläisille. Anne,Edward, Zara eivät halunneet.
Anne taas on prinsessa hallitsijan lapsena. Andrewn lapsille titteli suotiin.
Harryn lapset eivät siis lain mukaan noin vaan saa titteliä vaan senkin joutuu hallitsija myöntämään. Ja kun muuttaa muuanne ja tekee noin ei tittelissä olisi järkeä. Meghan ei tajunnut tätä.
Eikä pelkästään näin. Hallitus on vaatinut monarkiaa 80-luvulta asti supistettavan niin että vaan kruununprinssit saavat nauttia veronmaksajien rahoista. Charles on sitoutunut tähän suunnitelmaan ja Harry Meghaninsa kanssa olisi joka tapauksessa pudonnut palkkalistoilta Charlesin tullessa valtaan. Kuninkaallinen perhe on yrittänyt tasoittaa Harryn tulevaisuutta ja kuningatar oli jo järjestänyt Harrylle mahdollisuuden olla kuningasperheen hyväntekijän asemassa Afrikassa, asemapaikka siellä ja palkka Commonwealthin kautta. Ei sitten kelvannutkaan Harrylle vaikka hän joka vaiheessa ennen viimeisiä vuosia on puhunut siitä kuinka muuttaa Afrikkaan mentyään naimisiin koska Afrikka kaikista paikoista tuntuu eniten kodilta. Mut nyt se muuttuikin Kaliforniaksi. Aikamoinen suunnanmuutos. Tyhmempikin tajuaa että jotakin on pahasti mennyt vikaan Harryn elämässä Meghanin ilmestyttyä hänen elämäänsä.
Ja varmasti juuri noin että tuo laki on 1917 säädetty ja näin ollen ilman tätä lähtöä olisi varmaankin voinut olla mahdollista että Charles aikanaan olisi voinut sen arvonimen antaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja että vain Archie on jäänyt ilman. Täytttä pötyä. Ei Eugenienkaan poika ole prinssi. Jne.
Eugenie on prinsessa ja faija Hartsan broidi Andi.
Otapa ne lääkkeesi.
Etkö ymmärtänyt?
Harry ja William on veljeksiä. Eugenien serkkuja.
Andy on heidän isänsä veli. Eugenien isä.
Mitä sinä et ymmärrä?
Et ymmärtänyt sanaa broidi ja faija. Pyysit ottamaan lääkkeet😂😂 mutta ei oo lääkkeitä.
Sinä väitit että Harry olisi Andyn veli. Ei ole. Andy on Harryn setä.
No voi pärkäle. Niin tietenkin. Saarlesin poika. Olinpa dille.
Noloa. Ei enää jaksa vängätä teidän kanssa mutta onhan tuo noloa, typerää, ennakkoluuloista, rasistista ja etenkin hovin jäseneltä. Suurin osa maailmaa ei kuitenkaan ole teidän kanssa samaa mieltä joten kannattaisi pohtia onko ne omat ajatukset nyt ihan terveitä.