Lue keskustelun säännöt.
Hovilta täydellinen lausunto Harrylle ja Meghanille
09.03.2021 |
Kommentit (1104)
Vierailija kirjoitti:
Ja varmasti juuri noin että tuo laki on 1917 säädetty ja näin ollen ilman tätä lähtöä olisi varmaankin voinut olla mahdollista että Charles aikanaan olisi voinut sen arvonimen antaa.
Charles on ollut hyvin avoin tästä asiasta ja sanonut noudattavansa hallituksen linjaa. Kun hän nousee valtaistuimelle niin monarkian työtätekevä kuninkaallinen perhe supistuu häneen ja Williamin perheeseen. Siksi viime vuosina on otettu virallisia potretteja joissa ovat vain kuningatar, Charles, William ja George kun aiemmin niissä kuvissa on ollut myös Charlesin sisarukset ja Harry eli tätä supistamista on valmisteltu jo monin eri tavoin. Charles ei varmastikaan olisi myöntänyt prinssin titteliä Archielle. Kannattaa lukea aiheesta. En tiedä löytyykö suomen kielistä materiaalia mutta englannin kielistä löytyy runsaasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
MM on niin ennalta-arvattava kuten jokainen narsisti. Hänessä nyt näemme itsensä jalustalle nostaneen ihmisen. Ei mitään ongelmaa oman käytöksensä kanssa. Häntä ei voi auttaa, koska hänellä ei ole tunnetta avun tarpeesta. Mestari uikuttaja, uhriutuja, syyllistäjä, minä, minä minä. Oikeaan osui Henry siinä kun sanoi, -Meghan saa, mitä haluaa.
Vierailija kirjoitti:
Mitäköhän Meghan luuli saavuttavansa tällä haastattelulla?
Aseman muka naisten ja rodun edustajana siihen hän nyt Harryä taluttaa. Harry on vain sitä varten että Meghan pääsisi kiipeilemään politiikassa jne. Jos tämä harry vaikeuttaa sitä tulee lähtö sillä sekunnilla selittelemättä.
Täydellinen kouluesimerkki narsistista. Varmaan jollakin on harrastusta tutkia "tyyppiä" ihan vain pelkästään tieteen pohjalta.
Vierailija kirjoitti:
Täydellinen kouluesimerkki narsistista. Varmaan jollakin on harrastusta tutkia "tyyppiä" ihan vain pelkästään tieteen pohjalta.
Tätä sarjaa on 20 osaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten täällä voi olla kolonialismin pahimpien syypäiden ihailijoita. Tiedättekö mitä Philip teki mm. aboriginaaleille.
Ja näemmä Charlesin petollisuus vaimoaan kohtaan on teille ok.
Monarkian voisi lopettaa. Ansaitsematon asema. Huomaa mitä vuosisatojen kolonialismi, kyllä kolonialismi, on Suomelle tehnyt. Lampaat ihailevat sortajiaan, varsinainen Tukholma-syndrooma
Mitä muuta se Philip teki aboriginaaleille paitsi tiedusteli, heittelevätkö he yhä keihästä?
Ei toi minusta niin paha kysymys ollut. Eihän sitä voi tietää. Saattaisi kuka tahansa kysyä jotakin hassua jos ei ole jonkun kulttuuriin kovin perehtynyt
Noloa. Ei enää jaksa vängätä teidän kanssa mutta onhan tuo noloa, typerää, ennakkoluuloista, rasistista ja etenkin hovin jäseneltä. Suurin osa maailmaa ei kuitenkaan ole teidän kanssa samaa mieltä joten kannattaisi pohtia onko ne omat ajatukset nyt ihan terveitä.
Sinun kuplasi ei edusta suurinta osaa maailmasta. Kovimmat somemölisijät eivät välttämättä edusta enemmistöä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Antakaa jo olla. He halusivat tuoda julki sen, että heillä oli paha olla kuninkaallisten keskuudessa ja siksi he lähtivät. Nyt he jatkavat onnellisina elämäänsä tyytyväisinä päätöksiinsä. Ihme, että palstalaiset ei tätä hyväksi. Hyväksykää jo, HE ELÄVÄT JUURI KUTEN HALUAVAT. Eli tekevät elämästään oman näköistä. Tätä aina painotetaan mutta jostain syystä tässä tapauksessa tämä onkin teidän mielestä väärä päätös.
Millään rahahanojen sulkemisella tai muulla ei ole mitään väliä. Rasististen perheenjäsenten menetyksellä ei ole väliä. Jos olisi, he olisivat jääneet. He ovat tyytyväisiä elämäänsä ja haluavat muuta kuin mitä kuninkaallinen perhe pystyi tarjoamaan. Ymmärtäkää.Hehän eivät saaneet lähtiessään mitään siitä mitä halusivat saada. Eli ei he tehneet mistään mitään oman mielensä mukaista vaan saivat juuri vain sen mitä annettiin.
Ja hyvin katkeria ja ilmeisen rahapulaisia ovat. Siksihän tuo haastattelukin tehtiin.
Elämäänsä tyytyväiset ihmiset ievät kaivele vanhoja, keksi asioita tai jauha menneitä.
Nuo asiat nyt ovat sellaisia, että sietääkin tulla julki. Esim. juttu, jossa itketettiin muka Catrherinea ja sitä ei oikaistu. Aivan oikein, että tuli julki, kun noin isoa haloota siitä pidettiin. Samoin lapsen värin arpominen. Aivan oikein, että tuli julki. Asiat eivät parane koskaan, jos niitä piilotellaan ja painetaan villaisella. Siinäpä kuninkaallisten superytimelle vähän mietittävää ja muillekin nahjuksille.
Meghan itse kertoo eräässä haastettelussa kiherrellen että on ollut jännittävää miettiä tuleeko Harryn punatukkaa ja muuta lapselle, eli arpoi värejä. Miksi musta väri on sellainen jota ei saa pohtia mutta punainen on? Jos menisi oikeuteen voittaisi tällä heti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Juuri luin Philipin koottuja möläytyksiä ja alkoi kyllä naurattamaan kun osa on niin uskomattoman tökeröitä :D Ihonvärin arvuuttelu olisi kovin Philippimäistä ja samaa kategoriaa muiden aivopierujen kanssa. Ei edes osaisi järkyttyi jos heittäjä olisi ollut Philip. Philip heittelee kaikkea mitä kuninkaallisen ei missään nimessä pitäisi mutta huvittavaa!
Voisin kuvitella että olis nytkin siellä sairaalassa heiluttanut keppiä ja sanonut:
_-Viekää nyt se hemmetin n pentuineen niin kauas kuin pippuri kasvaa sehän hajottaa koko Commonwealthinkin ja sikiää kuin kani vielä.
quote :Noloa. Ei enää jaksa vängätä teidän kanssa mutta onhan tuo noloa, typerää, ennakkoluuloista, rasistista ja etenkin hovin jäseneltä. Suurin osa maailmaa ei kuitenkaan ole teidän kanssa samaa mieltä joten kannattaisi pohtia onko ne omat ajatukset nyt ihan terveitä.
kuules Harry on ollut itse rasistinen, hän on osoitellut lapsena mustia bussikuskeja ja huudellut niille, kutsunut vielä ihan aikuisena Afganistanissa tovereitaan pakiksi ja ragheadiksi ja juhlinut aiemmin natsipuvussakin. Takki kääntyi Afrikassa kyllä ja sitten kun Meghan tuli ja nyt ne muut on rasistisia. Kaikki itsestä käsin siis.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Annen lapset eivät ole edes ladyja ja lordeja. Heillä ei ole lainkaan titteleitä. Edwardin lapset ovat periaatteessa prinssi ja prinsessa, mutta vanhemmat ovat päättäneet että heitä puhutellaan jaarlin lapsina eli James, Viscount Severn ja Lady Louise.
Meghanin narsismi ilmenee siinä kun viestittää: kuulun kuninkaallisiin mutta niittenkin täytyy olla YHTÄ HIENOJA kuin minä. Kuningatar kelpasi koska oli hänestä oikein saada vaan olla sellaisessa kuviossa. Hänellä on kuitenkin otsaa mennä neuvomaan sitten ja kaasuvalottaa häntä ja hallitsemistapaansa kokonaisuudessaan ja iskeä perheeseen puukkoa kunnolla. Sairashan hän on. Valavasti. Ja vaarallinen myös. Itsetuhoisuudella pelaaminen sanoilla on kuitenkin myös murhaamisella uhkailua vaikka kohde olisi hän itse muka puheissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toivoisin, että Andrewn tyttäret olisivat working royaleja jakamassa vastuuta. Mikseivät he voi olla, mitä Charlesilla on sitä vastaan? Ovathan Elizabethin serkutkin sellaisia, esim. Kentit. Prinsessa Eugenie varsinkin vaikuttaa ihanalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten täällä voi olla kolonialismin pahimpien syypäiden ihailijoita. Tiedättekö mitä Philip teki mm. aboriginaaleille.
Ja näemmä Charlesin petollisuus vaimoaan kohtaan on teille ok.
Monarkian voisi lopettaa. Ansaitsematon asema. Huomaa mitä vuosisatojen kolonialismi, kyllä kolonialismi, on Suomelle tehnyt. Lampaat ihailevat sortajiaan, varsinainen Tukholma-syndrooma
Mitä muuta se Philip teki aboriginaaleille paitsi tiedusteli, heittelevätkö he yhä keihästä?
Ei toi minusta niin paha kysymys ollut. Eihän sitä voi tietää. Saattaisi kuka tahansa kysyä jotakin hassua jos ei ole jonkun kulttuuriin kovin perehtynyt
Noloa. Ei enää jaksa vängätä teidän kanssa mutta onhan tuo noloa, typerää, ennakkoluuloista, rasistista ja etenkin hovin jäseneltä. Suurin osa maailmaa ei kuitenkaan ole teidän kanssa samaa mieltä joten kannattaisi pohtia onko ne omat ajatukset nyt ihan terveitä.
Sinun kuplasi ei edusta suurinta osaa maailmasta. Kovimmat somemölisijät eivät välttämättä edusta enemmistöä.
Olen lukenut mitä USAssa kirjoitetaan tästä ja niissä kirjoituksissa, ikävä kyllä näkyy kahtia jako kouluttamattoman ja koulutetun väestön kesken. Ei kukaan, joka vähääkään kykenee ajattelemaan pidä millään tavalla hyvänä tai mitään asioita edistävänä oman pahanolonsa ja kostonhimonsa julistamista maailmalle. Michelle Obama, esimerkiksi, ei ole noteerannut mitenkään Oprahin haastattelua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vanhanaikaista jättihovi, charles on oikeassa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täydellinen kouluesimerkki narsistista. Varmaan jollakin on harrastusta tutkia "tyyppiä" ihan vain pelkästään tieteen pohjalta.
Tätä sarjaa on 20 osaa.
Aika omistautunutta meghanhulluutta.
Vierailija kirjoitti:
Toivoisin, että Andrewn tyttäret olisivat working royaleja jakamassa vastuuta. Mikseivät he voi olla, mitä Charlesilla on sitä vastaan? Ovathan Elizabethin serkutkin sellaisia, esim. Kentit. Prinsessa Eugenie varsinkin vaikuttaa ihanalta.
Eugenie puljaa Meghanin kanssa koska iskä laitettiin syrjään. Riski se on.
Vierailija kirjoitti:
Toivoisin, että Andrewn tyttäret olisivat working royaleja jakamassa vastuuta. Mikseivät he voi olla, mitä Charlesilla on sitä vastaan? Ovathan Elizabethin serkutkin sellaisia, esim. Kentit. Prinsessa Eugenie varsinkin vaikuttaa ihanalta.
Eugenien osuutta onkin lisätty. Tosin hän sai juuri lapsen. Ja varmasti myös Beatrice auttaa pyydettäessä.
Vierailija kirjoitti:
Meghanin valheet:
Passi vietiin. Ei viety, hän matkusti 13 eri kohteeseen. Ja kuninkaalisetkin Elisapethia lukuun-ottamatta tarvitsevat passi.Archie saa prinssin arvon vasta, kun Charles tulee kuninkaaksi. Tämä on yli 100 v vanha laki. Jos muuten enää Charles antaa prinssin arvoa.
Kuningatar järjesti Meghanilla tutorin ja muita avustajia heti. Todisteita on.
Meghan ei halunnut kuunnella neuvoja, koska luuli voivansa tehdä kuten halusi. Harry puolusti vaimoaan.
Turha selitellä. Kyllä minäkin ymmärrän, että vanhemmalla polvella on eri asenteet ja ne asenteet kuolee heidän kuolemansa mukana pois. Mutta kyseessä ei nyt ole mikään puliukko kadulta vaan yhden maailman vaikutusvaltaisimpien maiden monarkian yksi pääjäsen. Joten kyllä sanomisilla on vastuuta eikä mikään ikä selitä sitä pois. Kyllä niihin sanomisiin tulee puuttua ja todeta ne vääriksi. Jos ei kykene pitämään suutaan kurissa niin sitten joutaa pois parrasvaloista jonnekin maalle, koska ei ole enää kykenevä edustustehtäviin.
Rahantulo nyt jossakin vaiheessa ehtyy ja media kaipaa vain lähinnä lisää paljastuksia ja Meghanin urat sitten sivuseikka ja pikkuhiljaa kaivavat sitten itsensä yhä syvemmälle suohon.