Lue keskustelun säännöt.
Jatkossa maksuhäiriömerkintä poistuu ehkä jo kuukaudessa
09.03.2021 |
Siitä kun merkinnän aiheuttanut velka on maksettu. Tästä uutisoi eilen Hesari, mutta muuten on ollut aika hiljaista. Hallitus aikoo kuitenkin käsitellä muutoksen jo ennen kesää ja Henrikssonin mukaan kannatus on vahva.
Mitä mieltä olette?
Kommentit (216)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luottotiedot on luottamuksen mittari. Onneksi nykyään ne tarkistetaan moniin työtehtäviin haettaessa. Saisi tarkistaa luottotiedot myös kotihoidon hoitajiltakin, koska hoitajat käy ihmisten kodeissa. Ihan typerä uudistus, jos maksuhäiriömerkintä lähtisi noin nopeasti pois. Pitäisi tilalle kehittää sitten vankilatuomio. Maksuhäiriön saanut on suoraan sanottuna varas ja petoksen tekijä.
Noin monikin sanoo, kun kaikki on hyvin, mutta kukaan ei ole immuuni sairauksille ja petollisille sukulaisille/yhteistyökumppaneille, jotka voivat suistaa tavallisen rehellisen ihmisen talousvaikeuksiin. Toivottavasti sinulle ei käy niin.
Se onkin silloin huolimattomuutta/totaalista leväperäisyyttä, jos antaa tunnukset muiden käyttöön tai säilyttää niitä huolimattomasti. :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mun hammaslääkärillä on vuosittaiset kirjat luottotiedot menettäneistä.
Näin ne noin 10 vuotta sitten. Ne olivat vahingossa esillä. Siis paperiset kirjat, jossa mainittu kaikki luottotiedot menettäneet. Niitä oli monilta vuosilta.
Minne tuollisia voisi mennä katselemaan. (kun vuokraa asuntoaan)
Painetaanko tuollaisia edelleen?
En ole koskaan ottanut mitään pikavippejä enkä ostanut mitään pitkällä maksuajalla. Silti avioero ja työttömyys samaan aikaan noin kymmenen vuotta sitten sai talouden ihan sekaisin. Maksuja piti priorisoida ja jossain vaiheessa sitten tuli se merkintä. Sen jälkeen en ole voinut ottaa kaskovakuutusta, kotivakuutusta, puhelinliittymää enkä olisi voinut mennä töihin kotisiivoojaksi tai vuokrata autoa. Tätä kymmenen vuotta.
Vuosi sitten kävin puhelinkaupassa ostamassa uuden modeemin 120 euroa. Myyjä kysyi, että otatko osamaksulla. Sanoin, etten saa sitä. Maksoin käteisellä. Sitten pyysin myyjää tarkistamaan, että voisinko ostaa tuhat euroa maksavan puhelimen kolmen vuoden osamaksulla. Myyjä sanoi että juu. En tietenkään ostanut, vaan pidin kuusi vuotta vanhan puhelimeni. Olin oppinut pihiksi.
Tästä on nyt vuosi aikaa. En ole ottanut pikavippejä ja en ole ostanut mitään velaksi. Opetus oli nimittäin ihan riittävä. Tämä tarina niille, jotka luulevat, että maksuhäiriömerkinnästä vapatunut alkaa heti rellestämään. Tämän kokemuksen jälkeen sitä maksukykyisyysmerkintää alkaakin arvostamaan.
Vierailija kirjoitti:
En ole koskaan ottanut mitään pikavippejä enkä ostanut mitään pitkällä maksuajalla. Silti avioero ja työttömyys samaan aikaan noin kymmenen vuotta sitten sai talouden ihan sekaisin. Maksuja piti priorisoida ja jossain vaiheessa sitten tuli se merkintä. Sen jälkeen en ole voinut ottaa kaskovakuutusta, kotivakuutusta, puhelinliittymää enkä olisi voinut mennä töihin kotisiivoojaksi tai vuokrata autoa. Tätä kymmenen vuotta.
Vuosi sitten kävin puhelinkaupassa ostamassa uuden modeemin 120 euroa. Myyjä kysyi, että otatko osamaksulla. Sanoin, etten saa sitä. Maksoin käteisellä. Sitten pyysin myyjää tarkistamaan, että voisinko ostaa tuhat euroa maksavan puhelimen kolmen vuoden osamaksulla. Myyjä sanoi että juu. En tietenkään ostanut, vaan pidin kuusi vuotta vanhan puhelimeni. Olin oppinut pihiksi.
Tästä on nyt vuosi aikaa. En ole ottanut pikavippejä ja en ole ostanut mitään velaksi. Opetus oli nimittäin ihan riittävä. Tämä tarina niille, jotka luulevat, että maksuhäiriömerkinnästä vapatunut alkaa heti rellestämään. Tämän kokemuksen jälkeen sitä maksukykyisyysmerkintää alkaakin arvostamaan.
No onhan se aivan eri asia menettää luottotiedot 10 vuodeksi kuin 1kk:ksi, että pääsee taas vippailemaan.
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi olla joku raja sille, miten nopeasti maksaa ulosottovelat.
Jos maksaa vaikka kuukauden sisällä, tiedot häviäisivät nopeasti. Jos vetkuttelee, tiedot häviäisivät 10 vuodessa. (kertoo maksukyvystä esim vuokranantajalle)
Ulosotto ja maksuhäiriömerkintä ei ole synonyymejä. Ulosotossa ei muuten voi vetkutella. Useimmilta henkilöiltä peritään ulosotossa tosi korkea osa. Osakeyhtiön koko pankkitili voidaan ulosottaa. Toiminimiyrittäjän tililtä voidaan ottaa suurin osa. Ainoastaan ihan köyhälä ei voi ulosmitata ja se vissiin voi "vetkutella", ja silloin se ulosotto taitaakin olla ikuista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa hyvältä ajatukselta. Nykyisellään ihmiset ovat maksuhäiriömerkintöjen vankeja aivan liian pitkään ja joutuvat kärsimään seurauksista vaikka velat olisi maksettu. Nykylainsäädäntö on tässä suhteessa kyykyttämistä.
Maksuhäiriömerkintä suojaa vuokranantajia ja muita rahan lainaajia varoittamalla näitä että hei tämä tyyppi ei sitten maksa mitään takaisin kuin korkeintaan käräjäoikeuden kautta hakemalla.
Minä olen asunut kohta 30 vuotta vuokralla eikä ole ollut ikinä yhtään vuokrarästejä, vaikka luottotietoja ei ole ollut melkein 20 vuoteen (muutaman kuukauden päästä taas on kun velkajärjestely päättyy).
Miksi jotkut olettavat, että jos henkilö joutuu jättämään joitain laskuja maksamatta, niin hän jättää sitten kaikki muutkin? Kyllä suurin osa ihmisistä osaa erottaa tärkeät laskut vähemmän tärkeista, jos se on välttämätöntä, ja priorisoida maksamisensa sen mukaan.
Ainakin minulle ongelma on se, että en käsitä miten laskut voi erotella "tärkeät ja "ei tärkeät". Lasku tulee käytetystä palvelusta/tuotteesta, joten millä logiikalla yksi on tärkeämpi kuin toinen?
En hyväksy. Vähintään puoli vuotta tai vuosi pitäisi kärvistellä. Ihan vain opetuksen vuoksi. Mutta vassarit nyt antaisivat velatkin suoraan anteeksi, jos voisivat. En minä ainakaan olisi mitään oppinut, jos ei ole mitään seurauksia velanmaksun lisäksi. Eikä opi moni muukaan.
t. itsellänikin maksuhäiriömerkintä, poistuu kesällä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Typerä muutos. Sitä ei vahingossa voi saada, se pitää ansaita. Nyt voi perseillä ja pääsee liian helpolla ja riskit jää muiden kannettavaksi.
Muualla maailmassa toimii hyvin.
Maksuhäiriö rajoittaa paljon elämää.
Kuvitellaan tilanne, jossa henkilöllä on puhelinliittymä, kotivakuutus, matkavakuutus, kaskovakuutus. koiravakuutus jne. Sitten hän saa maksuhäiriömerkinnän. Mitä käyt noille sopimuksille. No, ei mitään. Hän saa pitää ne.
Jos asiat sattuvat toisin päin, eli ensin tulee maksuhäiriömerkintä ja sitten halu vakuutuksille, niin ei niitä saa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa hyvältä ajatukselta. Nykyisellään ihmiset ovat maksuhäiriömerkintöjen vankeja aivan liian pitkään ja joutuvat kärsimään seurauksista vaikka velat olisi maksettu. Nykylainsäädäntö on tässä suhteessa kyykyttämistä.
Maksuhäiriömerkintä suojaa vuokranantajia ja muita rahan lainaajia varoittamalla näitä että hei tämä tyyppi ei sitten maksa mitään takaisin kuin korkeintaan käräjäoikeuden kautta hakemalla.
Minä olen asunut kohta 30 vuotta vuokralla eikä ole ollut ikinä yhtään vuokrarästejä, vaikka luottotietoja ei ole ollut melkein 20 vuoteen (muutaman kuukauden päästä taas on kun velkajärjestely päättyy).
Miksi jotkut olettavat, että jos henkilö joutuu jättämään joitain laskuja maksamatta, niin hän jättää sitten kaikki muutkin? Kyllä suurin osa ihmisistä osaa erottaa tärkeät laskut vähemmän tärkeista, jos se on välttämätöntä, ja priorisoida maksamisensa sen mukaan.
Ainakin minulle ongelma on se, että en käsitä miten laskut voi erotella "tärkeät ja "ei tärkeät". Lasku tulee käytetystä palvelusta/tuotteesta, joten millä logiikalla yksi on tärkeämpi kuin toinen?
No ihan sillä logiikalla, että jos olet tilanteessa, jossa et kerta kaikkiaan selviydy kaikista maksuista, on ihan pakko priorisoida. On mietittävä, mitkä asiat ovat kaikkein tärkeimpiä ja mitä seurauksia tulee, jos jättää jonkun laskun maksamatta.
Yleensä ihmisille asuminen ja ruoka ovat ne kaikkein tärkeimmät asiat. Jos jättää vuokria maksamatta, voi löytää itsensä pahimmassa tapauksessa kadulta. Jonkun puhelinlaskun tai Klarnan osamaksun takia et kodittomaksi joudu.
Periaatteessa kaikki laskut tietenkin tulisi maksaa, siinä mielessä kaikki ovat luonnollisestikin samanarvoisia ja yhtä tärkeitä.
Myös sähköverkkoyhtiön tuottavin asiakas on se, joka ei maksa laskua. Tällöin verkkoyhtiö voi sulkea sähkön toimituksen. Jos/kun asiakas haluaa saada sähköä, niin hänen pitää maksaa sulkemisesta ja avaamisesta. Vantaalla tämä on 200 euroa. Sulkeminen ja avaaminen tapahtuvat ihan mukavissa toimistotiloissa tietokonetta näpytellen. Aika hyvä tuntipalkka.
Tämä vertaus siksi, että yrityksillä on monia tapoja hyötyä erittäin maksukyvyttömistä ihmisistä. Ja silloinhan maksukyvttömyys vain lisääntyy. Varakkaat ihmiset voivat neuvotella kaikenlaisia sopimuksia. Köyhimmät ja varakkaimmat ovatkin monien yritysten - vaikka rahoitusalan tai energia-alan - parhaita asiakkaita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ootko daiju? kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole reilua niitä kohtaan, jotka ovat joutuneet kärsimään vuosia merkintöjen takia.
Miksei niiltäkin siis poistuisi jos velka on maksettu? Ei voi koskea pelkästään uusia merkintöjä.
Moni on aikaisemmin joutunut hukkaamaan vuosia elämästään vaikka olisivatkin maksaneet ulosotot heti pois.
Ja tällä perusteella että joku on aiemmin kärsinyt asiasta, sitä ei tulisi korjata koskaan? Jo on katkeraa menoa.
Vierailija kirjoitti:
Ootko daiju? kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole reilua niitä kohtaan, jotka ovat joutuneet kärsimään vuosia merkintöjen takia.
Miksei niiltäkin siis poistuisi jos velka on maksettu? Ei voi koskea pelkästään uusia merkintöjä.
Moni on aikaisemmin joutunut hukkaamaan vuosia elämästään vaikka olisivatkin maksaneet ulosotot heti pois.
Ja tällä perusteella että joku on aiemmin kärsinyt asiasta, sitä ei tulisi korjata koskaan? Jo on katkeraa menoa.
Maksuhäiriöisten paapominen ei opeta maksuhäiriöistä ihmistä arvostamaan luottotietoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eihän tuossa ole mitään järkeä! Luoton hinnat nousee aika paljon, jos mistään ei voi varmistua luotonsaajan maksukyvystä. Eihän se maksaminen paljon kiinnosta ajoissa, jos edes luottohäiriömerkintää ei tule. Ei kukaan hyvin asiansa hoitava ihminen saa laskujaan ulosottoon asti.
Kukaan hyvin asiansa hoitava ei myöskään ota mitään Sortter-vippiä tai muuta kulutusluottoa. Asuntolainaa varten asioita pengotaan niin perusteellisesti, että maksuvaikeudet selviävät kyllä ilman luottotiedottomuusmerkintääkin.
Vierailija kirjoitti:
Luottotiedot on luottamuksen mittari. Onneksi nykyään ne tarkistetaan moniin työtehtäviin haettaessa. Saisi tarkistaa luottotiedot myös kotihoidon hoitajiltakin, koska hoitajat käy ihmisten kodeissa. Ihan typerä uudistus, jos maksuhäiriömerkintä lähtisi noin nopeasti pois. Pitäisi tilalle kehittää sitten vankilatuomio. Maksuhäiriön saanut on suoraan sanottuna varas ja petoksen tekijä.
Tässä olet varmaan ihan oikeassa. Iltalehti selvitti vuonna 2019 asiaa ja 19 kansanedustajalla oli tuore ulosottomerkintä.
Listalla olivat mm. Ano Turtiainen (neljä merkintää) ja Harry Harkimo (viisi merkintää) sekä Li Andersson (yksi merkintä). Listan ykkösenä oli perussuomalaisten Sheikki Laakso jolla merkintöjä oli 84 kappaletta sekä ulosotossa yhteensä 219 000 euroa. Pari vuotta takaperin liikenne- ja viestintävaliokunnan puheenjohtaja Suna Kymäläisellä ulosotossa oli 21 000 euroa jossa mukana esim. maksamatta jätetty 8000 euron pikavippi.
Alhaista sakkia ja joutaisivat vankilaan, vai mitä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luottotiedot on luottamuksen mittari. Onneksi nykyään ne tarkistetaan moniin työtehtäviin haettaessa. Saisi tarkistaa luottotiedot myös kotihoidon hoitajiltakin, koska hoitajat käy ihmisten kodeissa. Ihan typerä uudistus, jos maksuhäiriömerkintä lähtisi noin nopeasti pois. Pitäisi tilalle kehittää sitten vankilatuomio. Maksuhäiriön saanut on suoraan sanottuna varas ja petoksen tekijä.
Tässä olet varmaan ihan oikeassa. Iltalehti selvitti vuonna 2019 asiaa ja 19 kansanedustajalla oli tuore ulosottomerkintä.
Listalla olivat mm. Ano Turtiainen (neljä merkintää) ja Harry Harkimo (viisi merkintää) sekä Li Andersson (yksi merkintä). Listan ykkösenä oli perussuomalaisten Sheikki Laakso jolla merkintöjä oli 84 kappaletta sekä ulosotossa yhteensä 219 000 euroa. Pari vuotta takaperin liikenne- ja viestintävaliokunnan puheenjohtaja Suna Kymäläisellä ulosotossa oli 21 000 euroa jossa mukana esim. maksamatta jätetty 8000 euron pikavippi.
Alhaista sakkia ja joutaisivat vankilaan, vai mitä?
Mihin ihmeessä kansanedustaja tarvitsee 8000 euron pikavipin?
Hyvä juttu olisi. Aikoinaan kun velkaannuin niin olin aikalailla paskaaks tässä kun tuli sössittyä tulevan merkinnän takia elämä kahdeksi vuodeksi. Joten otin kunnolla velkaa ja laitoin kaikki uo. Jos merkintä olisi heti poistunut olisin maksanut suhteellisen pienen velkani perinnän kautta kuudessa kuukaudessa.
Vierailija kirjoitti:
Mihin ihmeessä kansanedustaja tarvitsee 8000 euron pikavipin?
Sitä lehtijutut eivät kertoneet, ainoastaan että tuo velka oli virolaiselle pikavippiyhtiölle ja koostui kahdesta yksipuolisesta velkomustuomiosta jossa Kymäläinen määrättiin maksamaan tarkkaan ottaen 8619,80 €. Aikaisemmin annetuissa yksipuolisissa velkomustuomioissa olivat kantajina Lowell Suomi, Collector Bank, OPR-Finance ja Handelsbanken Rahoitus.
Tämän ja uutisen noista 19 kansanedustajasta löytää helposti valitsemallasi Internetin hakukoneella jos joku näiden todenperäisyyttä epäilee.
Maksuhäiriöitä omaava ei siis kelpaa luottamuspulan takia kaupan kassalle mutta kansanedustajaksi tai valiokunnan puheenjohtajaksi tämä ei ole estee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luottotiedot on luottamuksen mittari. Onneksi nykyään ne tarkistetaan moniin työtehtäviin haettaessa. Saisi tarkistaa luottotiedot myös kotihoidon hoitajiltakin, koska hoitajat käy ihmisten kodeissa. Ihan typerä uudistus, jos maksuhäiriömerkintä lähtisi noin nopeasti pois. Pitäisi tilalle kehittää sitten vankilatuomio. Maksuhäiriön saanut on suoraan sanottuna varas ja petoksen tekijä.
Tässä olet varmaan ihan oikeassa. Iltalehti selvitti vuonna 2019 asiaa ja 19 kansanedustajalla oli tuore ulosottomerkintä.
Listalla olivat mm. Ano Turtiainen (neljä merkintää) ja Harry Harkimo (viisi merkintää) sekä Li Andersson (yksi merkintä). Listan ykkösenä oli perussuomalaisten Sheikki Laakso jolla merkintöjä oli 84 kappaletta sekä ulosotossa yhteensä 219 000 euroa. Pari vuotta takaperin liikenne- ja viestintävaliokunnan puheenjohtaja Suna Kymäläisellä ulosotossa oli 21 000 euroa jossa mukana esim. maksamatta jätetty 8000 euron pikavippi.
Alhaista sakkia ja joutaisivat vankilaan, vai mitä?
Niin. Kansanedustajilla näyttää olevan saman prosenttiosuuden verran näitä ulosottomerkintöjä kuin normikansalaisilla, eli vajaalla kymmenesosalla. Mukavaa oli myös kuulla, että noita oli yli puoluerajojen. Sitähän tämä tutkimus ei kerro. että mihin nämä lainat oli otettu, mutta kyllä tämä kummastusta herättää... Tässä tutkittiin siis ulosottoa, ei maksuhäiriömerkintää. Mutta ihmisiähän nuokin ovat.
No mut hej ragas q eihän se ole keneltäkään pois! Eikä sekään haittaa, jos joku nisti vähän warettaa kaupasta ruokaa, kaupoil on niiqu vakuutuxet. :) Sekää ei oo keltää pois jos joku nistiboi tekee ihqut tagit seinii, on taloyhtiöil vakuutukset sitä varte.:) Julistakaamme ettei mikää oo keltää pois! <3 piis and lööw<3