Lue keskustelun säännöt.
Jatkossa maksuhäiriömerkintä poistuu ehkä jo kuukaudessa
09.03.2021 |
Siitä kun merkinnän aiheuttanut velka on maksettu. Tästä uutisoi eilen Hesari, mutta muuten on ollut aika hiljaista. Hallitus aikoo kuitenkin käsitellä muutoksen jo ennen kesää ja Henrikssonin mukaan kannatus on vahva.
Mitä mieltä olette?
Kommentit (216)
Vierailija kirjoitti:
Ei ole reilua niitä kohtaan, jotka ovat joutuneet kärsimään vuosia merkintöjen takia.
Miksei niiltäkin siis poistuisi jos velka on maksettu? Ei voi koskea pelkästään uusia merkintöjä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ahaa, vai tällä nämä pellet yrittävät kalastella ääniä kuntavaaleissa, kun muuten on täysin tyritty koronan suhteen.
Ja joo, kuntavaalit on eri asia kuin eduskuntavaalit.
Ei ne mitään itsestään poistu. Just tänään juttelin ulosottoviraston kanssa.
Sen jälkeen kun velka on maksettu, täytyy luottotietojen palautumista ANOA KIRJALLISESTI.
Näin mulle sanottiin sieltä just tunti sitten. Annettiin osoite, minne voi meilata anomuksen.
Vierailija kirjoitti:
Ahaa, vai tällä nämä pellet yrittävät kalastella ääniä kuntavaaleissa, kun muuten on täysin tyritty koronan suhteen.
Ja joo, kuntavaalit on eri asia kuin eduskuntavaalit.
Muistaakseni tämä aloite tehtiin jo edellisen hallituksen aikana. Ainakin jotain puhetta asiasta oli jo silloin.
Hyvä juttu, ihan turhaa vaikeuttaa ihmisen elämää kun velka on jo maksettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei ne mitään itsestään poistu. Just tänään juttelin ulosottoviraston kanssa.
Sen jälkeen kun velka on maksettu, täytyy luottotietojen palautumista ANOA KIRJALLISESTI.
Näin mulle sanottiin sieltä just tunti sitten. Annettiin osoite, minne voi meilata anomuksen.
Ei paljon haittaa jos anomus on tehtävä, mutta ainakin vanhat velat on painanu vaikka ne olis maksanut. Onko siis vain uusiin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole reilua niitä kohtaan, jotka ovat joutuneet kärsimään vuosia merkintöjen takia.
Miksei niiltäkin siis poistuisi jos velka on maksettu? Ei voi koskea pelkästään uusia merkintöjä.
Moni on aikaisemmin joutunut hukkaamaan vuosia elämästään vaikka olisivatkin maksaneet ulosotot heti pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ootko daiju? kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole reilua niitä kohtaan, jotka ovat joutuneet kärsimään vuosia merkintöjen takia.
Miksei niiltäkin siis poistuisi jos velka on maksettu? Ei voi koskea pelkästään uusia merkintöjä.
Moni on aikaisemmin joutunut hukkaamaan vuosia elämästään vaikka olisivatkin maksaneet ulosotot heti pois.
Eli mitään asioita ei saisi parantaa koska se on epäreilua aikaisemmille sukupolville?
Mä maksan heti jos näin on että vanhoista saa merkinnän pois. Äänestän tätä heppua kyllä joka tän sais läpi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ekasta kerrasta sais palautuakin noin nopeasti, mutta jos uudelleen sössii asiansa, niin sitten sais kyllä mennä vanhaan malliin.
On muuten hidas prosessi se maksaminen. Sen jälkeen kun olet maksanut velkasi, niin ulosottovirastolla menee VIIKKOJA KOHDENTAA ne rahat siihen velkaan. Sen jälkeen voit lähettää kirjallisen anomuksen palauttaa REF-tiedot. Kuukausien prosessi jo sinällään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Typerä muutos. Sitä ei vahingossa voi saada, se pitää ansaita. Nyt voi perseillä ja pääsee liian helpolla ja riskit jää muiden kannettavaksi.
Mitkä riskit? Velkahan pitää olla maksettu.
Maksuhäiriömerkinnässä on se huono puoli, että se on kaikille sama. Ei ole esim. "kevytmaksuhäiriötä". Olen tavannut yhden ihmisen, joka kertoi, että otti vuodessa 100 000 euroa velkaa kun sitä kerran sai noin vain. Siis velkaantui kevytmielisesti. Sitten on oikeasti sellaisia, jotka saa sen merkinnän vaikka muutaman kympin laskusta.
Jos tämä uusi sääntö olisi molemmille sama (kuukausi velan maksusta) niin jälkimmäinen pääsisi oikeutetusti merkinnästä eroon nopeasti ja satatuhatta velkaantunut ei ikinä.
Nykyjärjestelmä on vähän hassu. Maksuhäiriömerkinnästä pääsee eroon siten, että viimeisestä maksuhäiriöstä on kulunut joko 3 tai 5 vuotta (tuomiosta riippuen) Velkaa ei siis ole vielä tarvinnut maksaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ollaanpa sitä nyt katkeria. Hyvä muutos tuo olisi, kannustaisi maksamaan velat pois.
Johtaa hintojen nousuun kun kunnon ihmiset maksaa taas enemmän muiden p*seilyistä. Ihanan demaria ❤
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Typerä muutos. Sitä ei vahingossa voi saada, se pitää ansaita. Nyt voi perseillä ja pääsee liian helpolla ja riskit jää muiden kannettavaksi.
Mitkä riskit? Velkahan pitää olla maksettu.
Persaukisella on vaara velkaantua uudelleen.
Ei kuukauden kuluttua, vaan heti kun saatava on maksettu.
Minusta huono ehdotus, tosi huono. Ne joilla on maksuhäiriömerkintä ja pääsevät jatkossa kuiville ovat siis maksaneet velkansa vasta oikeudenkäynnin jälkeen. Minusta tällaisia velvollisuuksien välttelijöitä sietää rangaista edes nykyisen kaltaisella viimeistään 3 vuoden kuluttua poistuvalla maksuhäiriömerkinnällä. Kaikilla velkojilla ei ole varaa eikä resursseja viedä saatavaansa oikeuteen saakka.
Vierailija kirjoitti:
Maksuhäiriömerkinnässä on se huono puoli, että se on kaikille sama. Ei ole esim. "kevytmaksuhäiriötä". Olen tavannut yhden ihmisen, joka kertoi, että otti vuodessa 100 000 euroa velkaa kun sitä kerran sai noin vain. Siis velkaantui kevytmielisesti. Sitten on oikeasti sellaisia, jotka saa sen merkinnän vaikka muutaman kympin laskusta.
Jos tämä uusi sääntö olisi molemmille sama (kuukausi velan maksusta) niin jälkimmäinen pääsisi oikeutetusti merkinnästä eroon nopeasti ja satatuhatta velkaantunut ei ikinä.
Nykyjärjestelmä on vähän hassu. Maksuhäiriömerkinnästä pääsee eroon siten, että viimeisestä maksuhäiriöstä on kulunut joko 3 tai 5 vuotta (tuomiosta riippuen) Velkaa ei siis ole vielä tarvinnut maksaa.
Ei pidä paikkaansa, velka vanhenee lopullisesti joko 15, 20 tai 25 vuodessa, riippuen velasta. Vippiyhtiöt ainakin muistavat uusia velat ennen niiden vanhenemista.
Jos joku on saanut yhden tuomion vaikka 50€ laskusta, ollut vaikka ulkomailla pitempään eikä ole ajoissa saanut tietoa laskun menosta käräjille, hän joutuu nykyään kärsimään merkinnästä kolme vuotta vaikka olisi maksanut jo merkinnän aiheuttaneen velan.
Ihan asiallista, jos merkinnän saa pois nopeammin. Todella hyvä uudistus ja äänestän kyllä niitä jotka tuota ajavat.
Jos jollain on hirveät velat, miten hän saisi merkintänsä pois kun ei voi velkojaan hoitaa? Ei sellaisen ihmisen merkintä poistuisi.
Ja jos ihmiset pääsevät helpommin töihin ja saavat uudelta paikkakunnalta asunnon kun merkintä poistuu, sehän voi parantaa heidän tilannettaan merkittävästi ja samalla kohentaa koko maan taloutta. Kuulemma moni ei ole saanut esimerkiksi töitä kaupan kassalta jos on pari vuotta sitten maksettu velka josta on vielä merkintä voimassa. Kohtuutonta.
Uskon että voi helpottaa esim. joidenkin työllistymistä ja helpottaa muuttoa työn perässä, kun vuokra-asunnon saanti helpottuu.
Asiallinen muutos!