Lotto on huijausta, ei koskaan täysosumia

Ikinä ei osu myöskään nettipelaajille.

"Mihin rahat"?

Oletko huomannut, että on olemassa muitakin pelattavia kohteita kuin lotto?

Esim. moniveto, voittokerroin voi olla joskus satoja tuhansia..

Pitkäveto- ja tulosvetovoittajia monen monta päivässä.

Itse suosin noita pelejä, mihin arvontapeleihin en puutu.

Ei ole huijausta. Veikkaus voittaa valtavia summia, ja pelaajat häviävät, vaikka ei huijatakaan.

Peli on siis rehellistä, mutta silti pelaaminen ei kannata.

hah. Ei se mitään huijausta ole. Ihan todennäköisyyksillä tuossa pelataan. Se todennäköisyys voittaa on todella pieni. Kannaatta jättää nämä KAIKKI uhkapelit väliin ja vaikka sijoittaa ne rahat.

Ihan voit laskemalla laskea, että paljonko maksetaan voittoja ja paljonko veikataan. Kyllä se veikkauksiin menevä raha on moninkertainen. Lisäksi todennäköisyys voittoon on niin pieni, että niitä siihen nähden sattuu jopa ihmeellisen usein. Itse tiedän yhden, joka on saanut päävoiton, ihan loton alkuajoilta. En nyt tunne, mutta tiedän. Kyllä se jonkun voittajan tietämisenkin todennäköisyys on todella pieni, sillä aika harva puhuu asiasta julkisesti Suomessa. Itsekään en varmaankaan kertoisi kuin miehelle, lapsille ja veljilleni, jotka kaikki saisivat osansa - ja lahjavero voitaisiin varmaankin maksaa. 

Mun vanhemmat on voittaneet usein lotosta, kerran oli 6 ja lisä.

Lotto on aika reilu peli, koska siinö käytetään mekaanista pallokonetta. Sen sijaan vaikkapa Keno on täysin Veikkauksen manipuloitavissa.

Kenossa tulee täysin järjestelmällisesti mahdottomia rivejä, joissa on käsittämätön määrä peräkkäisiä numeroita: 14,15,16,17,18, 34,35,36,37 jne

Veikkaapa yksi lottorivi sellaiset 365.500 vuotta, niin todennäköisyytesi saada päävoitto on 1. Silloin olet myös voittanut todennäköisesti kaikki mahdolliset alavoitotkin. Ikävä puoli asiassa on, että pelipanoksestasi olisi kadonnut Molokin kitaan 55%. Voittosi kokonaissumma olisi 45% panostuksestasi.

Joo, en taaskaan tullut euron potilla miljonääriksi. Ihan täyttä huijausta!

Vierailija kirjoitti:

Lotto on aika reilu peli, koska siinö käytetään mekaanista pallokonetta. Sen sijaan vaikkapa Keno on täysin Veikkauksen manipuloitavissa.

Kenossa tulee täysin järjestelmällisesti mahdottomia rivejä, joissa on käsittämätön määrä peräkkäisiä numeroita: 14,15,16,17,18, 34,35,36,37 jne

sellaisia ei olekaan kuin "mahdottomia rivejä". Kaikkien rivien todennäköisyys on sama. On ihan yhtä todennäköistä että tulee 1,2,3,4,5,6,7,8, kuin mikä tahansa muu 8 numeroinen lukusarja.

Vierailija kirjoitti:

Veikkaapa yksi lottorivi sellaiset 365.500 vuotta, niin todennäköisyytesi saada päävoitto on 1. Silloin olet myös voittanut todennäköisesti kaikki mahdolliset alavoitotkin. Ikävä puoli asiassa on, että pelipanoksestasi olisi kadonnut Molokin kitaan 55%. Voittosi kokonaissumma olisi 45% panostuksestasi.

Ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Veikkaapa yksi lottorivi sellaiset 365.500 vuotta, niin todennäköisyytesi saada päävoitto on 1. Silloin olet myös voittanut todennäköisesti kaikki mahdolliset alavoitotkin. Ikävä puoli asiassa on, että pelipanoksestasi olisi kadonnut Molokin kitaan 55%. Voittosi kokonaissumma olisi 45% panostuksestasi.

Ei ole.

On.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lotto on aika reilu peli, koska siinö käytetään mekaanista pallokonetta. Sen sijaan vaikkapa Keno on täysin Veikkauksen manipuloitavissa.

Kenossa tulee täysin järjestelmällisesti mahdottomia rivejä, joissa on käsittämätön määrä peräkkäisiä numeroita: 14,15,16,17,18, 34,35,36,37 jne

sellaisia ei olekaan kuin "mahdottomia rivejä". Kaikkien rivien todennäköisyys on sama. On ihan yhtä todennäköistä että tulee 1,2,3,4,5,6,7,8, kuin mikä tahansa muu 8 numeroinen lukusarja.

Naurattaa, kun joku av-mamma alapeukuttaa tätäkin.

Toivottavasti hän palkkaa itselleen matematiikan yksityisopettajan selvittämään itselleen todennäköisyyslaskentaa, jos tuo lottovoitto joskus hänelle sattuu kohdalle. :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lotto on aika reilu peli, koska siinö käytetään mekaanista pallokonetta. Sen sijaan vaikkapa Keno on täysin Veikkauksen manipuloitavissa.

Kenossa tulee täysin järjestelmällisesti mahdottomia rivejä, joissa on käsittämätön määrä peräkkäisiä numeroita: 14,15,16,17,18, 34,35,36,37 jne

sellaisia ei olekaan kuin "mahdottomia rivejä". Kaikkien rivien todennäköisyys on sama. On ihan yhtä todennäköistä että tulee 1,2,3,4,5,6,7,8, kuin mikä tahansa muu 8 numeroinen lukusarja.

ei minun mielestä,koska valittavia numeropalloja on niin monia, siksi tuo alkupään numerosarja ei ole todennäköinen, tai on vähemmän todennäköinne kuin joku muu. Ja, aymmärrän kyllä todennäköisyyslaskentaa, mutta joskus vaan se mikä teoriassa olisi todennäköistä ei toimi todellisuudessa. Et voi sanoa että tuo numerosarja on yhtä todennäköinen kuin vaikka 4, 16, 23, 19, 32,  10, 36

Loton pelaajat on huijareita kun täyttävät lapun tahallaan väärin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Veikkaapa yksi lottorivi sellaiset 365.500 vuotta, niin todennäköisyytesi saada päävoitto on 1. Silloin olet myös voittanut todennäköisesti kaikki mahdolliset alavoitotkin. Ikävä puoli asiassa on, että pelipanoksestasi olisi kadonnut Molokin kitaan 55%. Voittosi kokonaissumma olisi 45% panostuksestasi.

Ei ole.

On.

Ei ole. Otetaan case että olet YHTÄ viikkoa vajaat 365 500 vuotta lotannut sitä samaa riviä. Mikä on todennäköisyys sille että seuraavalla viikolla se rivi tulee? Sinun mukaasi 1. Ei ole kun se päävoiton todennäköisyys on ihan sama kuin niinä kaikkina muinakin viikkoina ennen tätä. Lotossa EI ole muistia. Yksikään viikko ei tiedä mitään jo voittaneista riveistä....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lotto on aika reilu peli, koska siinö käytetään mekaanista pallokonetta. Sen sijaan vaikkapa Keno on täysin Veikkauksen manipuloitavissa.

Kenossa tulee täysin järjestelmällisesti mahdottomia rivejä, joissa on käsittämätön määrä peräkkäisiä numeroita: 14,15,16,17,18, 34,35,36,37 jne

sellaisia ei olekaan kuin "mahdottomia rivejä". Kaikkien rivien todennäköisyys on sama. On ihan yhtä todennäköistä että tulee 1,2,3,4,5,6,7,8, kuin mikä tahansa muu 8 numeroinen lukusarja.

Naurattaa, kun joku av-mamma alapeukuttaa tätäkin.

Toivottavasti hän palkkaa itselleen matematiikan yksityisopettajan selvittämään itselleen todennäköisyyslaskentaa, jos tuo lottovoitto joskus hänelle sattuu kohdalle. :)

olen lukenut laajan matikan todennäköisyyslaskennan. Ja silti olen tätä mieltä. Kuinka monta kertaa on tullut tuommoinen lotto-voittorivi? NOLLA. ELi siis USEIMMIN kuitenkin tulee joku muu rivi kuin juuri tuo. Asioihin voi vaikuttaa myös muut tekijåät, sellaiset joita me emme vielä tiedä, eikä matemaatikot vielä voi ratkaista. Jos TOSISSAAN uskot tuon lottorivin toedennäköisyyteen, miski et JOKA kerta laita tuota riviä? SIksi koska et kuitenkaan käytännössä usko siihen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lotto on aika reilu peli, koska siinö käytetään mekaanista pallokonetta. Sen sijaan vaikkapa Keno on täysin Veikkauksen manipuloitavissa.

Kenossa tulee täysin järjestelmällisesti mahdottomia rivejä, joissa on käsittämätön määrä peräkkäisiä numeroita: 14,15,16,17,18, 34,35,36,37 jne

sellaisia ei olekaan kuin "mahdottomia rivejä". Kaikkien rivien todennäköisyys on sama. On ihan yhtä todennäköistä että tulee 1,2,3,4,5,6,7,8, kuin mikä tahansa muu 8 numeroinen lukusarja.

ei minun mielestä,koska valittavia numeropalloja on niin monia, siksi tuo alkupään numerosarja ei ole todennäköinen, tai on vähemmän todennäköinne kuin joku muu. Ja, aymmärrän kyllä todennäköisyyslaskentaa, mutta joskus vaan se mikä teoriassa olisi todennäköistä ei toimi todellisuudessa. Et voi sanoa että tuo numerosarja on yhtä todennäköinen kuin vaikka 4, 16, 23, 19, 32,  10, 36

Unohdat täysin että numeroilla (peleissä) EI ole mitään keskinäistä riippuvutta. Ne ovat symboleja. Ne voitaisiin korvata vaikka emojilla.  toisin sanoen 1, 2 ja 1,20 entropia on sama.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Veikkaapa yksi lottorivi sellaiset 365.500 vuotta, niin todennäköisyytesi saada päävoitto on 1. Silloin olet myös voittanut todennäköisesti kaikki mahdolliset alavoitotkin. Ikävä puoli asiassa on, että pelipanoksestasi olisi kadonnut Molokin kitaan 55%. Voittosi kokonaissumma olisi 45% panostuksestasi.

Ei ole.

On.

Ei ole. Otetaan case että olet YHTÄ viikkoa vajaat 365 500 vuotta lotannut sitä samaa riviä. Mikä on todennäköisyys sille että seuraavalla viikolla se rivi tulee? Sinun mukaasi 1. Ei ole kun se päävoiton todennäköisyys on ihan sama kuin niinä kaikkina muinakin viikkoina ennen tätä. Lotossa EI ole muistia. Yksikään viikko ei tiedä mitään jo voittaneista riveistä....

Jos sattumalla ei ole muistia, niin miten kolikonheitossa tulee suurinpiirtein yhtä paljon kruunuja ja klaavoja?

Ihan niin kuin kolikko tietäisi edellisten heittojen tuloksen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lotto on aika reilu peli, koska siinö käytetään mekaanista pallokonetta. Sen sijaan vaikkapa Keno on täysin Veikkauksen manipuloitavissa.

Kenossa tulee täysin järjestelmällisesti mahdottomia rivejä, joissa on käsittämätön määrä peräkkäisiä numeroita: 14,15,16,17,18, 34,35,36,37 jne

sellaisia ei olekaan kuin "mahdottomia rivejä". Kaikkien rivien todennäköisyys on sama. On ihan yhtä todennäköistä että tulee 1,2,3,4,5,6,7,8, kuin mikä tahansa muu 8 numeroinen lukusarja.

Naurattaa, kun joku av-mamma alapeukuttaa tätäkin.

Toivottavasti hän palkkaa itselleen matematiikan yksityisopettajan selvittämään itselleen todennäköisyyslaskentaa, jos tuo lottovoitto joskus hänelle sattuu kohdalle. :)

Vai oikein NAURATTAA? kultsi, oletko perehtynyt yhtään lottoarvonnoista käytyyn keskusteluihin ja tutkimuksiin? Kannattaisi. Tästä on paljon keskustelua netissä. Lottoarvontatuloksiin vaikuttaa monet muutkin asiat kuin puhdas matematiikka.