Lue keskustelun säännöt.
Harry ja Meghan
08.03.2021 |
Epäreilua syyttää hovia omasta pahasta olosta. Uusi elämäntilanne on raskas ihan sinällään. Ikävää syyllistää nimettömästi yksi tulevan lapsen ihonväriä miettinyt, siinäpähän miettii.
Kommentit (1257)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valetta koko haastattelu.
Meghan oli varmasti saanut perehdytyksen kuninkasllisuuteen, aivan kuten Ruotsin Danielkin kävi prinssikoulun. Ei noihin hommiin ketään kylmiltään laiteta.
Philipistä vihjailu oli vastenmielistä. Makaa luultavasti kuolinvuoteella ja syytellään rasis tiksi.
Philip on sata vuotias, hänen vanhempansa ja kasvattajansa syntyneet 1800-luvulla. Odottiko Meghan hänen olevan vastassa blm-lipun kanssa?
Katkeruus Katea kohtaan on uskomatonta.
Ei kestänyt että Kate on tulevaisuuden kuningatar ja hän itse uusi Wallis Simpson. No nyt on ainakin.
Harry on typerys, kun lähti mukaan moiseen.
Sillat poltettu nyt kivasti takana ja paluuta ei ole.No tämä. Philipin taustat ja iän huomioonottaen on oikeastaan ihme ettei hän ole möläytellyt enemmänkin. Joka tapauksessa ja vaikka en itsekään arvosta rasistista läppää, pitää nyt käyttää vähän järkeä tässä näin. Philip on vanha ukko jo, hän on aikansa ja asemansa tuote, kohta 100-vuotias. Eiköhän tuon nyt saisi jättää rauhaan.
Minä veikkaan, ettei tässä todellakaan viitata Philipiin. Eihän ne Philipin jutut ole mikään uutinen.
Veikkaan että Charles tai William on puhunut lapsen ihonväristä ikävään sävyyn.
Minä taas uskon, että möläyttelijä on juurikin Philip. Eihän tuo osa haastattelua olisi aiheuttanut minkäänlaista kohua, jos Philip olisi kommenttiin yhdistetty, ja kyllähän tällä haastattelulla kohua haetaan.
Veikkaan ettei mitään möläyttelijää ollut. Meghan suorastaan tunki itsensä kuninkaalliseen perheeseen vielä tämän " oletetun möläyksen" jälkeen ja alttarillekin hänet talutti Charles. Ainoa mieshenkilö joka perheessä on tunnetusti käyttänyt julkisesti natsiunivormua on Harry.
Harry on muuten myös ainoa josta on ihan kirjallisesti todisteet, että on rasisti. Ja hän on jopa ollut jossain rasismista pääsemiskoulutuksessakin, koska haukkui armeijakaveria rasistisesti...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
So very Diana Copycat
Et sitten muuta keksi? Myös Fergie on ollut Oprahin haastattelussa ja kertonut samantapaisia asioita hovielämästä.
Fergiehän on oiva esimerkki onnistuneesta kuninkaalliseen perheeseen naidusta🤣
Miksiköhän Katella ei ole näitä ongelmia? Hmm...Ihan oikeastiko pidät Fergietä ongemana, vaikka se hänen kuninkaallinen puolisonsa hyväksikäytti maksulllisia alaikäisiä samassa klubissa jossa oli pedofiiliset rajat ylittäviä hyväksikäyttäjiä? Että sellaiseen olisi pitänyt sopeutua?
Fergiellä ei ollut mitään ongelmaa tuon käytöksen kanssa. Valitettavasti ei myös tyttärillä
Ja mitäs tyttärien pitäisi tehdä? Pukeutua säkkiin ja tuhkaan koska isä on k-pää?
Samoin Meghania syyllisestään siitä, että ei ole väleissä isänsä kanssa. Mutta kuka helvetti tuollaisen tyypin kanssa haluaisi olla missään tekemisissä, alkoholisti joka valehtelee ja myy jopa oman tyttärensä kirjeet jos vaan saa niistä jotain rahaa. Ja siskonsa kirjoittaa jonkun törkykirjan rahantoivossa. Onko ihme, että tuollaiseen porukkaan ei halua pitää mitään välejä yllä? Ei minusta ainakaan enkä syyttäisi uhria asiasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
So very Diana Copycat
Et sitten muuta keksi? Myös Fergie on ollut Oprahin haastattelussa ja kertonut samantapaisia asioita hovielämästä.
Fergiehän on oiva esimerkki onnistuneesta kuninkaalliseen perheeseen naidusta🤣
Miksiköhän Katella ei ole näitä ongelmia? Hmm...Ihan oikeastiko pidät Fergietä ongemana, vaikka se hänen kuninkaallinen puolisonsa hyväksikäytti maksulllisia alaikäisiä samassa klubissa jossa oli pedofiiliset rajat ylittäviä hyväksikäyttäjiä? Että sellaiseen olisi pitänyt sopeutua?
Fergiellä ei ollut mitään ongelmaa tuon käytöksen kanssa. Valitettavasti ei myös tyttärillä
Ja mitäs tyttärien pitäisi tehdä? Pukeutua säkkiin ja tuhkaan koska isä on k-pää?
Samoin Meghania syyllisestään siitä, että ei ole väleissä isänsä kanssa. Mutta kuka helvetti tuollaisen tyypin kanssa haluaisi olla missään tekemisissä, alkoholisti joka valehtelee ja myy jopa oman tyttärensä kirjeet jos vaan saa niistä jotain rahaa. Ja siskonsa kirjoittaa jonkun törkykirjan rahantoivossa. Onko ihme, että tuollaiseen porukkaan ei halua pitää mitään välejä yllä? Ei minusta ainakaan enkä syyttäisi uhria asiasta.
Vain ajan kysymys milloin Meghan kirjoittaa itsekin vastaavan törkykirjan. Ehkä ensi vuonna.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja asiat käännetään toisin päin: ei M itkettänyt Katea vaan Kate Meghania.
Tuo haastattelu on kyllä niin nolo, tietävät myös, ettei kuningasperhe lähde samaan julkiseen syyttelyyn ja loanheittoon.
No Katehan lähetti jälkeenpäin Meghanille anteeksipyynnön ja kukkia.
Jos näin tapahtui, niin luultavasti sen vuoksi, että aikuinen ottaa vastuun omasta roolista ja pyrkii välttämään yhteistyötä haittavat välirikot, vaikka toinen olisi pääsyyllinen. Meghan myönsi, että kyse oli morsiustyttöjen puvuista ja todella vaikea kuvitella sellaista tilannetta, että vahva vaikuttajanainen itkeä pillittäisi kun toinen kertoo etiketistä.
Youtubesta löytyy dokumenttejä narsismista ja siellä manitaan, että narsistilta anteeksi pyytävä on nnarsistin mielestä ainoa syypää, koska anteeksipyytämällä toinen tunnustaa syyllisyytensä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan kertoi, että oli järkyttynyt kun tajusi että kuningattarelle pitää niiata. Harry tästä valisti ennen ensimmäistä tapaamista. Eikö se ole itsestään selvyys, että hovissa yli 90v kuningattarelle niiataan ja osoitetaan näin kunnioitusta. Niin tekee hovissa kaikki, myös Kate. Ilmeisesti Meghanille se oli liian nöyryyttävää.
Myös Anne niiaa äidilleen.
Niiaisitko sinä äidillesi? Pitäisikö kaikkien niiaailla äideilleen?
Kuningasperhe.
Kuninkaallisperheitä on todella monia ympäri maailmaa, eikä tasan pakota omia perheenjäseniään niiailemaan omalle mummolleen :D Käsittämätön muinaisjäänne tämä brittihovi, en ymmärrä miksi ihmeessä kukaan jäisi tuollaisen porukan kanssa asumaan jos ei olisi ihan pakko. Harry teki ainoan oikean ratkaisun itselleen, onnittelut hänelle siitä että voi vihdoin elää vapaata elämää.
Lakkaa nyt lässyttämästä noista muinaisjäänteistä. Tulee mieleen hörhötaistolaiset. Harry olisi voinut häipyä morsmaikkuineen saman tien jos kerran niin kamalaa oli. Mutta kun ei osaa mitään eikä ole pätevä missään niin piti jäädä notkumaan rahakirstun ääreen.
Vaikka sinä köyhänä haaveilet rahakirstuista, niin kyllä tuolla pariskunnalla sen verran rahaa on, että ei tarvitse ilmaisen majoituksen takia jäädä mihinkään roikkumaan. Kuninkaalliset ovat muinaisjäänteitä, ei sille mitään voi eikä minun haukkumiseni sitä mihinkään muutta, että nykypäivänä meriitit rakaisevat, eikä syntyperä. Nytkin meinaavat edelleen edustaa niissä järjestöissä missä ennenkin, mutta ilman palkkaa. Kyllä on kamalan ahneita ja se kuningatar kirstuineen ja valtavine omaisuuksineen on pelkkä suuri hyväntekijä.
Heillä ei ollut omaa rahaa kuin noin 35 miljoonaa. Jos mansion maksoi 15 milliä ja turvakulut maksaa 7 milliä vuodessa ja päälle tulee kauneusleikkaukset, vaatteet, mittava henkilökunta, juristit (koska niitä kanteita viuhuu sinne tänne), ei nuo heidän omat rahansa todellakaan riitä mihinkään.
Ja hehän vinkuvat toistuvasti, miten kamalaa on, kun isä ei annakaan enää rahaa!
Eivät ole vinkuneet kertaakaan asiasta, ja miksi kuvittelet, että 35 miljoonan omaisuutta ei voi laittaa tuottamaan lisää rahaa? Keksit päästäsi kaikenlaisia juttuja, ja sitten syytät pariskuntaa niiden perusteella narsisteiksi ja rahanahneiksi? Mikä sinua oikeasti riepoo? Olisitko itse halunnut hoviin asumaan ja nyt olet näreissäsi kun Prinssi Harry ja tittelit meni sivu suun?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten voi olla näin ruusunpunaisilla laseilla pälyilevää porukkaa olemassa :D Ihan kuin kuninkaalliseen perheeseen syntyminen tekisi noista tyypeistä jotain pyhimyksi, jotka käyttäytyvät myös kulissien takana kaikkia ja kaikkea kohtaan aina hyvin. Tuo Catherine on sen verran kovan luokan pyrkyri perheineen, että ei varmasti ala itkemään vaikka joku hoviin naitu näyttelijä sanoo mitä tahansa. Ja tuo, että kuningasperhe ei antanut Harryn ja Meghanin puolustaa mediassa itseään, eihän se anna nytkään vaan hyökkää joillain kolme vuotta vanhoilla jutuilla lehdistössä julkisesti kimppuun ennen kuin koko haastattelua on edes julkaistu.
Ja mikä tuo väite on, että Harry ja Meghan lähtivät hovista siksi, että halusivat pois julkisuudesta? Eivät varmasti lähteneet, vaan siksi kun kuninkaallisen perheen jäsenenä ei saa puolustautua roskalehtiä vastaan mitenkään, eikä kuninkaallisperhettä kiinnostanut pätkääkään oikoa mitään lehdistön väitteitä, olivat vaan tyytyväisiä kun lehdistö ei enää mollannut Katea ja pyrkyriperhettään.
Miksi kukaan järjellinen ihminen jäisi tuohon asemaan hoviin, eli lehdistön sylkykupiksi joka ei saa edes itseään puolustaa julkisesti? Ei se hovin elämä sääntöineen ja aikatauluineen varmastikaan ole vapauteen tottuneille ihmisille mikään palkinto, mistä pidetään kynsin ja hampain kiinni vaikka mitä paskaa sataisi niskaan. Itse en ainakaan kestäisi hetkeäkään tuollaisessa paikassa ja vanhoillisessa ilmapiirissä, en ihmettele yhtään, että Harrykin lähti hovista, miksi ihmeessä sinne jäisi?
Nyt kannattaisi olla kommentoimatta kun et ole yhtään seurannut näiden kahden toilailuja.
Brittiläinen roskalehdistö kirjoittaa, mitä kirjoittaa. Ihan sama vaikka olisit käyttänyt kokonaiset viisi vuotta näiden seuraamiseen, et siltikään tiedä yhtään mitään, mitä on tapahtunut kulisseissa ja hovissa ja kuka on itkettänyt ketä. Ei se lehdistö briteissä koskaan ole ollut niin turhantarkka siitä, että pitääkö asiat paikkaansa vai ei. Kyllä minäkin todellakin haluaisin voida itse puolustautua jos minusta valehdellaan vuosien ajan roskalehdistössä.
Ja miksi tuo Harry nyt muka on joku "uhri"? Ei hän ole koskaan halunnut olla hovissa mitenkään erityisesti, hänen roolinsa on olla joku hovin mannekiini, jonka koko elämä on aikataulutettu ja päätetty hänen puolestaan, kuitenkaan minkäänlaista oikeaa valtaa hänellä ei ole eikä tule olemaan, koska ei ole vanhin poika. Miksi jäädä tuollaiseen vanhoilliseen insituutioon pelkästään käskytettäväksi ja komenneltavaksi? Aikuinen ihminen hänkin, ja ihan varmasti tietää mitä tekee kun on tuolla koko elämänsä elänyt eikä ole mitään harhakuvitelmia siitä millaista elämä tuollaisessa perheessä on.
Ilmeisesti H ei aiemmin ole sitten ollut tarpeeksi rakastunut, koska on muutamaa vuosia tapaillut ja suhteet kariutuneet kun kumppani ei ole hoviin halunnut. Ne puoliso ehdokkaat eivät kuitenkaan Harrya saanut hovista irtautumaan.
Eihän he olisikaan lähteneet, jos hovi olisi millään tapaa puolustanut heitä julkisuudessa noilta roskalehdiltä, mutta hovi oli heille käsikirjoittanut sylkykupin roolin, jotta kätevästi voidaan huomio saattaa pois ikävämmistä asioista, kuten prinssin läheisistä väleistä kansainväliseen jetset-pedofiiliporukkaan. Miksi kukaan jäisi tuollaiseen rooliin, missä tehtävänä on vain ottaa vastaan kaikki mitä niskaan kaadetaan ja samalla hymyillä ja olla hiljaa ja käyttää oikeanväristä kynsilakkaa, koska sehän on elämässä tärkeintä. Kynsilakat, sukkahousut, hatut ja niiaaminen oikeassa kohdassa. Käsittämätön konsepti nykyaikaiselle naiselle, joka on tottunut itse tekemään omaa elämäänsä koskevia päätöksiä ja puhumaan omasta puolestaan.
Sössön sössön. Heille tarjottiin mahdollisuutta elää sivummalla, mutta itse halusivat mahdollisimman paljon julkisuuteen. Miksi muuten tunkea itseään tehtävään joka ei sovi "nykyaikaisen" naisen konseptiin. Ja julkisuutta Meghan haluaa edelleen. Ihan p-puhetta kaikki jutut yksityisyydestä. Mutta Megsu haluaa nimenomaan palvontaa ja koska sitä ei tullut, nyt syyllistetään kaikki.
Vierailija kirjoitti:
Narsisteja tuolla hovissa ovat Charles ja William puolisoineen. William oikein suuttui haastattelusta, no tottakai kun kaksi vuotta on syytelty Harryn vaimoa kiusaajaksi häissä ja paljastuu että se olikin hänen vainonsa joka sai Morsiamen itkemään.
Vuoden verran on syytelty että H&M elää Charlesin rahoilla ja nyt selvisi että penniäkään ei sieltä ole tullut.
Miksi he eivät olisi saaneet sanoa omaa näkemystään?
Tästäkin huomaa, että kun ei ole sisäpiirissä ja tapahtumien keskipisteessä, ei voi koskaan tietää miten asiat oikeasti ovat.
Meghania on syytetty kaikesta mahdollisesta briteissä ja saman koki Diana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun Oprah kysyi että itketitkö Catherinea, Meghan nyökytteli vaikka suu sanoi, että tilanne meni toisin päin. Eikös tuo ole valehtelun merkki? No, kohta varmaan saadaan kehonkielen asiantuntijoiden kommentit daily mailista!
Molemmat leirit saivat tuosta haastattelusta mitä halusivat.
Meghanin kriitikot voivat sanoa, että minähän sanoin!
Kuninkaallisten kriitikot voivat sanoa, että minähän sanoin!
Ja Meghan voi sanoa Harrylle, että meillä on vain toisemme.
En katso haastattelua, jos sen joskus tulee televisiosta. En usko että minusta irtoaa myötähäpeää kahdeksi tunniksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan kertoi, että oli järkyttynyt kun tajusi että kuningattarelle pitää niiata. Harry tästä valisti ennen ensimmäistä tapaamista. Eikö se ole itsestään selvyys, että hovissa yli 90v kuningattarelle niiataan ja osoitetaan näin kunnioitusta. Niin tekee hovissa kaikki, myös Kate. Ilmeisesti Meghanille se oli liian nöyryyttävää.
Myös Anne niiaa äidilleen.
Niiaisitko sinä äidillesi? Pitäisikö kaikkien niiaailla äideilleen?
Kuningasperhe.
Kuninkaallisperheitä on todella monia ympäri maailmaa, eikä tasan pakota omia perheenjäseniään niiailemaan omalle mummolleen :D Käsittämätön muinaisjäänne tämä brittihovi, en ymmärrä miksi ihmeessä kukaan jäisi tuollaisen porukan kanssa asumaan jos ei olisi ihan pakko. Harry teki ainoan oikean ratkaisun itselleen, onnittelut hänelle siitä että voi vihdoin elää vapaata elämää.
Lakkaa nyt lässyttämästä noista muinaisjäänteistä. Tulee mieleen hörhötaistolaiset. Harry olisi voinut häipyä morsmaikkuineen saman tien jos kerran niin kamalaa oli. Mutta kun ei osaa mitään eikä ole pätevä missään niin piti jäädä notkumaan rahakirstun ääreen.
Vaikka sinä köyhänä haaveilet rahakirstuista, niin kyllä tuolla pariskunnalla sen verran rahaa on, että ei tarvitse ilmaisen majoituksen takia jäädä mihinkään roikkumaan. Kuninkaalliset ovat muinaisjäänteitä, ei sille mitään voi eikä minun haukkumiseni sitä mihinkään muutta, että nykypäivänä meriitit rakaisevat, eikä syntyperä. Nytkin meinaavat edelleen edustaa niissä järjestöissä missä ennenkin, mutta ilman palkkaa. Kyllä on kamalan ahneita ja se kuningatar kirstuineen ja valtavine omaisuuksineen on pelkkä suuri hyväntekijä.
Heillä ei ollut omaa rahaa kuin noin 35 miljoonaa. Jos mansion maksoi 15 milliä ja turvakulut maksaa 7 milliä vuodessa ja päälle tulee kauneusleikkaukset, vaatteet, mittava henkilökunta, juristit (koska niitä kanteita viuhuu sinne tänne), ei nuo heidän omat rahansa todellakaan riitä mihinkään.
Ja hehän vinkuvat toistuvasti, miten kamalaa on, kun isä ei annakaan enää rahaa!
Eivät ole vinkuneet kertaakaan asiasta, ja miksi kuvittelet, että 35 miljoonan omaisuutta ei voi laittaa tuottamaan lisää rahaa? Keksit päästäsi kaikenlaisia juttuja, ja sitten syytät pariskuntaa niiden perusteella narsisteiksi ja rahanahneiksi? Mikä sinua oikeasti riepoo? Olisitko itse halunnut hoviin asumaan ja nyt olet näreissäsi kun Prinssi Harry ja tittelit meni sivu suun?
Haastattelussa nimenomaan vinkuvat. Ja Meghanin käytös on oppikirjaesimerkki narsistista.
Haastattelussa Harry sanoo että hovi nimenomaan ei olisi halunnur Meghanista senior royalia. Hän tunkemalla tunki rooliin, vaikka hastattelussa toisaalta kertoo, ettei edes googlettanut tulevasta roolistaan tai hovista tms mitään.
Puhuu siis itseään pussiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Musta oudoin juttu oli se Meghanin ensi tapaaminen kuningattaren kanssa. Että ”pitääkö mun todella niiata sun isoäidille?”. Mitä aktuaalista huttua? Missä ämpärissä on kasvanut ihminen joka ajattelee voivansa marssia Englannin kuningattaren eteen kuin johonkin navettaan? Että heipä vaan mummu, kiva nähä?!?
Prinssi Harryhan oli täysin itsetuhoinen juopottelija, jota kukaan nainen ei kestänyt kovin kauaa ennen Meghania.
https://www.cosmopolitan.com/entertainment/celebs/g19604878/prince-harr…
1. Harry rellesti Vegasissa ryypäten ja stripaten Matti Nykäsen tapaan
2. Harry lunttasisi ja teki laurahuhtasaaret koulussa eli käytti toisen opettajansa kirjoittamaa esseetä kurssisuorituksena.
3. Harry veti räkäkännitä ja meinasi hukkua uima-altaaseen
4. Harry lähetettiin jo koulupoikana katakaisuhoitolaan juopottelunsa vuoksi.
5. Harry osoitti mieltään julkisesti kun Kate Middleton yritti takoa hänelle järkeä päähän - tilanteen voisi toki kuvanauhan perusteella tulkita toisinkin, eli Kate saarnaa, länkyttää ja nalkuttaa julkisesti Harrylle, kukapa siitä ei hermostuisi mutta asia ei näin voi olla koska Kate on hyvinkäyttäytyvä lady eikä koskaan käyttäydy sopimattomasti.
6. Harry jälleen räkäkännissä, ölisee ruokottomuuksia ja käyttää jonkun jalkaproteesia juomalasinaan.
7. Harry känni-illan jälkeen pahoinpitelee ulkopuolisia valokuvaajia poistuessaan yökerhosta eli mäiskii näitä nyrkillä kavoihin.
8. Harry sekoili tosi-tv tähden kanssa
9. Harry sekoili ja rällästi niin rankasti, että Charlesin piti palkata vahti Harryn Afrikan matkalle ettei homma lähtisi täysin lapasesta ja Harry olisi vaaraksi itselleen. Tämä tapahtui siis kun Harry oli täysin aikuinen, ja käynyt jo kohdassa 4. mainitussa katkaisulaitoksessa.
10. Edes comopolitan ei uskalla tästä puhua, mutta Harry kouluaikoinaan oli niin sekaisin kaikestaettä päätyi käyttämään natsiasua juhlissa. Asia yritettiin vaieta, mutta kuviahan siitä levisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Samoin Meghania syyllisestään siitä, että ei ole väleissä isänsä kanssa. Mutta kuka helvetti tuollaisen tyypin kanssa haluaisi olla missään tekemisissä, alkoholisti joka valehtelee ja myy jopa oman tyttärensä kirjeet jos vaan saa niistä jotain rahaa. Ja siskonsa kirjoittaa jonkun törkykirjan rahantoivossa. Onko ihme, että tuollaiseen porukkaan ei halua pitää mitään välejä yllä? Ei minusta ainakaan enkä syyttäisi uhria asiasta.
Meghanin tapauksessa ei ole omena kauas puusta pudonnut...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja asiat käännetään toisin päin: ei M itkettänyt Katea vaan Kate Meghania.
Tuo haastattelu on kyllä niin nolo, tietävät myös, ettei kuningasperhe lähde samaan julkiseen syyttelyyn ja loanheittoon.
No Katehan lähetti jälkeenpäin Meghanille anteeksipyynnön ja kukkia.
Jos näin tapahtui, niin luultavasti sen vuoksi, että aikuinen ottaa vastuun omasta roolista ja pyrkii välttämään yhteistyötä haittavat välirikot, vaikka toinen olisi pääsyyllinen. Meghan myönsi, että kyse oli morsiustyttöjen puvuista ja todella vaikea kuvitella sellaista tilannetta, että vahva vaikuttajanainen itkeä pillittäisi kun toinen kertoo etiketistä.
Youtubesta löytyy dokumenttejä narsismista ja siellä manitaan, että narsistilta anteeksi pyytävä on nnarsistin mielestä ainoa syypää, koska anteeksipyytämällä toinen tunnustaa syyllisyytensä.
Just just, tästä lehdet repineet kaksi vuotta Meghania mustamaalaavia otsikoita, vedetty vielä charlottekin mukaan kuinka Meghan olisi häntäkin kiusannut.
On ihan ymmärrettävää että Cate on ollut jostain hermostunut mutta se ei ole että hän ei korjaa asiaa vaan myhäilee vaan kun Meghania syytetään asiasta.
Mistään etiketistä ei ollut kyse ainakaan tämän haastattelun mukaan, sinä itse vedit sen tähän että saat jauhaa narsisti asiasta.
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin haastattelusta jäi sellainen vaikutelma, että Meghan halusi hulppeat häät ja leikkiä prinsessaa ja sitten kun asiat eivät menneetkään aivan kuinka hän oli visioinut, hän halusikin ulos koko kuviosta. Luuli roolinsa suuremmaksi alunperin, eikä ymmärtänyt että Harryn perhe ei koskaan tule menemään Williamin perheen edelle.
Myös se että Archie ei saanutkaan virallista titteliä, tuntui olevan Meghanille kova paikka, vaikka väittikin että kyse oli muka pelkästään turvallisuudesta. Eli oliko kyse sittenkin vain titteleistä ja julkisuudesta.
Korvaan särähti myös se, että tavatessaan Elisabethia ensimmäisen kerran, Harry oli ohjeistanut häntä niiaamaan kuningattaren edessä ja Meghan oli ollut aidosti hämillään. Hän oli kuvitellut, että eihän hänen tarvitse virallisten tilaisuuksien ulkopuolella kumartaa kuningatarta. Kuinka voi olla niin pihalla.
Niin, mutta kun eivät halunneet ulos koko kuviosta vaan niistä kissanristiäisistä, jotka katsotaan kuninkaallisten työtehtäviksi. Jos olisivat haluneet ulos koko kuviosta, niin miksi eivät jatka haluamaansa elämää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan kertoi, että oli järkyttynyt kun tajusi että kuningattarelle pitää niiata. Harry tästä valisti ennen ensimmäistä tapaamista. Eikö se ole itsestään selvyys, että hovissa yli 90v kuningattarelle niiataan ja osoitetaan näin kunnioitusta. Niin tekee hovissa kaikki, myös Kate. Ilmeisesti Meghanille se oli liian nöyryyttävää.
Myös Anne niiaa äidilleen.
Niiaisitko sinä äidillesi? Pitäisikö kaikkien niiaailla äideilleen?
Kuningasperhe.
Kuninkaallisperheitä on todella monia ympäri maailmaa, eikä tasan pakota omia perheenjäseniään niiailemaan omalle mummolleen :D Käsittämätön muinaisjäänne tämä brittihovi, en ymmärrä miksi ihmeessä kukaan jäisi tuollaisen porukan kanssa asumaan jos ei olisi ihan pakko. Harry teki ainoan oikean ratkaisun itselleen, onnittelut hänelle siitä että voi vihdoin elää vapaata elämää.
Lakkaa nyt lässyttämästä noista muinaisjäänteistä. Tulee mieleen hörhötaistolaiset. Harry olisi voinut häipyä morsmaikkuineen saman tien jos kerran niin kamalaa oli. Mutta kun ei osaa mitään eikä ole pätevä missään niin piti jäädä notkumaan rahakirstun ääreen.
Vaikka sinä köyhänä haaveilet rahakirstuista, niin kyllä tuolla pariskunnalla sen verran rahaa on, että ei tarvitse ilmaisen majoituksen takia jäädä mihinkään roikkumaan. Kuninkaalliset ovat muinaisjäänteitä, ei sille mitään voi eikä minun haukkumiseni sitä mihinkään muutta, että nykypäivänä meriitit rakaisevat, eikä syntyperä. Nytkin meinaavat edelleen edustaa niissä järjestöissä missä ennenkin, mutta ilman palkkaa. Kyllä on kamalan ahneita ja se kuningatar kirstuineen ja valtavine omaisuuksineen on pelkkä suuri hyväntekijä.
Heillä ei ollut omaa rahaa kuin noin 35 miljoonaa. Jos mansion maksoi 15 milliä ja turvakulut maksaa 7 milliä vuodessa ja päälle tulee kauneusleikkaukset, vaatteet, mittava henkilökunta, juristit (koska niitä kanteita viuhuu sinne tänne), ei nuo heidän omat rahansa todellakaan riitä mihinkään.
Ja hehän vinkuvat toistuvasti, miten kamalaa on, kun isä ei annakaan enää rahaa!
Eivät ole vinkuneet kertaakaan asiasta, ja miksi kuvittelet, että 35 miljoonan omaisuutta ei voi laittaa tuottamaan lisää rahaa? Keksit päästäsi kaikenlaisia juttuja, ja sitten syytät pariskuntaa niiden perusteella narsisteiksi ja rahanahneiksi? Mikä sinua oikeasti riepoo? Olisitko itse halunnut hoviin asumaan ja nyt olet näreissäsi kun Prinssi Harry ja tittelit meni sivu suun?
Juurihan ne haastattelussa vinkui miten piti paeta Kanadasta kun eivät saaneet tarpeeksi rahaa.
Tämä mitä M:n Oprahin kanssa haastattelusta sain irti vain vahvisti käsitystäni amerikkalaisten tyhmyydestä. "Ai täytyykö kuningatarelle niiata?".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin haastattelusta jäi sellainen vaikutelma, että Meghan halusi hulppeat häät ja leikkiä prinsessaa ja sitten kun asiat eivät menneetkään aivan kuinka hän oli visioinut, hän halusikin ulos koko kuviosta. Luuli roolinsa suuremmaksi alunperin, eikä ymmärtänyt että Harryn perhe ei koskaan tule menemään Williamin perheen edelle.
Myös se että Archie ei saanutkaan virallista titteliä, tuntui olevan Meghanille kova paikka, vaikka väittikin että kyse oli muka pelkästään turvallisuudesta. Eli oliko kyse sittenkin vain titteleistä ja julkisuudesta.
Korvaan särähti myös se, että tavatessaan Elisabethia ensimmäisen kerran, Harry oli ohjeistanut häntä niiaamaan kuningattaren edessä ja Meghan oli ollut aidosti hämillään. Hän oli kuvitellut, että eihän hänen tarvitse virallisten tilaisuuksien ulkopuolella kumartaa kuningatarta. Kuinka voi olla niin pihalla.
Niin, mutta kun eivät halunneet ulos koko kuviosta vaan niistä kissanristiäisistä, jotka katsotaan kuninkaallisten työtehtäviksi. Jos olisivat haluneet ulos koko kuviosta, niin miksi eivät jatka haluamaansa elämää?
Halusivat kaikki edut, rahat ja etuoikeudet mitä hovi pystyi antamaan mutta ilman mitään työtä tai velvollisuuksia. Ja nyt ovat raivonneet vuoden kun eivät saaneet tätä.
Ketju on lukittu.
Mitä kummallista siinä on? Ei tämä haastattelu ole millään tavalla palvellut Meghania ja Harrya vaan Oprahia joka on mestari näissä jutuissa ja varsinkin saamaan vieraansa mokaamaan. Oops, Oprah did it again!