Lue keskustelun säännöt.
Harry ja Meghan
08.03.2021 |
Epäreilua syyttää hovia omasta pahasta olosta. Uusi elämäntilanne on raskas ihan sinällään. Ikävää syyllistää nimettömästi yksi tulevan lapsen ihonväriä miettinyt, siinäpähän miettii.
Kommentit (1257)
Vierailija kirjoitti:
Katsotaan kuninkaallisten saldoa:
Prinsessa Margaret, Elisabethin sisar olisi halunnut toimia taidealan ammatissa ja toteuttaa itseään. Tämä estettiin, prinsessa alkoholisoitui ja kuoli ennenaikaisesti itsetuhouisen alkoholismin seurauksena.
Elisabethin lapset:
Charles pakotettiin sotilaskouluun vaikka oliis halunnut opiskella taidehistoriaa eikä omaa mitään henkilökohtaisia sotiallisia ambitioita. Hänet pakotettiin myös eroamaan rakastamastaan naisesta ja naimaan nainen, jota hän ei halunnut. Tämä nainen ajettiin mielenterveysongelmiin ja hän lopulta kuoli tilanteen seurauksena jättäen äidittömäksi kaksi pientä lasta.
Prinsessa Anne olisi nuorempana halunnut elää normaalia nuoruutta, opiskella ja hankkia ammatin, mutta se ei ollut mahdollista.
Prinssi Andrew hoitaa kuninkaallista tilannettaan ostamalla alaikäisiltä seksipalveluja kerhosta jossa myös pedofileja.
Prinssi Edwardista ei ole tietoa ja hyvä niin, onko ainoa Elisabethin lapsista, joka ei ole joutunut erittäin raskaasti kärsimään kuninkaallisesta pelleilystä?
Ja tällaista ihmistuhokoneistoa ei saisi arvostella ja tehdä siihen eroa?
Eli kyseessä sukupolven toisensa perään syövä koneisto joka ajaa itsetuhoiseen käytökseen
Vierailija kirjoitti:
Prinssi Harryhan oli täysin itsetuhoinen juopottelija, jota kukaan nainen ei kestänyt kovin kauaa ennen Meghania.
https://www.cosmopolitan.com/entertainment/celebs/g19604878/prince-harr…
1. Harry rellesti Vegasissa ryypäten ja stripaten Matti Nykäsen tapaan
2. Harry lunttasisi ja teki laurahuhtasaaret koulussa eli käytti toisen opettajansa kirjoittamaa esseetä kurssisuorituksena.
3. Harry veti räkäkännitä ja meinasi hukkua uima-altaaseen
4. Harry lähetettiin jo koulupoikana katakaisuhoitolaan juopottelunsa vuoksi.
5. Harry osoitti mieltään julkisesti kun Kate Middleton yritti takoa hänelle järkeä päähän - tilanteen voisi toki kuvanauhan perusteella tulkita toisinkin, eli Kate saarnaa, länkyttää ja nalkuttaa julkisesti Harrylle, kukapa siitä ei hermostuisi mutta asia ei näin voi olla koska Kate on hyvinkäyttäytyvä lady eikä koskaan käyttäydy sopimattomasti.
6. Harry jälleen räkäkännissä, ölisee ruokottomuuksia ja käyttää jonkun jalkaproteesia juomalasinaan.
7. Harry känni-illan jälkeen pahoinpitelee ulkopuolisia valokuvaajia poistuessaan yökerhosta eli mäiskii näitä nyrkillä kavoihin.
8. Harry sekoili tosi-tv tähden kanssa
9. Harry sekoili ja rällästi niin rankasti, että Charlesin piti palkata vahti Harryn Afrikan matkalle ettei homma lähtisi täysin lapasesta ja Harry olisi vaaraksi itselleen. Tämä tapahtui siis kun Harry oli täysin aikuinen, ja käynyt jo kohdassa 4. mainitussa katkaisulaitoksessa.
10. Edes comopolitan ei uskalla tästä puhua, mutta Harry kouluaikoinaan oli niin sekaisin kaikestaettä päätyi käyttämään natsiasua juhlissa. Asia yritettiin vaieta, mutta kuviahan siitä levisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Molemmat leirit saivat tuosta haastattelusta mitä halusivat.
Meghanin kriitikot voivat sanoa, että minähän sanoin!
Kuninkaallisten kriitikot voivat sanoa, että minähän sanoin!
Ja Meghan voi sanoa Harrylle, että meillä on vain toisemme.
En katso haastattelua, jos sen joskus tulee televisiosta. En usko että minusta irtoaa myötähäpeää kahdeksi tunniksi.
Millä perusteella katsot voivasi kuitenkin kommentoida haastattelua?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan kertoi, että oli järkyttynyt kun tajusi että kuningattarelle pitää niiata. Harry tästä valisti ennen ensimmäistä tapaamista. Eikö se ole itsestään selvyys, että hovissa yli 90v kuningattarelle niiataan ja osoitetaan näin kunnioitusta. Niin tekee hovissa kaikki, myös Kate. Ilmeisesti Meghanille se oli liian nöyryyttävää.
Myös Anne niiaa äidilleen.
Niiaisitko sinä äidillesi? Pitäisikö kaikkien niiaailla äideilleen?
Sulla on ainakin keskustelutaito hukassa. Todettiin vaan, että brittihovin sääntöjen mukaan jopa oma tytär niiaa kuningattarelle, äidilleen. Miksi meillä täällä tasavallassa pitäisi niiailla kenellekään? Jos joku meistä olisi Anneksi syntynyt, olisi pakkokin niiata. Mutta kun se kenties jo kaksivuotiaalle opetetaan, sujuu homma rutiinilla ja ilman harmituksen tunteita. Kaikki kun ei aina ole niin ihanaa. On olemassa myös pakkoja, Meghanillekin. Pääsi pois, mutta silti valittaa ja vinkuu.
Ihan sama kuin todettais, että tietyissä maissa pidetään huivia, mutta meillä sitä ei tarvitse pitää, kun ollaan eri uskontokuntaa. Tulijat ja käännynnäiset erikseen. Kulttuuri ja uskonto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan kertoi, että oli järkyttynyt kun tajusi että kuningattarelle pitää niiata. Harry tästä valisti ennen ensimmäistä tapaamista. Eikö se ole itsestään selvyys, että hovissa yli 90v kuningattarelle niiataan ja osoitetaan näin kunnioitusta. Niin tekee hovissa kaikki, myös Kate. Ilmeisesti Meghanille se oli liian nöyryyttävää.
Myös Anne niiaa äidilleen.
Niiaisitko sinä äidillesi? Pitäisikö kaikkien niiaailla äideilleen?
Kuningasperhe.
Kuninkaallisperheitä on todella monia ympäri maailmaa, eikä tasan pakota omia perheenjäseniään niiailemaan omalle mummolleen :D Käsittämätön muinaisjäänne tämä brittihovi, en ymmärrä miksi ihmeessä kukaan jäisi tuollaisen porukan kanssa asumaan jos ei olisi ihan pakko. Harry teki ainoan oikean ratkaisun itselleen, onnittelut hänelle siitä että voi vihdoin elää vapaata elämää.
Lakkaa nyt lässyttämästä noista muinaisjäänteistä. Tulee mieleen hörhötaistolaiset. Harry olisi voinut häipyä morsmaikkuineen saman tien jos kerran niin kamalaa oli. Mutta kun ei osaa mitään eikä ole pätevä missään niin piti jäädä notkumaan rahakirstun ääreen.
Vaikka sinä köyhänä haaveilet rahakirstuista, niin kyllä tuolla pariskunnalla sen verran rahaa on, että ei tarvitse ilmaisen majoituksen takia jäädä mihinkään roikkumaan. Kuninkaalliset ovat muinaisjäänteitä, ei sille mitään voi eikä minun haukkumiseni sitä mihinkään muutta, että nykypäivänä meriitit rakaisevat, eikä syntyperä. Nytkin meinaavat edelleen edustaa niissä järjestöissä missä ennenkin, mutta ilman palkkaa. Kyllä on kamalan ahneita ja se kuningatar kirstuineen ja valtavine omaisuuksineen on pelkkä suuri hyväntekijä.
Meghan ja Harry eivät edes nosta pikkusormeaan ilman palkkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin haastattelusta jäi sellainen vaikutelma, että Meghan halusi hulppeat häät ja leikkiä prinsessaa ja sitten kun asiat eivät menneetkään aivan kuinka hän oli visioinut, hän halusikin ulos koko kuviosta. Luuli roolinsa suuremmaksi alunperin, eikä ymmärtänyt että Harryn perhe ei koskaan tule menemään Williamin perheen edelle.
Myös se että Archie ei saanutkaan virallista titteliä, tuntui olevan Meghanille kova paikka, vaikka väittikin että kyse oli muka pelkästään turvallisuudesta. Eli oliko kyse sittenkin vain titteleistä ja julkisuudesta.
Korvaan särähti myös se, että tavatessaan Elisabethia ensimmäisen kerran, Harry oli ohjeistanut häntä niiaamaan kuningattaren edessä ja Meghan oli ollut aidosti hämillään. Hän oli kuvitellut, että eihän hänen tarvitse virallisten tilaisuuksien ulkopuolella kumartaa kuningatarta. Kuinka voi olla niin pihalla.
Niin, mutta kun eivät halunneet ulos koko kuviosta vaan niistä kissanristiäisistä, jotka katsotaan kuninkaallisten työtehtäviksi. Jos olisivat haluneet ulos koko kuviosta, niin miksi eivät jatka haluamaansa elämää?
Halusivat kaikki edut, rahat ja etuoikeudet mitä hovi pystyi antamaan mutta ilman mitään työtä tai velvollisuuksia. Ja nyt ovat raivonneet vuoden kun eivät saaneet tätä.
Täällä vinguttiin että elävöt Charlesin rahoilla, vinguttiin että jopa suomalaiset joutuvat heidän elämänsä maksamaan kun Englanti kuului EU:hun.
Nyt paljastui että mitään ei ole maksettu. Ei mitään.
Joten suu suopuun ja nöyrästi katsomaan peiliin oliko mammat väärässä kun syyttelivät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo nainen on ihan sairas! Hah muka haluaisi tappaa itsensä, kun on raskaana. Törkeää vetää tuo mielenterveyskortti, kun on ihmisiä jotka oikeasti ovat masentuneita. Tuo nainen on ammatiltaan näyttelijä, sairas narsisti, joka on manipuloinut Harryn eroon perheestään. Juuri tuo eristäminen ja uhriutuminen ovat narsistin valtavälineitä. Toivottavasti joku salainen palvelu tappaa tuon naisen ja vapauttaa Harryn ja lapset.
Luinko juuri että "Toivottavasti joku salainen palvelu tappaa tuon naisen ja vapauttaa Harryn ja lapset"? Ja perässä ihastuneita yläpeukkuja? Hävetkää jos osaatte.
Sama. En voi uskoa todeksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan järkyttävää miten täällä haukutaan Meghania. Kukaan meistä ei tiedä mitä oikeasti hovissa on tapahtunut ja mitä ei. Niin kauan kun kukaan ei tiedä totuutta (eli lopullisesti), tällainen mustamaalaus ja suoranainen vainoaminen tuntuu mielipuoliselta.
Ei, en puolusta Meghania koska en tunne häntä enkä tiedä, mitä hovissa on tapahtunut. Mutta hänellä on silti oikeus kertoa asioistaan omasta näkökulmastaan. Yleensä totuus on jossain puolivälissä, kun kaksi osapuolta ajautuu konfliktiin (kuten Harry/Meghan ja brittikuninkaalliset nyt).
Missä se puoliväli on kun hovi ei ole kommentoinut mitään mitenkään? Ainoat syyttelijät on M&H.
Hovi on tällaisen yläpuolella. Antaa Meghanin räkyttää, kun ei muutakaan osaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos Meghan oikeasti olisi vihainen ja katkera hän lopettaisi tittelinsä käytön kokonaan.
Minkä tittelin? Suomalaiset ovat tittelinkipeitä, sen kyllä huomaa.
Koko Amerikka on syntynyt sen seurauksena että Britanniassa alistetut ihmiset pakenivat pakkovaltaa rakentamaan vapaiden yksilöiden yhteiskuntaa - "land of the free and the home of the brave". Alistuva hoviniiaus edustaa tällaisen kansakunnan arvoille samaa kuin naisten pakkohunnutus Iranissa ja samanlaisesta epävapaasta pakkovallasta niissä onkin kyse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo nainen on ihan sairas! Hah muka haluaisi tappaa itsensä, kun on raskaana. Törkeää vetää tuo mielenterveyskortti, kun on ihmisiä jotka oikeasti ovat masentuneita. Tuo nainen on ammatiltaan näyttelijä, sairas narsisti, joka on manipuloinut Harryn eroon perheestään. Juuri tuo eristäminen ja uhriutuminen ovat narsistin valtavälineitä. Toivottavasti joku salainen palvelu tappaa tuon naisen ja vapauttaa Harryn ja lapset.
Luinko juuri että "Toivottavasti joku salainen palvelu tappaa tuon naisen ja vapauttaa Harryn ja lapset"? Ja perässä ihastuneita yläpeukkuja? Hävetkää jos osaatte.
Mieti että tuollaisia viestejä he ovat saaneet! Voin hyvin kuvitella kun Suomessa julkisuuden henkilöt saavat näitä viestejä että juuri tuo hullu on yksi niistä jotka uhkauksia lähettää.
Lukee iltapäivälehtiä kuin raamattua ja laittaa uhkauksia muille ihmisille. Sairas, todella sairas ka kehtaa vielä muita haukkua kun itseltä tulee noin sairaita viestejä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan kertoi, että oli järkyttynyt kun tajusi että kuningattarelle pitää niiata. Harry tästä valisti ennen ensimmäistä tapaamista. Eikö se ole itsestään selvyys, että hovissa yli 90v kuningattarelle niiataan ja osoitetaan näin kunnioitusta. Niin tekee hovissa kaikki, myös Kate. Ilmeisesti Meghanille se oli liian nöyryyttävää.
Myös Anne niiaa äidilleen.
Niiaisitko sinä äidillesi? Pitäisikö kaikkien niiaailla äideilleen?
Sulla on ainakin keskustelutaito hukassa. Todettiin vaan, että brittihovin sääntöjen mukaan jopa oma tytär niiaa kuningattarelle, äidilleen. Miksi meillä täällä tasavallassa pitäisi niiailla kenellekään? Jos joku meistä olisi Anneksi syntynyt, olisi pakkokin niiata. Mutta kun se kenties jo kaksivuotiaalle opetetaan, sujuu homma rutiinilla ja ilman harmituksen tunteita. Kaikki kun ei aina ole niin ihanaa. On olemassa myös pakkoja, Meghanillekin. Pääsi pois, mutta silti valittaa ja vinkuu.
Ihan sama kuin todettais, että tietyissä maissa pidetään huivia, mutta meillä sitä ei tarvitse pitää, kun ollaan eri uskontokuntaa. Tulijat ja käännynnäiset erikseen. Kulttuuri ja uskonto.
Onko sinusta hyvä asia että talebanit pakottavat naiset hunnuttamaan itsensä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan kertoi, että oli järkyttynyt kun tajusi että kuningattarelle pitää niiata. Harry tästä valisti ennen ensimmäistä tapaamista. Eikö se ole itsestään selvyys, että hovissa yli 90v kuningattarelle niiataan ja osoitetaan näin kunnioitusta. Niin tekee hovissa kaikki, myös Kate. Ilmeisesti Meghanille se oli liian nöyryyttävää.
Myös Anne niiaa äidilleen.
Niiaisitko sinä äidillesi? Pitäisikö kaikkien niiaailla äideilleen?
Kuningasperhe.
Kuninkaallisperheitä on todella monia ympäri maailmaa, eikä tasan pakota omia perheenjäseniään niiailemaan omalle mummolleen :D Käsittämätön muinaisjäänne tämä brittihovi, en ymmärrä miksi ihmeessä kukaan jäisi tuollaisen porukan kanssa asumaan jos ei olisi ihan pakko. Harry teki ainoan oikean ratkaisun itselleen, onnittelut hänelle siitä että voi vihdoin elää vapaata elämää.
Lakkaa nyt lässyttämästä noista muinaisjäänteistä. Tulee mieleen hörhötaistolaiset. Harry olisi voinut häipyä morsmaikkuineen saman tien jos kerran niin kamalaa oli. Mutta kun ei osaa mitään eikä ole pätevä missään niin piti jäädä notkumaan rahakirstun ääreen.
Vaikka sinä köyhänä haaveilet rahakirstuista, niin kyllä tuolla pariskunnalla sen verran rahaa on, että ei tarvitse ilmaisen majoituksen takia jäädä mihinkään roikkumaan. Kuninkaalliset ovat muinaisjäänteitä, ei sille mitään voi eikä minun haukkumiseni sitä mihinkään muutta, että nykypäivänä meriitit rakaisevat, eikä syntyperä. Nytkin meinaavat edelleen edustaa niissä järjestöissä missä ennenkin, mutta ilman palkkaa. Kyllä on kamalan ahneita ja se kuningatar kirstuineen ja valtavine omaisuuksineen on pelkkä suuri hyväntekijä.
Minkä ilmaisen majoituksen? Harry ei ole tienannut senttiäkään omaa rahaa. Ilman perhettään hän olisi assanvessankassa. Ja ikävä kyllä nykypäivänä eivät edelleenkään ensisijaisesti ratkaise meriitit vaan aivan muut seikat. Pinnalle pääsevät röyhkeimmät ja ylimielisimmät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin haastattelusta jäi sellainen vaikutelma, että Meghan halusi hulppeat häät ja leikkiä prinsessaa ja sitten kun asiat eivät menneetkään aivan kuinka hän oli visioinut, hän halusikin ulos koko kuviosta. Luuli roolinsa suuremmaksi alunperin, eikä ymmärtänyt että Harryn perhe ei koskaan tule menemään Williamin perheen edelle.
Myös se että Archie ei saanutkaan virallista titteliä, tuntui olevan Meghanille kova paikka, vaikka väittikin että kyse oli muka pelkästään turvallisuudesta. Eli oliko kyse sittenkin vain titteleistä ja julkisuudesta.
Korvaan särähti myös se, että tavatessaan Elisabethia ensimmäisen kerran, Harry oli ohjeistanut häntä niiaamaan kuningattaren edessä ja Meghan oli ollut aidosti hämillään. Hän oli kuvitellut, että eihän hänen tarvitse virallisten tilaisuuksien ulkopuolella kumartaa kuningatarta. Kuinka voi olla niin pihalla.
Niin, mutta kun eivät halunneet ulos koko kuviosta vaan niistä kissanristiäisistä, jotka katsotaan kuninkaallisten työtehtäviksi. Jos olisivat haluneet ulos koko kuviosta, niin miksi eivät jatka haluamaansa elämää?
Halusivat kaikki edut, rahat ja etuoikeudet mitä hovi pystyi antamaan mutta ilman mitään työtä tai velvollisuuksia. Ja nyt ovat raivonneet vuoden kun eivät saaneet tätä.
Täällä vinguttiin että elävöt Charlesin rahoilla, vinguttiin että jopa suomalaiset joutuvat heidän elämänsä maksamaan kun Englanti kuului EU:hun.
Nyt paljastui että mitään ei ole maksettu. Ei mitään.
Joten suu suopuun ja nöyrästi katsomaan peiliin oliko mammat väärässä kun syyttelivät.
Totuutta tuskin kovin moni tietää. En ihan kovin tosissani ota tuon pariskunnan väitteitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On se kyllä metka juttu että iso osa kuningashuonetta pystyy elämään ihan tavallista authentic life ihan siellä Englannissa.
Mutta Meghanin pitää paeta nöyttävästi Kanadan kautta luksusmansionista luksusmansioniin kyetäkseen ottamaan pari kanaa.
Minun käsittääkseni Charles tarjosi heille hienoa maalaiskartanoa ja mahdollisuutta olla ottamatta ollenkaan sitä senior royalin roolia tai edes titteliä ja elää siellä ihan rauhassa.
Se ei kelvannut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
So very Diana Copycat
Et sitten muuta keksi? Myös Fergie on ollut Oprahin haastattelussa ja kertonut samantapaisia asioita hovielämästä.
Fergiehän on oiva esimerkki onnistuneesta kuninkaalliseen perheeseen naidusta🤣
Miksiköhän Katella ei ole näitä ongelmia? Hmm...Ihan oikeastiko pidät Fergietä ongemana, vaikka se hänen kuninkaallinen puolisonsa hyväksikäytti maksulllisia alaikäisiä samassa klubissa jossa oli pedofiiliset rajat ylittäviä hyväksikäyttäjiä? Että sellaiseen olisi pitänyt sopeutua?
Fergiellä ei ollut mitään ongelmaa tuon käytöksen kanssa. Valitettavasti ei myös tyttärillä
Ja mitäs tyttärien pitäisi tehdä? Pukeutua säkkiin ja tuhkaan koska isä on k-pää?
Samoin Meghania syyllisestään siitä, että ei ole väleissä isänsä kanssa. Mutta kuka helvetti tuollaisen tyypin kanssa haluaisi olla missään tekemisissä, alkoholisti joka valehtelee ja myy jopa oman tyttärensä kirjeet jos vaan saa niistä jotain rahaa. Ja siskonsa kirjoittaa jonkun törkykirjan rahantoivossa. Onko ihme, että tuollaiseen porukkaan ei halua pitää mitään välejä yllä? Ei minusta ainakaan enkä syyttäisi uhria asiasta.
Meghanin isä maksoin Meghanin koulutuksen ja osti huoneiston. Meghan on myös asunut vanhempien eron jälkeen isänsä luona. Isä antoi Meghanille enemmän kuin keskiverto isä, joten isän kohtelu osoittaa huonoa käytöstä.
Ei liene epäselvää, että isän rahatilanne on Meghanin nuoruusvuosista oleellisesti huonontunut. Ehkä Meghanin isä olisi tarvinnut rahallista tukea, jotta olisi voinut edustavasti osallistua kuninkaallisiin häihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin haastattelusta jäi sellainen vaikutelma, että Meghan halusi hulppeat häät ja leikkiä prinsessaa ja sitten kun asiat eivät menneetkään aivan kuinka hän oli visioinut, hän halusikin ulos koko kuviosta. Luuli roolinsa suuremmaksi alunperin, eikä ymmärtänyt että Harryn perhe ei koskaan tule menemään Williamin perheen edelle.
Myös se että Archie ei saanutkaan virallista titteliä, tuntui olevan Meghanille kova paikka, vaikka väittikin että kyse oli muka pelkästään turvallisuudesta. Eli oliko kyse sittenkin vain titteleistä ja julkisuudesta.
Korvaan särähti myös se, että tavatessaan Elisabethia ensimmäisen kerran, Harry oli ohjeistanut häntä niiaamaan kuningattaren edessä ja Meghan oli ollut aidosti hämillään. Hän oli kuvitellut, että eihän hänen tarvitse virallisten tilaisuuksien ulkopuolella kumartaa kuningatarta. Kuinka voi olla niin pihalla.
Niin, mutta kun eivät halunneet ulos koko kuviosta vaan niistä kissanristiäisistä, jotka katsotaan kuninkaallisten työtehtäviksi. Jos olisivat haluneet ulos koko kuviosta, niin miksi eivät jatka haluamaansa elämää?
Halusivat kaikki edut, rahat ja etuoikeudet mitä hovi pystyi antamaan mutta ilman mitään työtä tai velvollisuuksia. Ja nyt ovat raivonneet vuoden kun eivät saaneet tätä.
Täällä vinguttiin että elävöt Charlesin rahoilla, vinguttiin että jopa suomalaiset joutuvat heidän elämänsä maksamaan kun Englanti kuului EU:hun.
Nyt paljastui että mitään ei ole maksettu. Ei mitään.
Joten suu suopuun ja nöyrästi katsomaan peiliin oliko mammat väärässä kun syyttelivät.
Kanadalaiset taitavat edelleen odotella heitlä rahoja, jotka kanadalaiset veronmaksajat maksoivat heidän turvakuluistaan.
Itse kyllä luulen että haastattelussa kerrotuissa asioissa saattaa hyvinkin olla totuuden siemen🤔 Tukee myös hovista aiemmin tihkuneita tarinoita Meghanin ja Harryn kokemasta kohtelusta. Lisäksi, eiväthän he tuossa haastattelussa perheenjäseniä haukkuneet. Itsekin sanoivat että suurin osa syytöksistä koskee muita hovin pyöriä pyörittäviä henkilöitä. Meghanhan sanoi haastattelussa esimerkiksi että kuningatarkin kohteli häntä aina ihanasti. Kiistaa taisi tulla Meghanin kohdalla ainoastaan Catherinen kanssa.
Mielestäni tuo nyt ei ole mikään ihmeellinen haastattelu. Tai sellainen että laittaisi hovin erityisen huonoon valoon. Oikeastaan päinvastoin. Luulen että monet luulivat nimenomaan perheenjäsenten käyttäytyneen huonosti. Mutta nyt sekin on selvitetty.
Ja sitä paitsi, vaikka olisivatkin käyttäytyneet huonosti niin yllättyisikö joku? Minä en välttämättä. Täällä tuntuu monet puolustavan brittihovia henkeen ja vereen unohtaen, että hovi on täynnä vanhoja, varmaan jollain tasolla vielä 60-luvulla eläviä ihmisiä. Ei olisi ihme esimerkiksi nuo ihonväri-keskustelut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
So very Diana Copycat
Et sitten muuta keksi? Myös Fergie on ollut Oprahin haastattelussa ja kertonut samantapaisia asioita hovielämästä.
Fergiehän on oiva esimerkki onnistuneesta kuninkaalliseen perheeseen naidusta🤣
Miksiköhän Katella ei ole näitä ongelmia? Hmm...Ihan oikeastiko pidät Fergietä ongemana, vaikka se hänen kuninkaallinen puolisonsa hyväksikäytti maksulllisia alaikäisiä samassa klubissa jossa oli pedofiiliset rajat ylittäviä hyväksikäyttäjiä? Että sellaiseen olisi pitänyt sopeutua?
Fergiellä ei ollut mitään ongelmaa tuon käytöksen kanssa. Valitettavasti ei myös tyttärillä
Ja mitäs tyttärien pitäisi tehdä? Pukeutua säkkiin ja tuhkaan koska isä on k-pää?
Samoin Meghania syyllisestään siitä, että ei ole väleissä isänsä kanssa. Mutta kuka helvetti tuollaisen tyypin kanssa haluaisi olla missään tekemisissä, alkoholisti joka valehtelee ja myy jopa oman tyttärensä kirjeet jos vaan saa niistä jotain rahaa. Ja siskonsa kirjoittaa jonkun törkykirjan rahantoivossa. Onko ihme, että tuollaiseen porukkaan ei halua pitää mitään välejä yllä? Ei minusta ainakaan enkä syyttäisi uhria asiasta.
Meghanin isä maksoin Meghanin koulutuksen ja osti huoneiston. Meghan on myös asunut vanhempien eron jälkeen isänsä luona. Isä antoi Meghanille enemmän kuin keskiverto isä, joten isän kohtelu osoittaa huonoa käytöstä.
Ei liene epäselvää, että isän rahatilanne on Meghanin nuoruusvuosista oleellisesti huonontunut. Ehkä Meghanin isä olisi tarvinnut rahallista tukea, jotta olisi voinut edustavasti osallistua kuninkaallisiin häihin.
Ei isä ole myynyt mitään kirjeitä. Hän toimitti ilmaiseksi otteita yhdestä kirjeestä jonka Meghan oli jo vuotanut julkisuuteen.
Miksei sisko saa kirjoittaa kirjaa perheestään? Saahan Meghankin kirjoitella törkykirjoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin haastattelusta jäi sellainen vaikutelma, että Meghan halusi hulppeat häät ja leikkiä prinsessaa ja sitten kun asiat eivät menneetkään aivan kuinka hän oli visioinut, hän halusikin ulos koko kuviosta. Luuli roolinsa suuremmaksi alunperin, eikä ymmärtänyt että Harryn perhe ei koskaan tule menemään Williamin perheen edelle.
Myös se että Archie ei saanutkaan virallista titteliä, tuntui olevan Meghanille kova paikka, vaikka väittikin että kyse oli muka pelkästään turvallisuudesta. Eli oliko kyse sittenkin vain titteleistä ja julkisuudesta.
Korvaan särähti myös se, että tavatessaan Elisabethia ensimmäisen kerran, Harry oli ohjeistanut häntä niiaamaan kuningattaren edessä ja Meghan oli ollut aidosti hämillään. Hän oli kuvitellut, että eihän hänen tarvitse virallisten tilaisuuksien ulkopuolella kumartaa kuningatarta. Kuinka voi olla niin pihalla.
Niin, mutta kun eivät halunneet ulos koko kuviosta vaan niistä kissanristiäisistä, jotka katsotaan kuninkaallisten työtehtäviksi. Jos olisivat haluneet ulos koko kuviosta, niin miksi eivät jatka haluamaansa elämää?
Halusivat kaikki edut, rahat ja etuoikeudet mitä hovi pystyi antamaan mutta ilman mitään työtä tai velvollisuuksia. Ja nyt ovat raivonneet vuoden kun eivät saaneet tätä.
Täällä vinguttiin että elävöt Charlesin rahoilla, vinguttiin että jopa suomalaiset joutuvat heidän elämänsä maksamaan kun Englanti kuului EU:hun.
Nyt paljastui että mitään ei ole maksettu. Ei mitään.
Joten suu suopuun ja nöyrästi katsomaan peiliin oliko mammat väärässä kun syyttelivät.
Totuutta tuskin kovin moni tietää. En ihan kovin tosissani ota tuon pariskunnan väitteitä.
Et tietenkään, mutta en ota myöskään muiden. Mammat täällä tosiaan kilpaa huusivat että Charlesin rahoilla eletään ja tuo yksi hullu kirjoitteli jo silloin noita tap pouhkauksia.
Oli miten oli, niin ei silti oikeuta siihen että uhkaillaan toisten henkeä kun luetaan yksipuolinen totuus lehdestä.
Ketju on lukittu.
Tuo nyt on ihan äärettömän typerää syytellä satoja miljoonia ihmisiä yhden kieroutuneen sosiopaatin valheista. Ja ihan tasan tarkkaan Meghan tiesi nuo jutut, ei vain halunnut noudattaa etikettiä. Samoinhan se loukkasi esimerkiksi Marokon kuninkaallisia kun oli siellä virallisella vierailulla, rikkoi kaikkia kulttuuriin liittyviä käytössääntöjä. Samoin Australian kierroksella. Kyllä tässä on kyse vain yhdestä tosi häiriintyneestä hullusta.