Lue keskustelun säännöt.
Harry ja Meghan
08.03.2021 |
Epäreilua syyttää hovia omasta pahasta olosta. Uusi elämäntilanne on raskas ihan sinällään. Ikävää syyllistää nimettömästi yksi tulevan lapsen ihonväriä miettinyt, siinäpähän miettii.
Kommentit (1257)
Tämä tässä on narsismia puhtaimmillaan:
--- Describing how she considered ending her life believing it 'was better for everyone' ---
Voi kyynel. Ja Harry on uskonut tätä potaskaa ja siksi hän raahasi Meghania joka paikkaan, minne tätä ei ollut edes kutsuttu?
Tämä on siis niin farssi kuin olla voi!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Muistan kuinka Meghan sai kuraa niskaansa omien häidensä aikaan kun mediat syyttivät että hän olisi itkettänyt Catherinea.
Koko juttu kääntyikin toisinpäin ja Cate on koko ajan myhäillyt vaan taustalla kun Meghania syytettiin siitä mitä hän teki.
Jos tilanne on ollut tällainen, niin ymmärrän Meghanin tarpeen korjata väärinkäsitys. Se on vain inhimillistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistan kuinka Meghan sai kuraa niskaansa omien häidensä aikaan kun mediat syyttivät että hän olisi itkettänyt Catherinea.
Koko juttu kääntyikin toisinpäin ja Cate on koko ajan myhäillyt vaan taustalla kun Meghania syytettiin siitä mitä hän teki.Mieti miltä tuollainen tuntuu oikeasti? Koko maailma kuvittelee sinun olevan täysi hirviö, joka itkettää tulevaa kuningatarta ja tuleva perhe on vain mielissään, että asia on näin päin esitelty lehdistössä eikä totuudenmukaisesti. Ihan vain, jotta tulevan kuningasparin maine ei tahriinnu. Sinun tehtävänäsi on olla perheen sylkykuppi julkisuudessa eikä kukaan puolusta sinua tai kerro totuutta, en itsekään olisi tuollaista katsellut kovin pitkään.
Tämä! Tästä alkoi Meghanin mustamaalaus mediassa, kuinka hän oli niin törkeä.
Cate (tai hovi) ei vaivautunut asiaa korjaamaan. Tästä jutusta oli valtava otsikko briteissä.
Törkeää.
Vierailija kirjoitti:
Tämä tässä on narsismia puhtaimmillaan:
--- Describing how she considered ending her life believing it 'was better for everyone' ---
Voi kyynel. Ja Harry on uskonut tätä potaskaa ja siksi hän raahasi Meghania joka paikkaan, minne tätä ei ollut edes kutsuttu?
Tämä on siis niin farssi kuin olla voi!
Minun anoppini lempilause: "Kohtahan te minusta pääsette niin sitten en enää ole kiusana ja saatte olla rauhassa".
Aina kun hänen kanssaan yritti vetää rajoja tai keskustella hänen käytöksestään. Joka veen kerta alettiin kyynelehtiä ja esittää kuolemansairasta.
Vierailija kirjoitti:
Kanadastakin heidän oli omien sanojensa mukaan ihan pakko paeta (forced to flee) kun ei ollut turvallista. Kun kukaan ei suostunut maksamaan heidän turvamiehiään.
On kyllä olleet tosi vainottuja tämä pariskunta kun on pitänyt matkustella ympäri maailmaa kerjäämässä rahaa ja kun ei ole tullut, niin sitten on ollut ihan pakko paeta.
Tuo haastattelu on kyllä ihan valtavaa hupia naurettavuudessaan!
Hullulla on halvat huvit, idiooteilla ilmaiset. (Suomalainen sananlasku)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valetta koko haastattelu.
Meghan oli varmasti saanut perehdytyksen kuninkasllisuuteen, aivan kuten Ruotsin Danielkin kävi prinssikoulun. Ei noihin hommiin ketään kylmiltään laiteta.
Philipistä vihjailu oli vastenmielistä. Makaa luultavasti kuolinvuoteella ja syytellään rasis tiksi.
Philip on sata vuotias, hänen vanhempansa ja kasvattajansa syntyneet 1800-luvulla. Odottiko Meghan hänen olevan vastassa blm-lipun kanssa?
Katkeruus Katea kohtaan on uskomatonta.
Ei kestänyt että Kate on tulevaisuuden kuningatar ja hän itse uusi Wallis Simpson. No nyt on ainakin.
Harry on typerys, kun lähti mukaan moiseen.
Sillat poltettu nyt kivasti takana ja paluuta ei ole.No tämä. Philipin taustat ja iän huomioonottaen on oikeastaan ihme ettei hän ole möläytellyt enemmänkin. Joka tapauksessa ja vaikka en itsekään arvosta rasistista läppää, pitää nyt käyttää vähän järkeä tässä näin. Philip on vanha ukko jo, hän on aikansa ja asemansa tuote, kohta 100-vuotias. Eiköhän tuon nyt saisi jättää rauhaan.
Minä veikkaan, ettei tässä todellakaan viitata Philipiin. Eihän ne Philipin jutut ole mikään uutinen.
Veikkaan että Charles tai William on puhunut lapsen ihonväristä ikävään sävyyn.
Olisiko peräti William.. toisaalta Charles on sellainen törppö, että olisi voinut heittääkin. Unohti hörökorva oman lapsuutensa ja helvetilliset kiusaamisvuodet sisäoppilaitoksessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valetta koko haastattelu.
Meghan oli varmasti saanut perehdytyksen kuninkasllisuuteen, aivan kuten Ruotsin Danielkin kävi prinssikoulun. Ei noihin hommiin ketään kylmiltään laiteta.
Philipistä vihjailu oli vastenmielistä. Makaa luultavasti kuolinvuoteella ja syytellään rasis tiksi.
Philip on sata vuotias, hänen vanhempansa ja kasvattajansa syntyneet 1800-luvulla. Odottiko Meghan hänen olevan vastassa blm-lipun kanssa?
Katkeruus Katea kohtaan on uskomatonta.
Ei kestänyt että Kate on tulevaisuuden kuningatar ja hän itse uusi Wallis Simpson. No nyt on ainakin.
Harry on typerys, kun lähti mukaan moiseen.
Sillat poltettu nyt kivasti takana ja paluuta ei ole.No tämä. Philipin taustat ja iän huomioonottaen on oikeastaan ihme ettei hän ole möläytellyt enemmänkin. Joka tapauksessa ja vaikka en itsekään arvosta rasistista läppää, pitää nyt käyttää vähän järkeä tässä näin. Philip on vanha ukko jo, hän on aikansa ja asemansa tuote, kohta 100-vuotias. Eiköhän tuon nyt saisi jättää rauhaan.
Minä veikkaan, ettei tässä todellakaan viitata Philipiin. Eihän ne Philipin jutut ole mikään uutinen.
Veikkaan että Charles tai William on puhunut lapsen ihonväristä ikävään sävyyn.
Minä taas uskon, että möläyttelijä on juurikin Philip. Eihän tuo osa haastattelua olisi aiheuttanut minkäänlaista kohua, jos Philip olisi kommenttiin yhdistetty, ja kyllähän tällä haastattelulla kohua haetaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan kertoi, että oli järkyttynyt kun tajusi että kuningattarelle pitää niiata. Harry tästä valisti ennen ensimmäistä tapaamista. Eikö se ole itsestään selvyys, että hovissa yli 90v kuningattarelle niiataan ja osoitetaan näin kunnioitusta. Niin tekee hovissa kaikki, myös Kate. Ilmeisesti Meghanille se oli liian nöyryyttävää.
Myös Anne niiaa äidilleen.
Niiaisitko sinä äidillesi? Pitäisikö kaikkien niiaailla äideilleen?
Kuningasperhe.
Kuninkaallisperheitä on todella monia ympäri maailmaa, eikä tasan pakota omia perheenjäseniään niiailemaan omalle mummolleen :D Käsittämätön muinaisjäänne tämä brittihovi, en ymmärrä miksi ihmeessä kukaan jäisi tuollaisen porukan kanssa asumaan jos ei olisi ihan pakko. Harry teki ainoan oikean ratkaisun itselleen, onnittelut hänelle siitä että voi vihdoin elää vapaata elämää.
Lakkaa nyt lässyttämästä noista muinaisjäänteistä. Tulee mieleen hörhötaistolaiset. Harry olisi voinut häipyä morsmaikkuineen saman tien jos kerran niin kamalaa oli. Mutta kun ei osaa mitään eikä ole pätevä missään niin piti jäädä notkumaan rahakirstun ääreen.
Vierailija kirjoitti:
Narsisteja tuolla hovissa ovat Charles ja William puolisoineen. William oikein suuttui haastattelusta, no tottakai kun kaksi vuotta on syytelty Harryn vaimoa kiusaajaksi häissä ja paljastuu että se olikin hänen vainonsa joka sai Morsiamen itkemään.
Vuoden verran on syytelty että H&M elää Charlesin rahoilla ja nyt selvisi että penniäkään ei sieltä ole tullut.
Miksi he eivät olisi saaneet sanoa omaa näkemystään?
Tämä. Ensin huudetaan, että siellä verorahoilla elelevät eivätkä hoida tehtäviään. Nyt kun elävät omilla rahoillaan, ja SILTI meinaavat hoitaa ne tehtävät ilman palkkiota, mitä heillä oli ennen lähtöään niin sekin on väärin. Mikään, mitä Meghan ja Harry tekevät ei ole eikä tule olemaan oikein noiden hovi-ihmisten mielestä. Ihan kuin syntyminen samaan perheeseen, mutta ensimmäiseksi lapseksi tekisi ihmisestä jotenki virheettömän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huomaa että Meghanin puolustajilla on rasistisia taipumuksia. Kas rasismi toimii myös valkoisiin ja hörökorvaisiin päin. Lieko Meghan itsekin sellaista harrastanut...
Jos Meghan oikeasti olisi vihainen ja katkera hän lopettaisi tittelinsä käytön kokonaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Katsotaan kuninkaallisten saldoa:
Prinsessa Margaret, Elisabethin sisar olisi halunnut toimia taidealan ammatissa ja toteuttaa itseään. Tämä estettiin, prinsessa alkoholisoitui ja kuoli ennenaikaisesti itsetuhouisen alkoholismin seurauksena.
Elisabethin lapset:
Charles pakotettiin sotilaskouluun vaikka oliis halunnut opiskella taidehistoriaa eikä omaa mitään henkilökohtaisia sotiallisia ambitioita. Hänet pakotettiin myös eroamaan rakastamastaan naisesta ja naimaan nainen, jota hän ei halunnut. Tämä nainen ajettiin mielenterveysongelmiin ja hän lopulta kuoli tilanteen seurauksena jättäen äidittömäksi kaksi pientä lasta.
Prinsessa Anne olisi nuorempana halunnut elää normaalia nuoruutta, opiskella ja hankkia ammatin, mutta se ei ollut mahdollista.
Prinssi Andrew hoitaa kuninkaallista tilannettaan ostamalla alaikäisiltä seksipalveluja kerhosta jossa myös pedofileja.
Prinssi Edwardista ei ole tietoa ja hyvä niin, onko ainoa Elisabethin lapsista, joka ei ole joutunut erittäin raskaasti kärsimään kuninkaallisesta pelleilystä?
Ja tällaista ihmistuhokoneistoa ei saisi arvostella ja tehdä siihen eroa?
Jotenkin haastattelusta jäi sellainen vaikutelma, että Meghan halusi hulppeat häät ja leikkiä prinsessaa ja sitten kun asiat eivät menneetkään aivan kuinka hän oli visioinut, hän halusikin ulos koko kuviosta. Luuli roolinsa suuremmaksi alunperin, eikä ymmärtänyt että Harryn perhe ei koskaan tule menemään Williamin perheen edelle.
Myös se että Archie ei saanutkaan virallista titteliä, tuntui olevan Meghanille kova paikka, vaikka väittikin että kyse oli muka pelkästään turvallisuudesta. Eli oliko kyse sittenkin vain titteleistä ja julkisuudesta.
Korvaan särähti myös se, että tavatessaan Elisabethia ensimmäisen kerran, Harry oli ohjeistanut häntä niiaamaan kuningattaren edessä ja Meghan oli ollut aidosti hämillään. Hän oli kuvitellut, että eihän hänen tarvitse virallisten tilaisuuksien ulkopuolella kumartaa kuningatarta. Kuinka voi olla niin pihalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan kertoi, että oli järkyttynyt kun tajusi että kuningattarelle pitää niiata. Harry tästä valisti ennen ensimmäistä tapaamista. Eikö se ole itsestään selvyys, että hovissa yli 90v kuningattarelle niiataan ja osoitetaan näin kunnioitusta. Niin tekee hovissa kaikki, myös Kate. Ilmeisesti Meghanille se oli liian nöyryyttävää.
Myös Anne niiaa äidilleen.
Niiaisitko sinä äidillesi? Pitäisikö kaikkien niiaailla äideilleen?
Kuningasperhe.
Kuninkaallisperheitä on todella monia ympäri maailmaa, eikä tasan pakota omia perheenjäseniään niiailemaan omalle mummolleen :D Käsittämätön muinaisjäänne tämä brittihovi, en ymmärrä miksi ihmeessä kukaan jäisi tuollaisen porukan kanssa asumaan jos ei olisi ihan pakko. Harry teki ainoan oikean ratkaisun itselleen, onnittelut hänelle siitä että voi vihdoin elää vapaata elämää.
Lakkaa nyt lässyttämästä noista muinaisjäänteistä. Tulee mieleen hörhötaistolaiset. Harry olisi voinut häipyä morsmaikkuineen saman tien jos kerran niin kamalaa oli. Mutta kun ei osaa mitään eikä ole pätevä missään niin piti jäädä notkumaan rahakirstun ääreen.
Vaikka sinä köyhänä haaveilet rahakirstuista, niin kyllä tuolla pariskunnalla sen verran rahaa on, että ei tarvitse ilmaisen majoituksen takia jäädä mihinkään roikkumaan. Kuninkaalliset ovat muinaisjäänteitä, ei sille mitään voi eikä minun haukkumiseni sitä mihinkään muutta, että nykypäivänä meriitit rakaisevat, eikä syntyperä. Nytkin meinaavat edelleen edustaa niissä järjestöissä missä ennenkin, mutta ilman palkkaa. Kyllä on kamalan ahneita ja se kuningatar kirstuineen ja valtavine omaisuuksineen on pelkkä suuri hyväntekijä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valetta koko haastattelu.
Meghan oli varmasti saanut perehdytyksen kuninkasllisuuteen, aivan kuten Ruotsin Danielkin kävi prinssikoulun. Ei noihin hommiin ketään kylmiltään laiteta.
Philipistä vihjailu oli vastenmielistä. Makaa luultavasti kuolinvuoteella ja syytellään rasis tiksi.
Philip on sata vuotias, hänen vanhempansa ja kasvattajansa syntyneet 1800-luvulla. Odottiko Meghan hänen olevan vastassa blm-lipun kanssa?
Katkeruus Katea kohtaan on uskomatonta.
Ei kestänyt että Kate on tulevaisuuden kuningatar ja hän itse uusi Wallis Simpson. No nyt on ainakin.
Harry on typerys, kun lähti mukaan moiseen.
Sillat poltettu nyt kivasti takana ja paluuta ei ole.No tämä. Philipin taustat ja iän huomioonottaen on oikeastaan ihme ettei hän ole möläytellyt enemmänkin. Joka tapauksessa ja vaikka en itsekään arvosta rasistista läppää, pitää nyt käyttää vähän järkeä tässä näin. Philip on vanha ukko jo, hän on aikansa ja asemansa tuote, kohta 100-vuotias. Eiköhän tuon nyt saisi jättää rauhaan.
Minä veikkaan, ettei tässä todellakaan viitata Philipiin. Eihän ne Philipin jutut ole mikään uutinen.
Veikkaan että Charles tai William on puhunut lapsen ihonväristä ikävään sävyyn.
Minä taas uskon, että möläyttelijä on juurikin Philip. Eihän tuo osa haastattelua olisi aiheuttanut minkäänlaista kohua, jos Philip olisi kommenttiin yhdistetty, ja kyllähän tällä haastattelulla kohua haetaan.
Veikkaan ettei mitään möläyttelijää ollut. Meghan suorastaan tunki itsensä kuninkaalliseen perheeseen vielä tämän " oletetun möläyksen" jälkeen ja alttarillekin hänet talutti Charles. Ainoa mieshenkilö joka perheessä on tunnetusti käyttänyt julkisesti natsiunivormua on Harry.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
So very Diana Copycat
Et sitten muuta keksi? Myös Fergie on ollut Oprahin haastattelussa ja kertonut samantapaisia asioita hovielämästä.
Fergiehän on oiva esimerkki onnistuneesta kuninkaalliseen perheeseen naidusta🤣
Miksiköhän Katella ei ole näitä ongelmia? Hmm...Ihan oikeastiko pidät Fergietä ongemana, vaikka se hänen kuninkaallinen puolisonsa hyväksikäytti maksulllisia alaikäisiä samassa klubissa jossa oli pedofiiliset rajat ylittäviä hyväksikäyttäjiä? Että sellaiseen olisi pitänyt sopeutua?
Fergiellä ei ollut mitään ongelmaa tuon käytöksen kanssa. Valitettavasti ei myös tyttärillä
Ja mitäs tyttärien pitäisi tehdä? Pukeutua säkkiin ja tuhkaan koska isä on k-pää?
Vierailija kirjoitti:
Mutta kyllä tuo Piers Morgan ON sekaisin juuri nyt Good Morning Britainissa! Haukkuu Harryn ja Meghanin haastattelun ja Harryn ja Meghan roskaksi, huutaa kaikkien päälle, kysyy ja vastaa itse, keskeyttää muitten puheet. Usan kirjeenvaihtaja aloitti oman osuutensa, ja Morgan keskeytti senkin ja alkoi huutaa päälle!
Juontaja Piers Morgan on muuten myös Daily Mailin kolumnisti ja juuri se toimittaja, joka ei saanut hääkutsua H&M-häihin ja sekös riepoo Piers-parkaa.
Kummallista, että ITV, joka siis osti Oprahin haastattelun oikeudet, antaa hänen hyökätä näin voimakkaasti kanavaa eli työnantajaansa kohti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan kertoi, että oli järkyttynyt kun tajusi että kuningattarelle pitää niiata. Harry tästä valisti ennen ensimmäistä tapaamista. Eikö se ole itsestään selvyys, että hovissa yli 90v kuningattarelle niiataan ja osoitetaan näin kunnioitusta. Niin tekee hovissa kaikki, myös Kate. Ilmeisesti Meghanille se oli liian nöyryyttävää.
Myös Anne niiaa äidilleen.
Niiaisitko sinä äidillesi? Pitäisikö kaikkien niiaailla äideilleen?
Kuningasperhe.
Kuninkaallisperheitä on todella monia ympäri maailmaa, eikä tasan pakota omia perheenjäseniään niiailemaan omalle mummolleen :D Käsittämätön muinaisjäänne tämä brittihovi, en ymmärrä miksi ihmeessä kukaan jäisi tuollaisen porukan kanssa asumaan jos ei olisi ihan pakko. Harry teki ainoan oikean ratkaisun itselleen, onnittelut hänelle siitä että voi vihdoin elää vapaata elämää.
Lakkaa nyt lässyttämästä noista muinaisjäänteistä. Tulee mieleen hörhötaistolaiset. Harry olisi voinut häipyä morsmaikkuineen saman tien jos kerran niin kamalaa oli. Mutta kun ei osaa mitään eikä ole pätevä missään niin piti jäädä notkumaan rahakirstun ääreen.
Vaikka sinä köyhänä haaveilet rahakirstuista, niin kyllä tuolla pariskunnalla sen verran rahaa on, että ei tarvitse ilmaisen majoituksen takia jäädä mihinkään roikkumaan. Kuninkaalliset ovat muinaisjäänteitä, ei sille mitään voi eikä minun haukkumiseni sitä mihinkään muutta, että nykypäivänä meriitit rakaisevat, eikä syntyperä. Nytkin meinaavat edelleen edustaa niissä järjestöissä missä ennenkin, mutta ilman palkkaa. Kyllä on kamalan ahneita ja se kuningatar kirstuineen ja valtavine omaisuuksineen on pelkkä suuri hyväntekijä.
Heillä ei ollut omaa rahaa kuin noin 35 miljoonaa. Jos mansion maksoi 15 milliä ja turvakulut maksaa 7 milliä vuodessa ja päälle tulee kauneusleikkaukset, vaatteet, mittava henkilökunta, juristit (koska niitä kanteita viuhuu sinne tänne), ei nuo heidän omat rahansa todellakaan riitä mihinkään.
Ja hehän vinkuvat toistuvasti, miten kamalaa on, kun isä ei annakaan enää rahaa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä tässä on narsismia puhtaimmillaan:
--- Describing how she considered ending her life believing it 'was better for everyone' ---
Voi kyynel. Ja Harry on uskonut tätä potaskaa ja siksi hän raahasi Meghania joka paikkaan, minne tätä ei ollut edes kutsuttu?
Tämä on siis niin farssi kuin olla voi!
Minun anoppini lempilause: "Kohtahan te minusta pääsette niin sitten en enää ole kiusana ja saatte olla rauhassa".
Aina kun hänen kanssaan yritti vetää rajoja tai keskustella hänen käytöksestään. Joka veen kerta alettiin kyynelehtiä ja esittää kuolemansairasta.
Meghan suorittaa saman esityksen televisiossa, ja typerät katsojat kyynelehtii...
Ketju on lukittu.
Narsisteja tuolla hovissa ovat Charles ja William puolisoineen. William oikein suuttui haastattelusta, no tottakai kun kaksi vuotta on syytelty Harryn vaimoa kiusaajaksi häissä ja paljastuu että se olikin hänen vainonsa joka sai Morsiamen itkemään.
Vuoden verran on syytelty että H&M elää Charlesin rahoilla ja nyt selvisi että penniäkään ei sieltä ole tullut.
Miksi he eivät olisi saaneet sanoa omaa näkemystään?