Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Nelikymppisenä miehenä en voi ottaa nelikymppistä naista, koska aion perustaa perheen
05.03.2021 |
Ikäiseni naiset eivät tähän enää sovellu...Ja monilla myös on lapset jo tehty.
Kommentit (915)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Spermanlaatu heikkenee iän myötä, joten miksi kolmikymppinen nainen valitsisi nelikymppisen miehen lastensa isäksi?
Vaikea uskoa, kun katselee miten isoilla ikäeroilla näkee pareja, joissa miehellä on aasialainen nuori kaunotar ja muksuja. Lapset ovat vielä poikkeuksellisen hyvännäköisiä.
Eikö tuo lasten poikkeuksellinen hyvännäköisyys yhtään ihmetytä? Katsohan seuraavalla kerralla kaksi kertaa sitä isäehdokasta: persjalkainen, vatsakas, päälakikalju perunanenä, ja lapsi pitkä, solakka... Ja äiti kuitenkin lyhyttäkin lyhyempi aasiatar: mistä ne viikingin geenit tulevat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi nyt vasta vaimo, ei sillä, voihan nelikymppinen nainenkin vielä saada lapsen.
Ennen muutama vuosikymmen sitten mentiin avioliittoon lähes tulkoon aina alle 20 vuotiaana.
lapset syntyivät pian sen jälkeen, lapset oli jo täysi-ikäisiä, kun vanhemmat oli 40 vuotiaita.
Joo, tottakai 40-vuotias nainen voi saada lapsen mut aika harva nainen enäälähtee neljäkymppisenä päättämään haluan alkaa nyt vasta perustaa perhettä. Yleensä 40v naisena saadaan lapsia jos ollaan suhteessa eikä aleta haaveileen Ensi kertaa perheen perustuksista tuon ikäisenä? Et jos sitä lähtis miestä etsimään kenen kaa vois saada lapsia?😅 Jos tajusitte mikä idea? Sama miesten kanssa. Miksi mies lähtee tuolloin etsimään enää?
Millaisen miehen hyväksyisin jos ottaisin tuon ikäisen miehekseni? (Minun tapauksessa ottaa kuin saada). Sellaisen joka on normaali, enemmän pidempiä suhteita kuin lyhyitä tapailuita, ei ole vielä miesten vaihdevuosia, sellaisen kenellä on kokemusta pitkästä parisuhteesta eli nimenomaan sitä elämän kokemusta, komean ja ei tarvitse olla mikään treenattu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset ovat parhaassa lisääntymisiässä noin 30-vuotiaana, ja keskiverto ikäero parisuhteissa on vain 2-3 vuotta.
Eli sinun pitäisi olla noin kymmenen vuotta nuorempi jotta sinulla olisi hyvät mahdollisuudet. Juna siis taisi mennä jo.Oikeasti, naiset ovat hedelmällisimmillään 20-vuotiaina, 35 vuotiaina hedelmällisyys alkaa laskea jyrkästi.
Ja parisuhteissa keskimääräinen ikäero on 3-4 vuotta.
Ja juna ei ole mennyt mihinkään, koska maailmalta löytyy hurjasti tarjontaa, jollei muuten niin laittaa Tinderin kv. asetukset...
Maailmalla on hurjasti tarjontaa, ei voi kun nauraa😂😂 Monenkaan ensisijainen toive ole päästä kylmään Pohjolaan vaan Keski-Eurooppa, Usa ja Englanti on monen tasokkaan naisen haaveena,joissa miehetkin jo eri tasoa.
USA on toki ykkönen jo tunnettavuudeltakin, mutta Etelä-Eurooppa herättää jo epäluottamusta. Pohjoismaat ovat myös kovassa huudossa, varsinkin naisille, jotka haluavat perustaa perheen, pitävät Suomea hyvänä paikkana kasvattaa lapsia... Näin ainakin upean kolmikymppisen ukrainalaisen naisen näkökulmasta...
Se lukemisen ymmärtäminen Keski-Eurooppa!! Suomen edelle menee Norja ja Ruotsi ihan elintason vuoksi ja kiinnostavuuden. Ukranalainen kaunotar semmonen tasokas ottaa parhaimman vaihtoehdon ja lapset saavat turvallisen ympäristön muuallakin.. Mitä köyhällä suomi juntilla olis tarjota, ei yhtään mitään.
Kyllä Suomikin kiinnostaa ja siinä on monta muutakin seikkaa matkalla, kuin mihin maahan joku ulkomaalainen itse mielikuvissaan haluaisi päätyä. Se mikä noita naisellisia naisia voi kiinnostaa, on Suomen kulttuuri, jossa naiset perinteisesti jyräävät miehet, jolloin naisellisilla naisilla on etulyöntiasema saada hyvä mies.
Tai ehkäpä se on juurikin se naisen itsenäinen, tasa-arvoinen asema, joka houkuttelee?
Professori kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olet myöhässä. Menin itse naimisiin 28-vuotiaana samanikäisen vaimoni kanssa. Reilut kaksi vuotta tuon jälkeen saimme ensimmäisen lapsemme.
Miksi hedelmällisessä iässä oleva nainen valitsisi sinut, kun voi saada lähempänä omaa ikäänsä olevan miehen?
M30
Koska preferenssit. Tinderissä tullut vastaan todella paljon nuoria naisia jotka rajaavat iän 25v tai 30v+. Ei se ikä mikään este näytä olevan jos on muuten viehättävä.
Ei nuo rajaukset kerro vielä mitään siitä minkäikäistä seuraa joku hakee oikeasti. Osa naisista on Tinderissä vaan huomioh*oraamassa ja keräämässä tykkäyksiä, ilman aikomustakaan alkaa kenenkään kanssa suhteeseen. Varsinkaan niiden, jotka on siellä kriiterilistan ääripäässä. Ja jotkut haluaa pitää kaikki mahdollisuudet auki. Eivät halua laittaa liian tiukkoja ikävaatimuksia siltä varalta, että joku hieman yli ihanneiän ehtinyt puoli milliä vuodessa tienaava geenilottovoittaja kiinnostuukin juuri heistä. Ei se todellakaan tarkoita sitä, että perus lähiö-Make 34 v kilpailisi samalla viivalla Jaren 22 v kanssa Jannican 19 v huomiosta.
Minäkin varmaan laittaisin ikähaitariksi -10-+5 v, vaikken ole ikinä elämässäni seurustellut yli vuoden itseäni vanhemman miehen kanssa. Ei se silti tarkoita sitä ettei iällä ole mitään väliä. Sen +5 v pitää olla ihan jäätävän paljon parempi diili kuin esim. -2 v ikäisen, että kävisin edes harkitsemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Luonnollisempaa se on kautta historian ollut että 40-vuotias mies pariutuu noin 10-vuotta nuoremman naisen kanssa. Eli 30-vuotiaan.
40-vuotias nainen ei hyvin todennäköisesti ole enää lisääntymiskykyinen. Jos mies haluaa vielä jälkikasvua uuden kumppanin kanssa tämä karsii varsin tehokkaasti nämä 40-vuotiaat pois. Näin se biologia vain toimii.
Naisihannehan on miehillä kautta historian ollut noin 20-25-vuotias nainen. Silloin se hedelmällisyys on korkeimmillaan. Tietysti on varsin aiheellista pohtia kuinka monella 40-vuotiaalla miehellä on resursseja saada 25-vuotias nainen.
30-vuotiaan naisen ei missään tapauksessa kannata ottaa itseään vanhempaa miestä, jos lisääntyminen on tavoitteena. Miehen sperman laatu alkaa heiketä voimakkaasti jo 35-vuotiaasta eteenpäin:
” Miesten osalta selvisi kuitenkin varsin mielenkiintoinen seikka: biologinen kello näyttää tikittävän myös miehille.
Yli 35-vuotiailla miehillä alkoi näkyä vaikeuksia saada lapsia. Jos miehen ikä oli puolestaan yli 40-vuotta, olivat miehestä johtuvat hedelmöitysongelmat jo merkittäviä.
Ongelmat johtuvat sperman laadusta. Miesten ikääntyessä sperman DNA heikkenee. Tästä seuraa hedelmöitysvaikeuksia. Myös keskenmenoriski on korkeampi, jos mies on yli 35-vuotta.”
https://www.vau.fi/raskauden-yrittaminen/miehen-hedelmallisyys/viimeine…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rahalla saa ja hevosella pääsee. Voihan ap tuoda 18-35v. naisen. Nythän on aikaa rajojen ollessa kiinni jutella eri maista olevien naisten kanssa. Ei muuta kuin Tinder auki!
Paitsi tindessä on ikärajoitukset eli harva haluaa tutustua muumioon
Voit ihan itse kokeilla, laitat sinne vaikka 49 v. miehen profiilin kv. asetuksilla. Itse laitoin kokeeksi mitä sieltä löytyy, kun vielä Tinderissä olin. Goldin tarvii toki että näkee, mutta ainakin minulle alkoi tulla alle kolmekymppisiä naisia Aasiasta, Venäjältä yleensä päälle kolmikymppisiä ja monista muista köyhemmistä maista suorastaan satamalla. Kriteerinä oli sporttisuus ja hyvä englannin kielen taito. Olen itse normaalipainoinen ja akateeminen, joka tietysti voi vaikuttaa asiaan.
Normaalipainoinen, akateeminen ja aivan liian hyväuskoinen. Miksiköhän luulet että sinulle satoi naisia juuri niistä köyhistä maista ja Venäjältä? Ja kuinka moni niistä aikoi ikinä edes tavata sinut?
No mitäs luulisit, elintaso, Suomea pidetään hyvänä maana perustaa perhe jne. Toki siellä huijareitakin varmasti on, mutta ne selviää kohtuu nopeasti....
Miten ne selviää kohtuu nopeasti? Pikemminkin niin päin että saa olla tyytyväinen jos löytyy joku joka ei aio hyötyä taloudellisesti.
Googlella ja sen kuvahaulla selviää aika hyvin ja huijarit eivät kauaa jaksa viestitellä ennenkuin rahan ruinaaminen alkaa, ne etsivät lähinnä niitä hyväuskoisia vanhapiikoja, jotka lähettelevät jenkkikapteenien bisneksiin rahaa... Tosin minä en monen kanssa ehtinyt viestiä, kun tapasin face to face ukrainalaisneidon.
Kerro tämä niille miehille, jotka elättävät koko tuontivaimonsa ulkomailla asuvaa sukua.
Mikäs sosiopaatti sinä oikein olet? Köyhissä maissa ei ole sosiaaliturvaa, joten on ihan hyvä, että mies lähettää rahaa vaimon perheelle. Sinä varmaan tappaisit sen perheen nälkään.
Eläminen köyhissä maissa on meidän mittapuulla erittäin halpaa ja sillä rahalla mitä sinäkin ressukka laitat alkoholiin ja muuhun turhuuteen kuukaudessa, köyhässä maassa isokin perhe pärjää varmaan monta kuukautta.
Ja tutkin sinä älyät hävetä sitäkään, että syöt ainakin kymmenen köyhän ihmisen edestä ja laitat varmaan roskiinkin köyhän viikon eväät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä kitkeränkatkerien akkojen natinaa ja kiukuttelua on hykerryttävää seurata, tästä saa kyllä kunnon huutikset itselleen :D :D :D :D Wanhat akat, joilla munasarjat on jo rusinoituneet tai rusinoitumassa kiljuvat kaulat pitkällä täällä ja hakkaavat päät punaisena apinanraivolla alanuolta.
Oy vey, elämä on kovaa haaaskat :D :D :D
Kitkerää natinaa? Joo on toki! Kyllä minua ärsyttää Ap:n mielipide, hän ei kirjoittanut että hänen täytyy nyt tyytyä nuorempaan kun ei 40v naista saa, ja kuulosti siltä että omanikäisensä ovat ikäloppuja ja itse sitten ei ole. Vaikka samaa ikäluokkaa itse mutta eri sukupuolta? Törkeää. Ja pitää että omanikäisissä vikaa? Tunnetusti miehet menettävät mehujaan iän tullessa mutta nainen senkun paranee vuosi vuodelta kuin viini.
Joo ja siis miehissähän parhaimmisto on tietty poimittu/rengastettu jo😄(ei haittaa jos olisi eronnut mies) - He ovat myös monella tapaa oikeasti niitä niin kutsuttuja laatumiehiä jotka pystyvät suhteeseen tai ovat osanneet vakiintua tai ovat olleen haluttuja sekä pystyneet antamaan itsensä. Se tekee heistä laatumiehiä. Parhaimmat on valkattu jo jo, kuuluu sanonta. Eli nämä jotka eniten ei ole kuumaa kanaa ja ei niin laadukkaita tai mennyt jo päiväys ovat vielä sinkkuja 40v (eronneita 40v ei lasketa)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rahalla saa ja hevosella pääsee. Voihan ap tuoda 18-35v. naisen. Nythän on aikaa rajojen ollessa kiinni jutella eri maista olevien naisten kanssa. Ei muuta kuin Tinder auki!
Paitsi tindessä on ikärajoitukset eli harva haluaa tutustua muumioon
Voit ihan itse kokeilla, laitat sinne vaikka 49 v. miehen profiilin kv. asetuksilla. Itse laitoin kokeeksi mitä sieltä löytyy, kun vielä Tinderissä olin. Goldin tarvii toki että näkee, mutta ainakin minulle alkoi tulla alle kolmekymppisiä naisia Aasiasta, Venäjältä yleensä päälle kolmikymppisiä ja monista muista köyhemmistä maista suorastaan satamalla. Kriteerinä oli sporttisuus ja hyvä englannin kielen taito. Olen itse normaalipainoinen ja akateeminen, joka tietysti voi vaikuttaa asiaan.
Normaalipainoinen, akateeminen ja aivan liian hyväuskoinen. Miksiköhän luulet että sinulle satoi naisia juuri niistä köyhistä maista ja Venäjältä? Ja kuinka moni niistä aikoi ikinä edes tavata sinut?
No mitäs luulisit, elintaso, Suomea pidetään hyvänä maana perustaa perhe jne. Toki siellä huijareitakin varmasti on, mutta ne selviää kohtuu nopeasti....
Miten ne selviää kohtuu nopeasti? Pikemminkin niin päin että saa olla tyytyväinen jos löytyy joku joka ei aio hyötyä taloudellisesti.
Googlella ja sen kuvahaulla selviää aika hyvin ja huijarit eivät kauaa jaksa viestitellä ennenkuin rahan ruinaaminen alkaa, ne etsivät lähinnä niitä hyväuskoisia vanhapiikoja, jotka lähettelevät jenkkikapteenien bisneksiin rahaa... Tosin minä en monen kanssa ehtinyt viestiä, kun tapasin face to face ukrainalaisneidon.
Nauroin ääneen. Ihan varmasti tapasit. Ongelma vain on näiden kehitysmaan neitosten kanssa, ettei tapaaminen oikein onnistu ilman rahallista panostusta mieheltä. Eikä panostus vielä takaa yhtään mitään.
Naura vaan, jos se helpottaa pahaa oloa... Kehitysmaita on lähinnä afrikassa, Ukrainassa on kyllä köyhyyttä paljon, jopa niin että siellä pyörii kohdunvuokrausbisnes. Köyhät naiset toimivat siellä sijaissynnyttäjinä varakkaille jenkeille ja euroille. Sota romahdutti maan talouden.
Neidon tapasin eräässä firman projektissa, oli siinä kontrollerina.
No eipä sekään (mielikuvitus)neito sinua huolinut, kun istut yksiltä lauantaina Vauvalla meidän keski-ikäisten mammojen kanssa. Parempi onni ensi kerralla, mutta älä hyvä mies ala mitään epämääräisiä yhteydenottajia deittailemaan. Siinä menee kymmenen vuotta ja kymppitonni ennen kuin edes pääset treffeille jonkun näyttelijän kanssa.
Sinutko tuon miehen pitäisi valita?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luonnollisempaa se on kautta historian ollut että 40-vuotias mies pariutuu noin 10-vuotta nuoremman naisen kanssa. Eli 30-vuotiaan.
40-vuotias nainen ei hyvin todennäköisesti ole enää lisääntymiskykyinen. Jos mies haluaa vielä jälkikasvua uuden kumppanin kanssa tämä karsii varsin tehokkaasti nämä 40-vuotiaat pois. Näin se biologia vain toimii.
Naisihannehan on miehillä kautta historian ollut noin 20-25-vuotias nainen. Silloin se hedelmällisyys on korkeimmillaan. Tietysti on varsin aiheellista pohtia kuinka monella 40-vuotiaalla miehellä on resursseja saada 25-vuotias nainen.
30-vuotiaan naisen ei missään tapauksessa kannata ottaa itseään vanhempaa miestä, jos lisääntyminen on tavoitteena. Miehen sperman laatu alkaa heiketä voimakkaasti jo 35-vuotiaasta eteenpäin:
” Miesten osalta selvisi kuitenkin varsin mielenkiintoinen seikka: biologinen kello näyttää tikittävän myös miehille.
Yli 35-vuotiailla miehillä alkoi näkyä vaikeuksia saada lapsia. Jos miehen ikä oli puolestaan yli 40-vuotta, olivat miehestä johtuvat hedelmöitysongelmat jo merkittäviä.
Ongelmat johtuvat sperman laadusta. Miesten ikääntyessä sperman DNA heikkenee. Tästä seuraa hedelmöitysvaikeuksia. Myös keskenmenoriski on korkeampi, jos mies on yli 35-vuotta.”
https://www.vau.fi/raskauden-yrittaminen/miehen-hedelmallisyys/viimeine…
"Sauli Niinistö has joined the chat."
Mitäs sanot siihen?
Vierailija kirjoitti:
Professori kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olet myöhässä. Menin itse naimisiin 28-vuotiaana samanikäisen vaimoni kanssa. Reilut kaksi vuotta tuon jälkeen saimme ensimmäisen lapsemme.
Miksi hedelmällisessä iässä oleva nainen valitsisi sinut, kun voi saada lähempänä omaa ikäänsä olevan miehen?
M30
Koska preferenssit. Tinderissä tullut vastaan todella paljon nuoria naisia jotka rajaavat iän 25v tai 30v+. Ei se ikä mikään este näytä olevan jos on muuten viehättävä.
Ei nuo rajaukset kerro vielä mitään siitä minkäikäistä seuraa joku hakee oikeasti. Osa naisista on Tinderissä vaan huomioh*oraamassa ja keräämässä tykkäyksiä, ilman aikomustakaan alkaa kenenkään kanssa suhteeseen. Varsinkaan niiden, jotka on siellä kriiterilistan ääripäässä. Ja jotkut haluaa pitää kaikki mahdollisuudet auki. Eivät halua laittaa liian tiukkoja ikävaatimuksia siltä varalta, että joku hieman yli ihanneiän ehtinyt puoli milliä vuodessa tienaava geenilottovoittaja kiinnostuukin juuri heistä. Ei se todellakaan tarkoita sitä, että perus lähiö-Make 34 v kilpailisi samalla viivalla Jaren 22 v kanssa Jannican 19 v huomiosta.
Minäkin varmaan laittaisin ikähaitariksi -10-+5 v, vaikken ole ikinä elämässäni seurustellut yli vuoden itseäni vanhemman miehen kanssa. Ei se silti tarkoita sitä ettei iällä ole mitään väliä. Sen +5 v pitää olla ihan jäätävän paljon parempi diili kuin esim. -2 v ikäisen, että kävisin edes harkitsemaan.
Ymmärrän mitä ajat takaa, mutta yritä tarkastella asioita vähän laajemmin. Argumenttisi on tyyliin: MINÄ en tykkää salmiakista, eli eihän kukaan muukaan voi tykätä!"
Muistakaa myös että Tinderiin liittyy stereotypia siitä että _kaikki_ olisivat siellä pelkästään seksiä etsimässä tms. - asia ei ole näin. Matchaan itse aina naisten kanssa jotka hakevat jotain vakavampaa ja jotka suorastaan suuttuvat minulle jos edes implikoin että olisin pelkän fyysisen suhteen perässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No onhan paljon 30+ lapsettomia naisia sinkkuna kun ei ole miestä löytynyt.
Mutta ei ole paljon +40 naisia lapsettomia sellaisia sinkkuja jotka haluaisivat vielä alkaa vääntämään ensimmäistä lasta. Miksi miehet sitten alkavat tässä iässä? Myöhäisheränneinä. Joku vika miehessä on kun ei ole aiemmin saanut aikaiseksi jos vasta 40 alkaa haaveileen perheen perustamisesta😅
Juu, näitä myöhäisheränneitä miehiä oli treffipalstat pullollaan, kun pari vuotta sitten etsin uutta parisuhdetta. Syy sinkkuudelle ja lapsettomuudelle selvisi aika nopeasti. Löytyi mielenterveysongelmaisia, luonnevikaisia ja alkoholisoituneita tyyppejä. Minua ei kiinnostanut kuitenkaan nämä lapsista haaveilevat luuserit. Suuntasin katseeni elämässä hyvin menestyneisiin kunnollisiin ja fiksuihin miehiin, jotka ovat samassa elämänvaiheessa kuin itsekin olin eli lapset ovat jo isoja, jolloin parisuhteen iloihin voi keskittyä kaikessa rauhassa. Nappasin nopeasti parhaan miehen itselleni. Hän on osoittautunut täydelliseksi kumppaniksi.
Tämä. Valitettavaa että usein joku vika on. Pieni prosentti näitä fiksuja miehiä kenessä ei ole tai on vaikka eronnut liitostaan ja vapaa vain siksi. Suurempi osa +40 miehissä näitä missä syy ja vika miksi sinkku, pelimiesmäisyys, sugardaddy, alkoholismi,wannabe-ikinuori, ym joku vika
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä kitkeränkatkerien akkojen natinaa ja kiukuttelua on hykerryttävää seurata, tästä saa kyllä kunnon huutikset itselleen :D :D :D :D Wanhat akat, joilla munasarjat on jo rusinoituneet tai rusinoitumassa kiljuvat kaulat pitkällä täällä ja hakkaavat päät punaisena apinanraivolla alanuolta.
Oy vey, elämä on kovaa haaaskat :D :D :D
Täytin juuri 30 ja en huolisi nelikymppistä ukkelia edes maksusta. Miksi huolisinkaan, kun valinnanvaraa on nuoremmissa ja seksikkäämmissä?
Samaa mieltä. Olen 30 enkä ottaisi 40v papparaista vaikka olisi ok, mielummin nuorempaa. Miksi ottaisin? Voisin ottaa tuon yli 40 vain jos rahaa on ja ei ole ikäloppu, huvisuhteeseen tai en niin vakavaan.. en lähtis ton ikäsen kaa enää tutustuun todenteolla ja perhettä perustaan todenteolla. Pitäisin vähän varalla ja lähtisin jos parempi tulisi joku nuorempi
Olet oikeassa. Kaikki 40v miehet kuuluvat vanhainkotiin. Hehän ovat papparaisia.
Huomaatko taas ikis miten sekopää olet.
Miesten elin ikähän on se keskimääräinen kuolinikä 55-70, naisia paaaljon pienempi tuo ikä. Eli jos ei aio sydänkohtausta tai sairautta saada viisikymppisenä niin kannattaisi miettiä. Onko kiva sitten taaperoikäinen tai korkeintaan teini jää ilman isää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No onhan paljon 30+ lapsettomia naisia sinkkuna kun ei ole miestä löytynyt.
Mutta ei ole paljon +40 naisia lapsettomia sellaisia sinkkuja jotka haluaisivat vielä alkaa vääntämään ensimmäistä lasta. Miksi miehet sitten alkavat tässä iässä? Myöhäisheränneinä. Joku vika miehessä on kun ei ole aiemmin saanut aikaiseksi jos vasta 40 alkaa haaveileen perheen perustamisesta😅
Juu, näitä myöhäisheränneitä miehiä oli treffipalstat pullollaan, kun pari vuotta sitten etsin uutta parisuhdetta. Syy sinkkuudelle ja lapsettomuudelle selvisi aika nopeasti. Löytyi mielenterveysongelmaisia, luonnevikaisia ja alkoholisoituneita tyyppejä. Minua ei kiinnostanut kuitenkaan nämä lapsista haaveilevat luuserit. Suuntasin katseeni elämässä hyvin menestyneisiin kunnollisiin ja fiksuihin miehiin, jotka ovat samassa elämänvaiheessa kuin itsekin olin eli lapset ovat jo isoja, jolloin parisuhteen iloihin voi keskittyä kaikessa rauhassa. Nappasin nopeasti parhaan miehen itselleni. Hän on osoittautunut täydelliseksi kumppaniksi.
Tämä!! Veit sanat suustani. Hän on osoittanut olevansa täydellinen kumppani. Jep suosisin myös miestä kellä jo aikuisia lapsia tai isoja tuon ikäisellä kuin että samanikäisen sanoo haluavansa lähteä perustamaan perhettä tässä joskus ensimmäistä kertaa kun sen aika😅😅😀😀😀😀😀😅
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi nyt vasta vaimo, ei sillä, voihan nelikymppinen nainenkin vielä saada lapsen.
Ennen muutama vuosikymmen sitten mentiin avioliittoon lähes tulkoon aina alle 20 vuotiaana.
lapset syntyivät pian sen jälkeen, lapset oli jo täysi-ikäisiä, kun vanhemmat oli 40 vuotiaita.
Menneet on menneitä. Ei niitä voi enää muuttaa, joten mitä niistä jauhamaan? Jos nyt on nelikymppinen mies ja haluaa jälkikasvua, on toimittava sen mukaisesti. Eli nuorempaa naista tarvitaan.
Tarvitaanko? Omanikäinen tai vain hieman nuorempi voi vielä hyvinkin tulla raskaaksi. Jos perhehaaveiden lykkääntymisen syynä on tähänkin saakka ollut kiinnostuneiden vaimoehdokkaiden puute eikä nuoren irtop*llun huumaava ylitarjonta, niin voi olla paljon realistisempi tavoite lähteä yrittämään sitä perhettä esim. 38-vuotiaan kanssa kuin etsiä epätoivoisesti sitä pappafetissin riivaamaa 28-vuotiasta. Kun se liki nelikymppinenkin todellinen nainen tulee raskaaksi aika hiton paljon todennäköisemmin kuin se parikymppinen mielikuvitusnainen.
Vierailija kirjoitti:
Moni lapsesta haaveileva kävelee kuin unissaan parhaiden hedelmällisten vuosiensa ohi.
– Tutkijat ovat alkaneet käyttää ilmiöstä ilmaisua sleepwalking into infertility, jossa yhä suurempi joukko ikään kuin unissakävelee kohti ei-toivottua lapsettomuutta, Väestöliiton tutkimusprofessori Anna Rotkirch sanoo.
– Moni ei halua ajatella hedelmällisyyttään lainkaan tai kokee sen ajattelemisen hyvin ahdistavana. Usein halutaan saada myös opiskelut, työt ja taloudellinen tilanne kuntoon ennen lastenhankintaa. Toisaalta tarraudutaan liikaa julkisuuden esimerkkeihin, joissa raskaus on alkanut myöhemmällä iällä. Silloin on vaara, että lapsihaaveeseen herätään liian myöhään, eikä raskaaksi tulo enää onnistu.
Raskausmahdollisuus heikkenee iän myötä ja tämä pätee sekä luomuraskauksiin että lapsettomuushoitoihin.
– Lapsettomuushoidoillakaan ei pystytä loputtomiin ihmeisiin, Eero Varila muistuttaa.
Alle 37-vuotiaista lapsettomuushoidoilla tulee raskaaksi noin 80–90 prosenttia, yli 40-vuotiaista noin 50–70 prosenttia. 42 vuoden ikäisistä onnistutaan saamaan raskaaksi vain joka neljännes. Samat lukemat koskevat myös luomumenetelmiä.
Jos raskautta on yritetty vuoden ajan tai jos ikä lähestyy 35 vuotta, Varila suosittelee hedelmällisyyskartoituksen tekemistä.
– Jo yhdellä ultraäänitutkimuksella ja parilla verikokeella saadaan melko hyvin selville, millainen naisen hedelmällisyystilanne on. Vieläkö raskautta kannattaa yrittää luomusti vai onko jo kiire aloittaa lapsettomuushoidot?
Joo ja tää pätee kumpaankin naisiin että miehiin. Ei miehet ovat mitään macho super pankkeja enää ikä loppuina. Kyllä sieläkin toiminta heikkenee eikä se aina myös ikää katso
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rahalla saa ja hevosella pääsee. Voihan ap tuoda 18-35v. naisen. Nythän on aikaa rajojen ollessa kiinni jutella eri maista olevien naisten kanssa. Ei muuta kuin Tinder auki!
Paitsi tindessä on ikärajoitukset eli harva haluaa tutustua muumioon
Voit ihan itse kokeilla, laitat sinne vaikka 49 v. miehen profiilin kv. asetuksilla. Itse laitoin kokeeksi mitä sieltä löytyy, kun vielä Tinderissä olin. Goldin tarvii toki että näkee, mutta ainakin minulle alkoi tulla alle kolmekymppisiä naisia Aasiasta, Venäjältä yleensä päälle kolmikymppisiä ja monista muista köyhemmistä maista suorastaan satamalla. Kriteerinä oli sporttisuus ja hyvä englannin kielen taito. Olen itse normaalipainoinen ja akateeminen, joka tietysti voi vaikuttaa asiaan.
Normaalipainoinen, akateeminen ja aivan liian hyväuskoinen. Miksiköhän luulet että sinulle satoi naisia juuri niistä köyhistä maista ja Venäjältä? Ja kuinka moni niistä aikoi ikinä edes tavata sinut?
No mitäs luulisit, elintaso, Suomea pidetään hyvänä maana perustaa perhe jne. Toki siellä huijareitakin varmasti on, mutta ne selviää kohtuu nopeasti....
Miten ne selviää kohtuu nopeasti? Pikemminkin niin päin että saa olla tyytyväinen jos löytyy joku joka ei aio hyötyä taloudellisesti.
Googlella ja sen kuvahaulla selviää aika hyvin ja huijarit eivät kauaa jaksa viestitellä ennenkuin rahan ruinaaminen alkaa, ne etsivät lähinnä niitä hyväuskoisia vanhapiikoja, jotka lähettelevät jenkkikapteenien bisneksiin rahaa... Tosin minä en monen kanssa ehtinyt viestiä, kun tapasin face to face ukrainalaisneidon.
Kerro tämä niille miehille, jotka elättävät koko tuontivaimonsa ulkomailla asuvaa sukua.
Mikäs sosiopaatti sinä oikein olet? Köyhissä maissa ei ole sosiaaliturvaa, joten on ihan hyvä, että mies lähettää rahaa vaimon perheelle. Sinä varmaan tappaisit sen perheen nälkään.
Eläminen köyhissä maissa on meidän mittapuulla erittäin halpaa ja sillä rahalla mitä sinäkin ressukka laitat alkoholiin ja muuhun turhuuteen kuukaudessa, köyhässä maassa isokin perhe pärjää varmaan monta kuukautta.
Ja tutkin sinä älyät hävetä sitäkään, että syöt ainakin kymmenen köyhän ihmisen edestä ja laitat varmaan roskiinkin köyhän viikon eväät.
Niin eli mies on pankki. Eihän siinä mitään, kunhan ei kuvittele elävänsä vuosisadan rakkaustarinassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi nyt vasta vaimo, ei sillä, voihan nelikymppinen nainenkin vielä saada lapsen.
Ennen muutama vuosikymmen sitten mentiin avioliittoon lähes tulkoon aina alle 20 vuotiaana.
lapset syntyivät pian sen jälkeen, lapset oli jo täysi-ikäisiä, kun vanhemmat oli 40 vuotiaita.
Menneet on menneitä. Ei niitä voi enää muuttaa, joten mitä niistä jauhamaan? Jos nyt on nelikymppinen mies ja haluaa jälkikasvua, on toimittava sen mukaisesti. Eli nuorempaa naista tarvitaan.
Tarvitaanko? Omanikäinen tai vain hieman nuorempi voi vielä hyvinkin tulla raskaaksi. Jos perhehaaveiden lykkääntymisen syynä on tähänkin saakka ollut kiinnostuneiden vaimoehdokkaiden puute eikä nuoren irtop*llun huumaava ylitarjonta, niin voi olla paljon realistisempi tavoite lähteä yrittämään sitä perhettä esim. 38-vuotiaan kanssa kuin etsiä epätoivoisesti sitä pappafetissin riivaamaa 28-vuotiasta. Kun se liki nelikymppinenkin todellinen nainen tulee raskaaksi aika hiton paljon todennäköisemmin kuin se parikymppinen mielikuvitusnainen.
Tämä viimeinen lause kannattaa lukea huolella useampaan kertaan. Viimeksi tässä ketjussa nuoret mieskeskustelijat eivät älynneet varoa sanojaan, vaan tulivat paljastaneeksi totuuden. Parikymppiset naiset rajaa 25v tai 30v.
Havaintoja, pohdintoja kirjoitti:
Olen huomannut miehessäni jo vanhan miehen (hien) hajun, vaikka hän on 44. Olisi vaikea kuvitella että joku parikymppinen tykkäisi sellaisesta. En sitten tiedä tuleeko se kaikille näin nuorena vai onko oman mieheni hormonitoiminta jo aikaisin muuttunut. Ne miesten vaihdevuodet, jotka siittiöidenkin laatuun vaikuttaa. Ja nelikymppinen jos on ja ryyppää säännöllisesti... paljon mutaatioita spermassa. Tarvitsisi olla useita kuukausia juomatta ainakin.
Naisilla vaihdevuosimuutokset ja -oireet tulevat väistämättä kaikille, kun kuukautiset loppuvat. Fysiologisesti muutokset ovat paljon miehiä nopeampia. Miehistä suuri osa ei saa vaihdevuosioireita. Joillakin miehillä oireita voi ilmetä 50-60 ikävuoden tienoilla.
Alue: Aihe vapaa
No tuo kertoo vaan siitä, että sinä et ole niitä miehiä jotka kiinnostavat naisia aidosti. Sinuun tyydytään vasta siinä vaiheessa kun yksinäinen vanhuus alkaa pelottaa eikä parempaakaan ole saatu. Tai siinä vaiheessa kun muut meriitit - vaikkapa lihonut pankkitili tai parantunut status - kompensoivat tylsän luonteen ja keskinkertaisen ulkonäön. Iso osa miehistä seurustelee jo teininä tai viimeistään parikymppisenä omanikäisen naisen kanssa. Ei nelikymppisten perässä juokse nuorista naisista kuin ne röyhkeimmät onnenonkijat, pahimmin vinksahtaneet isäsuhdeongelmaiset ja ne jotka ei omaikäisille kelpaa. En tunne yhtäkään normaalia naista joka olisi missään iässä ollut kiinnostunut 10+ vuotta vanhemmista miehistä. Tai no, oikeastaan voit pyyhkiä sen sanan "normaalia" tuosta lauseesta.